MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Transkript

1 ZÁVĚR zjišťovacího ŘÍZENÍ Č.j.: 8S7XOĺENVĺO9 V Praze dne VRŠOVICE, Hodětín. Choustník. Chrbonín. Klenovice. Komárov. Košice. Komárov u Soběslavi. Košice u Soběslavi. Krátošovice. Krtov. Lužnici. Scdlečko u Sobčslavě. Rybova Lhota. Chabrovice. Leskovice. ľvforaveč. Mysletín, Nová Cerekev, Obrataň. Olešná. I homa Z icwim 71ateok Z Dd p Pelhřimov. Střtiž pod Křemešníkem, VěŽná, Vyskytná, Vysoká nad Vltavou. Knín. Kočín, L itoradlice, Pořežanv. Sohětice obec: Duhovice, Eš. Humpolec. Kámen. Krasíkovice. Křeč. kraj: Vysočina Modrá í-lurka. Temelín, Žimutice, Dolní Hořice, Hlavatce, Vlastiboř ij Soběslavi, Klečaty Zálší Skopytce, Nedvědice u Soběslavi, Brandlín u Tučap. Svinky. Myslko ice, Kozrnice u Chýnova, Radenín, Roudná nad f-lodětin. Choustník. Kajetmn. Chrbonín, Klenovice u Soběslavi, u Zimutic, Tuchonice, Žimutice, Nové Dvory u Pořina. Dehrník. u Sobesla e Skalice Skop\ tce SohLsla\, Fucap\, Vlastiboi u Kostelce. Stipoklasy, Modrá Hůrka, Březí u Týna kat. území: Dříteň. Chvalešovice. Hartmanice u Žimutic. Jaroslavice obec: Dříteň, t-iartrnanice. Hluboká nad Vltavou. [lomí Kněžeklady. Umístění: kraj: Jihočeský Krátošovice, Krtov. Mvslkovice. Radenín, Roudná, Sedlečko rozvodna Kočín rozvodna Mírovka. charaiter záměru: Jedná se o novostavbu dvojitého vedení 400 kv v úseku celková délka: cca 120 km Kapacita (rozaii) záměru: přenosové napětí: 400 kv Název: V406/V407 Kočín Mírovka, nové vedení 400 kv Identifikační údaje: pozdějších předpisú některých souvisejících zákonú (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění podle 7 zákona č. 100/200 1 Sb., o posuzování vlivú na životní prostředí a o změně PRAHA 10 - Vršovická 65 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

2 Pelhřimov. Cakoviee u Pelhřimova. Hodějovice. Radětín. Střítěž pod Křemešníkem. Věžná. Vyskytná, Sedliště Mírovka, Suchá u Havlíčkova Brodu, Herálec. Kamenice Dudín. Kalhov. Opatov u Jihlav. Ustí u Humpolce. Květnov. u Častonína, Vysoká Lhota. Zachotín. Castonín, Zlátenka. Zirov. Cerekev. Stanov ice u Nové Cerekve. Obrataň. Simpach. Sudkův Sluřátky u Pelhřimova, Chvojnov, Stnněch\, Jelcovy Lhotky, Krasíkovice, Křeč, Leskovice, Moraveč, Mysletín, Nová kat. území: Dubovice. Eš. Krasňov. Kámen u Pacova. Nízká Lhota. Důl. Olešná u Pelhřimova, Plevnice. Pelhřimov, Starý Herálec. odhoi ochrany prirod dle iiitenehn vk\tu ce rn eh hiotnpu nebo 7\aě Varianty vyhodnotit možnost vedení mimo zastavěná území a území soustavy Ochrana přírody a krajiny - řešit vliv sla by na krajinný ráz a jeho minimalizaci; provést podrobný biologický pruzkuin v lokalitách vytčených na základě jednáni vyhodnotit vlivy na veřejné zdraví při souběhu tras VVN edení 2 x 110 kv trasovat záměr tak. aby byl minimalizován nebo vyloučen zásah do v znamných krajinných prvků; řešil ochranu ptact\a (přimý střet ptáků s vodičem vedení, provést ornitologické hodnocení se zaměřením na tahové cesty a hnízdiště chráněných druhu): a2 x400kv, Ochrana veřejného zdraví důsledně posoudit vliv záměru na zdraví obyvatelstva: kraj inn ch prvků. vedeni rozpracovat tak, aby byl minimalizován či vyloučen zásah do významných tak. aby maximálně využívala stávající koridory. případně stávající stožáry: trasu NATURA 2000; vyhodnotit možnost podzemního vedení; trasu vedení rozpracovat na následující oblasti: že dokumentaci dle přílohy Č. 4 k cit, zákonu je nutné zpracovat především s důrazem Na základě provedeného zjišťovacího řízení dospěl příslušný úřad k závěru, jehož cílem bylo upřesnění informací, které je vhodné uvést do dokumentace vlivů záměru a proto bude posuzován dle cit. zákona. Dle 7 cit. zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, bodu 3.6 (Nadzemní vedeni elektrické energie o napětí nad 110 kv a délce od 15 km.), na životní prostředí (dále jen dokumentace). Záměr. V406!V407 Kočín Mírovka. nové vedení 400 kv naplňuje dikci kategorie 1. přílohy č. I k citovanému zákonu. Záměr má vznamný vliv na životní prostředí Praha 10 Elektrárenská 774/2 Oznamovatel: ČEPS, a.s. Ukončení: po roce 2018 Zahájení: po roce 2015 Okrouhlička, Skorkov u Herálce, Slavníč. Uhořilka. Usobí Dobrohostov. Chválkov, Lípa u Havlíčkova Brodu. u Herálce. Mikulášov. Pavlov u Herálce. Kochánov. Kochánov. Lípa. Okrouhlička. Skorkov. Slavníč. Uhořilka. Usobí Havlíčkův Brod,

3 Příslušný úřad obdržel řadu relevantních oduvodněnýeh připomínek a požadavků OdŮvodnění: vyjádřeních (viz, přílohy). požadavky na doplnění, připomínky a podmínky, které jsou uvedeny v došlých Ochrana vod Dále je potřeba v dokumentaci zohlednit a vypořádat všechny relevantní hydrogeologické posouzeni. pro ochranná pásma vodních a přírodních léčivých zdroji provést a podrobně vyhodnotit vliv stavby elektrického vedení na tyto lokality; kipalka a eti (klho az zen niie 2. Obec Temelín, záměr není v rozporu s konceptem ÚP obce. Obec bude požadovat při 4. Obec Skalice nesouhlasí s trasou vedení v prostoru k.ú. Rybova Lhota z důvodu zástavby rodinnými domy. I. Kraj Lsočina - dopisem KÚ Vysočina ze dne , nemá připomínky. dopisu bylo vyjádření MUDr. Martina Nevěřila, MUDr. Marie Nevěřilové, Ing. Josefa části obce Kočín. částí: na zdraví obyvatel a zásahu do chráněn ch území. Záměr není v UP obce. Přílohou Části SedliŠtě. Obec navrhuje, aby odbočka el. vedeni byla posunuta pod místní Část Sedliště. využit stávající koridory a stávající stožáry, které budou upraveny pro vícenásobné vedení. na prijem televwniho a radio\eho signalu na krajmu na rozoi obce a JeJILh rnitnic.h 7. Obec kviná žádá o důsledné posouzení vlivu záměru na zdraví obyvatelstva v místní 5. Obec Vlastiboř souhlasí se záměrem. Požaduje vyhodnocení vlivu záměru na krajinný 6. Obec Eš nemá připomínky. vmezenv plochy pro umístění sluneční elektrárny. a veřejné zdraví, Upozorňuje, že jsou v navrhované trase v územním plánu Vlastiboř ke k.ú. Brandlín u Tučap. do prostoru zamýšleného vedení 400 k W. Obec Žádá o posunutí vedení směrem ráz. na nemovité kulturní památky. včetně vesnických památkových rezervací a zón 3. Obec Krátošice připravuje zpracování územního plánu a rozšíření bytové výstavby 10. Obec Herálec nesouhlasí s plánovanou trasou vzdušného el. vedení, neboť by realizací rázu, znehodnocení pozemků a snížení možnosti obhospodařováni pozcmkú. Navrhuje 9. Obec Lzpa uvádí, že rada obce se záměrem nesouhlasí. z důvodu narušování krajinného se schválen ni územním plánem obce Usů a místí části Branišov. 8, Obec Ústí vydává záporné vyjádření, protože navržená trasa vedení je v rozporu Příslušný úřad obdržel vyjádření od těchto subjektů: stavebním řízení, aby případné rozšíření vyvedení nemělo negativní zátěž na obyvatele požadavkům byly příslušným úřadem specitkovánv výše uvedené oblasti. záměru došlo k trvalému omezení vlastnických práv k pozemkúm a poklesu hodnoty nemovitosti; vysokofrekvenčnímu šumu; dále by docházelo k negativním vlivům ke zpracování dokumentace dle přílohy Č. 4 k cit. zákonu. S přihlédnutím k těmto ajejich skupiny; doplnit seznam všech potenciálně dotčených prvků USES a VKP chráněn ch druhů navrhnout vhodné řešeni; vyhodnotit dotčené významné dřeviny

4 vzdálenosti od významného krajinného prvku srostlice javorú a od Hájovny.Kukačka, oddělení ochrany přírody a krajiny upozorňuje na povinnosti vplýv ající z legislativy: 14. Magistrát města České Budějovice, oddělení vodního hospodářství - he7 připomínek; 13. Krajský úřad kraje Vysočina nepožaduje posouzení záměru dle cit. zákona. lesa). k zajištění stability lesa (např. výsadbou dře in, vhodnych k vytvoření odolného pláště nebo při potřebě kácení stromu z okrajových částí lesa je třeba provést opatření 12. Krajský úřad Jihočeskélw kraje upozorňuje, že při pruchodu trasy lesními pozemky, Přílohou dopisu h\lo nesouhlasné.jádření p. Cestmíra Pytlíka a Ing. Marie hauslerové. 3 ochranné pásmo hradu Kámen podléhající ochraně a postupu dle zákona č Sb. Nesouhlasí s tvrzením uvedeným oznámení, že stavba nehude mít vliv na zřejmě dojde ve větším rozsahu k dotčení lesních pozemku a pozemku \ e vzdálenosti požaduje řešit umístění tak, aby hu minimalizoán či vloučen zasah do \ýznamn ch krajinnych prvku (lesu), dále řešit ochranu ptacta. / hlediska památko\é péče nemá nožadujc Jaki posuzo ani ameru dle zaknna tim. k li zameru na kraiinn raz hude 50 m od okraje lesa. 20. Če1á inspekce životního proíředí, 01 Ilavlíčkua Brod ddé1eni oehran priwd 15. Městský úřad Tábor, z hlediska ochrany přírody a krajiny nemá připomínky: z hlediska za předpokladu dodržení výše uveden ch připomínek. Dále upozorňuje na zákonné po\ innosti. ze ZPF pro v stavhu hetono,ých stožárů. u nichž zastaěná plocha nadzemní části že nejsou oznámení u edeny jednothi é druhy odpadu. ale pouze podskupiny odpadu. 17, Městský úřad Humpolec, z hlediska odpadového hospodářství, vodního hospodářství, 19. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát České Budějovice upozorňuje. této ťá,i posuzo ání záměru zásadních připomínek. J8 Krajská hygienická %tanice Jihočeského kraje se sídlem v Če%ki ch Budějovicích nemá nálezy dle zákona o státní památkoé péči. v dokumentaci řešit vliv stavby na kraj inn : ráz a jeho minimalizaci, V dalším stupni k zaměru připominky. dalším stupni požaduje řešit zásah do uzemi s archeologick mi s vyloučením trasy vedení v katastru obce Kámen, kde uvažovaná trasa vedení protíná na životní prostředí se zvýšenyrn durazem na krajinný ráz a upozorňuje na možnost vlivu o ochraně zemědělského pudniho fondu. Z hlediska odního hospodářstv í nemá zákonná ustanovení z hlediska odpadového hospodářství. Magistrát souhlasí se záměrem rozhodnutí žádost o vy dání závazného stanoviska k trvalému odnětí zemědělské pudy přesáhne 30 m2. Dále upozorňuje na povinnosti vyplývající ze zákona č. 334,1992 Sb. zásadních připomínek. upozorňuje na zákonné povinnosti. Orgán státní správy lesu nemá připomínek. záměru na stávající dřeviny. Usek památkové péče požaduje další posuzování, nejlépe architektonické památky. tjsek státní sprá\y lesu požaduje další posuzování, neboť a odpadu se záměrem souhlasí za předpokladu. že hudou dodržena a plněna eškerá 16. Městskj úřad Pacov, úsek ochrany přírody považuje za nutné další posuzování vlivu zákona č 334/1992 Sh o ochraně ZPR jinak bez připomínek: oddělení ochrany ovzduší zemědělského pudního fondu požaduje. aby stavebník podal před vydáním Ůzemního oddělení ochrany lesa a zemědělského pudního fondu požaduje dodržovat ustanovení lesního hospodářst\ í nemá připomínek. Z hlediska ochrany přírod a krajin požaduje překlenutím údolí potoka na společném stožáru VVN 400 kv a VN 110 kv. dostatečné 11. Městys Úsobí doporučuje minimalizovat vliv na krajinn5 ráz údolí sobského potoka

5 22. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, z hlediska kvality ovzduší lze 21. Ministerstvo zdravotnictví uvádí, že v této fázi posuzování záměru nemá zásadní připomínky. ochranná pásma. Oddělení ochran\ lesa upozorňuje na zákonné povinnosti. Oddělení Jankovský potok a požaduje vhodnotit významné dřevin a jejich skupiny, které budou záměrem dotčeny. popř. zda se v blízkosti nacházejí památné stromy nebo jejich odpadového hospodářství požaduje. aby byl v dokumentaci u eden konkrétní seznam odpadu jak pro výsta bu, tak pro pro\ oz záměru a kam budou jednotli é odpady předán. Oddělení ochrany vod bez připomínek při splnění uvedených podmínek. na životní prostředí. Současně upozorňuje na vyhlášené ochranné pásmo LVI. a NPP 24. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR uvádí, že / hlediska ochrany přírody a krajiny je a EMC (elektromagnetická kompatibilita,, která hudou proedena na reálném edení 27. MUDr. Martin \ei ěřil (ze dne ) dtto xii \IĹ Dr. \larie \c\čřiioxá. potok). Dále upozorňuje na chybějící údaje a chyby v kapitole CIl.? oznámení. Požaduje obyvatel (vedení bude dalším zdrojem elektromagnetického pusohení na čloxěka). danými legislatixou CR. hydrogeologický posudek. zdrojů a z tohoto duvodu doporučuje provést pro každé konkrétní ochranné pásmo organismu při výstavbě vedení a dotčení ZCHU, EVL, VKP (ze zákona i registro\ aneh) předmětu ochrany dotčených EVL (Borkovická Blata. Lužnice a Nežárka a Jankoský konťiguraci souběhu tras VVN vedení 2 v 110 kv a 2 x 400 kv. Měření proést a prvku USES. V tomto ohledu doporučuje pro ést podrobný ornitologický průzkum, dodáx á. že trasa záměru prochází oehrannm pásmem vodních a přírodních léčixých 26. MUDr. Marie Nevěřilová nesouhlasí se záměrem především z dux odu ohrožení zdrax Í VVN xedení 2 x 400 k\, vyiedky měřeni x oblasti ENIP (elektromagnetické pole) podrobný biologický pruzkum a dle zjištěného skytu cenných biotopu nebo zvláště vedení 2 x 11 fl kv na žh otní prostředí (Lejinena lix u ENIP). další ariant změny trasy chráněnch druhů navrhnout x hodné řešení. vliv stavby linky elektrického vedení na tyto lokality. Dále požaduje v celé trase pro%ést oblasti přirozené akumulace \ od. a proto odbor upozorňuje na zákonné pox imiosti. Dále nutné hodnotit poškození krajinného rázu x širším okolí vedení, ohrožení volně žijících ptáků přímým střetem s vodiči vedení, ohrožení cenných biotopů a ohrožených druhů požaduje paní Nexěřiloxa doplnit do dokumentace vxsiedky Uhu táxajíciho \ VN negalh ního x líu na komunikace (vlh em ýstavhy a údržb záměru). Z tohoto duvodu Uhu na bažantnici a honitbu). obax z pádu a destrukce stožáru vlivem nepříznivch negati\ ního vlivu na telekomunikační zařízení, negath ního x livu na faunu a floru (x četně 23. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrom vod, záměr je situován do Chráněné 25. Státní úřad pro jadernou bezpečnost bez připomínek. záměr považovat za akceptovatelný a k oznámení není připomínek. zvážit lokalizaci podpěrných stožáru tak. aby došlo k co možná nejmenšímu ovlivnění doplnit seznam všech potenciálně dotčených prvků USES a VKP a podrobně vyhodnotit klimatických podmínek. negativního vlivu na turistický ruch a další rozvoj obce, omezení vlastnických práv a omezení zemědělské prvox ýroby a pokles cen nemox itostí. nezáxislou specializoanou firmou. Výsledk poté poroxnat s hgienickmi předpisy pruzkumu a biologick ch hodnoceni v rámci zpracování dokumentace vlivu záměru předmětem dalšího posuzování, livy na faunu a floru budou yhodnoeen na základě

6 budou zpracovány studie o vlivu napětí na lidské zdraví), protože trasa vedení povede negativní vliv korony na faunu a fioru (na katastru obce Kamenice jsou 4 lokality důvody jsou negativní vliv na rozvoj obce a turistiku, negativní vliv na cenu nemovitostí, Krpálek doplnit dokumentaci o rozbor vlivu stávajícího VVN vedení 2 x 110 kv na vliv na příjem rozhlasu, televize a činnost internetu. Z těchto dúvodů požaduje pan trvalé omezení vlastnických práv, negativní vliv na krajinu, zvýšení míry rizika, negativní zastavěným a zastavitelným k.ú. obce Kamenice. Dalším duvodem k nesouhlasu je 29. Ing. Josef Krpálek nesouhlasí se záměrem z důvodu ochrany zdraví (oznámení uvádí, že důvodu nesouhlasí s vedením trasy přes obec Kamenice u Herálce. chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a žijí zde ohrožené druhy ptactva). Dalšími záměru na životní prostředí. PřesnÝ počet dokumentací hude určen až na základě zpracované dokumentace livú hájovny..kukačka a vlastních pozemků. vlivů a nemožnosti přemístění prvku tj SES bude navržena a vyhodnocena alternativní trasa: bude doplněna studie možných dopadů elektrického a magnetického pole na zdraví 33, p Pytlík, Ing. Häuslerová nesouhlasí se záměrem z důvodu vedení trasy v blízkosti v konfiguraci souběhu tras VVN vedení 2 x 110 kv a 2 x 400 kv (výsledky poté el. vedení není v souladu s navrhovanými doporučeními zpracovanými nezávislou komisí že plánované vedení probíhá hezpostředně u obytných objektii v k.ú. Kamenice u [-Ierálce. Součástí vyjádření je petice s 93 podpisy a návrh nové trasy el. vedení. z poškození zdraví obyvatel následkem působení elektromagnetického pole; omezení 30. Sdružení pro záchranu prostředí C4LL4. sdružení vzneslo následující požadavky lidí. 31. Jihočeské matky, o,s. požadují, aby byla dokumentace doplněna o detailní posouzení 32. Česki svaz žen, o.s. nesouhlasí s trasou el. vedení. Jako duvody nesouhlasu uvádí ohavu vyznačeny jednotlivé prvky územního systému ekologické stability, v případě závažných dotčená území NATU RA. na v\pracování dokumentace vlivů na životní prostředí: bude zpracována studie dopadů varianty změny trasy VN vedení 2 x 400 kv. Ing. Krpá[ek ve svém v.jádření uvedl, že varianty vedení jako vedení podzemní a posouzeni varianty trasy, která by vedla mimo poro\nat hvgienickvmi předpisy dan\ml kgislatiou CR) Požaduje předloiit dalsi od vedení i za zhoršených klimatických podmínek. Předložit důkaz. že v kontguraci tlaku. Měření provést u rodinných domků, v několika stanovených vzdálenostech obou vedení nedojde k rušení příjmu rozhlasu, TV, mobilních telefonů a internetu. Dále pod vedením akademika Pačesa a nastínil nové možnosti vedení. životní prostředí. zejména vliv FMP a jeho složek včetně výsledku měřeni akustického požaduje doplnit výsledky měření. která hudou provedena na reálném vedení záměru na krajinný ráz; bude zpracováno ornitologické hodnocení; bude zpracováno biologické hodnocení, hudou zhodnocen dopady na zvláště chráněná území: budou užívání některých nemovitostí a pokles hodnot nemovitostí: vliv na krajinný ráz a fakt. Vysočina ze dne trasa vedení neprochází obcí Kamenice u Herálce. Z tohoto 28. MUDr. Martin Nevěřil (ze dne ) uvádí že dle Návrhu územního plánu kraje

7 posuzo\ání vlivú na žiotní prostředí ředitelka odboru Ing. J$IavaHONOVÁ ydaným ve správním řízení a nelze se proti němu od olat, IZcJflZOVĹ Jel ÍO1 lic /2 U 11 W aa Jok CflC U 1)1 U UlU )% flj1íu. kopie vyjádření obce Lípa ze dne ; vyjádření obce Temelín ze dne : vyjádření obce Krátošice ze dne : vjádřeni obce Eš ze dne : jádření obce Herálec ze dne : vjádření městys usobí ie dne ; vyjádření KU Jihočeského kraje. odboru ZP. zemědělst í a lesnictví ze dne vyjádření KÚ kraje Vysočina ze dne : vyjádření Magistrátu města Ceské Budějovice ze dne ; vyjádření K1-IS Jihočeského kraje se sídlem v Ceskch Budějovicích ze dne \jádření ČiŽP. 01 Flavlíčkuv Brod ze dne : kopie vjádřeni SĹJB ze dne : kopie jádřeni Ml Dr. Nlartina \ečři1a ze dne ()09: kopie jádřeni Ing. Josefa Krpálka ze dne : kopie vjádřeni Sdruženi pro záchranu protředí CAl L \ ze dne : vyjadření MUDr. Marie Neěřilové že dne ; : Příloha oznamovateli všechna v jádření: vjádření obce Skalice ze dne : vyjádření obce Vlastiboř ze dne : vyjádření obce Vyskytná ze dne 15,10,2009; jádření obce Lstí ze dne : ; vyjádření Městského úřadu Tábor ze dne : vyjádření Městského úřadu Pacov ze dne ; vyjádření Městského úřadu Humpolec ze dne : vyjádření ČIŽP. Of České Budějoiee ze dne : vyjádření Ministerst\ a zdravotnictví ze dne 4. I : kopie yjádření MŽP, odboru ochrany ozduší ze dne 12.10,2009; vyjádření MZP. odboru ochrany od ze dne : xjádření AOPK ČR ze dne ; kopie \jádřen1 MUDr. Mariina evěřila ze dne 3 fl.2009 jádřeni Jihočeské matky, os.: jádření Česky sa/ žen, o.s. ze dne 31, jádření p. Ptlíka a Ing. Häuslerové ze dne Q. Obdrží: ani příslušná po olení podle zx Iáštních předpisu. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadu.