Nízkouhlíkové technologie

Transkript

1 Příloha č. 3 - Kritéria pro hodnocení Specifického cíle 3.4 Nízkouhlíkové technologie Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací) kritéria B Připravenost žadatele k realizaci projektu C Potřebnost a relevance projektu D Hospodárnost rozpočtu E Specifická kritéria Pokud projekt předložený žadatelem o dotaci získá v části A alespoň jedno záporné hodnocení, bude projekt z dalšího hodnocení vyřazen jako nepřijatelný. Části B až E jsou bodovací přidělený počet se může pohybovat v uvedeném bodovém rozpětí dle posouzení hodnotitele. Každá část obsahuje prostor pro komentář bodového hodnocení, který je nedílnou součástí posudku projektu provedeného hodnotitelem. Prostor pro komentář může být dle potřeby rozšířen. V tomto komentáři hodnotitel MUSÍ vlastními slovy zdůvodnit výši bodového hodnocení. Součet za části B až E je celkovým bodovým ohodnocením projektu. Projekt může získat maximálně 100. Minimální počet potřebných pro naplnění kritérií programu a schválení projektu je 60. Nesplnění kritérií programu zakládá důvod pro neschválení žádosti o poskytnutí dotace. 1

2 A - Binární (vylučovací) kritéria ANO/NE 1. Náplň projektu, jeho cíl i způsobilé výdaje jsou v souladu s hlavními parametry programu a výzvy. Výstupy projektu se projeví v odvětvích vymezených v programu. Předkládaný projekt je v souladu se základními parametry programu, zejména naplňuje cíle programu, tj. získávání nových znalostí potřebných pro vývoj nových produktů, materiálů, technologií a služeb prostřednictvím realizace projektů průmyslového výzkumu a experimentálního vývoje. 2. Projekt respektuje zásady rovných příležitostí Z návrhu projektu musí být zřejmé, že nabízí příležitosti všem skupinám obyvatel, které splňují požadované kvalifikační předpoklady. 3. Projekt má pozitivní či neutrální vliv na životní prostředí a na zdraví lidí Při posuzování vlivu na ŽP se posoudí, zda opatření, kroky a práce během realizace projektu a jeho finální výsledek, nepoškozují ŽP nebo na něho nemají jiný negativní vliv, ať už přímý nebo nepřímý. Naopak, projekt a jeho výsledek by měl být k ŽP šetrný a v případě možnosti by i mohl napomáhat regeneraci ŽP. Hodnocení se zaměřuje zejména na problematiku ochrany ovzduší, vody, omezení hlučnosti, vibrací, produkci odpadů, snížení energetické a materiálové náročnosti, apod. 4. Úroveň připravenosti technologie Způsobilost projektu do tohoto specifického cíle se posuzuje podle hodnocení Technology Readiness Level (TRL, Úroveň připravenosti technologie). Podpořeny budou projekty níže uvedených úrovní: TRL 5 technologie ověřena v relevantním prostředí (průmyslově významné prostředí v případě klíčových technologií) TRL 6 technologie demonstrována v daném prostředí (průmyslově významné prostředí v případě klíčových technologií) TRL 7 demonstrace systémového prototypu v provozním prostředí TRL 8 systém kompletní a kvalifikovaný TRL 9 existující systém byl ověřen v provozním prostředí. Žádost o podporu Studie Studie Studie V případě vyřazení projektu na tomto místě hodnotitel uvede řádné zdůvodnění. 2

3 B Připravenost žadatele k realizaci projektu 1. Kvalita projektového záměru a technická proveditelnost realizace projektu Z textu studie musí být patrné, že jsou zohledněny všechny technické aspekty projektu a jejich vazby, uskutečnitelnost jednotlivých etap řešení projektu jejich realizace v plánovaných termínech i zajištění dlouhodobé provozuschopnosti instalované technologie. /15 Studie 2 Technické řešení je nedostatečně popsáno spolu s projektovým řízením 4 Technický postup popsaný je nepravděpodobný, že by byl realizovatelný pro zmíněnou technologii a projekt obsahuje velmi stručný harmonogram 6 Technický postup je reálný, ale nemusí být dostačující, aby splnil technické požadavky a harmonogram projektu je relativně proveditelný 10 Technický postup je reálný, a je pravděpodobné, že splní technické požadavky projektu a existuje proveditelný harmonogram 15 Technický postup popsaný v projektu je vysoce přijatelný a ukazuje velkou pravděpodobnost pro splnění technických požadavků. Harmonogram projektu je jasně definovaný a detailně rozpracovaný. Část B - CELKEM /15 Slovní komentář za část B: Hodnotitel detailně zdůvodní svoje hodnocení u každého z kritérií ze skupiny B. Toto hodnocení bude vkládáno přímo do MS Na závěr každé kategorie provede rovněž souhrnné hodnocení. 3

4 C Potřebnost a relevance projektu 1. Míra inovativnosti projektu. bude přidělován kumulativně na základě inovativnosti projektu následovně: 5 : Aplikace technologie v rámci projektu je v ČR inovativní či představuje demonstrační projekt svého druhu. 5 : Aplikace technologie v rámci projektu je inovativní i na světové úrovni. 5 : Aplikovaná technologie má potenciál změnit zažité postupy v daném odvětví. 5 : Uvažovaná technologie v rámci projektu získala ocenění na národní či světové úrovni. 2. Hodnocení dopadu projektu. bude přidělován kumulativně na základě dopadu projektu následovně: / 20 Studie / 20 Studie 5 : Realizace projektu přinese pozitivní snížení CO2. 5 : Realizace projektu přinese snížení primární energie/paliv. 5 : Projekt bude vytvářet sekundární ekonomické přínosy. 5 : Projekt bude generovat další environmentální a sociální přínosy. 3. Udržitelnost projektu. bude přidělován kumulativně na základě udržitelnosti projektu následovně: 5 : Celkově zamýšlené použití technologie popsané z hlediska účelu a technických podmínek a její provozní spolehlivost či využití finálního produktu. 5 : Zdali ekonomika projektu má dobu návratnosti v rámci udržitelnosti. Čím je doba návratnosti kratší, tím pozitivněji je projekt hodnocen. 5 : Zdali existuje potenciál replikace (rozšíření) uvažovaného typu technologie ve stejném či jiných odvětví. 5 : Reference uvažované technologie či ověřené výsledky z aplikovaného výzkumu. V případě projektů na využití druhotných surovin se bude hodnotit, zdali je relevantně zajištěna vstupní surovina a výstupy. / 20 Studie C - CELKEM / 60 Slovní komentář za část C: Hodnotitel detailně zdůvodní svoje hodnocení u každého z kritérií ze skupiny C. Toto hodnocení bude vkládáno přímo do MS V případě výrazného snížení bodového hodnocení u kritéria č. 2 hodnotitel navrhne úpravu výše nákladů či poměru průmyslového výzkumu a experimentálního vývoje. Na závěr každé kategorie provede rovněž souhrnné hodnocení. 4

5 D Hospodárnost rozpočtu 1. Rozpočet projektu /18 SP max. 18 Hodnotitel posoudí záměr žadatele a porovná ho s konkrétními akcemi (stavební úpravy, nákup investičních statků, náklady na jejich instalaci apod.) a posoudí, zda navrhované náklady v jednotlivých položkách i sumárně odpovídají rozsahu akce a zároveň, zda jsou přiměřené v místě a čase v obvyklých cenách. V případě, že má oprávněné pochybnosti o potřebnosti, nebo předpokládané ceně daného statku pro realizaci projektu, uvede tuto položku do tabulky ostatní majetek, nesouvisející s projektem a navrhne krácení. Posoudí rovněž, zda je v pořádku vymezení kombinovaného využití některých pořizovaných položek ve prospěch projektu a mimo projekt (např. v případě zkušebního zařízení apod.). Všechny zdroje a náklady musí být identifikovány a přiřazeny k jednotlivým aktivitám. Jejich struktura musí být dostatečně podrobná na úrovni jednotlivých nákladů a aktivit. Výše nákladů musí odpovídat obvyklé výši v daném odvětví a místě realizace. Náklady musí odpovídat principům účelnosti a efektivnosti. Rozpočet musí obsahovat přehledné a jasné rozlišení výdajů projektu včetně podrobného rozepsání způsobilých a nezpůsobilých výdajů. Navrhované výdaje jsou nutné k realizaci projektu a jsou provázány s aktivitami projektu. Výdaje na pořízení dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku a energetického posudku odpovídají cenám obvyklým na trhu. Poskytovatel bude v rámci pořízení staveb/stavebních prací považovat tyto za způsobilé pouze do úrovně hodnoty cen stavebních prací dle katalogů ÚRS/RTS/atd. pro daný rok, v němž byla podána Plná žádost projektu. Bude porovnávána účelnost a smysluplnost vynaložení nákladů. Přidělení : Projekt je v souladu s hodnotou obvyklou na trhu a principem účelnosti a efektivity nákladů: 18 Projekt je předražen dle obvyklé hodnoty na trhu o méně než (nebo rovno) 5%, je splněn princip účelnosti a efektivity nákladů: 9 Projekt je předražen dle obvyklé hodnoty na trhu o více než 5%: 0 D. Celkem /18 Slovní komentář za část D: Hodnotitel detailně zdůvodní svoje hodnocení u každého z kritérií ze skupiny D. Toto hodnocení bude vkládáno přímo do MS Na závěr každé kategorie provede rovněž souhrnné hodnocení. 5

6 E - Specifická kritéria 1. A. Projekt bude realizován v hospodářsky problémových regionech definovaných usnesením vlády CR č. 344/2013 nebo č. 952/2013, které zároveň vykazují podíl nezaměstnaných osob vyšší, než je průměrný podíl za ČR (posuzováno dle údajů zveřejněných MPSV za poslední měsíc před vyhlášením výzvy). 7 B. Projekt bude realizován v okresech z hospodářsky problémových regionů definovaných usnesením vlády CR č. 344/2013 nebo č. 952/2013, které zároveň vykazují podíl nezaměstnaných osob nižší, než je průměrný podíl za ČR (posuzováno dle údajů zveřejněných MPSV za poslední měsíc před vyhlášením výzvy). 5 C. Projekt není realizován v hospodářsky problémových regionech definovaných usnesením vlády CR č. 344/2013 nebo č. 952/2013, ale bude realizován v okrese s podílem nezaměstnaných osob vyšším než je průměrný podíl nezaměstnaných osob v ČR (posuzováno dle údajů zveřejněných MPSV za poslední měsíc před vyhlášením výzvy). D. 7 V případě, že projekt bude realizován v jiném regionu než výše definované: 0 Cílem zvýhodnění těchto typů hospodářsky postižených regionů ČR je povzbudit prostřednictvím realizace intervencí daného programu podpory OP PIK hospodářský rozvoj právě v oblastech, kde je to nejvíce potřebné. E - CELKEM / 7 Slovní komentář za část E: / 7 Studie Hodnotitel detailně zdůvodní svoje hodnocení u každého z kritérií ze skupiny E. Toto hodnocení bude vkládáno přímo do MS Na závěr každé kategorie provede rovněž souhrnné hodnocení. 6

7 SOUHRN BODOVÉHO HODNOCENÍ: B. Připravenost žadatele k realizaci projektu / 15 C. Potřebnost a relevance projektu / 60 D. Hospodárnost rozpočtu / 18 E. Specifická kritéria / 7 CELKEM / 100 Celkové hodnocení projektu (B+C+D+E) Hodnotitel uvede souhrnné hodnocení předloženého projektu v podobě: doporučuji nedoporučuji k přijetí (hodnotitel vybere dle stupnice přidělených odpovídající variantu, doporučený projektzískal , nedoporučený 0-59 ). Souhrnný komentář k projektu Hodnotitel zde uvede nejvýznamnější rysy svého posudku, případně přidá další relevantní postřehy a názory, pro něž nenašel v hodnotící tabulce oporu. Provede abstrakt posudku. Podkladem mu jsou souhrnné hodnocení dílčích částí. 7