Zápis ze zasedání Akademického senátu OU 20. dubna 2015

Transkript

1 Zápis ze zasedání Akademického senátu OU 20. dubna 2015 Přítomni: UK 15, SK 8, podrobně viz prezenční listinu Hosté: rektor prof. Lata, prorektor doc. Drozd, prorektor prof. Hájek, prorektorka doc. Petrucijová, kvestorka ing. Poloková, doc. Hradecký (děkan PřF OU), p. Mantič Program: 1. Projednání nového Studijního a zkušebního řádu OU 2. Změna Statutu OU 3. Návrh Etického kodexu OU 4. Návrh změny Statutu PřF OU 5. Návrh na členy Vědecké rady OU 6. Výroční zpráva o hospodaření za rok Zpráva o evaluaci studia na OU (Příloha č. 1) 8. Návrh závěrečné zprávy AS OU Informace o činnosti SK AS OU 10. Různé Bod 1 Text: Projednání nového Studijního a zkušebního řádu OU Stanovisko LK AS OU: Legislativní komise konstatovala, že nový řád byl zpracován zodpovědně, je přehledný a bylo přihlédnuto ke všem připomínkám z různých stran. Komise doporučuje řád ke schválení v předložené podobě. Usnesení: AS OU schvaluje nový Studijní a zkušební řád OU ve znění předloženém vedením univerzity. Pro: 22 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Bod 2 Text: Změna Statutu OU Šumberová informovala, že Statut OU byl v souladu s Volebním a jednacím řádem AS OU zaslán na všechna příslušná místa. Stanovisko LK AS OU: Komise vznesla dotaz k článku 12, odstavec 3, proč je jmenován jen jeden člen kolegia rektora (předseda AS OU). Další otázka se týká toho, zda již nebude stanovována metodika pro tvorbu rozpočtu OU. Rektor uvedl, že kolegium je poradním orgánem rektora a nemá rozhodovací pravomoci. Upravený Statut OU odpovídá statutům na ostatních vysokých školách. Z konzultace s právničkou vyplynulo, že stávající verze neměla právně ošetřeno, kdo je členem kolegia a kdo je jmenován dodatečně. Předseda AS OU je jako jediný uveden proto, že je členem kolegia bez ohledu na to, jestli ho rektor jmenuje nebo ne. K metodice tvorby rozpočtu rektor uvedl, že

2 metodika nebude vydávána formou směrnice, která neexistuje a ani existovat nemůže, protože pravidla rozdělování rozpočtu vycházejí z pravidel rozpočtu MŠMT, která se mění. Je proto nereálné stihnout projednání této směrnice správní radou, jelikož AS OU se k metodice vyjadřuje po předchozím projednání správní radou. Dále rektor uvedl, že metodika bude senátu předkládaná, ale jelikož směrnice neexistuje, nemá smysl, aby byla ve statutu uvedena. Usnesení: AS OU schvaluje změnu Statutu OU. Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 4 Bod 3 Text: Návrh Etického kodexu OU Stanovisko LK AS OU: Komise vyjmenovala čtyři oblasti, kde je etický kodex ještě nedotažený. Stejně jako Pavelčíková, která reagovala na jazykovou úroveň kodexu v u, komise konstatovala, že některé formulace jsou příliš vágní. Některá témata se duplikují a vznikají tím zbytečné redundance. Závěr LK AS OU: komise nedoporučuje členům AS OU nový etický kodex schválit. Diskuse: Rektor stáhl kodex z jednání. Uvedl, že z hlediska stylistiky bude problém text změnit, jelikož současná podoba odpovídá právnické mluvě. Bod 4 Text: Návrh změny Statutu PřF OU Stanovisko LK AS OU: Komise vznesla připomínku k paragrafu 6, odstavec 2, ve kterém statut vymezuje nad rámec vysokoškolského zákona neslučitelnost členství ve fakultním AS s funkcí vedoucího katedry. Tím by mohlo dojít k omezení práva vedoucích kateder. Komise doporučuje Statut PřF OU ke schválení po vyřešení této připomínky. Diskuse: Děkan PřF OU uvedl, že statut byl projednán na zasedání senátu a byl projednán s právničkou. Z hlediska možného střetu zájmu bylo na fakultě zjištěno jako velice prospěšné, aby vedoucí kateder byli vyloučeni ze senátu, čímž nevznikne problém ve vazbě děkan - vedoucí katedry a vystupování vedoucího katedry skrze senát. Takto bylo rozhodnuto na základě historických zkušeností, přičemž vysokoškolský zákon toto opatření umožňuje. Bogoczová reagovala, že jde o velice logický postup, který by bylo vhodné doporučit i ostatním fakultám. Šobáň podotkl, že z navržené změny Statutu PřF vypadl odstavec týkající se členství pracovníků vysokoškolských ústavů v akademické obci PřF. Dotázal se, zda pracovníci ústavů byli doposud členy senátu. Děkan PřF odpověděl, že nebyli. Usnesení: AS OU schvaluje aktualizaci Statutu PřF OU. Pro: 23 Proti: 0 Zdrželo se: 0

3 Tomášek dále sdělil, že LK AS OU konstatovala, že materiály k novému Volebnímu a jednacímu řádu AS OU budou předány novému akademickému senátu. Šumberová doplnila, že pokud bude schválena novela vysokoškolského zákona, bude volební řád a jednací řád zvlášť. Bod 5 Text: Projednání návrhu na členy Vědecké rady OU Šumberová informovala, že bude hlasováno tajně. Na hlasovacích lístcích jsou uvedeni jednotliví navržení členové, jejich pracoviště, a zda mají být interními nebo externími členy VR OU. Rektor uvedl, že při výběru členů Vědecké rady OU byla snaha o to, aby obory s habilitačním a profesorským řízením byly pokryté více než obory, kde tato řízení nejsou. Automaticky nebyli zařazeni proděkani pro vědu a výzkum. Usnesení: AS OU schvaluje členy Vědecké rady OU dle návrhu předloženého vedením OU. Navržený člen VR OU Pro Proti Zdrželo se doc. Mgr. Pavel Drozd, Ph.D prof. MUDr. Roman Hájek, CSc doc. Mgr. Daniel Jandačka, Ph.D doc. PhDr. Jelena Petrucijová, CSc prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc doc. PaedDr. Oldřich Chytil, CSc doc. PhDr. Alice Gojová, Ph.D prof. PhDr. Libor Musil, CSc prof. MUDr. Jaroslav Slaný, CSc doc. PhDr. Zbyněk Janáček doc. František Kowolowski doc. Dušan Foltýn doc. Pavel Vítek prof. PhDr. et PaedDr. Jindřich Vybíral CSc Mgr. Jan Žemla prof. RNDr. Jiří Močkoř, DrSc doc. MUDr. Pavel Zonča, Ph.D prof. Ing. Kamil Kuča, Ph.D prof. MUDr. Martin Haluzík, CSc prof. MUDr. Pavel Ševčík, CSc prof. RNDr. Jitka Ulrichová, CSc prof. MUDr. Jan Žaloudík, CSc prof. MUDr. Pavel Komínek, Ph.D., MBA doc. Mgr. Tomáš Jarmara, Ph.D prof. PhDr. Jana Svobodová, CSc prof. PhDr. Karel Steinmetz, CSc doc. PhDr. Josef Malach, CSc doc. PaedDr. Jana Škrabánková, Ph.D prof. PaedDr. Michal Nedělka, Dr prof. PhDr. Martin Bílek, Ph.D prof. PhDr. Aleš Zářický, Ph.D prof. zw. dr hab. Mieczyslaw Balowski doc. Mgr. Jan Malura, Ph.D

4 prof. PhDr. Lenka Vaňková, Dr prof. PhDr. Jana Geršlová, CSc prof. PhDr. RNDr. Jan Štěpán, CSc prof. PhDr. Lubomír Machala, CSc prof. PhDr. Svatava Urbanová, CSc doc. RNDr. Jan Hradecký, Ph.D prof. RNDr. Jan Slovák, DrSc prof. RNDr. Olga Rossi, DrSc prof. PhDr. Peter Terem, PhD prof. RNDr. Vladimír Baar, CSc doc. RNDr. Jan Ševčík, Ph.D Bod 6 Text: Projednání výroční zprávy o hospodaření za rok 2014 V souladu se zákonem č. 111/1998 Sb. a na základě pokynů MŠMT byla vypracována výroční zpráva o hospodaření OU za rok 2014 (dále jen VZoH ). VZoH má zobrazovat důležité skutečnosti týkající se hospodaření veřejné vysoké školy v oblasti finanční, hospodářské, majetkové, personální a v dalších oblastech mající vliv na současnou situaci a vývoj OU a spolu s Výroční zprávou o činnosti tvoří nedílný celek ke kontrolní činnosti ze strany MŠMT. V kapitole 2 VZoH je uveden příděl výsledku hospodaření ve výši ,66 Kč do jednotlivých fondů OU, o němž rozhodl AS OU na svém zasedání v 3/2015. V kapitole 2.4 VZoH je uveden komentář k provedení auditu účetní závěrky k , který provedla společnost ABC.AUDIT, s. r. o. Výrok auditora k souladu VZoH za rok 2014 s účetní závěrkou k , který má být přílohou č. 1 VZoH se doplňuje až po projednání VZoH ze strany AS OU a Správní rady OU. Usnesení: AS OU byl seznámen s výrokem nezávislého auditora o ověření roční účetní závěrky OU k a v souladu s 9 odst. 1 písm. d) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v platném znění, schvaluje Výroční zprávu o hospodaření OU za rok 2014, která mj. obsahuje rozdělení výsledku hospodaření za rok 2014 ve výši ,66 Kč do jediného fondu Fondu reprodukce investičního majetku. Pro: 23 Proti:0 Zdrželo se: 0 Bod 7 Text: Projednání zprávy o evaluaci studia na OU za ZS 2014/2015 (Příloha č. 1) Prorektorka prezentovala výsledky evaluace studia za ZS 2014/2015. Z připomínek studentů zmínila stížnosti na změnu popisu předmětů a rozvrhu v průběhu semestru. Studenti vysoce pozitivně hodnotí ústní zkoušky. Poukazují na to, že v současnosti k hodnocení dochází hlavně na základně písemných testů.. Diskuse: Rektor apeloval především na studentskou komoru a na fakulty, aby byla realizována důležitá zpětná vazba na výsledek evaluace. Je potřeba reagovat na připomínkované problémy. Rektor dále uvítal zvyšující se počet respondentů.

5 Hašková upozornila, že je potřeba na portále změnit FZS na LF. Usnesení: AS OU bere zprávu o evaluaci studia na OU za ZS 2014/2015 na vědomí. Bod 8 Text: Projednání návrhu závěrečné zprávy AS OU Šumberová informovala, že akademické obci bude předložena zpráva o činnosti AS OU, která má připravenou strukturu. Zpráva bude obsahovat seznam členů AS OU, přehled termínů zasedání, shrnutí programu každého jednání. Šumberová navrhla představit zprávu jinou vhodnou formou mimo setkání akademické obce. Dále uvedla informace k přípravě voleb. Byl prodloužen termín přijímání návrhů, jelikož za LF a FF nebyl podán dostatečný počet navržených kandidátů. Kandidátní listina členěná podle fakult a komor byla zveřejněna na portále Bod 9 Text: Informace o činnosti SK AS OU Hašková informovala, že bylo uspořádáno setkání doktorandů OU (účast 30 doktorandů). Probírala se např. tato témata: proplácení zdravotního pojištění formou stipendia pro studenty starší 26 let, předávání informací o projektech, průvodce doktorským studiem, postdoktorské projekty. Byla vytvořená facebooková skupina doktorandů OU. Dále byl realizován seminář ACSA pro studenty v senátních SK a studentských organizacích. Všechny studentské organizace na OU byly zveřejněny na webových stránkách OU. Plánován je workshop SK RVŠ setkání studentských senátorů z vysokých škol v ČR. Diskuse: Prorektor Drozd navrhl realizovat malou interdisciplinární konferenci pro doktorské studenty s cílem prezentovat jejich úspěchy. Bod 10 Text: Různé 1. Elektronické volby Rumpel se obrátil na vedení univerzity s návrhem, zda se nezabývat možností realizovat volby elektronickou formou. Šumberová uvedla, že na MU jsou elektronické volby již zavedeny. Rektor sdělil, že vedení OU se tím bude zabývat. 2. Důchodové připojištění Rumpel vznesl návrh zabývat se otázkou důchodového připojištění. Šumberová uvedla, že AS OU toto několikrát projednával, ale nikdy nevznikla podpora ani ze strany akademického senátu. 3. Otázka platnosti studentských ů Studenti připomněli dohodu s minulým vedením, že absolventi budou mít přístup k ům přes prázdniny. Prorektor Drozd informoval, že ředitel CIT zvolí pravděpodobně jiné řešení studentských mailů. Prorektor bude informovat o vývoji řešení ů pro studenty. Zapsala: Mulková Verifikovala: Šumberová

6 Účast na zasedání Akademického senátu Ostravské univerzity dne 20. dubna 2015 KAP FU FF PdF PřF LF FSS Mgr. Jaroslav Koléšek doc. Mgr. Jiří Surůvka - Mgr. Lukáš Michel, ArtD. MgA. Jana Vondráčková - doc. PhDr. Irena Bogoczová prof. PhDr. Nina Pavelčíková, CSc. PhDr. Irena Šebestová, CSc. Mgr. Martin Tomášek, Ph.D. Ing. Pavel Dostál, Ph.D. Mgr. Ondřej Šimik, Ph.D. PhDr. Ondřej Vorel Doc. RNDr. Petr Rumpel, Ph.D. RNDr. Monika Mulková, Ph.D. prof. Ing. Vilém Novák, DrSc. Mgr. Monika Šumberová Mgr. Marek Bužga, Ph.D. MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D. doc. MUDr. Leopold Pleva, CSc. MUDr. Ondřej Šimetka, Ph.D. Ing. Petr Kazík Mgr. Anna Krausová, Ph.D. - Mgr. Tomáš Šobáň Mgr. Marie Špiláčková, Ph.D. SK FU FF PdF PřF LF FSS Alena Vacíková Daniel Bukur Tereza Čapandová Bc. Martin Kaše Martina Bulařová - Jitka Hoňková - Mgr. Tereza Ševčíková Mgr. Petr Hurtík Bc. Kateřina Benková Jiří Paleček Mgr. Aneta Hašková Mgr. et Mgr. Tomáš Waloszek