ČSESP MOOT COURT 2017

Transkript

1 ČSESP MOOT COURT 2017 ZADÁNÍ PŘÍPADU I. Předmět podnikání akciové společnosti Šíbr spočívá v registraci ochranných známek, které tato společnost posléze nabízí k prodeji, příp. k poskytnutí licenčních práv dalším zájemcům. II. Společnost Šíbr se rozhodla podat přihlášku slovní ochranné známky EU BDSM pro výrobky třídy 10 (mj. přístroje, zařízení a pomůcky pro sexuální aktivity), třídy 18 (mj. kůže a její imitace, biče, jezdecké postroje a sedlářské výrobky; obojky, vodítka a oděvy pro zvířata) a třídy 22 (mj. lana a provazy) a pro služby třídy 39 (mj. balení a skladování zboží), třídy 41 (mj. výchova, vzdělávání, zábava), třídy 43 (mj. dočasné ubytování) a třídy 45 (osobní a sociální služby poskytované ostatními za účelem uspokojování potřeb jednotlivců) podle tzv. TMclass (společná databáze EUIPO a národních úřadů EU pro třídění výrobků a služeb pro účely zápisu ochranných známek). III. Úřad EU pro duševní vlastnictví (EUIPO) rozhodnutím ze dne přihlášku zamítl. Společnost Šíbr napadla rozhodnutí o zamítnutí odvoláním, které odvolací senát EUIPO zamítl rozhodnutím ze dne IV. Společnost Šíbr hodlá brojit proti rozhodnutí odvolacího senátu EUIPO žalobou u Tribunálu Soudního dvora EU. 1 S žalobou chce spojit žádost o poskytnutí anonymity v soudním řízení a žádost o bezplatnou právní pomoc. V. Ve vztahu k žádosti o poskytnutí anonymity v soudním řízení se společnost Šíbr domnívá, že spojení jejího jména se slovní ochrannou známkou BDSM v kontextu daných tříd může negativně ovlivnit její osobnostní práva, její dobré jméno a její podnikání a v důsledku toho i její základní práva vyplývající z Listiny základních práv EU, zejm. právo na svobodu podnikání ve smyslu čl. 16 Listiny. Podnikání společnosti Šíbr spočívá v obchodování s ochrannými známkami obecně a nijak nesouvisí s konkrétní ochrannou známkou a výrobky a službami daných tříd. Existence internetových vyhledavačů a široká dostupnost dokumentů souvisejících s řízením před Tribunálem by přitom mohly vést po prakticky neomezenou dobu ke spojování společnosti Šíbr právě s předmětnou ochrannou známkou, výrobky a službami. Tato skutečnost by na společnost Šíbr podle jejího tvrzení v případě nepřiznání anonymity v soudním řízení působila odrazujícím 1 Vycházejte z předpokladu, že žaloba nebude zjevně nepřípustná nebo neopodstatněná.

2 způsobem ve vztahu k využití soudní ochrany a byla by v rozporu s jejím právem na účinnou soudní ochranu ve smyslu čl. 47 Listiny. VI. VII. VIII. Žádost o bezplatnou právní pomoc je podle názoru společnosti Šíbr skutkově odůvodněna zejm. její momentální nepříznivou finanční situací. V důsledku více zamítavých rozhodnutí EUIPO je společnost nucena vést se značnými náklady již několik soudních sporů. Třebaže společnost není v insolvenci, nedisponuje žádnými vlastními prostředky, z nichž by mohla hradit právní pomoc v této věci ani žádným majetkem podstatnější hodnoty. Toto tvrzení je společnost schopna doložit svým účetnictvím a dalšími doklady. Společnost tvrdí, že odepření bezplatné právní pomoci by vyústilo v situaci, kdy nebude moci vůbec vést spor a bylo by tak rovněž porušením čl. 47 Listiny. V návaznosti na doručení žádostí a vyjádření k nim se Tribunál rozhodl přijmout organizační opatření spočívající v předvolání účastníků ke schůzce (čl. 89 odst. 3 písm. e) Jednacího řádu Tribunálu) dne Kancelář Soudního dvora EU vyzvala zástupce účastníků řízení, aby se ve svých písemných podáních, která budou zaslána nejpozději do , 24:00 CET, a to výlučně elektronicky na adresu info@csesp.cz, vyjádřili k otázkám, zda má či nemá být společnosti Šíbr poskytnuta: 1/ Anonymita v soudním řízení? 2/ Poskytnuta bezplatná právní pomoc. *** Tribunál zřejmě bude považovat za relevantní především články 66 a svého Jednacího řádu, příp. další dokumenty dostupné na 2 Článek 66 Anonymita a odstranění některých údajů ve vztahu k veřejnosti Tribunál může na odůvodněnou žádost účastníka řízení předloženou samostatným podáním nebo i bez návrhu odstranit z dokumentů souvisejících s věcí, k nimž má veřejnost přístup, jméno (název) účastníka řízení ve sporu nebo jména (názvy) jiných osob zmíněných v rámci řízení, nebo také určité údaje, existují-li oprávněné důvody k tomu, aby totožnost určité osoby nebo obsah těchto údajů zůstaly důvěrnými. 2 Pouze pro účely této soutěže.

3 Kapitola 15 BEZPLATNÁ PRÁVNÍ POMOC Článek 146 Obecná ustanovení 1. Každý, kdo není z důvodu své hospodářské situace zcela nebo zčásti schopen nést náklady řízení, má právo na poskytnutí bezplatné právní pomoci. 2. Bezplatná právní pomoc bude odmítnuta, pokud Tribunál zjevně není příslušný nebo zjevně nemá pravomoc k rozhodnutí o žalobě, pro kterou je pomoc žádána, nebo pokud se tato žaloba jeví zjevně nepřípustnou nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněnou. Článek 147 Žádost o bezplatnou právní pomoc 1. O bezplatnou právní pomoc lze žádat před podáním žaloby, nebo dokud řízení o ní probíhá. 2. Žádost o bezplatnou právní pomoc musí být sepsána na formuláři zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie a dostupném na internetových stránkách Soudního dvora Evropské unie. Aniž je dotčen článek 74, musí být tento formulář podepsán žadatelem nebo, je-li zastoupen, advokátem. K žádosti o bezplatnou právní pomoc předložené jinak než na uvedeném formuláři se nepřihlédne. 3. K žádosti o bezplatnou právní pomoc se přikládají všechny informace a doklady umožňující zhodnotit hospodářskou situaci žadatele, například osvědčení příslušného vnitrostátního orgánu potvrzující tuto hospodářskou situaci. 4. Je-li žádost o bezplatnou právní pomoc podána před podáním žaloby, musí žadatel stručně vyložit předmět zamýšlené žaloby, skutkové okolnosti případu a argumentaci na podporu žaloby. K žádosti musí být přiloženy doklady v tomto ohledu. 5. V případě potřeby se k žádosti o bezplatnou právní pomoc přiloží dokumenty uvedené v čl. 51 odst. 2 a 3 a čl. 78 odst. 4. V takovém případě se použije čl. 51 odst. 4 a čl. 78 odst Je-li žadatel o bezplatnou právní pomoc při podání žádosti zastoupen advokátem, použije se článek Podání žádosti o bezplatnou právní pomoc staví ve vztahu k tomu, kdo ji podal, lhůtu stanovenou pro podání žaloby až do doručení usnesení, kterým se o této žádosti rozhodne, nebo v případech uvedených v čl. 148 odst. 6 až do doručení usnesení o určení advokáta pověřeného zastupováním žadatele.

4 Článek 148 Rozhodnutí o žádosti o bezplatnou právní pomoc 1. Před rozhodnutím o žádosti o bezplatnou právní pomoc určí předseda druhému hlavnímu účastníkovi řízení lhůtu k předložení písemného vyjádření s výjimkou případu, kdy je s přihlédnutím k předloženým skutečnostem zřejmé, že podmínky stanovené v čl. 146 odst. 1 nejsou splněny nebo že jsou splněny podmínky stanovené v čl. 146 odst O žádosti o bezplatnou právní pomoc rozhodne předseda usnesením. 3. Usnesení o zamítnutí bezplatné právní pomoci obsahuje odůvodnění. 4. V usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci může být určen advokát, který bude zastupovat dotyčnou osobu, byl-li tento advokát navržen žadatelem v žádosti o bezplatnou právní pomoc a souhlasil-li se zastupováním žadatele před Tribunálem. 5. Nezvolila-li si dotyčná osoba advokáta sama v žádosti o bezplatnou právní pomoc nebo v návaznosti na usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci nebo není-li namístě přijmout její volbu, vedoucí soudní kanceláře zašle usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci a kopii žádosti příslušnému orgánu dotčeného členského státu uvedenému v doplňkovém řádu k jednacímu řádu Soudního dvora. Nemá-li dotyčná osoba bydliště (sídlo) na území Unie, zašle vedoucí soudní kanceláře usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci a kopii žádosti příslušnému orgánu státu, na jehož území má sídlo Soudní dvůr Evropské unie. 6. Aniž je dotčen odstavec 4, bude advokát pověřený zastupováním žadatele určen usnesením s přihlédnutím k návrhům dotyčné osoby nebo s přihlédnutím k návrhům předloženým orgánem uvedeným v odstavci V usnesení o poskytnutí bezplatné právní pomoci může být uvedena částka, která má být zaplacena advokátovi pověřenému zastupováním dotyčné osoby, nebo stanovena horní hranice, kterou nesmí výlohy a odměna advokáta v zásadě překročit. Může být stanoven příspěvek dotyčné osoby na úhradu nákladů uvedených v čl. 149 odst. 1 s přihlédnutím k její hospodářské situaci. 8. Proti usnesením vydaným na základě tohoto článku nelze podat opravný prostředek. 9. Aniž je dotčen čl. 147 odst. 6, provádí se doručování žadateli o bezplatnou právní pomoc a ostatním účastníkům řízení způsobem stanoveným v čl. 80 odst. 1. Článek 149 Zálohy a hrazení nákladů řízení 1. Je-li poskytnuta bezplatná právní pomoc, pokladna Tribunálu hradí výdaje související s pomocí žadateli a jeho zastupováním před Tribunálem, popřípadě ve stanovených mezích. Předseda může rozhodnout, že se advokátovi určenému v souladu s článkem 148 na jeho žádost poskytne záloha.

5 2. Ponese-li příjemce bezplatné právní pomoci na základě rozhodnutí, jímž se končí řízení, vlastní náklady řízení, stanoví předseda výlohy a odměnu advokáta, které ponese pokladna Tribunálu, usnesením s odůvodněním, proti kterému nelze podat opravný prostředek. 3. Uloží-li Tribunál v rozhodnutí, jímž se končí řízení, náhradu nákladů řízení příjemce bezplatné právní pomoci jinému účastníkovi řízení, tento účastník řízení je povinen uhradit pokladně Tribunálu zálohy vyplacené z titulu pomoci. 4. Částky uvedené v odstavci 3 vymáhá vedoucí soudní kanceláře na tom účastníku řízení, jemuž byla uložena povinnost je nahradit. 5. Nemá-li příjemce bezplatné právní pomoci ve sporu úspěch, může Tribunál v souladu s požadavky ekvity určit v rámci rozhodování o nákladech řízení v rozhodnutí, jímž se řízení končí, že některý nebo někteří z účastníků řízení ponesou vlastní náklady řízení, nebo že tyto náklady ponese zcela nebo zčásti pokladna Tribunálu z titulu bezplatné právní pomoci. Článek 150 Odejmutí bezplatné právní pomoci 1. Změní-li se v průběhu řízení podmínky, na jejichž základě byla bezplatná právní pomoc poskytnuta, může předseda kdykoli bez návrhu nebo na návrh po vyslechnutí dotyčné osoby bezplatnou právní pomoc odejmout. 2. Usnesení o odejmutí právní pomoci obsahuje odůvodnění a nelze proti němu podat opravný prostředek.