Zpráva delegáta ČAMB z Festivalu U12 chlapců, SNAKES Ostrava, dubna Výsledky: Dvorského BK Snakes Ostrava - BK Vlci Žďár nad Sázavou

HTML
DOWNLOAD

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Zpráva delegáta ČAMB z Festivalu U12 chlapců, SNAKES Ostrava, dubna Výsledky: Dvorského BK Snakes Ostrava - BK Vlci Žďár nad Sázavou"

Nela Mašková
před 6 lety
Počet zobrazení:

1 Zpráva delegáta ČAMB z estivalu chlapců, SNAKES Ostrava, dubna 2018 Účastníci: A Snakes Ostrava 2. - Sparta 3. - B Tygři 2. - Vlci Ždár n. Sázavou 3. - Lokomotiva Plzeň C Horejsek Děčín 2. - Medvědi Kroměříž 3. - ADORS Basket Litomyšl D Roudnice n. Labem 2. - Sršni Písek 3. - SK Renocar Podolí inále Výsledky: Dvorského Snakes Ostrava - Vlci Žďár nad Sázavou 47:41 o 3. místo estival Dvorského Lokomotiva Plzeň - Sparta 74:57 o 5. místo estival Mitušova ADORS Basket Litomyšl - Roudnice nad Labem 51:32

2 o 7. místo estival Mitušova SK Renocar Podolí - Horejsek Děčín 65:45 Semifinále o místo Čtvrtfinále estival Dvorského Snakes Ostrava - Lokomotiva Plzeň Sparta - Vlci Žďár nad Sázavou estival Mitušova ADORS Basket Litomyšl - SK Renocar Podolí Horejsek Děčín - Roudnice nad Labem 68:67 41:60 58:54 43:62 estival Dvorského Snakes Ostrava - ADORS Basket Litomyšl Sparta - Horejsek Děčín 54:42 50:37 estival Mitušova Lokomotiva Plzeň - SK 80:39 Renocar Podolí Roudnice nad Labem - 46:67 Vlci Žďár nad Sázavou

3 o místo A Tygři Tygři Medvědi Sršni Kroměříž Písek 51:71 43:45 64:59 158:175 4 b :51 51:34 71:35 193:120 6 b. 9. Medvědi 45:43 34:51 51:38 130:132 5 b. 10. Kroměříž Sršni Písek 59:64 35:71 38:51 132:186 3 b. 12. A B A Snakes Ostrava Sparta Snakes Ostrava Sparta 42:39 83:34 125:73 4 b :42 62:31 101:73 3 b :83 31:62 B Tygři Vlci Žďár n. Lokomotiva Sázavou Plzeň Tygři 65:145 2 b :75 30:67 88:142 2 b. 3. Vlci Žďár n. 75:58 48:80 123:138 3 b. 2. Sázavou Lokomotiva 67:30 80:48 147:78 4 b. 1. Plzeň

4 C C Horejsek Děčín Medvědi Kroměříž Basket Litomyšl Horejsek Děčín Medvědi Kroměříž Basket Litomyšl 50:44 50:48 100:92 4 b :50 31:67 75:117 2 b :50 67:31 115:81 3 b. 2. D D Roudnice n. Labem Sršni Písek SK Renocar Podolí SK Sršni Roudnice Renocar Písek n. Labem Podolí 63:39 44:40 107:79 4 b :63 40:56 79:119 2 b :44 56:40 96:84 3 b. 2.

5 V průběhu festivalu se jednotlivá družstva prezentovala různým pojetím své hry, která se lišila hlavně počtem individualit a také agresivitou v obraně. Nejlepší týmy spoléhaly na hráče, kteří hráli v této sezoně soutěže U13. Hlavní útoční činností byla hra 1 1, v menší míře pak akce hoď a běž. Snaha o rychlý protiútok byla vidět u všech družstev. Provedení bylo limitováno technickou dovedností hráčů. Aplikování celoplošné obrany se realizovalo podle síly soupeře. V utkáních vyrovnaných týmů, byla obrana spíše stažena na vlastní polovinu, naopak při utkání s různou výkonností týmů, se lepší tým zakousl do soupeře hned po změně držení míče. Obranné 3 vteřiny byly většinou dodržovány a jejich porušení spíše vyplývalo z herního zaujetí, než z úmyslu. Bojovnost a zápal pro hru je velkou předností těchto hráčů. Týmy je možné rozdělit výkonnostně do třech skupin, které se liší počtem hráčů s dobře zvládnutou basketbalovou abecedou herních činností jednotlivce. Do první skupiny bych zařadil družstva: SNAKES Ostrava jednotlivé pětky vedli dobří rozehrávači, z kterých Lukáš Smažák byl vyhodnocen zaslouženě jako MVP turnaje, protože rozhodl důležité a vypjaté semifinále, ale i finálové utkání. Další pětku dobře vedl Jakub Jícha, kterému sekundoval Vojtěch Zelina. Viditelná snaha o celoplošný presink, proti slabším týmům i se zdvojováním. Obrana 1 1 s možností výpomoci. Vlci Žďár nad Sázavou vůdčí osobností Matěj Danko, který patřil k nejlepším hráčům turnaje. Družstvo hrálo agresivní osobní obranu, se snahou o rychlý protiútok. S přibývajícími minutami, vzhledem k minimální rotaci, se tyto přednosti zmenšovaly. Celoplošná obrana 1 1 s možností výpomoci. Dalšími lídry byly Jakub Jaroš a Beran rantišek.

6 Lokomotiva Plzeň tým, který byl vzhledem k turbulencím na mládežnickém basketbalovém poli v Plzni doplněn hráči z Domažlic, se vyrovnal výkonností prvním týmům. (Ve skupině vysoko přehrál Vlky Ždár, v semifinále o bod padl se SNAKES) Jako jediný praktikoval ortodoxní obranu 1 1 a slouží ke cti trenéra Jaroslava Lejska, že tuto obranu vyžadoval celý turnaj. O výpomoci se dalo mluvit jen velmi výjimečně. Výborné vybíhání do protiútoku, s únavou se úspěšnost zakončení (např. se SNAKES) zmenšovala. Herně byl tým vyrovnaný, nejvíce k dobrému výsledku pomohli Jiří Paidar, Tomáš Šindler, S. Macht. Sparta družstvo s nejvyššími hráči, kteří mají zatím budoucnost před sebou. Hlavně proti slabším týmům se dokázali prosadit, podpořeny svými rozehrávači, z kterých zaujal bojovník Jakub Hrach. Pešek Jakub, Kroll Tomáš a Jakub Pacovský to proti tvrdé obraně neměli lehké, vzhledem ke své výšce budou mít výhodu v dalších letech. Tým praktikoval celoplošní osobní obranu s výpomocí a zřejmá byla snaha o rychlý protiútok. Družstva ve druhé skupině byly z hlediska herního pojetí velmi podobné. Táhli je hráči, kteří byli technicky i rychlostně dobře vybaveni a často v obraně vypomáhali svým spoluhráčům. Evidentní byla snaha o rychlý protiútok, který ale nebyl podpořen dalšími spoluhráči. Obrana proti silnějším soupeřům se formovala na vlastní polovině, časté ztráty míčů a malá úspěšnost zakončení zatím tyto týmy limituje. Družstvo BŠ sice skončila vzhledem k silné skupině na 9. místě, ale jistě patří do této střední části. Týmu Adfors Basket Litomyšl výrazně pomohli svým výkonem Jonáš Škop a Dominik Suchomel, v týmu Roudnice nad Labem rantišek Němec a David Aubrecht, týmu SK Renocar Podolí Tomáš Richter a BŠ Václav Skřivánek. Do třetí skupiny bych zařadil družstva, které vykazovaly nejméně agresivní, i když se snahou o celoplošní obranu. Obrana se často stahovala do, nebo na obvod trestného území a technická vyspělost i výška hráčů nedosahovala celkově úrovně družstev na vyšších příčkách. Slabší fyzická kondice způsobovala hodně ztrát a nepřesností. Nižší byla i úspěšnost zakončení. Každý tým měl své lídry a hráče, na které se spoléhal. Horejsek Děčín na hráče Jana Bečku a Vojtěcha Petříka, Slavia Medvědi Kroměříž na hráče Antonína Difka, Václava Nádeníčka, BŠM na hráče Tomáše Jůzu, Olexandra Hladyuka, Sršni Písek na hráče Kevina Humpála, Jana Doubka.

7 Rozhodčí turnaje zvládli turnaj dobře a napomohli hladkému průběhu turnaje. Organizace turnaje byla zvládnuta velmi dobře. Kladem byl taky časový rozvrh, který usnadnil dodržování časového plánu. Ubytování a strava odpovídaly stanovenému standartu. Snad by bylo příště vhodné zajistit k útulné hale SNAKES na ZŠ Dvorského, vhodnější druhou halu. Závěrem hodnotím turnaj jako vydařený. K zamyšlení je vyhodnocení zdvojování v kategorii, když mnozí hráči ještě nejsou schopni dát přesnou dlouhou přihrávku. Na druhé straně je někdy těžké těmto situacím zabránit, vzhledem k rozdílům ve vyspělosti jednotlivých hráčů. rantišek Ebergényi, květen 2018

Podobné dokumenty

duben 2017 Ostrava. Delegát ČAMB: Richard Marek

duben 2017 Ostrava. Delegát ČAMB: Richard Marek 28. 30. duben 2017 Ostrava Delegát ČAMB: Richard Marek Účastníci Skupina A 1. - BA Sparta Praha 2. - BK Horejsek Děčín 3. - SKB Zlín Skupina B 1. - SAM BŠM Brno 2. - Jižní Supi 3. - BCM Olomouc Skupina