Zpráva delegáta ČAMB z mistrovství ČR U13 chlapců 2013/2014

Transkript

1 Zpráva delegáta ČAMB z mistrovství ČR U13 chlapců 2013/2014 Termín: Pořadatel: Sokol Pražský, Sokolský dům, Žitná 42, Praha Účastníci : BK Pardubice trenér Josef Potoček, as. Jiří Šoula Sršni Písek trenér Jan Čech, as. Aleš Kyrián BK Torola Snakes Ostrava trenér Richard Marek BC Kolín trenér Miroslav Sodoma, as. Ludmila Soudková Sokol Pražský trenér Matěj Veselý, as. Milan Horák a Martin Jindra BK Opava trenér David Klapetek Slavoj BK Litoměřice trenér Radim Novák, as. Rudolf Šotnar USK Praha trenér Petr Mondschein, as. Jan Prágr ZÁKLADNÍ SKUPINY A B BK Pardubice Sršni Písek Snakes Ostrava BC Kolín Sokol Pražský BK Opava BK Litoměřice USK Praha

2 Výsledky: Skupina A: BK Pardubice - BC Kolín 81:54 13:12 36:21 62:37 Sršni Písek - Snakes Ostrava 47:61 16:17 26:33 30:49 BC Kolín - Snakes Ostrava 65:72 25:19 42:39 59:54 BK Pardubice - Sršni Písek 67:60 15:21 34:28 47:47 Sršni Písek - BC Kolín 66:60 23:18 33:32 49:48 Snakes Ostrava - BK Pardubice 55:44 18:11 28:22 39:30 tabulka skupina A 1. Snakes Ostrava : BK Pardubice : Sršni Sokol Písek : BC Kolín :219 3

3 Skupina B: Sokol Pražský - USK Praha 85:46 24:12 56:20 69:33 BK Opava - BK Litoměřice 37:42 6:4 14:15 22:28 USK Praha - BK Litoměřice 59:61 17:11 29:29 44:35 51:51 57:57 Sokol Pražský - BK Opava 74:41 20:17 35:25 63:37 BK Opava - USK Praha 35:57 6:20 16:34 23:47 BK Litoměřice - Sokol Pražský 28:80 6:28 9:41 19:58 tabulka skupina B 1. TJ Sokol Pražský : Slavoj Litoměřice : USK Praha : BK Opava :173 3

4 Osmifinále o místo: Sršni Písek BK Opava 58 : 57 USK Praha BC Kolín 79 : 50 Semifinále: Snakes Ostrava - Slavoj BK Litoměřice 45:58 Sokol Pražský - BK Pardubice 85:44 Utkání o umístnění: Zápas o 7. místo: BK Opava - BC Kolín 34:56 Zápas o 5. místo: Sršni Písek - USK Praha 40:44 Zápas o 3. místo: Snakes Ostrava - BK Pardubice 48:64 Zápas o 1. místo: Slavoj BK Litoměřice - Sokol Pražský 32:59 Individuální ocenění MVP - Statis Kandilakis (Sokol Pražský) Nejlepší střelec - Gabriel Pták (Sršni Písek) Nejlepší obránce - Matyáš Korityák (Sokol Pražský) FairPlay - Jakub Ježek (Slovan BK Litoměřice) AllStars - Tadeáš Manas (Sokol Pražský), Jakub Kotala (Snakes Ostrava), Jakub Trusina (Slavoj BK Litoměřice), Michal Svojanovský (BK Pardubice), Richard Barac (Sokol Pražský) Nejlepší hráči týmů: BK Opava - Ondřej Týn BC Kolín - Filip Somberg Sršni Písek - Gabriel Pták USK Praha - Tomáš Čurda Snakes Ostrava - Zapletal Aleš BK Pardubice - Šrámek Jakub Slavoj BK Litoměřice - Radimský Jaroslav Sokol Pražský - Abrahám Maurer

5 Charakteristiky jednotlivých družstev a nejlepších hráčů: Sokol Pražský: Jednoznačný vítěz turnaje. Fyzicky, mentálně i technicky nejvyspělejší tým. Agresivní obrana po celém hřišti přinášela své ovoce v počtu získaných míčů. Současně přispěla k fyzickému utahání soupeře. Maximální rotací se dařilo neustále udržovat vysoké tempo hry. Vysoké postavy hráčů umožňovaly kvalitní doskok, čehož domácí svou dravostí plně využívali. Tyto atributy pak umožňovaly realizovat výborně prováděný rychlý protiútok. Dokládá to i fakt, že každý druhý poločas proběhl za velké převahy Sokolíků. Své fyzické přednosti využili hlavně Statis Kandilakis (zřejmě nejlepší hráč turnaje), Tadeáš Manas a Abrahám Maurer. Většina hráčů SoPru by v dalších týmech hrála prim. Organizace útočné činnosti byla založena na hře 1 1 a následném útočném doskoku. Též týmová chemie a výborná atmosféra v celém kolektivu přispěla k zisku zaslouženého titulu, který je ve správných rukách. Domácí neměli konkurenci, ostatní celky za sokoly výrazně zaostávaly, což nejlépe dokumentují výsledky jednotlivých utkání. Slavoj BK Litoměřice: Největší překvapení turnaje, kde se k hráčům r.2001, připojili výbornými výkony hlavně mladší hráči, kteří jsou vyhraní z nižších věkových kategorií. Limitovaly je nižší postavy, ale toto negativum nahrazovali bojovností, rychlým pohybem a taky příslovečným štěstíčkem, kterému však šli Severočeši naproti. Hru skvěle dirigoval Jakub Trusina, který předvedl několik famózních akcí, a to jak během celého turnaje, tak zejména v první čtvrtině finále, kde zamotal hlavu i Sokolíkům. Když se přidal Jaroslav Radimský, Tomáš Dvořák (2003) i dobré koučování, bylo překvapení na světě. Celoplošnou obranu doplňoval slušný doskok. Hru v útoku 1 1, s výše uvedenými hráči, zpestřila i dobrá střelba z menší a střední vzdálenosti. Výkon týmu měl stoupající úroveň, který gradoval nejen v semifinále s Ostravou, ale i ve finále. BK Pardubice: Tradičně výborně technicky připravený tým, který tentokráte postrádal kvalitní podkošové hráče. Hlavní útočnou zbraní byla hra 1 1, kterou doplňoval v útoku rychlý protiútok a dobrá střelba. První pětka (r. 2001) patřila k nejlepším turnajovým sestavám MČR. První čtvrtina semifinálového souboje se Sokolem Pražským, byla vrcholem turnaje. K vidění byla oboustranně skvělá presinková obrana, ale i individuální činnosti jednotlivců nesly značku vysoké kvality.. Druhá pětka (r.2002) již byla o něco slabší a ne vždy dokázala prodat

6 své technické dovednosti. Prim hrál hlavně Michal Svojanovský, který patřil k nejlepším hráčům turnaje. V dobrém výkonu ho brzdí emoce, ale i tak dotáhl svůj tým k medailím. Více než slušně ho doplňovali především Lukáš Boháček a Jakub Novák. BK Snakes Ostrava: Celek, který pomýšlel na medaile, doplatil na velmi nevyrovnané výkony. Nejlepší výkon podali Hadi v utkání o vítězství ve skupině s BK Pardubice. Nátlaková hra, presink po celém hřišti, dobrý protiútok, útočný doskok i úspěšnost střelby charakterizovala toto utkání. V dalších utkáních se hráči nedostali do obrátek a vítězství s Pískem a Kolínem byla hodně vydřená. Toho plně využily k semifinálovému úspěchu Litoměřice. Družstvo táhl Jakub Kotala a i když byl všude, na všechno nestačil. Dobré chvíle měli i Aleš Zapletal i Karel Vachutka, ale právě jejich nevyrovnanost výkonů stála Ostravu medaile. Musím vzpomenout ještě Adama Rovenského, který se prezentoval jako výborný obránce. Oproti Sokolu Pražskému a Pardubicím se nemohl trenér Marek opřít o dostatečné množství kvalitních hráčů a jen zopakování výjimečného výkonu ve skupině, mohlo Ostravu posunout k medailím. To se však nestalo. USK Praha: Dosažené umístnění odpovídá síle dalšího pražského družstva. V celoplošné vytažené obraně dominoval Mathias Michálek, jehož snaha a aktivita vedla k zisku velkého počtu míčů. Problémem USK bylo menší procento úspěšnosti střelby současně s malým počtem hráčů, kteří by byli schopni jednotlivé akce úspěšně zakončovat. Mimo vzpomínaného Mathiase se uplatnili Martin Zídek a Tomáš Čurda. Nejlepší výkon předvedly mladé sovy paradoxně proti Litoměřicím, kde měli blíže ke konečné radosti. V rozhodujících momentech, se zranil Mathias Machálek, který odehrál svůj nejlepší zápas a to rozhodlo o prohře USK. Oproti soupeřům však měli mínus v doskakování pod oběma koši, na čemž se podepsal nižší vzrůst vysokoškoláků. Přesto bojovností dosáhli na solidní 5. místo, které mohou na Folimance považovat za úspěch. Sršni Sokol Písek: Sršni přijeli do Prahy s nejlepším střelcem turnaje Gabrielem Ptákem. Ten výrazně přispěl k tomu, že jeho sestava neopouštěla palubovku se svěšenými hlavami. Ostatní hráči zatím v individuálních činnostech zaostávali. Vyšší postavy Václava Kinského a Matěje Koce, přece jenom pomohli týmu při doskakování. Jako jediný tým mistrovství pravidelně používal clony od výše

7 uvedených hráčů, se snahou dále dostat míč pod koš k zakončení, což se dařilo se střídavými úspěchy. Agresivita v obraně zaostávala proti ostatním účastníkům, spíše se vycházelo ze zabezpečené obrany na vlastní polovině. Skvělé střetnutí odehráli proti Pardubicím, i když toto utkání nakonec ztratili. Technické nedostatky nahrazovali nezměrnou bojovností, což bylo oceněno otočeními nepříznivého stavu s Opavou. O konečnou pátou pozici přišli Jihočeši, až v poslední minutě soupeření proti USK. Polovina hráčů je ročníku 2002, z nich na sebe nejvíce upozornil rozehrávač Adam Ťupa. BC Kolín: Družstvo se opíralo hlavně o výkony svých lídrů, které doplňovali další snaživí spoluhráči. Filip Somberk a David Vetor, vedli svůj tým k výborným výkonům v prvních polovinách utkání. Ve druhém poločase vždy docházel družstvu dech, a tak se naděje na vítězství ke konci utkání rozplynula. V boji o 7. místo, svěřenci kouče Sodomy našli v sobě více motivace než Opava, což bylo odměněno jediným dvoubodovým ziskem na MČR. Kolín předváděl celoplošnou osobní obranu. Na útočné polovině spoléhal na hru 1 1. Doplatil na užší kádr hráčů, kteří by dovedli vyrovnaná utkání do zdárného konce. Vzhledem ke složení hráčského kádru je 7. místo úspěchem. BK Opava: Družstvo, které důsledně uplatňovalo hru 1 1. Tým neměl ve svém středu vysoké hráče, a tak prohrával hodně soubojů na doskoku. Tomu se snažil předejít vysunutou obranou po celém hřišti. K výrazně lepšímu umístnění chyběl kousek štěstí, když prohra o bod s Pískem je odsunula na boj o 7. místo. V tomto duelu podala Opava nejlepší výkon a k prohře přispělo i zranění ústředního rozehrávače Kryštofa Kavana. Výborné výkony podávali i Jan Neugebauer, Štěpán Pavelek a Petr Lazecký. V posledním utkání proti Kolínu již tým nenašel dostatek síly a motivace k vylepšení umístnění. Rozhodčí turnaje: Delegace ze strany rozhodčích byla velmi precizní a vyztužení jejich úrovně komisaři utkání, přispělo k velmi dobré úrovni. Nedošlo k ovlivnění utkání, takže i těsné bodové rozdíly byly výsledkem, který vyplynul ze hry. Sporné situace vznikly při posuzování 3 obranných vteřin. Vzhledem k tomu, že uvedené pravidlo je popsáno třemi řádky v pravidlech basketbalu a není k tomu výklad, ne vždy se odpískání 3 obranných vteřin střetlo s kladnou odezvou. Je třeba říci, že jednotlivé týmy hrály velmi zodpovědně, a toto

8 pravidlo striktně dodržovali. Přestupky vznikly spíše z nadmíry snahy hráčů, než z úmyslu. Několik málo odpískaných prohřešků, ale pokazilo dobrý dojem z hladkého průběhu utkání a ne vždy to bylo chybou rozhodčích. Je to nesporně prospěšné pravidlo, ale do další sezony je nutné provést jeho výklad a upřesnění. Organizace turnaje: Tým pořadatelů, v čele s Milanem Horákem, zvládl tuto akci s přehledem. Nedošlo k žádným potížím. Stolek rozhodčích, hlasatel a vše okolo bylo na profesionální úrovni a podařilo se a časový program se podařil zvládnout podle harmonogramu. Pracovitost pořadatelského týmu byla výjimečná a přispěla k průběhu turnaje, na který budou účastníci vzpomínat jen v dobrém. Bez problému proběhlo stravování, taky přenosy z TV COM. Snad jediným malým problémem bylo vzdálené ubytování, které ale bylo standardní a více než dostačující pro tento turnaj. Průběh MČR, spousta velmi hodnotných odměn od sponzorů a příjemné prostředí krásného sokolského domu, vzdálenost od ubytovacích prostor zcela eliminoval. Závěr, doporučení: Turnaj měl vysokou úroveň po všech stránkách. Jednotlivé týmy představily moderní rychlý basketbal, s agresivní pestrou obranou. Od propracovaného presinku se zdvojováním, přes prvky zónového presinku až po osobní obranu s výpomocí. Všechny celky bránily se snahou dodržovat pravidlo o třech vteřinách. V útoku byl vidět velmi často rychlý protiútok se zakončením 1 0, 1 1, nebo 2 1. V postupném útoku byla hlavní činností hra 1 1 a následný útočný doskok. Úroveň společenské stránky umocňovala atmosféra sokolského domu v Žitné ulici, výborná organizace a hladký průběh turnaje. Rozhodčí měli kvalitu a odpovídající úroveň. Dohled komisařů jistě přispěl ke kvalitním výkonům rozhodčích. Doporučuji rozpracování pravidla tří obranných vteřin ke sjednocení posuzování jednotlivých situací. Ing. František Ebergényi, 13. května 2014