Zápis ze zasedání AS LDF MENDELU, konaného dne Čas a místo konání: Zasedací místnost LDF, , 13:00 hod

Transkript

1 Zápis ze zasedání AS LDF MENDELU, konaného dne Čas a místo konání: Zasedací místnost LDF, , 13:00 hod Přítomní členové AS LDF: doc. Mgr. Aleš Bajer, Ph.D.; Ing. Vendula Čermáková; doc. Ing. Karel Drápela, CSc.; doc. Ing. Vladimír Gryc, Ph.D.; prof. Dr. Ing. Libor Jankovský; Ing. et Ing. Jan Klepárník, Ph.D.; doc. Mgr. Robert Mařík, Ph.D.; Ing. Tomáš Mikita, Ph.D; Matěj Obdržálek; Bc. Ondřej Pálka; Ing. Josef Pohořalý; Bc. Jan Sekanina; Mgr. Bc. Zuzana Sendlerová; doc. Ing. Daniela Tesařová, Ph.D.; doc. Ing. Luboš Úradníček, CSc., Omluveni: Ing. Zdeněk Patočka; Ing. Milan Šimek, Ph.D.; Hosté: viz prezenční listina Program: 1. Zápis ze zasedání AS LDF dne Disciplinární řád LDF 3. Zásady tvorby a správy rozpočtu pro rok Aktualizace dlouhodobého záměru LDF pro rok Návrh na odvolání proděkana (Ing. Karel Krontorád, CSc). 6. Návrh na jmenování proděkana (doc. Ing. Jaroslav Svoboda, Ph.D.) 7. Různé Jednání zahájil předseda senátu za účasti 14 senátorů. AS je usnášení schopný. Senátor Drápela navrhl, aby byl z programu jednání vypuštěn bod 4. ADZ LDF pro rok 2016 vzhledem k neaktuálnosti. Změna programu byla schválena (výsledek hlasování: 10 senátorů souhlasí, proti návrhu 0, zdrželi se hlasování 4).

2 Ad. 1 Zápis ze zasedání AS LDF dne Předseda AS požádal senátory o vyjádření připomínek k zápisu. Připomínky nebyly vzneseny a zápis byl schválen (výsledek hlasování: 14 senátorů souhlasí, proti návrhu 0, zdrželi se hlasování 0). Ad. 2 Disciplinární řád LDF Děkan LDF představil předložený dokument. Vysvětlil, že jde o interní předpis LDF, který byl napsán v souladu s novelou Zákona o VŠ. Složení Disciplinární komise LDF (dále DK) bylo již předloženo, vše disciplinární řád byl prodiskutován v Legislativní komisi AS LDF (dále LK). Další informaci podal předseda LK Drápela. V LK bylo projednáno navržené znění disciplinárního řádu a po diskusi nad několika body bylo odsouhlaseno. Upozornil na problém u čl. 4 odst. 5, kde by se mohl teoreticky student donekonečna omlouvat a blokovat jednání DK. Děkan potvrdil, že si tuto možnou situaci uvědomuje, ale pokud se student omluví nevěrohodně, může jednání probíhat i bez jeho účasti. Studenta může předvolat děkan i rektor a projednat s ním plnění povinností studenta podle 63 Zákona o VŠ. Děkan zodpověděl na dotaz ohledně volby předsedy DK, zda to má být zaměstnanec nebo student. Zákon toto jednoznačně neříká a děkan neurčuje žádným předpisem, záleží na volbě DK. Ta zatím pracuje v původním složení a podle původních předpisů, které jsou dosud v platnosti. Akademický senát LDF schvaluje Disciplinární řád LDF (č. j. 1289/ ) (výsledek hlasování: 14 senátorů souhlasí, proti návrhu 0, zdrželi se hlasování 0). Usnesení bylo schváleno. Ad. 3 Zásady tvorby a správy rozpočtu pro rok 2017 Během jednání přišel další senátor, celkem je nyní přítomno 15 členů AS. Děkan k předloženému materiálu vysvětlil, že vznikl podle zvyklostí z minulých let. Zásady tvorby rozpočtu byly bez vážných připomínek projednány na Kolegiu děkana LDF. Upozorňuje, že se nejedná o materiál, který by musel AS ze zákona schvalovat, ale přesto si přeje jeho projednání na AS.

3 Jeden ze senátorů připomínkoval malou dotaci hodin pro školitele bakalářské práce (2 x 15 hodin). Další ze senátorů kritizoval použití učitelohodin, které se pro potřeby roku 2017 pouze sledují a nevstupují do rozpočtu. K tomu děkan zodpověděl, že 15 hodin je v souladu s konstrukcí rozpočtů v minulých letech. K učitelohodinám zmínil, že v silnějších ročnících při stejné přednášce je samozřejmě více studentohodin než ve slabším ročníku, přestože práce učitele je přibližně stejná. Při přípravě rozpočtu to chce to budoucna zohlednit a bude podporovat harmonizaci výuky. Protože však je je tento krok diskutabilní, nebude nyní vstupovat do rozpočtu pro r Ze strany senátorů dále zazněly dotazy, jaké jsou mandatorní celofakultní výdaje LDF a ze kterých zdrojů budou hrazeny. Zda je možné uvést učitelohodiny, které by bylo dobré do budoucna znát. Zajímají se, z čeho jsou hrazena stipendia doktorandů. Dále byl vznesen dotaz, co je na rozpočtu je motivační. Bylo poukázáno na to, že profesoři a docenti, kteří zaštiťují akreditace studijních programů, jsou pro ústavy, po stránce mezd, nákladnější. Byl vznesen požadavek na upřesnění nákladů na spolupráci MENDELU a centra MendelGlobe. Bylo poukázáno na nerovnoměrnost vytíženosti zaměstnanců. Mělo by jít o to, aby si byli rovni nejen po stránce finanční, ale i podle odvedené práce. Publikační činnost senátoři považují za stále velmi důležitou, protože bez publikační aktivity se neobhájí akreditace. Děkan vysvětlil, že pokud je podíl dotace v poměru % a %, musí se toto promítnout na LDF stejným dílem. Ze zdroje 2108 se LDF snaží řešit spoluúčast na projektech. Učitelohodiny má zájem do budoucna sledovat a zohlednit. Stipendia doktorského studijního programu vůbec nevstupují do rozpočtu, jde o účelovou dotaci, která není zahrnuta do zdroje 1101 a Mimo to jdou na fakultu stipendia sociální např. na ubytování apod. LDF je smlouvou zavázána, že bude zajišťovat určitý počet úvazků centru MendelGlobe. Pokud jde o motivační funkci rozpočtu, děkan preferuje kooperaci ústavů oproti konkurenci. Domnívá se, že ani jeden vedoucí úmyslně nedrží na ústavu nekvalifikované pracovníky a upozorňuje na to, že fakulta nemá často možnost zaplatit ty nejlepší odborníky a nemůže vždy konkurovat soukromému sektoru. Je plně v kompetenci vedoucích zda po dosažení docentských a profesorských titulů převedou tyto pracovníky na pozici s vyšším platem. Rozpočet je koncipován tak, aby nedošlo k zániku některých ústavů, které zaštiťují akreditace, na úkor několika nejsilnějších. Připomíná, že veřejné VŠ zajišťují celospolečenskou funkci a musí splnit několik kritérií. Některé ústavy jsou aplikační, jiné se věnují základnímu výzkumu a další jsou umělecké. Každý ústav může vykázat kvalitu jiným způsobem. Považuje za důležité publikovat např. i v Lesnické práci, aby se o LDF více vědělo ve veřejnosti.

4 Senát LDF bere na vědomí Zásady tvorby a správy rozpočtu pro rok 2017 (č. j. 1288/ ) a doporučuje při konstrukci rozpočtu na r zohlednit názory z diskuze. (výsledek hlasování: 15 senátorů souhlasí, proti návrhu 0, zdrželi se hlasování 0). Usnesení bylo schváleno. Ad. 5 Návrh na odvolání proděkana (Ing. Karel Krontorád, CSc). Předseda AS udělil slovo děkanovi, aby vysvětlil důvody k odvolání proděkana. Děkan sdělil, že proběhlo konkurzní řízení na vedoucího Ústavu základního zpracování dřeva a byl vybrán Dr. Šťavík, se kterým bylo intenzivně jednáno již od léta Nakonec Dr. Šťavík z osobních důvodů na MENDELU nemohl nastoupit, proto byl plně jmenován vedoucím uvedeného ústavu Ing. Karel Krontorád, CSc. Názor děkana je, že vedoucí ústavu by neměl být zatížen pozicí proděkana. Dojde k přerozdělení náplně proděkanů, koncepci VaV bude mít na starosti děkan. Mařík navrhl dva skrutátory Úradníčka a Obdržálka, kteří byli AS schváleni (výsledek hlasování: 13 senátorů souhlasí, proti návrhu 0, zdrželi se hlasování 2). Senát LDF podporuje odvolání Ing. Karla Krontoráda, CSc. z funkce proděkana LDF (výsledek hlasování: 13 senátorů souhlasí, proti návrhu 0, neplatné hlasy 2). Usnesení bylo schváleno. Ad. 6 Návrh na jmenování proděkana (doc. Ing. Jaroslav Svoboda, Ph.D.) Děkan na počátku projednávání tohoto bodu představil doc. Svobodu jako vhodného kandidáta na funkci proděkana pro propagaci LDF. Doc. Svoboda má široké vazby na externí subjekty a média a má kontakty i uvnitř univerzity. K prezentaci LDF je vysoce kvalifikovaný a má k ní předpoklady. V jeho gesci bude sjednocení webových stránek a snaha o zviditelnění LDF v ČR i v zahraničí. Bude zaštiťovat všechny veletrhy zaměřené na studenty a odbornou veřejnost. Začátkem letošního roku byl již vypracován seznam veletrhů, kde se bude chtít LDF prezentovat a jsou na ně alokovány finance. Mařík předal vzkaz od nepřítomného senátora Šimka, který si přál, aby zaznělo, že návrh na nového proděkana plně podporuje.

5 Jeden ze senátorů zalitoval, že doc. Svoboda nepřišel osobně představit sebe a svou koncepci. Padl návrh, aby se tak v budoucnosti činilo. Doc. Svobodu dále představila senátorka Tesařová, která je současně jeho vedoucí na Ústavu nábytku, designu a bydlení. Rovněž jeho volbu podporuje a charakterizuje ho jako velmi zodpovědného, pracovitého a jako člověka, který pracuje pro kolektiv a nejen pro sebe. Pan docent se habilitoval na STU Bratislava, Fakultě architektury. Tématem jeho habilitační práce bylo sledování vlivu iontů na kvalitu vnitřního prostředí. Doktorské studium absolvoval na Mendelově univerzitě v Brně, Lesnické a dřevařské fakultě, v studijním programu Procesy tvorby nábytku, téma obhájené disertační práce s názvem "Postel s nebesy" - Vytvoření zdravého mikroklimatu v prostoru vymezeném nebesy. Vyučuje předměty designu a garantuje výstavy. Skrutátoři Úradníček a Obdržálek zůstávají Senát LDF podporuje jmenování doc. Ing. Jaroslava Svobody, Ph.D. proděkanem LDF (výsledek hlasování: 13 senátorů souhlasí, proti návrhu 0, zdrželi se 2). Usnesení bylo schváleno. Ad. 7 Různé Senátor Mikita vznesl na děkana dotaz, kdo jmenuje členy Rady IGA a domnívá se, že by bylo vhodné, aby členy Rady byli zaměstnanci s plnými úvazky na LDF a aby byly v Radě zastoupeny všechny ústavy nebo alespoň obory. Děkan vysvětlil, že jmenování členů je platné, musí projít projednáním a schvalováním VR LDF a lze měnit jen ve výjimečných případech. Udělal změnu pouze v tom, že Radu rozšířil o dva členy, aby bylo širší zastoupení. Rada IGA vychází při vyhodnocení soutěže ze dvou posudků, které jsou zpracovány ke každému projektu. V případě výrazně rozdílného hodnocení děkan požádal Radu, aby si vyžádala třetí posudek. Rada IGA pořadí projektů pouze doporučuje a děkan není povinen se názorem Rady řídit. Děkan připustil, že je možná centralizace IGA na univerzitě. Připomíná, že spekulacím se nikdy nelze ubránit a s prací Rady IGA je spokojen. Předseda LK doc. Drápela poreferoval o práci na dokumentech souvisejících s novelou VŠ zákona. Vysvětlil, že Statut LDF vznikne až po vzniku Statutu MENDELU, předpoklad vzniku je zhruba do prázdnin v případě, že nenastanou nečekané změny.

6 Statut na univerzitě vzniká za účasti rektora, prorektorů a všech děkanů a jejich zástupců, měl být hotov do Vánoc 2016, ale stále ještě není připraven k předložení univerzitnímu AS. Jakmile bude hotov, bude se finalizovat statut fakulty. Děkan předpokládá ustanovení pracovních skupin pro tento úkol. Senátor Gryc vznesl dotaz na reklamační řízení ve Výzkumném centru v Útěchově. Děkan informoval, že reklamační řízení nebylo ukončeno. V Útěchově byla kontrola z Ministerstva školství, která zde prověřovala udržitelnost projektu a nyní se čeká na zprávu s výsledky kontroly. Do reklamačního řízení vstupuje několik subjektů. Budova nebyla postavena podle projektové dokumentace. Senátor Úradníček podal informaci z AS MENDELU. Předsedou AS MENDELU je doc. Ing. Jiří Skládanka, Ph.D., místopředsedy jsou doc. Ing. Petr Čermák, Ph.D. a Eliška Matyášová, předsedkyně ekonomické komise je doc. Ing. Danuše Nerudová, Ph.D. a předseda legislativní komise: doc. Ing. Petr Kučera, Ph.D. Senátor Jankovský, jako předseda Rady IGA, se vyjádřil k činnosti Rady. Vyhodnocení soutěže projektů je transparentní, je snaha oslovit co nejvíce oponentů mimo LDF. Oponenty oslovují zpravodajové jednotlivých projektů. Podle bodového hodnocení vždy od dvou oponentů je stanoveno pořadí předložení projektů děkanovi. Případné problémy Rada projednává a u značně rozdílných posudků je považováno za nejčistší řešení vyžádat si nové dva posudky. Hodnocení je přesto vždy subjektivní, proto Rada zvažuje vypracování nového systému hodnocení projektů, současný není úplně ideální. Zapsala: Harazimová Verifikoval: Mařík Schváleno Akademickým senátem dne