Oddíl 2 Ochrana práv majitele ochranné známky
|
|
- Blažena Navrátilová
- před 9 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Oddíl 2 Ochrana práv majitele ochranné známky Cílem známkového práva je především ochrana majitelů ochranných známek proti záměrům třetích osob, které mohou vytvořením rizika záměny označení mezi spotřebiteli usilovat o získání nespravedlivé výhody z pověsti, kterou ochranná známka již dříve získala. 24 Zajištění a poskytování právní ochrany náleží mezi základní povinnosti právního státu. Součástí právní jistoty je právo každého dovolat se právní ochrany svého subjektivního práva a zároveň jistota, že se mu této ochrany dostane. Právo na ochranu je subjektivním právem vůči státu. Předmětem právní ochrany je tedy subjektivní právo. Ochrana může být preventivní nebo následná. Preventivní ochrana spočívá v opatřeních, která mají předejít porušení subjektivního práva (prevence speciální a prevence generální). Následná ochrana nastupuje tehdy, došlo-li k porušení práva. Prostředky následné ochrany zpravidla jsou restituce in integrum, tj. navrácení v předešlý stav, reparace, tj. náhrada porušením práva způsobené újmy, satisfakce, tj. poskytnutí zadostiučinění za způsobenou újmu, a represe, tj. postižení toho, kdo právo porušil, trestem nebo újmou podobného charakteru. 25 Vlastnictví nehmotného statku, který je předmětem ochrany průmyslových práv, propůjčuje jeho majiteli jistou výlučnost a poskytuje mu určité výsadní postavení vůči třetím osobám. Důsledkem toho je, že k tomu, aby i třetí osoby mohly toto chráněné právo nebo předmět ochrany využívat v době, kdy tato ochrana trvá, je zapotřebí smlouvy, kterou majitel na zájemce právo převede nebo mu poskytne patřičnou licenci. Majitel nehmotného statku má v určitém směru monopolní postavení. 26 Ve vztahu mezi předpisy na ochranu průmyslového práva a předpisy na ochranu hospodářské soutěže, ať již jde o zákon na ochranu soutěže nebo obchodní zákoník, chránící slušnou soutěž, nejde o vztah obecné normy a zvláštních norem. Všechny chrání své specifické sféry působnosti, nicméně je nepochybné, že na jedné straně výlučnost průmyslových práv zasahuje podstatně do svobody soutěže, na druhé straně mají tato práva 24 Viz rozsudek ESD ve věci 102/77 Hoffmann-La Roche. 25 Knapp, V. Teorie práva. 1. vydání. Praha: C. H. Beck 1995, s. 213 an. 26 Munková, J. Práva k nehmotným statkům a ochrana soutěže. PPP, 1994, č
2 Kapitola 1 zřetelně soutěžní aspekty, a nestojí tudíž mimo nekalosoutěžní úpravy v obecném ustanovení generální klauzule. 27 Soukromé právo zahrnuje především právo proti nekalé soutěži a reklamu spojenou s duševním vlastnictvím v rámci práva autorského, firemního, ochranných známek, označení původu zboží apod. Řešení sporů je ponecháno v dispozici poškozených subjektů. Naproti tomu veřejnoprávní aspekty reklamy obsahují zásahy státu do reklamní aktivity a ochranu před nejvíce nebezpečnými formami reklamy. 28 Právní ochrana vlastnictví k nehmotným statkům se stala především předmětem mezinárodní úpravy, a to Pařížské unijní úmluvy, při jejíž revizi z roku 1900 již byla k ustanovením o opatřeních proti neoprávněnému označování tovární nebo obchodní značkou nebo obchodním jménem (čl. 9 a čl. 10) zařazena nová ustanovení, upravující jako generální klauzule povinnost unijních států zajistit příslušníkům unie účinnou ochranu proti nekalé soutěži a vhodné prostředky k účinnému potlačování veškerých činů uvedených v ustanoveních čl. 9, čl. 10 a čl. 10bis Pařížské unijní úmluvy. Tato ustanovení se potom stala základem pro národní právní úpravy na ochranu proti nekalé soutěži pro ty země, které jsou jejími signatáři. 29 Vztah mezi formálním právem třeba řádně nabytým, zejména v případě ochranných známek, a jeho výkonem může být v rozporu s dobrými mravy a poctivou soutěží, a proto může za určitých podmínek dojít i k přiznání priority zásadě hmotného práva o slušnosti a poctivosti soutěže před 27 Munková, J. Právo proti nekalé soutěži. Komentář. 2. vydání, Praha: C. H. Beck, 2001, s K tomuto problému blíže viz např. rozsudek NSS sp. zn. 6 As 16/2004, Sb. NSS č. 8/2005; 667: 27 I. Nadsázku či přehánění je možno obecně v rámci přesvědčovacích reklamních kampaní připustit; míra jejich přípustnosti však musí být vždy posuzována ve vztahu k adresátům, kteří mohou být takovou přesvědčovací kampaní zasaženi, k jejich věku, schopnostem nadsázku odhalit a k sekundárním důsledkům přesahujícím rámec jejich spotřebitelského chování, které může jejich vzor jako hlavní postava reklamního spotu, na němž je přesvědčovací kampaň založena, následně vyvolat. 27 II. Posouzení, zda reklama podporuje chování ohrožující zdraví, psychický nebo morální vývoj osob mladších 15 let, a zda je tedy zakázaná podle 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, není třeba vždy založit na posudku znalce; jestliže je reklamní děj založen na agresi dítěte vůči panence, která může být v očích dítěte posuzována jako živá bytost, nikoli věc, a je-li pomocí této panenky navíc vyvolána agrese i ve vztahu k jiným účastníkům reklamního děje, pak rozpor s 2 odst. 3 tohoto zákona je natolik zřetelný, že si úsudek ohledně této otázky může učinit i sám správní orgán. 29 Munková, J. Průmyslová práva a nekalá soutěž. PV, 1995, č
3 formálním právem vyplývajícím ze zápisu v příslušném rejstříku. Užití i zapsané ochranné známky může být jednáním proti dobrým mravům soutěže, a tedy nekalým jednáním, proti kterému má druhá strana právo bránit se a soud je povinen její dotčené právo chránit. 30 Řízení ve věcech porušení průmyslových práv je v prvotním stadiu řízením správním, přičemž soudního přezkumu správního rozhodnutí, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo, se lze domáhat podle zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů. Naproti tomu řízení ve věcech nekalé soutěže je řízením kontradiktorním, projednávaným od počátku na základě žaloby soudem. Pokud jde o rozsah soutěžněprávní ochrany v českém právu, je vymezena především zákonem č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Podle jeho 44 nekalou soutěží je jednání v hospodářské soutěži, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo spotřebitelům. Nekalá soutěž se zakazuje. Nekalou soutěží je zejména: a) klamavá reklama, b) klamavé označování zboží a služeb, c) vyvolávání nebezpečí záměny, d) parazitování na pověsti podniku, výrobků či služeb jiného soutěžitele, e) podplácení, f) zlehčování, g) srovnávací reklama, h) porušování obchodního tajemství, i) ohrožování zdraví spotřebitelů a životního prostředí. Pro ochranu průmyslového vlastnictví, zvláště známkové právo, má zvláštní význam ustanovení 46 obchodního zákoníku, podle něhož klamavým označením zboží a služeb je každé označení, které je způsobilé vyvolat v hospodářském styku mylnou domněnku, že jím označené zboží nebo služby pocházejí z určitého státu, určité oblasti či místa nebo od určitého výrobce anebo že vykazují zvláštní charakteristické znaky nebo zvláštní jakost. Nerozhodné je, zda označení bylo uvedeno bezprostředně na zboží, obalech, obchodních písemnostech apod. Rovněž je nerozhodné, zda ke klamavému označení došlo přímo nebo nepřímo a jakým prostředkem se tak stalo (odst. 1). Klamavým označením je i takové nesprávné označení zboží nebo služeb, k němuž je připojen dodatek sloužící k odlišení od pravého původu, jako výrazy druh, typ, způsob a označení je přesto způsobilé vyvolat o původu nebo povaze zboží či služeb mylnou domněnku (odst. 2). Nekalosoutěžním jednáním může být rovněž vyvolání nebezpečí záměny upravené v 47 obchodního zákoníku, jímž je: a) užití firmy nebo názvu osoby nebo zvláštního označení podniku užívaného již po právu 30 Právo proti nekalé soutěži. Komentář. 2. vydání, Praha: C. H. Beck, 2001, s
4 Kapitola 1 jiným soutěžitelem, b) užití zvláštních označení podniku nebo zvláštních označení či úpravy výrobků, výkonů anebo obchodních materiálů podniku, které v zákaznických kruzích platí pro určitý podnik nebo závod za příznačné (např. i označení obalů, tiskopisů, katalogů, reklamních prostředků), c) napodobení cizích výrobků, jejich obalů nebo výkonů, ledaže by šlo o napodobení v prvcích, které jsou již z povahy výrobku funkčně, technicky nebo esteticky předurčeny, a napodobitel učinil veškerá opatření, která od něho lze požadovat, aby nebezpečí záměny vyloučil nebo alespoň podstatně omezil, pokud jsou tato jednání způsobilá vyvolat nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení s podnikem, firmou, zvláštním označením nebo výrobky anebo výkony jiného soutěžitele. Nekalosoutěžním jednáním může být rovněž parazitování na pověsti upravené v 48 obchodního zákoníku, jímž je využívání pověsti podniku, výrobků nebo služeb jiného soutěžitele s cílem získat pro výsledky vlastního nebo cizího podnikání prospěch, jehož by soutěžitel jinak nedosáhl. Parazitování na pověsti, resp. kořistění z cizí pověsti ve vztahu k chráněným průmyslovým právům, se může dotýkat obchodního jména, ochranné známky nebo dokonce kombinace obou, je-li ochranná známka zároveň obchodním jménem obchodní společnosti. Parazitování na pověsti vlastně spočívá v tom, že veřejnost přenáší určitou představu o zvláštní hodnotě výrobku na výrobky jiné. 31 Nekalosoutěžní jednání podle 48 může současně naplnit i skutkovou podstatu ustanovení 46 nebo 47 obchodního zákoníku, ale v případě 48 na rozdíl od nich není nutno naplnit znak klamavosti či zaměnitelnosti, zde postačí pouhé opření o výsledky, jichž dosáhl někdo jiný. 32 Ustanovení 48 si klade jako podmínku, že využití pověsti se musí týkat pouze podniku, výrobků nebo služeb, nikoliv hodnot jiných, že k takovému jednání musí dojít v hospodářské soutěži, aniž by muselo jít o přímého soutěžitele, a že toto kořistění na pověsti musí být cílově orientováno na získání prospěchu, aniž by takový prospěch musel nutně nastat. Pokud jde o majitele ochranných známek, bylo jejich postavení výrazně zlepšeno v České republice již zákonem č. 137/1995 Sb., podle jehož ustanovení 9 mohl majitel všeobecně známé ochranné známky, která měla v důsledku její obecné známosti v souvislosti s určitými výrobky rozlišovací schopnost, aniž by byla zapsána do oficiálního rejstří- 31 Munková, J. Právo proti nekalé soutěži. Komentář. 2. vydání, Praha: C. H. Beck, 2001, s Tamtéž. 22
5 ku, podat proti její přihlášce neoprávněnou osobou námitky. Taková přihláška měla být pak v řízení vyloučena ze zápisu. 33 Irena Pelikánová k tomuto v podstatě novému ustanovení 34 v českém obchodním zákoníku uvádí, že odpovědnost za parazitní jednání se vyvíjí směrem pro nekalou soutěž nebývalým, totiž k překročení mezí speciality ochrany. Rozlišuje se odpovědnost za tzv. parazitní soutěž náležející do rámce nekalé soutěže a vedle ní odpovědnost za parazitní jednání, kde je prolamován úzký rámec vyplývající z principu speciality omezující odpovědnost na jednání v soutěžních vztazích. Koncepce parazitních jednání přesahující nekalou soutěž je v zahraničí vytvářena judikaturou. Parazitního jednání se může podle zahraniční judikatury dopustit i ten, kdo není v soutěžním vztahu s dotčeným subjektem. Jedná se tedy o jev blízký instituci tzv. všeobecně známých ochranných známek. Nejčastěji uváděným příkladem takto chápaného parazitního jednání je odsouzení výrobce parfému nazvaného Champagne, tedy shodně s označením původu chráněného pro výrobce vín, přestože výrobce parfému není v soutěžním vztahu k výrobcům vín, bylo zakázáno užívat uvedeného názvu. 35 Ve zmiňovaném francouzském příkladu se jedná o ochranu označení zapsaného do rejstříku chráněných označení původu chráněných zeměpisných označení, jejichž majitelé se těší vyšší ochraně než majitelé ochranných známek. Tento závěr lze učinit na základě výroku ESD v jeho rozsudku ze dne 25. ledna 2007 ve věci C-48/05 Adam OPEL AG v. Autec AG, za účasti Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e. V., vněmž se jednalo o národní ochrannou známku logo Opel zapsanou zejména pro třídy motorová vozidla a hračky ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek. Žalovaná společnost Autec AG, vyrábějící mj. zmenšené modely vozidel na dálkové ovládání, které distribuuje pod ochrannou známkou Cartronic, uvedla na začátku roku 2004 v Německu na trh svůj výrobek zmenšený model Opel Astra V8 Coupé v měřítku 1/24, na jehož masce chladiče je umístěno logo Opel po vzoru originálního auta. 33 Munková, J. Případy nekalé soutěže obchodní jméno, ochranná známka. Bulletin advokacie, 1998, č Toto ustanovení bylo zavedeno do českého právního řádu až s obchodním zákoníkem z roku 1991, v zákoně č. 111/1927 Sb., proti nekalé soutěži, uvedeno nebylo a ani v jiných evropských právních řádech jej v této podobě nenalezneme. 35 Pelikánová, I. Komentář k obchodnímu zákoníku. 1. část. 4. aktualizované a doplněné vydání podle právního stavu k , Praha: ASPI, s. 502 an. 23
1. Hospodářská soutěž. 2. Nekalá soutěž. 3. Ochrana proti nekalé soutěži. 4. Nedovolené omezování hospodářské soutěže. 5.
Hospodářská soutěž Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Karla Šimoníková. Dostupné z Metodického portálu www.sstrnb.cz/sablony, financovaného z ESF a státního rozpočtu ČR.
Co to je nekalá soutěž?
Literatura - doporučená články v časopisech Právní rozhledy a Právní rádce, zejm. Smejkal, V.: Nekalá soutěž na Internetu. Právní rádce, 2002, č. 2, s. 11 14 Macek, J.: Rozhodnutí ve věcech obchodního
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Nekalá soutěž I. Označení materiálu: Datum vytvoření: 18.12.2013 Vzdělávací
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Nekalá soutěž II. Označení materiálu: Datum vytvoření: 20.12.2013
Obsah. 1. Předmluva 13
Právní ochrana prûmyslového a jiného duševního vlastnictví- REPETITORIUM Obsah 1. Předmluva 13 2. Základní pojmy 15 2.1. Pojem vlastnictví 15 2.2. Druhy vlastnictví 15 2.3. Základní práva vlastníka 15
ÚVOD DO OBCHODNÍHO PRÁVA OBSAH
ÚVOD DO OBCHODNÍHO PRÁVA OBSAH Předmluva 3 1 POJEM A PŘEDMĚT OBCHODNÍHO PRÁVA 11 1.1 Pojem obchodní právo 11 1.2 Pojem hospodářské právo 11 1.3 Předmět obchodního práva 11 1.4 Stručný nástin historického
Nekalá soutěž Generální klauzule nekalé soutěže Zvláštní skutkové podstaty nekalé soutěže JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
Nekalá soutěž Generální klauzule nekalé soutěže Zvláštní skutkové podstaty nekalé soutěže JUDr., Ph.D. Dvě větve soutěžního práva I 41 ObchZ: soutěžitelé mají právo svobodně rozvíjet svou soutěžních činnost;
kterým se mění zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2009 V. volební období 990 Návrh poslanců Pavla Němce, Jana Hamáčka a Gabriely Kalábkové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník,
Department of Commercial Law. kotasek@law.muni.cz. www.law.muni.cz
Department of Commercial Law JUDr. Josef Kotásek, Ph. D. kotasek@law.muni.cz www.law.muni.cz Hospodářská soutěž a mediální prostředí Podnikání a média Periodický tisk Princip evidence -46/2000 Sb., ZÁKON
ROZHODČÍ NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
Právní postavení podnikatele
Obsah ČÁST I DÍL I Právní postavení podnikatele Zákonné vymezení pojmu podnikatel Kapitola 1 Pojem podnikatel v občanském zákoníku.............. 3 1.1 Osoby v občanském zákoníku a důvody vedoucí k úpravě
Nekalá soutěž. - pojem. - generální klauzule nekalé soutěže. - právní ochrana (subjekty, nároky) - nová úprava (podle NOZ)
Nekalá soutěž - pojem - generální klauzule nekalé soutěže - právní ochrana (subjekty, nároky) - nová úprava (podle NOZ) 15. 10. 2012 Současná právní úprava Hospodářská soutěž soukromoprávní úprava veřejnoprávní
ROZHODČÍ NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. ROZHODČÍ NÁLEZ Rozhodčího
ČVUT, fakulta strojní, 26. 3. 2007. Národní vzdělávací fond
Právní prostředky ochrany práv z průmyslového vlastnictví Prof. Ladislav Jakl ČVUT, fakulta strojní, 26. 3. 2007 Ochrany práv z průmyslového vlastnictví lze dosáhnout veřejnoprávními prostředky soukromoprávními
Důvody zamítnutí ochranné známky Absolutní důvody zamítnutí
Další z možností, jak přihlásit ochrannou známku v zahraničí, tentokrát na území Evropské unie, představuje systém ochranné známky Evropské unie (European Union trade mark). Na základě jediné přihlášky
Rozhodnutí. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. (Správce)
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 ČÁST PRVNÍ. Vymáhání práv z průmyslového vlastnictví
221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) Parlament se
Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE
Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE Legislativní omezení cenové komunikace Petr Kůta Mgr. Libor Štajer, advokát 13.05.2009 OBSAH Právní předpisy Nekalé obchodní praktiky Nekalá soutěž Praktické
Hospodářská soutěž. - pojem. - soukromoprávní a veřejnoprávní úprava. - nekalá soutěž. - generální klauzule nekalé soutěže.
Hospodářská soutěž - pojem - soukromoprávní a veřejnoprávní úprava - nekalá soutěž - generální klauzule nekalé soutěže - právní ochrana - nová úprava (podle NOZ) 12. 10. 2012 Účast v hospodářské soutěži
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (prvního senátu) 25. ledna 2007 *
ROZSUDEK ZE DNE 25. 1. 2007 VĚC C-48/05 ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (prvního senátu) 25. ledna 2007 * Ve věci C-48/05, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná
Festival Česká inovace (27. 2. 2013)
,, Festival Česká inovace (27. 2. 2013) Vizitka, JUDr. Ústav a technologií Právnická fakulta Masarykova univerzita Email: jaromir.savelka@law.muni.cz Osobní profil: is.muni.cz/osoba/savelka Osnova, 1 Vymáhání
Rozhodnutí. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. (Správce)
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328
I Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 Kapitola 5, nazvaná Právní prostředky proti nekalé soutěži obsažené v obchodním zákoníku,
Autorské právo. SŠSI Tábor - Aplikační software 1
Autorské právo SŠSI Tábor - Aplikační software 1 Trocha opakování SŠSI Tábor - Aplikační software 2 Základní pojmy autorského práva Kdo je to autor? Co je to autorské dílo? Na jaké 2 skupiny dělíme autorská
ČÁST D ZRUŠENÍ A/NEBO PROHLÁŠENÍ NEPLATNOSTI ODDÍL 2 HMOTNĚPRÁVNÍ USTANOVENÍ
METODICKÉ POKYNY TÝKAJÍCÍ SE PRŮZKUMU PROVÁDĚNÉHO ÚŘADEM PRO HARMONIZACI NA VNITŘNÍM TRHU (OCHRANNÉ ZNÁMKY A PRŮMYSLOVÉ VZORY) V OBLASTI OCHRANNÝCH ZNÁMEK SPOLEČENSTVÍ ČÁST D ZRUŠENÍ A/NEBO PROHLÁŠENÍ
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 49/2009-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka
Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. (Správce) Rozhodnutí
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
Metodické listy pro kombinované studium předmětu. Právo a etika v komunikaci
Cíl předmětu: Metodické listy pro kombinované studium předmětu Cílem je získat znalosti z oborů soukromého i veřejného práva a právní teorie, týkajících se zejména vztahu právních a etických norem. Seznámení
Obchodní firma. 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net
Obchodní firma 2006 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Pojem obchodní firmy 8 ObZ OBCHODNÍFIRMA(FIRMA) = název, pod kterým je podnikatel zapsán do obchodního rejstříku. Podnikatel
Svět trhu. Vzdělávací program SPOTŘEBITELSKÁ GRAMOTNOST Téma č.1
Svět trhu Vzdělávací program SPOTŘEBITELSKÁ GRAMOTNOST Téma č.1 Trh Definice trhu Uspořádání, při kterém na sebe vzájemně působí prodávající a kupující, což vede ke stanovení cen a množství komodity (oblast
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Nekalá soutěž III. Označení materiálu: Datum vytvoření: 22.12.2013
P EHLED JUDIKATURY. ve vûcech nekalé soutûïe. Sestavila DANA ONDREJOVÁ
P EHLED JUDIKATURY ve vûcech nekalé soutûïe Sestavila DANA ONDREJOVÁ PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech nekalé soutěže Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech nekalé
OCHRANA SPOTŘEBITELE V EU
OCHRANA SPOTŘEBITELE V EU ČÁST 2 Prezentace 2015 OCHRANA HOSPODÁŘSKÝCH ZÁJMŮ SPOTŘEBITELŮ podomní obchody (směrnice 1985 o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených mimo obchodní prostory) spotřebitelský
Obsah. Seznam zkratek... XI
Seznam zkratek........................................ XI Kapitola 1 K podstatě ochranné známky................ 1 Oddíl 1 Majitel, nebo vlastník?............................ 11 Oddíl 2 Ochrana práv majitele
INDUSTRIAL PROPERTY OFFICE. of the Czech Republic. Ochrana designu. z pohledu Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky
www.upv.cz Ochrana designu z pohledu Úřadu průmyslového vlastnictví České republiky www.upv.cz Úřad průmyslového vlastnictví České republiky 1919 Založen Patentový úřad a Patentový soud 1919 Přístup k
Právo nekalé soutěže: prameny, generální klauzule, judikatura
Právo nekalé soutěže: prameny, generální klauzule, judikatura 2. 3. 2012 eva.vecerkova@law.muni.cz Mezinárodní úprava nekalé soutěže - Pařížská unijní úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví z r. 1883,
ROZHODČ Í NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno *********. ROZHODČ Í NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře
TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz
TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz ODPOVĚDNOST právní odpovědnost politická odpovědnost ústavní odpovědnost morální odpovědnost PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST Právní odpovědnost
12548/17 ADD 3 RP/pp DGC 2A. Rada Evropské unie. Brusel 24. října 2017 (OR. en) 12548/17 ADD 3. Interinstitucionální spis: 2017/0236 (NLE)
Rada Evropské unie Brusel 24. října 2017 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2017/0236 (NLE) 12548/17 ADD 3 COEST 245 CFSP/PESC 822 JAI 833 WTO 212 PRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY Předmět: Dohoda o komplexním
Rada Evropské unie Brusel 25. září 2017 (OR. en)
Rada Evropské unie Brusel 25. září 2017 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2017/0238 (NLE) 12525/17 ADD 4 NÁVRH Odesílatel: Datum přijetí: 25. září 2017 Příjemce: COEST 240 CFSP/PESC 817 JAI 828 WTO 207
ROZHODČÍ NÁLEZ. Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
ROZHODČ Í NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno *********. ROZHODČ Í NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Základní koncepce hradí se majetková újma (škoda) nemajetková újma
Rozdílová tabulka k vládnímu návrhu zákona o některých přestupcích 12012P/TXT. Čl L L0113
1 Rozdílová tabulka k vládnímu návrhu zákona o některých přestupcích Ustanovení (část,, odst., písm.. apod.) 7 odst. 3 písm. b) Navrhovaný právní předpis (resp. jiný právní předpis) Obsah Celex č. Fyzická,
kapitola I Převodové tabulky
I. kapitola I Převodové tabulky Převodové tabulky mezi ustanoveními dosavadních právních předpisů a stavem po rekodifikaci soukromého práva od 1. ledna 2014 Vypracoval kolektiv autorů legislativního odboru
Nekalá soutěž- generální klauzule legislativní a judikaturní vývoj v posledních letech
Nekalá soutěž- generální klauzule legislativní a judikaturní vývoj v posledních letech ( Zaměření na způsobilost způsobit újmu jiným soutěžitelům nebo spotřebitelům.) Vypracovala: Lenka Petrusková 1 Kapitola
Užitné a průmyslové vzory jako nástroj ochrany duševního vlastnictví
Užitné a průmyslové vzory jako nástroj ochrany duševního vlastnictví Praktická doporučení pro podávání přihlášek UV a PVz, a pro postup při určovacích a výmazovýchřízeních Ochrana technického řešení užitným
3.1. Vývoj právní úpravy v oblasti ochrany průmyslového vlastnictví
1. Úvod 1.1. Vývoj právní úpravy v oblasti ochrany průmyslového na území České republiky 1.2. Význam průmyslově právní ochrany pro podnikání a mezinárodní obchod 2. Vymezení pojmů 2.1. Pojem průmyslového
Obsah. O autorce... V Seznam použitých zkratek...xiii. Úvodem...1
O autorce... V Seznam použitých zkratek...xiii Úvodem...1 Kapitola 1 Význam kumulativní kvalifikace a postihu porušení závazkového práva jako nekalé obchodní praktiky a/nebo nekalosoutěžního jednání...
Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. (Správce) Rozhodnutí
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
OBSAH ÚVOD... 15 ČÁST PRVÁ OBECNÉ OTÁZKY PRÁVA OCHRANY SPOTŘEBITELE... 17
OBSAH ÚVOD.............................................. 15 ČÁST PRVÁ OBECNÉ OTÁZKY PRÁVA OCHRANY SPOTŘEBITELE..... 17 Kapitola I. Právo ochrany spotřebitele....................... 19 Oddíl 1. Obecné poznámky
ROZHODČ Í NÁLEZ. Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
Základní pojmy obchodního práva. Podnikání, podnikatel, podnik, neoprávněné podnikání. (v. 2007)
Základní pojmy obchodního práva. Podnikání, podnikatel, podnik, neoprávněné podnikání. (v. 2007) 2005-2007 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Základní pojmy obchodního práva Podnikání
Hospodářská informatika
Hospodářská informatika HINFL, HINFK Vytvořeno s podporou projektu Průřezová inovace studijních programů Lesnické a dřevařské fakulty MENDELU v Brně (LDF) s ohledem na disciplíny společného základu reg.
Rozhodnutí. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. (Správce)
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
Databáze ochranných známek
Úřad Průmyslového Vlastnictví Česká republika WWW.UPV.CZ Databáze ochranných známek Úvod do teorie ochranných známek Databáze ochranných známek Moravská zemská knihovna, Brno 3. června 2015 Úřad Průmyslového
SSOS_EK_2.18 Hospodářská soutěž
Číslo a název projektu Číslo a název šablony DUM číslo a název Název školy CZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím
SMLOUVA O OCHRANĚ OBCHODNÍHO TAJEMSTVÍ
SMLOUVA O OCHRANĚ OBCHODNÍHO TAJEMSTVÍ O2 Czech Republic a.s. se sídlem Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 - Michle, IČ: 60193336 DIČ: CZ60193336 zastoupený:.... zapsaný v obchodním rejstříku Městského
Ochranná známka Společenství (CTM)
Ochranná známka Společenství (CTM) WWW.UPV.CZ ÚŘAD PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ JUDr. Schönbornová 20. března 2008, Praha Osnova přednášky: Prameny práva Rozsah ochrany ochranné známky Společenství (CTM) Zápisná
94048. Aby držba držbou byla aneb co může být jejím předmětem
94048. Aby držba držbou byla aneb co může být jejím předmětem Zdroj: shutterstock.com Občanský zákoník jako nový kodex civilního práva přinesl změnu i v institutu držby, a to mimo jiné v podobě návratu
Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky
Pokyn ÚSKVBL/UST 04/2006 Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky Platnost od: 1. 10. 2006 Platnost do: není omezeno Mění a doplňuje: - Zrušuje/nahrazuje:
Úvod do problematiky ochranných známek Databáze ochranných známek
Úřad průmyslového vlastnictví www.upv.cz Úvod do problematiky ochranných známek Databáze ochranných známek Eva Křováková Moravská zemská knihovna, Brno 1. 12. 2016 Ochranné známky Zákon č. 441/2003 Sb.
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu 1/2019
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu 1/2019 Zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, Jednání za právnickou osobu, Jednání za jiného, 256 odst.
Doménová jména. Masarykova univerzita Právnická fakulta Pracovní skupina pro právo a informační technologie
Masarykova univerzita Právnická fakulta Pracovní skupina pro právo a informační technologie JUDr. Radim Polčák, Ph.D. radim.polcak@law.muni.cz www.law.muni.cz ICQ: 217-486-919 Přehled témat Pojem a podstata
Odpověď na žádost o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Odpověď na žádost o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Žádost číslo: 2 Evidenční číslo žádosti: 1448/2017 Žádost přijata a zaevidována dne: 4.1.2017 Obsah
Test pojmových znaků literárního, jiného uměleckého nebo vědeckého díla
Test pojmových znaků literárního, jiného uměleckého nebo vědeckého díla verze 1.1 Prohlášení shody Test pojmových znaků literárního, jiného uměleckého nebo vědeckého díla, rozuměno a dále též použito autorského
Právní ochrana obchodní firmy a její komparace se státem EU SK
Bankovní institut vysoká škola Praha Katedra práva Právní ochrana obchodní firmy a její komparace se státem EU SK Bakalářská práce Autor: Alena Cyprisová Právní administrativa v podnikatelské sféře Vedoucí
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád Jednání právnických osob v občanském soudním řízení (1) V občanském soudním řízení jedná za společnost v likvidaci podle 21 odst. 2 o. s. ř., 70 odst. 3 a 72 obch.
DOHODA O MLČENLIVOSTI, OCHRANĚ INFORMACÍ A ZÁKAZU JEJICH ZNEUŽITÍ
DOHODA O MLČENLIVOSTI, OCHRANĚ INFORMACÍ A ZÁKAZU JEJICH ZNEUŽITÍ kterou uzavřely dle ustanovení 269 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v platném znění níže uvedeného dne Smluvní strany:
Porušení zákona o ochraně spotřebitele
G PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE Porušení zákona o ochraně spotřebitele G STRANA 1 Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je vedle občanského zákoníku základním právním předpisem v oblasti
Licenční smlouva (nejen) k předmětům průmyslového vlastnictví (v.2009)
Licenční smlouva (nejen) k předmětům průmyslového vlastnictví (v.2009) (2005 ) 2009 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Nehmotný statek 2 základní vlastnosti: Efemerní materializace
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu 1/2019
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu 1/2019 Zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, Jednání za právnickou osobu, Jednání za jiného, 256 odst.
ROZHODČÍ NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
Smlouva o ochraně obchodního tajemství pro služby zpřístupnění metalických účastnických vedení a návazných služeb kolokace
O2 Czech Republic a.s. Výtisk číslo: č.j.: /.. Smlouva o ochraně obchodního tajemství pro služby zpřístupnění metalických účastnických vedení a návazných služeb mezi společnostmi O2 Czech Republic a.s.
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost
Obsah. O autorech... V Předmluva... VII Jednotlivé části publikace zpracovali...xv Seznam použitých zkratek... XVII
O autorech... V Předmluva... VII Jednotlivé části publikace zpracovali...xv Seznam použitých zkratek... XVII Kapitola 1.Obecné aspekty ochrany spotřebitele...1 1. Exkurz do historie...1 1.1 Úvod...1 1.2
Příručka pro podnikání v roce 2010
Příručka pro podnikání v roce 2010 Vydavatel: Hospodářská komora České republiky Aktuální elektronická forma publikace je k dispozici na http://www.komora.cz Copyright Hospodářská komora České republiky,
II. ÚS 2924/13. Text judikátu. Exportováno: , 16: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 17. 3. 2017, 16:43 II. ÚS 2924/13 7. 10. 2014, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jiřího
JURISDIKCE PŘI ZÁSAHU DO AUTORSKÝCH PRÁV
ANOTACE JURISDIKCE PŘI ZÁSAHU DO AUTORSKÝCH PRÁV PAVEL LOUTOCKÝ Soud: Soudní dvůr Evropské unie Věc: C-441/13 Datum: 22. 1. 2015 Dostupnost: curia.europa.eu 1. SHRNUTÍ SKUTKOVÉHO STAVU Pez Hejduk je profesionální
9957/15 ADD 2 zc/mv/rk 1 DG G 3 B
Rada Evropské unie Brusel 19. června 2015 (OR. en) Interinstitucionální spisy: 2013/0088 (COD) 2013/0089 (COD) 9957/15 ADD 2 PI 40 CODEC 885 POZNÁMKA K BODU I/A Odesílatel: Příjemce: Č. předchozího dokumentu:
Právní ochrana firmy
ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ DIPLOMOVÁ PRÁCE Právní ochrana firmy Adam Řehák PLZEŇ 2011 Poděkování: Děkuji vedoucímu mé diplomové práce, paní JUDr. Zuzaně Krejsové, za odborné vedení,
Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. (Správce) Rozhodnutí
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
Právnická fakulta Masarykovy univerzity. Právní ochrana ochranných známek
Právnická fakulta Masarykovy univerzity Obor Právo a podnikání Katedra obchodního práva Bakalářská práce Právní ochrana ochranných známek Alena Pečenková 2009/2010 1 Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci
Podmínky užívání webových stránek Nadace Bohuslava Martinů
Podmínky užívání webových stránek Nadace Bohuslava Martinů (dále jen Podmínky ) Před zahájením užívání webových stránek Nadace Bohuslava Martinů umístěných na internetovém serveru www.martinu.cz si prosím
Ochranné známky národní, mezinárodně zapsané, ochranná známka Společenství
Ochranné známky národní, mezinárodně zapsané, ochranná známka Společenství Z. Čapková Úřad průmyslového vlastnictví, Praha Obsah Ochranné známky funkce, význam ochrany Druhy ochranných známek Národní ochranná
Autor: Tematický celek: Učivo (téma): Stručná charakteristika: Použité zdroje a odkazy: Označení materiálu: VY_32_INOVACE_ZSV_3_50
Autor: Tematický celek: Učivo (téma): Stručná charakteristika: Pavel Lečbych Člověk a ekonomika Podnikání Materiál má podobu pracovního listu, pomocí něhož se žáci seznámí s problematikou podnikání. Materiál
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:
Teorie i praxe trestního postihu deliktů v oblasti veřejných zakázek. JUDr. Tomáš Sokol 2013
Veřejné zakázky na sklonku 2013 jakna to, co nás čeká a nemine 10. 11. 10. 2013, Hotel Tereziánský Dvůr Teorie i praxe trestního postihu deliktů v oblasti veřejných zakázek JUDr. Tomáš Sokol 2013 Sjednání
ZÁKON O OCHRANĚ PRŮMYSLOVÝCH VZORŮ
ZÁKON č. 207/2000 Sb. ze dne 21. června 2000 O OCHRANĚ PRŮMYSLOVÝCH VZORŮ a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích Ve znění zákona č. 474/2004 Sb., č.
ŠKODA AUTO a.s. Vysoká škola
ŠKODA AUTO a.s. Vysoká škola D I P L O M O V Á P R Á C E 2012 Bc. Iva Bělohradská ŠKODA AUTO a.s. Vysoká škola Studijní program: N6208 Ekonomika a management Studijní obor: 6208T164 Globální podnikání
ROZHODČ Í NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno *********. ROZHODČ Í NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře
Smlouva o výkonu funkce člena orgánu společnosti
Smlouva o výkonu funkce člena orgánu společnosti uzavřená v souladu s ust. 59 a násl. zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích, níže uvedeného dne, měsíce a roku, mezi 1. PATRIA Kobylí, a.s. se sídlem
Aarhuská úmluva. Jitka Bělohradová
Aarhuská úmluva Jitka Bělohradová 1 Úmluva o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí - 3 pilíře Aarhuská úmluva 2 Přijata
MEZINÁRODNÍ ASPEKTY. Mgr. Pavla Šimoníková
MEZINÁRODNÍ ASPEKTY Mgr. Pavla Šimoníková 1. Globální rozměr podnikání prostřednictvím internetu 2. Povaha smluvního partnera 3. Mezinárodní prvek 4. Volba práva 5. Volba sudiště 6. Ochrana osobních údajů
Otázky k závěrečným zkouškám
Otázky k závěrečným zkouškám v Institutu průmyslově právní výchovy školní rok 2010/2011 Patentové právo (PP) 1. Podmínky patentovatelnosti vynálezu. 2. Podnikový vynález, zaměstnanecký průmyslový vzor.
ROZHODČÍ NÁLEZ. Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno ********* nebo jiných anonymizujících znaků. Pokud byl některý anonymizovaný
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 28/2008-76 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
Nekalá soutěž a nekalé obchodní praktiky (vč. odkazů do NOZ)
Nekalá soutěž a nekalé obchodní praktiky (vč. odkazů do NOZ) verze: 30X2014 (studijní pomůcka) 2006 2014 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.net Prameny práva a úprava Obchodní zákoník Z 513/1991 Sb., 41-55
USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana
ROZHODČÍ NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
POZN. V textu je namísto sporného doménového jména a jakýchkoliv výrazů, podle kterých by bylo možno identifikovat strany sporu, užíváno *********. ROZHODČÍ NÁLEZ Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře