Statistika kolem nás aneb hrátky s procenty
|
|
|
- Emil Říha
- před 5 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Statistika kolem nás aneb hrátky s procenty Martina Litschmannová ŠKOMAM, 2018 Ostrava,
2 Pojmy Procenta používáme v případě, že chceme vyjádřit část celku. 20 % lidí chybně používá pojem procenta. Každý pátý člověk chybně používá pojem procenta. Pětina lidí chybně používá pojem procenta. 1 % celku Trocha typografie: 20 % čti dvacet procent 20% čti dvacetiprocentní
3 (%) Pozor na srovnávání procentuálních údajů Roční procentuální nárůst hrubé mzdy v roce ,9 7,9 5,5 3,7 3,4 3, ,1 0, Zdroj: Není vhodné srovnávat procenta vztahující se k různým základům. Pozor na neuvádění absolutních čísel.
4 Pozor na srovnávání procentuálních údajů V letech těsně po druhé světové válce vzrostla průmyslová výroba v Sovětském svazu za jeden rok o více než 300 %, zatímco západní země dosahovaly růstu jen několik málo procent.
5 Sčítání procent Součet procentuálních údajů má smysl pouze tehdy, vztahují-li se tyto údaje ke stejnému základu. Jaké jsou celkové volební preference pravicových stran?
6 (%) Sčítání procent Součet procentuálních údajů má smysl pouze tehdy, vztahují-li se tyto údaje ke stejnému základu Roční procentuální nárůst hrubé mzdy v roce ,9 7,9 5,5 3,7 3,4 3,2 9,9 + 7,9 + 1, ,1 0,4 Jaký je roční procentuální nárůst hrubé mzdy ve skandinávských zemích?
7 Sčítání procent - příklad z nedávné doby Prezidentem republiky může být zvolen občan, který má právo volit a dosáhl věku 40 let. V České republice je funkční období prezidenta 5 let. Nikdo nemůže být zvolen více než dvakrát za sebou, zvolen také nemůže být občan, který byl potrestán za velezradu nebo za hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku. Podmínkou k podání kandidatury je získání podpory nejméně dvaceti poslanců nebo deseti senátorů, případně alespoň občanů, kteří podepíší příslušnou petici. V případě, že kandidatura je založena na petici, počítají se pouze tzv. platné podpisy.
8 Sčítání procent - příklad z nedávné doby Jak určit počet platných podpisů? Kontrola dvou kontrolních vzorků podpisů o stejném rozsahu. Znění schváleného zákona: Zjistí-li Ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u 3 % nebo více než 3 % občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích.
9 Sčítání procent - příklad z nedávné doby? Podpisy občanů na petičních listech (prezidentské volby, 2013), zdroj: Určete, kolik platných podpisů mělo být uznáno kandidátce Bobošíkové?
10 Sčítání procent - příklad z nedávné doby? Jak určit celkovou chybovost v obou kontrolních vzorcích? Lze jednoduše sečíst procentuální chybovosti v obou vzorcích? Jaká by byla celková chybovost, kdyby v obou vzorcích byla chyba vzorku 60%?
11 Sčítání procent - příklad z nedávné doby? celková chybovost = celkový počet neplatných podpisů v obou vzorcích celkový počet ověřovaných podpisů
12 Sčítání procent - příklad z nedávné doby? celková chybovost = 0,077 n + 0,115 n 2n
13 Sčítání procent - příklad z nedávné doby? celková chybovost = 0, ,115 2 = 0,096
14 Sčítání procent - příklad z nedávné doby? celková chybovost = 0,096 počet vyřazených podpisů = 0, = počet platných podpisů = =
15 Sčítání procent - příklad z nedávné doby? Jaká byla realita?
16 Sčítání procent - příklad z nedávné doby Jaká byla realita?
17 Sčítání procent - příklad z nedávné doby "Zjistí-li ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u 3 procent nebo více než 3 procent občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích. Což autoři zákona od začátku legislativního procesu vykládají tak, že se položky sčítají. Pouze Nejvyšší správní soud může rozhodnout, jestli vnitro zákon vykládá dobře," uvedl mluvčí vnitra Vladimír Řepka. Zdroj: Jaká byla realita?
18 Sčítání procent - příklad z nedávné doby "Zjistí-li ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u 3 procent nebo více než 3 procent občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích. Což autoři zákona od začátku legislativního procesu vykládají tak, že se položky sčítají. Pouze Nejvyšší správní soud může rozhodnout, jestli vnitro zákon vykládá dobře," uvedl mluvčí vnitra Vladimír Řepka. Ústavní právník Jan Kysela však dává za pravdu spíš Dlouhému nebo Bobošíkové. "Paragrafy, které se odečítání hlasů týkají, jsou krajně matoucí. Ani mě proto nepřekvapuje, že si to úředníci vysvětlují takto," řekl idnes.cz Kysela. "Když jsme se ale o tom bavili v Senátu, shodli jsme se spíš na variantě ve prospěch kandidátů, tedy na zprůměrování. Ministerstvo vnitra se tedy nyní chová v rozporu s touto shodou," dodal. Zdroj: /domaci.aspx?c=a121123_150530_domaci_kop
19 Sčítání procent - příklad z nedávné doby Kandidátní listiny podalo 20 uchazečů. Kandidát Jan Toman však svou kandidaturu stáhl a 23. listopadu 2012 Ministerstvo vnitra oznámilo, že 11 uchazečům registraci pro nesplnění podmínek zamítlo. [1] Nejvyšší správní soud 13. prosince 2012 vyhověl stížnosti Jany Bobošíkové, zrušil rozhodnutí MV ČR a nařídil mu, aby ji také zaregistrovalo. K volbě tak bylo připuštěno celkem 9 kandidátů: Jana Bobošíková, Jiří Dienstbier, Jan Fischer, Taťana Fischerová, Vladimír Franz, Zuzana Roithová, Přemysl Sobotka, Karel Schwarzenberg a Miloš Zeman. Zdroj:
20 minimální mzda (Kč) Průměrování procent Vývoj minimální mzdy od roku 2007 (zdroj: MPSV) Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
21 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) celkem - Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
22 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) celkem - Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
23 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) celkem - celkový procentuální nárůst =? Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
24 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) celkem - celkový procentuální nárůst = = 16, 5 % Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
25 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) celkem - 16,5 Jaký je roční procentuální nárůst min. mzdy v letech 2015 a 2016? Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
26 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) celkem - 16,5 Jaký je roční procentuální nárůst min. mzdy v letech 2015 a 2016? Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
27 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) , ,6 celkem - 16,5 16,5 % 8,2 % + 7,6 % (procentuální hodnoty se nevztahují ke stejnému základu, tj. nemá smysl je sčítat) Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
28 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) Koef. růstu udává kolikrát se změnila hodnota v časové řadě oproti hodnotě předcházející. Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
29 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) Všimněte si souvislosti mezi koef. růstu a procentuálním nárůstem Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
30 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) Je zřejmé, že x 2016 = x 2016 x 2015 x 2015 = x 2016 x 2015 x 2015 x 2014 x 2014 Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
31 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) Je zřejmé, že x 2016 = x 2016 x 2015 x 2015 = x 2016 x 2015 x 2015 x 2014 x 2014, tj. x 2016 x 2014 = x 2016 x 2015 x 2015 x 2014 Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
32 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) Je zřejmé, že x 2016 = x 2016 x 2015 x 2015 = x 2016 x 2015 x 2015 x 2014 x 2014, tj. k = k 2015 k 2016 Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
33 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) k = k 2015 k 2016 Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
34 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) k = k 2015 k 2016 = തk തk Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
35 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) k = k 2015 k 2016 = ഥk ഥk Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
36 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) തk = k = 1,079 Určete průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016.
37 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) തk = k = 1,079 Průměrný roční procentuální nárůst minimální mzdy v letech 2014 až 2016 je 7,9 %.
38 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) Obecně: k = k 2 k 3 k n = തk n 1 തk = n 1 k 2 k 3 k n = n 1 k = n 1 x n x 1
39 Průměrování procent rok (i) minimální mzda (Kč) (x i ) procentuální nárůst minimální mzdy (%) koeficienty růstu (k i ) ,2 1, ,6 1,076 celkem - 16,5 1,165 (k) průměrný koef. růstu je geometrickým průměrem dílčích koeficientů růstu geom. průměr používáme, když celek je součinem dílčích částí pro výpočet prům. koef. růstu stačí znát první a poslední hodnotu časové řady തk = n 1 k 2 k 3 k n = n 1 k = n 1 x n x 1
40 minimální mzda (Kč) Průměrování procent Vývoj minimální mzdy od roku 2007 (zdroj: MPSV) V době vlády ČSSD docházelo v průměru k nárůstu min. mzdy o 7,9% ročně.
41 Zdroj: (20. srpna 2015) V době vlády ČSSD docházelo v průměru k nárůstu min. mzdy o 7,9% ročně.
42 Procenta vs. procentní body rok Míra nezaměstnanosti v obci XX (%) Student 1: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost o 5 %. Student 2: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost na dvojnásobek, tj. o 100 %. Kdo má pravdu? O kolik procent se zvýšila nezaměstnanost v obci XX v roce 2016?
43 Procenta vs. procentní body rok Míra nezaměstnanosti v obci XX (%) Student 1: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost o 5 %. Student 2: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost na dvojnásobek, tj. o 100 %. Kdo má pravdu? 1 % celku
44 Procenta vs. procentní body rok Míra nezaměstnanosti v obci XX (%) Student 1: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost o 5 %. Student 2: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost na dvojnásobek, tj. o 100 %. Kdo má pravdu? 1 % celku
45 Procenta vs. procentní body rok Míra nezaměstnanosti v obci XX (%) Student 1: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost o 5 %. Student 2: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost na dvojnásobek, tj. o 100 %. 1 % Kdo má pravdu? celku, [rozdíl procentuálních hodnot] = procentuální bod
46 Procenta vs. procentní body rok Míra nezaměstnanosti v obci XX (%) Student 1: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost o 5 procentních bodů. Student 2: V obci XX se v roce 2016 zvýšila nezaměstnanost na dvojnásobek, tj. o 100 %. 1 % Kdo má pravdu? celku, [rozdíl procentuálních hodnot] = procentní bod
47 Když to nejde po dobrém Odposloucháno: Každému, kdo procenta chybně používá, bych snížil mzdu o 50 %, ale aby nebrečeli, tak zase o 50 % zvýšil! A není lepší jim plat nejdřív o 100% zvýšit a pak zase o 100% snížit?
48 Statistická chyba odhadu pravděpodobnosti v průzkumech volebních preferencí aneb drobná vsuvka bez důkazu
49 Statistická chyba odhadu pravděpodobnosti v průzkumech volebních preferencí Jak se určuje statistická chyba v průzkumech volebních preferencí? Δ 1,96 p 1 p n, kde n celkový počet respondentů, p relativní četnost respondentů podporujících daného kandidáta, resp. danou stranu
50 Statistická chyba odhadu pravděpodobnosti v průzkumech volebních preferencí Co nám říká statistická chyba? p relativní četnost respondentů podporujících daného kandidáta, resp. danou stranu, tj. příslušná procentuální podpora v dané skupině respondentů π skutečná procentuální podpora daného kandidáta, resp. dané strany v celé populaci S 95% spolehlivosti lze tvrdit, že π p ; p +.
51 Statistická chyba v průzkumech volebních preferencí (aktuální příklad) Z průzkumu vyplývá, že v případě duelu Zeman - Drahoš v druhém kole by nynějšího prezidenta volilo 42 procent lidí a Drahoše 48 procent lidí. Deset procent voličů zatím neví, komu by v takovém souboji dalo hlas. Zdroj: Určete statistickou chybu odhadu podpory kandidáta Zemana a výsledek interpretujte. Výzkumu agentury STEM/MARK uskutečněného prostřednictvím kombinovaného dotazování (online na p 1 p Δ 1,96 Českém národním panelu a telefonické dotazování) se n zúčastnilo 715 oprávněných voličů ve věku od 18 a více let. Sběr dat proběhl od 2. do 7. ledna 2018.
52 Statistická chyba v průzkumech volebních preferencí (aktuální příklad) Z průzkumu vyplývá, že v případě duelu Zeman - Drahoš v druhém kole by nynějšího prezidenta volilo 42 procent lidí a Drahoše 48 procent lidí. Deset procent voličů zatím neví, komu by v takovém souboji dalo hlas. Zdroj: Určete statistickou chybu odhadu podpory kandidáta Zemana a výsledek interpretujte. Výzkumu agentury STEM/MARK uskutečněného prostřednictvím kombinovaného dotazování (online na 0,42 1 0,42 Δ 1,96 Českém národním panelu a telefonické dotazování) se 715 zúčastnilo 715 oprávněných voličů ve věku od 18 a více let. Sběr dat proběhl od 2. do 7. ledna 2018.
53 Statistická chyba v průzkumech volebních preferencí (aktuální příklad) Z průzkumu vyplývá, že v případě duelu Zeman - Drahoš v druhém kole by nynějšího prezidenta volilo 42 procent lidí a Drahoše 48 procent lidí. Deset procent voličů zatím neví, komu by v takovém souboji dalo hlas. Zdroj: Určete statistickou chybu odhadu podpory kandidáta Zemana a výsledek interpretujte. Výzkumu agentury STEM/MARK uskutečněného prostřednictvím kombinovaného dotazování (online na Českém národním panelu a telefonické dotazování) se Δ 0,036 zúčastnilo 715 oprávněných voličů ve věku od 18 a více let. Sběr dat proběhl od 2. do 7. ledna 2018.
54 Statistická chyba v průzkumech volebních preferencí (aktuální příklad) Z průzkumu vyplývá, že v případě duelu Zeman - Drahoš v druhém kole by nynějšího prezidenta volilo 42 procent lidí a Drahoše 48 procent lidí. Deset procent voličů zatím neví, komu by v takovém souboji dalo hlas. Zdroj: Určete statistickou chybu odhadu podpory kandidáta Zemana a výsledek interpretujte. S 95% spolehlivosti lze odhadovat, že v celé populaci by nynějšího prezidenta volilo 38,4 procent až 45,6 procent lidí. Δ 0,036
55 Statistická chyba v průzkumech volebních preferencí (aktuální příklad) Z průzkumu vyplývá, že v případě duelu Zeman - Drahoš v druhém kole by nynějšího prezidenta volilo 42 procent lidí a Drahoše 48 procent lidí. Deset procent voličů zatím neví, komu by v takovém souboji dalo hlas. Zdroj: S 95% spolehlivosti lze odhadovat, že v celé populaci by nynějšího prezidenta volilo 38,4 % až 45,6 % lidí a prof. Drahoše 44,3 % až 51,7 % lidí. 7,8 % až 12,2 % voličů zatím neví, komu by v takovém souboji dalo hlas.
56 Statistická chyba v průzkumech volebních preferencí (aktuální příklad) Z průzkumu vyplývá, že v případě duelu Zeman - Drahoš v druhém kole by nynějšího prezidenta volilo 42 procent lidí a Drahoše 48 procent lidí. Deset procent voličů zatím neví, komu by v takovém souboji dalo hlas. Zdroj: POZOR! Ve skutečnosti je problematika odhadu statistické chyby v předvolebních průzkumech trošku složitější, zvláště v případech odhadu příliš malých, resp. příliš velkých pravděpodobností.
57 Jak je to s českým exportem do Číny aneb slíbený bonus
58 Srovnejte číselné údaje v textu s jejich vizualizací. Statistika nuda je aneb Věřte - nevěřte
59
60 Vývoz v kontextu Jak vysoký by musel být prezentovaný graf, aby výška sloupců prezentujících export do Číny odpovídala výšce sloupců v předchozím grafu? zdroj: výše exportu je uváděna v mld. Kč
61 Děkuji za pozornost!
62 ŠKOMAM CUP Agentury sbíraly data mezi 3. a 7. lednem, šetření se zúčastnilo 1503 respondentů. Do výpočtu volebního modelu vstupuje 900 respondentů, do výpočtu volebního potenciálu 1250 respondentů. Zdroj:
63 ŠKOMAM CUP Vezměte v úvahu statistickou chybu odhadu volebních preferencí jednotlivých kandidátu na prezidenta v uvedeném průzkumu a uveďte seznam kandidátů, u nichž se daný volební model mýlil, tj. chybně odhadl jejich výsledek v 1. kole prezidentské volby. odhadovaný výsledek (%) dle volebního modelu Kantar TNS a Median skutečný výsledek 1. kola prezidentské volby (%) Miloš Zeman 42,5 38,6 Jiří Drahoš 27,5 26,6 Michal Horáček 12,5 9,2 Pavel Fischer 7 10,2 Mirek Topolánek 6 4,3 Marek Hilšer 2,5 8,8 Vratislav Kulhánek 1,5 0,5 Jiří Hynek 0,5 1,2 Petr Hannig 0,5 0,6 Agentury sbíraly data mezi 3. a 7. lednem, šetření se zúčastnilo 1503 respondentů. Do výpočtu volebního modelu vstupuje 900 respondentů, do výpočtu volebního potenciálu 1250 respondentů.
Statistika kolem nás aneb hrátky s procenty
Statistika kolem nás aneb hrátky s procenty Martina Litschmannová Ostrava, 7. 4. 2017 Pojmy Procenta používáme v případě, že chceme vyjádřit část celku. 20 % lidí chybně používá pojem procenta. Každý pátý
HRÁTKY S PROCENTY. Závěrečné sekání Math4U, Terchová, Martina Litschmannová
Závěrečné sekání Math4U, Terchová, 13. 6. 2019 HRÁTKY S PROCENTY Martina Litschmannová Vysoká škola báňská Technická univerzita Ostrava Fakulta elektrotechniky a informatiky, Katedra aplikované matematiky
Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů
Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů Praha, 8. ledna 2018 Případný postupující protikandidát stávajícího prezidenta může vyhrát Přestože volební výzkum STEM/MARK nezkoumá klasické
STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012
INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 12/12 vydáno dne 18. 12. 12 STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 12 Aktuální průzkum STEM se uskutečnil začátkem prosince, tedy po vyřazení J. Bobošíkové, T.
STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012
INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 11/12 vydáno dne 15. 11. 12 STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 12 Aktuální průzkum STEM se uskutečnil koncem října a začátkem listopadu, tedy
STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012
INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 1/12 vydáno dne 15. 1. 12 STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 12 Velká většina české veřejnosti vyjadřuje zájem zúčastnit se volby prezidenta republiky,
Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)
Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny) 12. 1. 2018 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Cílová skupina Termíny dotazování a velikost vzorku Metoda sběru dat Lidé
Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů
Prezidentský panel 18 Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů 28. 1. 18 Shrnutí zjištění O projektu: V závěrečném týdnu před 2. kolem prezidentské volby Median realizoval výzkum Prezidentský
Volební účast v %: Výsledky voleb - jednotlivé obce Rýmařovska
Výsledky voleb - jednotlivé obce Rýmařovska Břidličná Voličů celkem: 2921 2924 Volební účast: 153 1487 52,38 5,85 : 1525 1482 Dienstbier Jiří 392 Zeman Miloš Ing. 381 1139 Fischer Jan Ing. CSc. 33 Schwarzenberg
Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna
Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna 8. 1. 2018 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 503 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 3. 1. 7. 1. 2018 Metoda sběru
Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal
Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal Praha, 22. listopadu 2017 Zájem o prezidentské kandidáty v čase postupně roste Podle aktuálních dat společnosti STEM/MARK zájem o prezidentské kandidáty
Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s
Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů 29. 1. 2018, ve spolupráci s Shrnutí O projektu: V závěrečném týdnu před 2. kolem prezidentské volby Median realizoval výzkum
Výzkum před prezidentskými volbami
Výzkum před prezidentskými volbami 16. 11. 2017 Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 500 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 11. 11. 16. 11. 2017 Metoda sběru dat Telefonický sběr vyškolenými
Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna
Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna 15. 12. 2017 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 504 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 9. 12. 14. 12. 2017 Metoda
Výsledky hlasování za územní celky
Výsledky hlasování za územní celky Kraj: Plzeňský kraj Okres: Klatovy Obec: Horažďovice Okrsek: 1 Městský úřad Tabulka: Okrsek 1 souhrnné informace Okrsek 1 souhrnné informace 1. kolo 1 157 655 56,61 655
Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)
VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner
VOLBY 2017: Volební rozhodování, kampaně a povolební realita
VOLBY 2017: Volební rozhodování, kampaně a povolební realita Menší zlo, nebo volba srdcem? Emoce lidí ze strany, kterou volili. Emoce z lídra strany, kterou volili. ANO 2011 ODS Piráti SPD KSČM ČSSD KDU-ČSL
Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)
VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner
Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 6 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor Technické parametry
Dva týdny před volbami. 51 % nerozhodnutých
NEROZHODNUTÍ VOLIČI Dva týdny před volbami 51 % nerozhodnutých Kdy se voliči rozhodli? Kdy se rozhodli jakou stranu volit? SPD KSČM ANO 2011 ČSSD TOP 09 Piráti Kdy se voliči rozhodli? Nejdříve se rozhodovali
Prezidentská volba duben 2017
Prezidentská volba duben 2017 24. 4. 2017 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 959 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 34. 3. 2017 21. 4. 2017 Metoda sběru dat
Prezidentská volba říjen 2017
Prezidentská volba říjen 2017 6. 11. 2017 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 907 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 11. 10. 5. 11. 2017 Metoda sběru dat Osobní
Prezidentská volba září 2017
Prezidentská volba září 2017 2. 10. 2017 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 928 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 31. 8. 25. 9. 2017 Metoda sběru dat Osobní
9. květen 2008 MEDIAN ČR
VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner
Prezidentská volba červen 2017
Prezidentská volba červen 2017 27. 6. 2017 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 903 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 24. 5. 2017 25. 6. 2017 Metoda sběru dat
Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu
Prezidentský panel 2018 Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu 28. 1. 2018 Shrnutí O projektu: V závěrečném týdnu před 2. kolem prezidentské volby MEDIAN realizoval výzkum Prezidentský
Filip Jakš Zuzana Roithová Jan Fischer
V lednu proběhly v České republice první přímé prezidentské volby. Předvolební přípravy i průběh voleb pečlivě sledovali také žáci naší školy. Přečtěte si, co o tom všem napsali: Filip Jakš: V pátek 11.
PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018
PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018 METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Prezidentská volba 1.kolo - leden 2018 REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA:
Preference prezidentských kandidátů v prosinci 2017
Tisková zpráva Preference prezidentských kandidátů v prosinci 207 69 % občanů vyjadřuje záměr zúčastnit se voleb prezidenta, 22 % se jich nechce zúčastnit a 9 % zůstává nerozhodnuto. Mezi těmi, kdo zcela
Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky leden 2015
pi104 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 6 9 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky leden 1 Technické
Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:
Volba prezidenta 11. 4. 20 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno
svobodné volby jsou základním prvkem moderních demokratických režimů
Mgr. Jakub Dziergas Střední škola, Havířov-Šumbark, Sýkorova 1/613, příspěvková organizace Tento výukový materiál byl zpracován v rámci akce EU peníze středním školám - OP VK 1.5. Výuková sada OBČANSKÁ
Češi k prezidentským volbám v USA
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Češi k prezidentským volbám v USA Technické parametry
Volba prezidenta a vliv vládní krize
Volba prezidenta a vliv vládní krize 26. 5. 2017 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz
Analýza mediální prezentace kandidátů na prezidenta ČR v televizním zpravodajství
Analýza mediální prezentace kandidátů na prezidenta ČR v televizním zpravodajství 7. listopadu 0 5. ledna 0 ANALÝZA ZPRAVODAJSTVÍ ČESKÝCH TELEVIZÍ 0/Q Analýza zpravodajství českých televizí posuzované
Leden 2013 / Závěrečná zpráva z exkluzivního výzkumu pro ČT. PREZIDENTSKÉ VOLBY 2013 (1. kolo)
Leden 2013 / Závěrečná zpráva z exkluzivního výzkumu pro ČT PREZIDENTSKÉ VOLBY 2013 (1. kolo) Východiska projektu a metodika Základní informace Zadavatelem výzkumu je Česká televize Realizátor výzkumu
TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav
pv9 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 26 29, 3 6 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Občané o volbách do Evropského parlamentu květen 4
Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:
Tisková zpráva Hodnocení působení Miloše Zemana v prezidentském úřadě leden 2017 U současného prezidenta lidí nejčastěji pozitivně hodnotí, jak je v kontaktu s občany a zná jejich problémy. Nejvíce kritičtí
Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019
Tisková zpráva Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 1 Ve vztahu k vládě Andreje Babiše podíl lidí spokojených převažuje v případě jejího programu. V případě činnosti vlády a její komunikace s veřejností
CZ.1.07/1.5.00/ Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT
Autor Mgr. Jana Tomkovičová Tematický celek Člověk jako občan Cílová skupina 2. ročník SŠ s maturitní zkouškou Anotace Materiál může být využit jako doplňková aktivita v hodinách občanské nauky. Shrnuje
Miloš Zeman Rok ve funkci
Miloš Zeman Rok ve funkci Závěrečná zpráva Březen 0 Hlavní zjištění Oproti obdobnému výzkumu 00 dní ve funkci z června 0 si Miloš Zeman mírně pohoršil. V celkové spokojenosti ubylo rozhodně spokojených
Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:
Tisková zpráva Česká veřejnost o amerických prezidentských volbách - Zájem o americké prezidentské volby projevují více než dvě pětiny (42 %) české veřejnosti, necelé tři pětiny občanů (57 %) toto téma
Volební účast v %: Výsledky voleb v Rýmařově - celkem + jednotlivé okrsky
Výsledky voleb v Rýmařově - celkem + jednotlivé okrsky Rýmařov celkem Voličů celkem: 728 7187 Volební účast: 3763 374 52,21 51,54 Platných hlasů: 3732 3688 Zeman Miloš Ing. 125 266 Dienstbier Jiří 831
PR Akademie pro veřejnou správu. Roman Kučera
PR Akademie pro veřejnou správu Roman Kučera PR AKADEMIE Institut veřejné správy MU + LESENSKY.CZ PR AKADEMIE Vzdělávací centrum nabízející školení, semináře, konference a workshopy zaměřené na veřejnou
Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro
Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál Závěrečná zpráva, 7. 9. 2018 Zpracováno exkluzivně pro Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 210 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování
Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+
5 5 SOŠ 1 1/9 Preference politických subjektů - leden 2016 celkový přehled 30% 244% 20% 18 10% 105% 102% 89% 62% 52% 50% 50% 0% 16% 12% 12% 10% 18+ 35+ 45+ 55+ 35% 35% 16% ZŠ 16% OU VŠ 2 2/9 Preference
TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 840 129, 210 310 86 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Občané o volbách do Evropského parlamentu
Preference prezidentských kandidátů v říjnu 2017
Tisková zpráva Preference prezidentských kandidátů v říjnu 2017 66 % občanů vyjadřuje odhodlání zúčastnit se voleb prezidenta, 25 % se jich nechce zúčastnit a 9 % zůstává nerozhodnuto. Mezi těmi, kdo zcela
VOLBY 2013 - LIBERECKÝ KRAJ
VOLBY 2013 - LIBERECKÝ KRAJ zpráva z předvolebního výzkumu veřejného mínění VOLEBNÍ POTENCIÁL STRAN a POSTOJ K NEMOCNIČNÍ PÉČI Období sběru dat:18. 9. 2013 23. 9. 2013 ZÁKLADNÍ METODOLOGICKÉ INFORMACE
Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám. Srpen 2013
Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám Srpen 01 Hlavní zjištění Těsná většina (56 %) věří, že se najde potřebných 10 poslanců k rozpuštění sněmovny, výrazněji levicoví voliči a senioři. Pokud by měly
Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%
14% SOŠ 1 1/8 Preference politických subjektů - prosinec 2015 celkový přehled 30% 243% 20% 185% 10% 0% 104% 103% 9 65% 50% 50% 46% 13% 12% 12% 1 35+ 45+ 55+ 35% ZŠ 19% OU SŠ 33% 14% VŠ 35% 33% 19% 2 2/8
Prezidentský panel 2018
Prezidentský panel 2018 Debaty a rozhovory na televizních stanicích, jejich hodnocení a vliv na rozhodování o volbě 29. 1. 2018 Shrnutí Debata na České televizi nějakým způsobem zasáhla více než polovinu
Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s
Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: 29. 1. 2018, ve spolupráci s Shrnutí zjištění O projektu: V závěrečném týdnu před 2. kolem prezidentské volby Median realizoval výzkum Prezidentský
VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014. Tisková konference, 25. 3. 2014
VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014 Tisková konference, 25. 3. 2014 1 KONCEPT PŘEDVOLEBNÍHO A VOLEBNÍHO VYSÍLÁNÍ K VOLBÁM DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU A K 10. VÝROČÍ VSTUPU ČR DO EU 2 KONCEPT VYSÍLÁNÍ VLASTNÍCH
VOLEBNÍ PROGNÓZA 16. 10. 2013
VOLEBNÍ PROGNÓZA 16. 10. 2013 HLAVNÍ ZÁVĚRY Volby by vyhrála ČSSD, druhou nejsilnější stranou by bylo ANO 2011, třetí pak KSČM. Do Poslanecké sněmovny by se dostaly strany TOP 09, Úsvit přímé demokracie
Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?
Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora? Závěrečná zpráva z výzkumu Analytické centrum s.r.o. Bulharská 20, 101 00 Praha 6. 10. 2014 Praha OBSAH: 1. Důvodová zpráva 3 2. O nás 3 3. Shrnutí
Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6
Tisková zpráva Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen 2018 49 % občanů hodnotí současnou ekonomickou situaci ČR jako dobrou, 15 % ji vnímá jako špatnou a 34 % ji pokládá
Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál
Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál Závěrečná zpráva, 7. 9. 2018 Zpracováno exkluzivně pro Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 229 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování
PODPORU V NEZAMĚSTNANOSTI
TISKOVÁ INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 9/213 VYDÁNO DNE 11. 1. 213 PODPORU V NEZAMĚSTNANOSTI BY VĚTŠINA VEŘEJNOSTI NEZVYŠOVALA Současná úroveň podpor a sociálních dávek není podle třípětinové většiny
Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018
Tisková zpráva Politická kultura veřejně činných lidí duben 18 Nejlépe česká veřejnost hodnotí politickou kulturu představitelů místních samospráv, nejhůře jsou v tomto ohledu hodnoceni politici TOP 9
Přílohy. Seznam příloh. Příloha č. 1: Idnes.cz: Demokracii infikovala opoziční smlouva, zaútočila Roithová na Zemana
Přílohy Seznam příloh Příloha č. 1: Idnes.cz: Demokracii infikovala opoziční smlouva, zaútočila Roithová na Zemana Příloha č. 2: Idnes.cz: PROFIL: Schwarzenberg budí voliče. Uvěří, že neprospal šarm a
Glosa: Těsně před volbami to vře: Hoax a rady, porady (aktualizováno)
Mnohé servery dnes upozorňují na hoax na sociálních sítích ( viz ). Zpráva vyznívá tak, aby voliči Zemana nechodili volit v prvním kole, s tím, že v prvním kole prezidentských voleb se vybírá soupeř pro
Západočeská univerzita v Plzni. Fakulta aplikovaných věd Katedra matematiky
Západočeská univerzita v Plzni Fakulta aplikovaných věd Katedra matematiky BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Ověřování podpisů prezidentských kandidátů Plzeň 2016 Kateřina Filipová Prohlášení Prohlašuji, že jsem bakalářskou
Volební preference v pěti největších krajích ČR
Volební preference v pěti největších krajích ČR V Praze vítězí TOP 09, v Ústeckém kraji KSČM a v Moravskoslezském, Jihomoravském a Středočeském kraji ČSSD Před nadcházejícími volbami, kdy ještě nejsou
Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015
Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz
Výzkum před prezidentskými volbami 4. vlna
Výzkum před prezidentskými volbami 4. vlna 12. 1. 2018 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 2 014 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 9. 1. 11. 1. 2018 Metoda
Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;
Tisková zpráva Hodnocení působení Miloše Zemana v prezidentském úřadě březen 2018 U současného prezidenta lidí nejčastěji pozitivně hodnotí, jak je v kontaktu s občany a zná jejich problémy. Nejvíce kritičtí
Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas
Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas Přímá volba prezidenta, o níž se mezi politiky vede dlouhodobá debata, má i nadále podporu více jak dvou třetin obyvatel
Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 840 129, 210 310 586 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Občané o volbách do Evropského parlamentu
Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)
VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner
Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:
Tisková zpráva Hodnocení bezpečnostní situace v ČR a Evropě prosinec 206 V ČR se cítí bezpečně čtyři z pěti lidí (8 %). Pocit bezpečí v ČR má dlouhodobě pozitivní vývoj. Více než polovina respondentů hodnotí
Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)
VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner
U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě ní : I. Předmět řízení a obsah návrhu
Vol 7/2012-69 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Radana Malíka,
Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014
Sněmovní volební model MEDIAN VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz OFICIÁLNÍ
Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN
Analýza vlivu televizních debat na volební chování Daniel Prokop, MEDIAN Týden před volbami den po dni Debata na TV PRIMA sledovanost 2,2 milionu Debata na ČT sledovanost 2,6 milionu Volební dny Miloš
Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:
Tisková zpráva Voličské preference do Evropského parlamentu v únoru 2019 Pokud by se v únoru 2019 konaly volby do Evropského parlamentu, byla by odhadovaná účast 28 %. Voličské preference v této tiskové
Prezidentský výzkum I. část
Prezidentský výzkum I. část 18. 10. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz
velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 86 840 19 E-mail: milan.tucek@soc.cas.cz Názory občanů na úroveň sociální zabezpečení v ČR a
Kombinatorika, pravděpodobnost a statistika, Posloupnosti a řady
Předmět: Náplň: Třída: Počet hodin: Pomůcky: Matematika Kombinatorika, pravděpodobnost a statistika, Posloupnosti a řady 4. ročník 3 hodiny týdně PC a dataprojektor Kombinatorika Řeší jednoduché úlohy
Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 8 129 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Technické parametry Důvěra ústavním institucím v březnu
Graf 1: Důvěra/nedůvěra obyvatel ústavním institucím (%) PI rozhodně důvěřuje spíše důvěřuje spíše nedůvěřuje rozhodně nedůvěřuje neví Prezident
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 8 129 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Technické parametry Důvěra ústavním institucím v dubnu
TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.
ov602 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 840 129 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti
TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b
![TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b](/thumbs/56/38842104.jpg "TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b")
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 28 840 1 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Češi k prezidentským volbám v USA listopad 2012
PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%
1 1/8 71 216 1162 638 Preference politických subjektů - KVĚTEN 2017 celkový přehled 22,9% 20% 15,2% 10% 11,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1% 0% ANO ČSSD KSČM KDU-ČSL a STAN nevím
KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení
KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení Předkládá: Mgr. Renata Týmová Předvolební výzkumy ČT - základní informace Na základě zkušeností z krajských voleb 2012 a voleb do PS Parlamentu ČR
výška (cm) počet žáků
Statistika samostatná práce 1) Ve školním roce /13 bylo v Brně 5 základních škol, ve kterých bylo celkem 5 tříd. Tyto školy navštěvovalo 1 3 žáků. Určete a) kolik tříd průměrně měla jedna ZŠ, b) kolik
10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD
14% OŠ PREFERENCE RPEN 2015 sběr: 30.7. - 10.8.2015 1 1/8 Preference politických subjektů - srpen 2015 234% 20% 187% 10% 5% 102% 98% 84% 79% 6 40% 34% 22% 22% 12% 10% 0% ANO ČD KČM nevím OD TOP 09 KDU-ČL
ČSSD by si mohla vybírat
4. dubna 2013 ČSSD by si mohla vybírat Vládu by ČSSD mohla vytvořit s účastí, podporou nebo tolerancí TOP 09 a Starostů (104 mandátů), KSČM (102 mandátů) nebo ODS (101 mandátů). Volební model, který ppm
Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)
VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner
Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018
Tisková zpráva Tolerance k vybraným skupinám obyvatel březen 2018 Nejnižší tolerance je k lidem drogově závislým, za sousedy by je nechtělo mít devět desetin dotázaných. Dalšími odmítnutými jsou lidé závislí
Popisná statistika v praxi aneb Je statistika nuda? Martina Litschmannová Katedra aplikované matematiky, FEI, VŠB-TU Ostrava
Popisná statistika v praxi aneb Je statistika nuda? Martina Litschmannová Katedra aplikované matematiky, FEI, VŠB-TU Ostrava Co je to statistika? Google 196.10 6 odkazů (čeština), 2,88.10 9 odkazů (angličtina)
Spokojenost se životem červen 2019
Tisková zpráva Spokojenost se životem červen 2019 Více než dvě třetiny (68 %) populace jsou spokojeny se svým životem. Od roku 2013 měla spokojenost se životem většinou vzestupnou tendenci, v průběhu roku
Informace o podmínkách kandidatury v doplňovacích volbách do Senátu Parlamentu České republiky ve volebním obvodu č. 39 (Trutnov) v roce 2018
Informace o podmínkách kandidatury v doplňovacích volbách do Senátu Parlamentu České republiky ve volebním obvodu č. 39 (Trutnov) v roce 2018 Volby do Senátu Parlamentu České republiky (dále jen Senát
Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%
1 1/9 Preference politických subjektů - březen 2016 celkový přehled 30% 250% 20% 180% 10% 0% 102% 102% 77% ANO ČSSD KSČM ODS nevím KDU-ČSL Úsvit s Blokem proti Islámu 55% 55% 54% 45% 20% TOP 09 ostatní
Statistika s Excelem aneb Máme data. A co dál? Martina Litschmannová Katedra aplikované matematiky, FEI, VŠB-TU Ostrava
Statistika s Excelem aneb Máme data. A co dál? Martina Litschmannová Katedra aplikované matematiky, FEI, VŠB-TU Ostrava ŠKOMAM 2016 Jak získat data? Primární zdroje dat Vlastní měření (fyzika, biologie,
U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í : Vol 26/
Vol 26/2018-23 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy
Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017
Tisková zpráva Hodnocení činnosti ministerstev květen Hodnocení činnosti vládních úřadů v uplynulých dvanácti měsících se tentokrát poměrně výrazně zkoncentrovalo okolo průměrné známky trojky. Nejlepší
Volební model MEDIAN (květen-červen 2012)
VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ a VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE MEDIAN, Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101, http: //www.median.cz, e-mail: median@median.cz oficiální partner
STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016
STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016 V říjnu preference odrážely emotivně vzepjatou situaci těsně po volbách. Obraz počátku prosince ukazuje určité zklidnění. Sociální demokracie si dílčím způsobem polepšila,
TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel.: 86 80 9 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Občané o inflaci a reálných příjmech leden 06 Technické parametry