Zápis z jednání Akademického senátu SU OPF

Transkript

1 Zápis z jednání Akademického senátu SU OPF Pořadové číslo zápisu: 11 Datum zasedání: 2. listopadu 2006 Přítomni: Ing. Milan Němčanský, Doc. Ing. Emanuel Šustek, RNDr. Zdeněk Franěk, Ing. Jana Janoušková, Prof. RNDr. Jaroslav Ramík, CSc., Doc. Ing. Eva Wagnerová, CSc., Ing. Josef Botlík, Petr Gondáš, Tomáš Petránek, Vít Radkovič, Michal Bacho, Martin Kantor Omluveni: Jaroslav Bohuš Neomluveni: - Hosté: Prof. PhDr. Zdeněk Jirásek, CSc. (rektor SU), Doc. RSDr. Vojtěch Malátek, CSc. (děkan OPF), Mgr. Irena Orszuliková Ph.D. (proděkanka OPF), PhDr. Bohumil Fiala Ph.D. (proděkan OPF), Ing. Marian Lebiedzik Ph.D. (proděkan OPF), RNDr. Ing. Bohuslav Rychtar (tajemník OPF), RNDr. Jindřich Vaněk (předseda AS SU), Prof. RNDr. PhDr. Stanislav Polouček CSc. (vedoucí katedry financí), Petr Hurych, Zdeněk Mrlák, Pavla Suchánková, Lukáš Hybner (studenti OPF), Ing. Marek Smysl (člen AS SU) Program: 1. Akreditace oboru Bankovnictví Průběh jednání: Zasedání AS SU OPF zahájil předseda AS RNDr. Zdeněk Franěk, přivítal všechny přítomné a seznámil je s programem zasedání. Bod 1. Akreditace oboru Bankovnictví Materiál předkládá AS SU OPF děkan OPF Malátek. Poděkoval prof. Poloučkovi za významnou práci. K materiálu proběhla diskuze, ve které prof. Polouček vysvětlil některé nejasnosti panu rektorovi. AS SU OPF projednal předložený materiál a doporučuje Žádost o prodloužení akreditace bakalářského studijního programu Hospodářská politika a správa studijního oboru Bankovnictví k dalšímu legislativnímu postupu předložení akreditace na MŠMT

2 AS SU OPF projednal předložený materiál a doporučuje Žádost o rozšíření akreditace navazujícího magisterského studijního programu Hospodářská politika a správa o studijní obor Bankovnictví k dalšímu legislativnímu postupu předložení akreditace na MŠMT. Bod 2. Různé Děkan předložil nové stanovisko k problematice propadlé akreditace oboru Bankovnictví. Sdělil AS SU OPF, že na problematice kolejí a ostatních připomínek se nadále pracuje a bude doplněno na řádném zasedání AS SU OPF. Děkan narážel zejména na kritiku nekoncepční práce, vyzdvihl výsledky výzkumu UK v Praze, kde kritériem bylo uplatnění absolventů na trhu práce a v němž OPF byla nejlepší z ekonomických fakult v Moravskoslezském regionu. Za jeho funkční období dokázal vyrovnat nemalý deficit OPF, na fakultě byl zaveden e-lerning, doktorské studium a chystá se zavedení normy ISO Celou situaci kolem návrhu odvolání z funkce děkana považuje za nefér, jelikož se nemohl podrobněji seznámit se situací na OPF z důvodu nemocenské. Cítí se být tlačen do časové tísně. Následovala rozprava k výše uvedeným tématům, kde postupně vystoupili někteří senátoři a zpochybnili osoby označené za viníky vzniklé situace (garanta oboru a proděkana pro studijní záležitosti). Dále se také hovořilo o nevhodné postupu vedení fakulty vůči postiženým studentům, zejména o výrocích proděkana Nezvala o mocenských bojích a o tzv. přihřívání si polívčičky nad touto situací. K obvinění z porušení zákona v souvislosti se jmenováním členů vědecké rady před projednáním v senátu bylo diskutováno, že o tom, zda došlo k porušení zákona může rozhodnout jen nezávislý soud. Děkan vysvětlil z jakého důvodu uvedl studijního proděkana za jednoho z viníků situace (má to v plné pracovní náplni a je kontrolní orgán). Postup vůči studentů nemůže posoudit a hodnotit objektivně. Vyjádření proděkana Nezvala považuje za politování hodné. Chtěl, aby byl přítomen na zasedání AS SU OPF, pro provedení důkladné rekonstrukce. Bohužel proděkan Nezval je ve stavu nemoci. Dále bylo řečeno některými členy senátu, že garant oboru několikrát apeloval na vypršení akreditace na kolegiu děkana a rektor na více zasedání kolegia rektora upozorňoval na vypršení akreditace. Děkan oznámil, že pokud bude v zápise s kolegia děkana apel prof. Poloučka na propadání akreditace vyškrtne jej ze seznamu viníků. Prof. Polouček oznámil senátu, že nemluvil o vypršení akreditace, to není jeho problém. Garant se o akreditace nestará. Oznámil, že již není garantem jelikož byla zrušena akreditační komise, toto ovšem vedení OPF nevzalo na vědomí. Je pod jeho úroveň se vyjadřovat ke své spoluvině. Žádal o - 2 -

3 zpracování seznamů dobíhajících akreditací. Oznámil, že doktorská studia běží dobře avšak vedení OPF o ně nejeví zájem. Děkan s těmito slovy naprosto nesouhlasí. Označil tato slova za hrubou nepravdu. Několikrát ročně jedná v otázce doktorských studiích. Garant oboru existuje v studijním a zkušebním řádu OPF. Jsou součástí kolegia děkana jmenovitě v přílohách. Předseda AS SU OPF požádal rektora SU o vystoupení. Rektor poděkoval za slovo přivítal a pozdravil všechny přítomné. Na minulém zasedání se již zmínil o čtyřech oblastech problémů na OPF. Nepřeje si, aby bylo jeho stanovisko chápáno tak, že nevidí pozitiva, kterých fakulta dosáhla pod vedením děkana Malátka. K otázce ztráty akreditace sdělil senátu, jak mu bylo na oficiální dopis, jako stěžovateli odpovězeno na otázku ztráty akreditace: Odpověď stěžovateli: Akreditace nebyla ztracena, nýbrž vypršela v souladu se záměrem fakulty. Tato oficiální odpověď byla podepsána proděkanem Nezvalem. Rektor SU dle příslušných platných zákonů považuje za svou povinnost požádat AS SU OPF o vyjádření se k odvolání děkana Malátka z funkce děkana. Doc. Šustek poukázal na špatné vztahy mezi OPF v Karviné a SU v Opavě. Vyslovil obavu o ztrátu místa některých pedagogů. Označil některé součásti univerzity za protěžované jiné za nedostatečně doceňované. Požádal rektora o odvolání požadavku na odvolání děkana. V souvislosti s touto situací požádala předseda AS SU OPF o vystoupení prof. Poloučka na zasedání AS SU OPF, jelikož tento bod již nepřímo souvisí s problematikou akreditací. Na žádost předsedy Fraňka přijal AS SU OPF následující usnesení. AS SU OPF vyhovuje žádosti prof. Poloučka vystoupit na zasedání AS SU OPF. Prof. Polouček se vyjádřil k dané problematice zejména zdůraznil, že jsou dvě skupiny jedna z nich chce, aby se pracovalo dobře a aby byly dodržovány zákony. O vystoupení požádal po označení za viníka situace s akreditacemi také bývalý proděkan Fiala. Na žádost místopředsedy Petránka přijal AS SU OPF následující usnesení: AS SU OPF vyhovuje žádosti Dr. Fialy vystoupit na zasedání AS SU OPF. Dr. Fiala oznámil senátu, že podal rezignaci z osobních důvodů. Nepodal ji kvůli zodpovědnosti za problém akreditací. Necítí se vinen za problém akreditací. Za celé své funkční období se nikdy nezabýval akreditacemi předmětů. Studijní oddělení nemělo od vedení OPF žádný pokyn akreditace hlídat. Prorektor Žáček upozornil na propadající akreditace na kolegiu rektora, zástupci OPF po tomto kolegiu neinformovali Dr. Fialu o těchto informacích. Dr. Fiala nebyl přítomen na těchto kolegiích

4 s příkazem provedení kontroly akreditací dostala pouze vedoucí stud. odd. Sýkorová. Její sdělení, že měla ve složce ů se nezdá být Dr. Fialovi jako dobrý argument. Prof. Ramík považuje návrh rektora na odvolání děkana za nešťastný. Chyby se staly, přišly i nešťastné kroky, ale myslí se, že by děkanovi měla být dána ještě jedna šance. Dát mu více dnů k provedení určitých patřičných kroků. Je toho mínění, že není postup pana rektora fér a neodpovídá lidskému slušnému postupu. Je to rozhodnutí bezprecedentní. Na SU se za dobu její existence stalo více chyb a nikdy obrazně řečeno nepadaly hlavy. SK požádala děkana o vyjádření zda propadlá akreditace byl záměr OPF či zanedbání povinností. Doc. Malátek řekl, že vyjádření proděkana Nezvala bylo pregnantní. OPF má zájem o rozvíjení oboru Firemní finance obor Bankovnictví ve strukturované formě. V nestrukturované formě studia měl tento obor dojet, avšak byla podceněna kontrola, kde bylo zjištěno, že tento obor studuje ještě 22. studentů, kteří samozřejmě musí dokončit svá studia. Ve staré formě nestrukturovaných programů byl obor Bankovnictví považován za útlumový. Dle slov prof. Poloučka řekl proděkan Nezval, že neví jak se tam daní studenti dostali. Ing. Němčanský doporučil dořešit nejasnosti a hlasovat o návrhu rektora na příštím zasedání AS SU OPF po vyjádření proděkana Nezvala. AS SU OPF přijal následující rozhodnutí: AS SU OPF přerušuje jednání z důvodu svolání akademické obce až do jejího rozpuštění. Pro: 9 Zdržel se: 3 SK požaduje přesné ujasnění pracovních povinností a vyjádření se k vystoupení Dr. Fialy a míře odpovědnosti vedoucí studijního oddělení. Doc. Malátek sdělil, že studijní oddělení odpovídá za veškerou agendu studentů pro určitá studia i za zápis studentů. Proděkani mají své funkční povinnosti v obecné rovině. Svým způsobem to spadá do kompetence každého z proděkanů. Na základě tradice se tímto zabývá odd. pro vědu výzkum a rozvoj řízené proděkanem Nezvalem. AS SU OPF žádá děkana o zjištění konkrétních viníků za vzniklou situaci do řádného listopadového zasedání. Doc. Wagnerová vyslovila přání sestavení týmu pro tvorbu a kontrolu akreditací, který by vše hlídal. Prof. Ramík oznámil, že práce akreditační komise nebyla ideální a věří, že podobným problémům zabrání zavedení normy ISO Děkan přislíbil jasně a precizně určit pracovní kompetence a zabezpečit co nejlepší profil absolventa sladěním studijních programů. AS SU OPF navrhl volební komisi pro vyjádření se k návrhu rektora na odvolání děkana v tomto složení: Ing. Milan Němčanský předseda Vít Radkovič Tomáš Petránek - 4 -

5 AS SU OPF přijal následující rozhodnutí. AS SU OPF schvaluje volební komisi v tomto složení. Pro: 9 Zdržel se: 3 AS SU OPF se dohodl, že při aktu vyjádření se k návrhu rektora na odvolání Doc. Malátka z funkce děkana uzavře jednání veřejnosti. AS SU OPF uzavírá jednání veřejnosti. AS SU OPF se v tajném hlasování vyjadřuje k návrhu rektora na odvolání Doc. Malátka z funkce děkana OPF takto: Pro: 8 Proti: 4 AS SU OPF se po skončení aktu hlasování dohodl znovu otevřít jednání AS SU OPF veřejnosti. AS SU OPF přijal následující rozhodnutí. AS SU OPF otevírá jednání veřejnosti. Rektor poděkoval AS SU OPF za vyjádření se k této záležitosti a oznámil senátu, že bude nadále pokračovat dle platné vysokoškolské legislativy. Termín příštího zasedání AS SU OPF je 29. listopadu v 13:00 hodin. Zapsal: Petr Gondáš tajemník AS OPF SU RNDr. Zdeněk Franěk předseda AS OPF SU - 5 -