Z Á Z N A M z 24. veřejného zasedání zastupitelstva obce konaného dne v kulturním domě

Transkript

1 Zastupitelstvo Obce Bohuňovice Z Á Z N A M z 24. veřejného zasedání zastupitelstva obce konaného dne v kulturním domě Přítomni: 11 členů zastupitelstva Omluveni: Pavel Siegl, Michal Prutyszyn, Iveta Nováková, Olga Korytárová Pozdní příchod: Josef Fryčák (17.55 hod.) 11 občanů obce (dle presenčních listin, přiložených k zápisu na OÚ) Jednání zahájil v 17:10 hod. starosta obce Mgr. Jiří Slepica. Předsedající sdělil, že jednání bylo řádně a zákonným způsobem svoláno, že je přítomna nadpoloviční většina členů ZO, konkrétně 10 a zastupitelstvo je tedy schopno právoplatně rozhodovat. Dále uvedl, že program jednání byl zveřejněn na plakátech, pozvánkách a na našich www stránkách. Podklady byly zaslány a zveřejněny v řádném termínu. Upozornil hosty, že se jednání nahrává pro potřeby přesnějšího zápisu. Zápisem z jednání byla pověřena pí. Alena Zapalačová, úřednice OÚ. Ověřovatelé zápisu: Jana Faltysová, Tomáš Římský Program: 1. Zahájení a povinné procedurální body 2. Zpráva o činnosti rady 3. Všeobecná diskuse 4. Rozpočtové opatření č. 2/ Závěrečný účet a účetní závěrka za rok Územní anomálie 7. Návrh na usnesení, závěr Předsedající přečetl program a vyzval zastupitele k připomínkám či doplnění programu. Doplnění programu či připomínky nebyly a předsedající dal hlasovat o programu jako celku. Hlasování: (přítomno 10, pro 10, proti 0, zdržel se 0). Program byl schválen. Ověření zápisu z minulého 23. jednání - zápis byl ověřen ověřovateli Radomírem Staroštíkem a Jakubem Cenklem. Námitky k zápisu nejsou. Zápis se tím považuje za schválený. Návrhová komise: pan Jan Raška, pan Ladislav Král a pan Jakub Cenkl Hlasování (přítomno10, pro 10, proti 0, zdržel se 0) 1

2 Návrhová komise byla zvolena. Forma hlasování - zvednutím ruky. Hlasování o řídícím diskuze navržen pan Jiří Petřek Hlasování (přítomno 10, pro 9, proti 0, zdržel se 1) Řídící diskuze: pan Jiří Petřek ad 2) Zpráva o činnosti rady obce a úkolech ZO Proběhla krátká diskuze ke staveb. pracím MŠ a příjezdové cestě (realizace stavby , bude vypsáno výběr.řízení na interiéry, pořízení nové garáže jako skladov.prostor místo zelené boudy, jednání s majiteli pozemků). Dále proběhla diskuze k rozsahu nasmlouvaného sečení zeleně novou firmou. Pan Machala - dotaz na studii rybníka Husince, pan Král stromy vedoucí k Husinci jsou v havarij.stavu, navrhuje vykácení a výsadbu nových. Pan Král dotaz na nájem Husince, pro Myslivce má stěžejní význam, ať o nájmu rozhodne ZO. Starosta a místostarosta obce - postup prací na celém areálu Husince bude vyplývat ze studie, zjištění dotač.možností. Kácení a výsadba stromů se musí naplánovat. Písemná dohoda s Myslivci zatím není. Mohou tento areál zatím používat jako dříve, bez nájmu. Dále proběhla krátká diskuze o plánování nového Domu pro seniory. Je navrženo víc lokalit (lokalita za ZUŠ, pozemek pana Chrudiny, obec. pozemky za MŠ). Bude konzultováno s paní Faltysovou a následně s komisí rozvoje o typu tohoto zařízení. p. Král jaký je záměr se stávající MŠ? p. místostarosta je více možností (družina ZŠ, přesun ZUŠ) Pan Král navrhl hlasování o usnesení ZO si vyhrazuje rozhodnout o nájemci rybníka Husinec (přítomno 10, pro 8, jmenovitě Cenkl, Machala, Raška, Faltysová, Římský, Král, Staroštík, Stužková, proti 1 - Slepica, zdržel se 1 - Petřek) Návrh byl přijat. Závěr : ZO si vyhrazuje rozhodnout o nájemci rybníka Husinec Závěr: ZO bere na vědomí zprávu o činnosti rady obce a plnění usnesení zastupitelstva obce Závěr: ZO bere na vědomí rozpočtové opatření č. 6/2017 schválené Usnesením rady obce č. 88 ad 3) Všeobecná diskuse - dotazy občanů Tento bod je pro podněty občanů k bodům, které nejsou součástí programu, protože u nich mají občané také právo diskutovat. Dle jednacího řádu je vyčleněna ½ hodina a dá se prodlužovat hlasováním zastupitelstva. Zahájení diskuze v hod. p. Weidinger v jaké fázi je výstavba kiosku v na hřišti Trusovicích? Je rozhodnuto dle urbanistic. návrhu? 2

3 p. Slepica je zpracována studie, bude nezávisle posouzeno. Navrhl schůzku na OÚ na posouzení celého areálu a upřesnění. p. Petřek projektanti se inspirovali návrhem p. Grohmana, jsou dva návrhy, změna je zásadní. p. Chromec - poděkoval za rozhodnutí o návrhu užívání. Myslivci budou informovat obec o svém záměru. Dotaz co bude se budovou č.p. 33? p. Slepica zájemci jsou manž.kupkovi, ti to řeší projektově p.petřek je to ostuda obce, je navrhnuto udělat fasádu p. Král - alej k Husinci je ve špatném stavu, popadané stromy u Husince. pí. Keclíková již řešíme, uděláme posouzení, s vykácením se počítá přes zimu p. Petřek studie revitalizace obce, řešení dotace p. Čouka Matičky vyzývá obec a kultur.komisi, aby se tomu více věnovala, upozorňoval na to již min.rok, od obce Matičkám více peněz, je špatný stav krojů je to folklor, hezká zvyklost. Nikdo se tomu nevěnuje. pí.faltysová organizováním Matiček se zabývají lidé kolem kostelní rady. Komisí byla nabízena pomoc v podobě propagace, řešilo se oblečení, šátky, nebyl problém uvolnit peníze a další pomoc. Komise udělala vše, co mohla. Organizátorkami byla pomoc odmítnuta. Paní Dokoupilová sehnala matičky, ty byla organizátory odmítnuty. p. Petřek je to folklorní akce. Peníze, které požadují, jsou vždy poskytnuty. Není problém to celé zainvestovat. Je problém najít lidi. Nevěděl, že mládenci a matičky byly odmítnuti. Je to akce folklorní, ne církevní. Pí. Faltysová důvod odmítnutí byl ten, že to bylo 3 týdny před matičkami, že byla odmítnuta hudba a měla by o tom rozhodnout paní Grúzová, která byla v lázních. p. Slepica do RO budou pozvány organizátorky a zástupci kulturní komise, ať víme, jak je podpořit, co koupit p. Staroštík v Bělkovicích za to matičky a mládenci dostali peníze. Problém není v penězích, matičky a mládenci by to neměli dělat za peníze, jsou důležitější věci než folklor, to ať matičky raději nejsou. pí. Stužková několik let váže šátky, spolupracuje s paní Prutyszynovou. Problém je najít ochotné lidi, organizátorky vše nezvládají. p. Pavel Fryčák musíme najít pokračovatele, nabídnout širokou podporu ZO, musí se to řešit. p. Petřek měla by proběhnout schůzka a pak návrh projednat ZO p. Slepica schůzka může být příští úterý na RO pí.faltysová do příštího zasedání ZO předloží RO výsledek jednání o matičkách Paní Faltysová navrhla usnesení obce: ZO ukládá RO projednat s organizátory udržení tradice Matiček. Návrh byl přijat. p.pavel Fryčák je posun v záležitosti konceptu přípravy investič.záměrů obce? p. Slepica RO již vzala na vědomí návrh postupu přípravy a realizace investičních akcí. Musí se to dopracovat a schválit. p.pavel Fryčák jsme členi Svazu měst obcí, dostáváme jejich elektronic.zpravodaj.,kde je příklad a model postupu investič.akcí. pí. Faltysová vadí ji, že je konec dubna a tento rok nevyšel zpravodaj. Min.rok proběhla schůzka s panem Prutyszynem, bylo dohodnuto do konce roku vydat 2x. Sama nachystala 4-5 článků, které poslala, vyšly jen některé, které byly aktuální v době vydání zpravodaje. Pan Prutyszyn se omluvil z časových důvodů. Jak to bude dál, zadat někomu externě, pokud pan Prutyszyn nemá čas? Přispívat a informovat o své činnosti by měly i příspěv.organizace obce. 3

4 p. Petřek pokud není na něco čas, musí se to říct, stačí i několik listů, informace o tom, co se aktuálně děje. p. Čouka ZO by mělo určit, jaký chce časopis, občan potřebuje aktuální informace OÚ p. Petřek připomněl, že v časopise býval sloupek Aktuální. Mělo by se řešit, možná se zjistí, že není potřeba časopisu, ale informace 1x měsíčně zadarmo. Diskuse ukončena v hod. ad 4) Rozpočtové opatření č. 2/2018 Pan starosta okomentoval podklady návrhu opatření č.2/2018. Diskuse nebyla. Hlasování o Rozpočtovém opatření č. 2/2018 (přítomno 11, mimo sál byl Král, Staroštík a Stužková, pro 8, jmenovitě: Slepica, Petřek, Cenkl, Machala, Faltysová, Římský, Fryčák, Raška proti 0, zdržel se 0) Závěr: ZO schvaluje rozpočtové opatření č. 2/2018 v předloženém znění. ad 5) Závěrečný účet obce a účetní závěrka za rok 2017 Závěrečný účet obce a účetní závěrka jsou zveřejněny od na úřední desce na Závěrečný účet obsahuje údaje o ročním hospodaření obce, v přílohách jsou sestavy z účetnictví. Účetní závěrka byla předmětem přezkoumání hospodaření (přezkum je součástí závěrky). Protože při přezkoumání byly zjištěny chyby a nedostatky, je v příloze Návrh opatření k nápravě chyb a nedostatků zjištěných přezkoumávajícím orgánem dne p. Petřek chyby nejsou podstatné. V rozpočtov.opatření se přesně neuvedly dotační příjmy (nepřišla celá částka). Ze zákona se musí přijmout opatření k nápravě chyb a nedostatků p. Slepica neudělalo se to položkově, nebylo nastaveno na 100% skutečné částky. Je to moje chyba a odpovědnost. p. Petřek proběhla dozorčí rada CZ. Hospodářský výsledek r.2017 je ,19 Kč, Platila se daň z příjmu práv. osob ,-Kč. Dozorčí rada hospod.výsledek doporučila schválit a převést na účet neuhrazená ztráta minul.let. Podle výsledku za 1.Q.2018 je naděje, že v příštím roce ztráta minul.let bude vynulovaná. Pavel Fryčák byl v min.roce provoz dotován a jakou částkou? Měl by se odhadnout provoz, náklady za rok, aby společnost CZ neplatila tak velkou daň. p. Petřek částka byla i na provoz kina a KD (z toho CZ 500tis.Kč), u kterých je hrazena celá ztráta. Hospodářský výsledek je dobrý ,19Kč. Hlasování o závěřečném účtu (přítomno 11 (v sále není Král a Stužková, pro 9, jmenovitě: Slepica, Petřek, Cenkl, Machala, Raška, Faltysová, Římský, Fryčák, Staroštík, proti 0 zdržel se 0) ZO schvaluje celoroční hospodaření obce a závěrečný účet obce za rok 2017 včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření obce za rok 2017 s výhradou a přijímá opatření potřebná k nápravě chyb a nedostatků zjištěných přezkoumávajícím orgánem v předloženém znění. Hlasování o účetní závěrce (přítomno 11, mimo sál Král a Stužková, pro 9 jmenovitě: Slepica, Petřek, Cenkl, Machala, Raška, Faltysová, Římský, Fryčák, Staroštík, proti 0, zdržel se 0) 4

5 ZO schvaluje účetní závěrku obce Bohuňovice sestavenou k za účetní období od do ad 6) Územní anomálie Územní anomálie tzv, mimóza je stavební objekt, kterému bylo přiděleno číslo popisné jedné obce (Bohuňovice), ale lokalizace staveb.objektu se nachází v katast.území druhé obce (Bělkovice- Lašťany. Jedná se o pozemky č.p. 688 a pozemky 537/7 a p.č. st.537/8. Vlastníkem a občanem Bohuňovice je ing. Pěva Čouková. Stavba je zkolaudovaná, má přidělené číslo popisné, jde o občana s trval.pobytem v Bohuňovicích, ale pozemky i stavba jsou na katastru obce Bělkovice- Lašťany, k.ú. Bělkovice. Takových případů je v ČR hodně a je třeba je řešit. Pokud by nedošlo k dohodě obcí o změně katastru, rozhodlo by o tom dle zák.128/2000 Sb. MV ČR. Na základě toho proběhlo jednání mezi starosty obou obcí a byly navrženy dvě varianty řešení změny hranic. ZO Bělkovice-Lašťany schválilo Usnesením č.4zo/17/15 Dohodu o změně hranic obcí a variantu řešení č. 2, které jsou v příloze pokladů pro ZO. p. Čouka navrhuje jednat o jeho pozemku, kterého se to podobně týká. pí. Keclíková byly 2 schůzky na OÚ, má grafic.návrh, ale nemá od p. Čouku žádost a odůvodnění, aby se tím mohli zastupitelé zabývat. p. Petřek, p. Slepica musí být žádost do RO, která se tím bude zabývat a následně jednání s Obcí Bělkovice-Lašťany. Hlasování o Územní anomálii (přítomno 11, mimo sál Král a Stužková, pro 9 jmenovitě: Slepica, Petřek, Cenkl, Machala, Raška, Faltysová, Římský, Fryčák, Staroštík, proti 0, zdržel se 0) ZO schvaluje uzavření dohody o změně hranic obcí Bohuňovice a Bělkovice-Lašťany na základě výzvy MVČR ohledně změny katastrálních hranic 5

6 ad 7) Kontrola usnesení, závěr Ukončení jednání v: 19:35 hodin. Zaznamenala: Alena Zapalačová Ověřovatelé: Jana Faltysová Tomáš Římský Mgr. Jiří Slepica 6