Výsledky statistického zjišťování Roční výkaz odvětvových ukazatelů ve stavebnictví Stavební práce S v tuzemsku v členění podle obcí

Transkript

1 Výsledky statistického zjišťování Roční výkaz odvětvových ukazatelů ve stavebnictví Stavební práce S v tuzemsku v členění podle obcí Stav 5-01, oddíl 094 za rok 2015 Statistická informace je sestavena na základě výsledků zpracování oddílu 094 výkazu Stav 5-01 Roční výkaz odvětvových ukazatelů ve stavebnictví za rok Okruh zpravodajských jednotek tvoří ekonomické subjekty s převažující činností stavební (CZ-NACE 41 až 43). Použitá metoda zjišťování vyčerpávající zjišťování. Sebraná data Počet podniků S v tuzemsku v tis. Kč Došlé výkazy (podniky s 20 a více zaměstnanci) Následující tabulka obsahuje základní informaci o objemech S v tuzemsku v členění do směrů výstavby v jednotlivých krajích. Ukazatel S informuje o reálném objemu, struktuře stavebních prací realizovaných v roce Rozdíly mezi hodnotami S podle místa stavby a hodnotami S podle sídla podniku signalizují rozdíl mezi objemem stavebních prací firem se sídlem v příslušném regionu a uskutečněným objemem stavebních prací v příslušném regionu. Z tohoto pohledu jsou zřejmé výrazné odchylky obou hodnot nejen v úrovni okresů, ale i u vyšších celků (kraje, oblasti). Vzhledem ke značné koncentraci sídel velkých firem na území Prahy byl nejvyšší rozdíl zaznamenán právě na území hlavního města Prahy (přebytek kapacit 43,5 mld. Kč). Kromě hl. m. Prahy je kapacitně přebytkový i kraj Jihomoravský (5,9 mld. Kč, přebytek kapacit v Brně město činí 13,1 mld. Kč), přebytkový je ještě Zlínský kraj (2,6 mld. Kč, v kraji pak okres Zlín -2,4 mld. Kč) a Ústecký kraj (1,5 mld. Kč, v kraji pak okres Ústí nad Labem - 6,2 mld. Kč). Z pohledu okresů jsou významnější přebytky kapacit ještě v okrese České Budějovice - 3,5 mld. Kč, Jihlava - 1,25 mld. Kč, Kroměříž - 1,20 mld. Kč, Pardubice - 1,17 mld. Kč, ale v rámci krajů se tento přebytek neprojevuje. V ostatních krajích bylo realizováno podstatně více stavebních prací, než je kapacita podniků sídlících v těchto krajích. Největší rozdíl je zaznamenán ve Středočeském kraji (12,6 mld. Kč, v kraji pak okresy Praha-západ a Praha-východ). Z pohledu směrové struktury stavebních prací jsou nejvýraznější rozdíly u nebytových budov výrobních a u inženýrských staveb, což vyplývá z nadregionálního významu velkých inženýrských a průmyslových staveb. Z následující tabulky vyplývá poměr stavebních kapacit podle sídla podniku a realizovaných stavebních prací v krajích a směrech výstavby. Hodnoty nižší než 100% ukazují na přebytek kapacit, hodnoty vyšší než 100 % vypovídají o výši realizovaných stavebních prací nad kapacity kraje. Na mapě je znázorněna a napsána hodnota S dle místa stavby v roce Je na ní zapsána i hodnota S dle místa stavby v roce Graf znázorňuje strukturu směrů výstavby v krajích podle místa stavby v roce 2015.

2 "S" v tuzemsku podle místa stavby a sídla podniků v mil.kč b.c. z výkazu Stav 5-01 za rok 2015 v tom "S" tuzemsku nová výstavba, rekonstrukce a modernizace ze sl.2 pro veřejné Kraj celkem mil. bytové nebytové inženýrské vodohosp. opravy a zadavatele Kč budovy nevýrobní výrobní stavby stavby údržba mil. Kč % Praha místo stavby , , , , ,0 76, , ,5 28,91 sídlo podniku , , , , ,1 649, , ,6 54,28 rozdíl , ,6 151, , ,1-573, , ,0 Středočeský kraj místo stavby , , , , ,0 538, , ,4 39,78 sídlo podniku , , , , ,5 15, , ,5 34,94 rozdíl ,0 424, , , ,6 522,8 463, ,9 Jihočeský kraj místo stavby ,5 847, , , ,3 410, , ,1 37,50 sídlo podniku , , , , ,6 443, , ,8 22,62 rozdíl 2 243,4-660,4 175,8 73, ,7-32, , ,3 Plzeňský kraj místo stavby , , , , ,6 127, , ,7 47,60 sídlo podniku 8 374,3 888,4 584, , ,2 50,4 755, ,3 31,79 rozdíl 4 329,6 189,0 645,7 845, ,4 76,6 438, ,3 Karlovarský kraj místo stavby 6 781,7 334, ,1 827, ,0 86,1 920, ,9 45,47 sídlo podniku 2 267,7 326,7 483,7 416,6 511,5 1,4 527,9 406,7 17,94 rozdíl 4 514,0 8,1 961,4 410, ,5 84,7 392, ,2 Ústecký kraj místo stavby ,4 775, , , ,1 230, , ,5 32,81 sídlo podniku ,7 743, , , ,6 582, , ,6 19,55 rozdíl ,3 32,2-359, ,3 842,5-351, , ,9 Liberecký kraj místo stavby 9 148,7 418,1 561, , ,9 65, , ,8 50,97 sídlo podniku 5 668,5 418, , , ,7 6,0 939, ,9 45,25 rozdíl 3 480,2-0,2-556,4 25, ,3 59, , ,9

3 Kraj 1 Královéhradecký kraj Pardubický kraj Kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj Celkem v tom "S" tuzemsku nová výstavba, rekonstrukce a modernizace ze sl.2 pro veřejné celkem mil. bytové nebytové inženýrské vodohosp. opravy a zadavatele Kč budovy nevýrobní výrobní stavby stavby údržba mil. Kč % místo stavby ,9 857, , , ,5 52, , ,9 40,29 sídlo podniku 5 052,6 802, , , ,0 19,2 426, ,6 23,86 rozdíl 7 277,3 54,9 284, , ,6 33,6 788, ,3 místo stavby ,7 650, , , ,0 118, , ,5 48,61 sídlo podniku 9 732,8 435, , , ,9 100, , ,4 45,28 rozdíl 2 632,9 215,1 401,2 568, ,1 18,4-741, ,1 místo stavby ,8 650, , , ,5 189,6 979, ,9 53,58 sídlo podniku , , , , ,2 123, , ,9 34,54 rozdíl 1 544, ,5-955,7-495, ,3 65,7-74, ,0 místo stavby , , , , ,0 233, , ,8 51,96 sídlo podniku , , , , ,4 366, , ,1 48,20 rozdíl ,6-899,1-313, ,7-620,4-133,4 591, ,3 místo stavby , , , , ,4 99, , ,4 50,24 sídlo podniku 8 374, , , ,4 936,1 13, , ,6 22,19 rozdíl 4 986,7-62,8-178,5 399, ,3 85,6 285, ,8 místo stavby 9 186, , , , ,9 44, , ,8 37,89 sídlo podniku , , , , ,2 33,9 736, ,3 41,21 rozdíl ,0-397, ,3-756,7 809,7 10,1 360, ,5 místo stavby , , , , ,8 238, , ,7 42,88 sídlo podniku , , , , ,2 104, , ,5 23,27 rozdíl 9 827,4-846, , , ,6 134, , ,2 místo stavby , , , , , , , ,8 41,35 sídlo podniku , , , , , , , ,8 41,35 rozdíl 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

4

5