Zápis z 16. jednání pléna Akademického senátu FPR ZČU

Transkript

1 AKADEMICKÝ SENÁT Zápis z 16. jednání pléna Akademického senátu FPR ZČU 8. listopadu 2010, hod. Přítomno: 10 členů Omluveno: 6 členů Neomluveni: 2 členové Po celou dobu jednání byl senát usnášeníschopný. Program jednání: 1. Schválení programu jednání 2. Informace o nejnovějším vývoji na ZČU 3. Projednání pokynu děkana FPR ZČU o přiznání prospěchového stipendia pro ak. rok. 2010/ Projednání jmenování proděkanů FPR ZČU 5. Různé Zápis z jednání: 1) Zahájení Jednání pléna AS FPR ZČU zahájil jeho předseda V. Knoll. Konstatoval zároveň na základě prezenční listiny, že plénum je usnášeníschopné. 2) Schválení programu jednání Předseda V. Knoll navrhl plénu ke schválení navržený program jednání. AS FPR ZČU schvaluje navržený program zasedání.

2 3) Informace o nejnovějším vývoji na ZČU Předseda V. Knoll informoval přítomné jednak o tom, že rektor ZČU jmenoval ke dni na základě výsledků 1. kola 1. volby kandidáta na děkana FPR ZČU z děkanem FPR ZČU prof. JUDr. Květoslava Růžičku, CSc. Dále předseda V. Knoll informoval o 1. volbě kandidáta na rektora ZČU, která proběhla Ve 2. kole 1. volby byla kandidátkou na rektorku ZČU zvolena PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D., dosavadní děkanka Fakulty zdravotnických studií ZČU, když získala 28 hlasů z celkového počtu 55 senátorů (přítomno 54 senátorů). Druhý kandidát, doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček získal ve 2. kole 1. volby 25 hlasů. Jeden hlas byl neplatný. 4) Projednání pokynu děkana FPR ZČU o přiznání prospěchového stipendia pro ak. rok 2010/2011 Děkan FPR ZČU prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc. předložil k projednání plénu AS FPR ZČU pokyn o přiznání prospěchového stipendia pro ak. rok 2010/2011 s tím, že oproti znění doručenému členům senátu dochází ke změně, pokud jde o určení časového období, za které se prospěchové stipendium přiznává: stipendium se přiznává za rok (a nikoli za měsíc, jak bylo původně uvedeno). AS FPR ZČU projednal předložený záměr děkana přiznat prospěchová stipendia pro ak. rok. 2010/ ) Projednání jmenování proděkanů FPR ZČU Děkan FPR ZČU prof. Růžička předložil plénu AS FPR ZČU k projednání svůj záměr jmenovat proděkany FPR ZČU, a to JUDr. Viléma Knolla, Ph.D. proděkanem pro strategii a rozvoj a JUDr. Petru Jánošíkovou, Ph.D. proděkankou pro studium. Pokud jde o proděkana pro vědu a výzkum, na tuto funkci rezignoval k prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš, kterého poté děkan FPR ZČU požádal, aby si danou záležitost ještě promyslel. Prof. Eliáš nejprve potvrdil svoji rezignaci, se ji však rozhodl vzít zpět. S tímto rozhodnutím vyjádřil děkan FPR ZČU souhlas. Pokud jde o funkci proděkana pro zahraniční vztahy, tuto nadále bude vykonávat Prof. nzw. doc. JUDr. Karel Klíma, CSc., a děkan FPR ZČU neuvažuje v tomto ohledu o žádné změně. K tomuto bodu jednání proběhla poměrně rozsáhlá diskuse. V ní nejprve vystoupil senátor O. Kunz, který vyjádřil pochybnosti týkající se platnosti zpětvzetí rezignace prof. Eliáše na funkci proděkana pro vědu a výzkum. Podle senátora O. Kunze nabývá rezignace platnosti doručením, a proto se domnívá, že prof. Eliáš proděkanem pro vědu a výzkum v současné době již není a musel by být znovu jmenován. Senátor O. Kunz si ovšem myslí, že prof. Eliáš by nadále proděkanem být neměl, a to

3 z toho důvodu, že se podle senátora O. Kunze dopustil v době, kdy dočasně řídil FPR ZČU, závažného pochybení, pokud jde o snižování platů zaměstnancům FPR ZČU, které bylo podle názoru senátora O. Kunze v rozporu se zákoníkem práce. Na vystoupení senátora O. Kunze reagoval prof. Eliáš, když uvedl, že rezignoval s účinností od a v době, kdy vzal se souhlasem děkana FPR ZČU rezignaci zpět, jeho funkce ještě trvala. Děkan FPR ZČU prof. Růžička se poté obrátil na senátora V. Henych, aby vyjádřil svůj odborný názor na vzniklou situaci. Senátor V. Henych uvedl, že děkan FPR ZČU by měl znovu jmenovat proděkana pro vědu a výzkum, neboť dle jeho názoru nelze vzít rezignaci zpět. Senátor V. Henych zároveň v této souvislosti vyjádřil podporu prof. Eliášovi. Přitom uznal, že pokud jde o výše uvedené snižování platů, nebylo patrně asi vše v pořádku, ale k podobné záležitosti může dojít při fungování každé organizace. K problematice zpětvzetí rezignace se vyjádřil též senátor J. Matejka, který sice potvrdil, že zákoník práce nezná takový institut, ale bylo by možné postupovat analogicky jako při zpětvzetí výpovědi zaměstnancem, což možné je. Na to reagoval ještě senátor V. Henych a upozornil, že by bylo lépe předejít případnému zpochybňování platnosti setrvání prof. Eliáše ve funkci proděkana pro vědu a výzkum, a proto by bylo vhodnější proděkana pro vědu a výzkum znovu jmenovat. V návaznosti na předešlou diskusi vystoupil děkan FPR ZČU prof. Růžička a předložil AS FPR ZČU k projednání svůj záměr jmenovat prof. Dr. JUDr. Karla Eliáše proděkanem pro vědu a výzkum. AS FPR ZČU projednal předložený záměr děkana jmenovat proděkany FPR ZČU. 6) Různé V rámci tohoto bodu jednání vystoupil senátor T. Hnetila a otevřel problematiku otevírací doby Univerzitní knihovny, kde jednak již došlo k jejímu určitému zkrácení a prý se uvažuje o jejím dalším omezování. K tomu uvedla tajemnice FPR ZČU Ing. Bárková, že je krácen rozpočet i pro Univerzitní knihovnu a jedno z možných řešení této situace je i uvedené krácení otevírací doby. Předseda V. Knoll uvedl, že i současná zkrácená otevírací doba (do hod.) přináší problémy jak studentům, tak vyučujícím. Má za to, že by se tato otázka měla řešit na AS ZČU, neboť jde o problém ZČU jako takové. Senátor T. Hnetila navrhl, aby AS FPR ZČU přijal usnesení, ve kterém by vyjádřil nesouhlas s krácení otevírací doby Univerzitní knihovny. Senátor O. Kunz uvedl, že v takovém usnesení by měl být obsažen konkrétní návrh, tj. jaká by tato otevírací doba měla být. K této otázky vystoupil též senátor V. Henych a upozornil na to, že AS FPR ZČU nemá přesné informace a měl by je tedy získat, což by měl být úkol pro předsednictvo AS FPR ZČU. Poté by mohl AS FPR ZČU zaujmout konkrétní stanovisko, včetně vlastního návrhu řešení. K tomuto návrhu se připojila též senátorka A. Outlá. Následně předseda V. Knoll navrhl přijetí usnesení, aby AS FPR ZČU pověřil PAS FPR ZČU, aby zjistilo potřebné informace k této záležitosti.

4 AS FPR ZČU nesouhlasí se stávajícím zkrácením otevírací doby Univerzitní knihovny a pověřuje PAS FPR ZČU k iniciování jednání s vedením ZČU a současně vyzývá k součinnosti i členy AS ZČU. V různém dále vystoupil senátor T. Hnetila a položil otázku na vedení FPR ZČU ohledně aktuálního stavu přezkumu, pokud jde o studenty, jimž bylo v září ukončeno studium. Na to reagovala JUDr. Jánošíková, která nejprve upozornila na to, že nemůže podávat žádné konkrétní informace, neboť přezkum stále probíhá a má povinnost mlčenlivosti. Poté uvedla, že zatím bylo podáno cca 90 žádostí, cca 50 již bylo zatím vyřízeno a předpokládá se, že celkem by mělo být přezkoumáno cca žádostí. Senátor T. Hnetila dále vystoupil k problematice hodnocení kvality výuky, na které podle něj zatím reagovaly jen některé katedry. JUDr. Jánošíková uvedla, že k hodnocení kvality výuky se zatím vyjádřily dvě katedry a ostatní budou požádány, aby svá vyjádření doplnily. Senátor T. Hnetila také vznesl dotaz ohledně úředních hodin studijního oddělení. JUDr. Jánošíková v tomto směru odkázala na vyhlášku děkana č. 51 D/2010 o úředních hodinách studijního oddělení Fakulty právnické ZČU. K tomuto bodu vystoupil také prof. Eliáš, který uvedl, že zaznamenal změnu úředních hodin studijního oddělení, ke které došlo v polovině října a která byla nevhodná. Proto se obrátil na děkana FPR ZČU, který ihned zjednal nápravu. Poté vystoupil senátor P. Štillip, který navrhl, aby byl vzhledem k předpokládanému jmenování současného předsedy AS FPR ZČU V. Knolla proděkanem pro strategii a rozvoj zvolen nový předseda AS FPR ZČU. Předseda V. Knoll k tomu nastínil dvě varianty řešení: buď zvolit stejný způsob, jako při poslední volbě předsedy AS FPR ZČU (na základě návrhu podaného na tomto zasedání pléna AS FPR ZČU), nebo vyčkat, až se sejde PAS FRP ZČU, k čemuž by muselo dojít dříve, než bude V. Knoll jmenován proděkanem. Senátor J. Matejka uvedl, že děkan FPR ZČU může V. Knolla jmenovat proděkanem s účinností od chvíle, kdy se V. Knoll vzdá mandátu senátora. Na základě této diskuse vzal senátor P. Štillip svůj návrh na volbu předsedy AS FPR ZČU zpět. Na závěr se přítomní členové AS FPR ZČU shodli, že příští zasedání pléna AS FPR ZČU by se mělo uskutečnit v hod. V Plzni dne 8. listopadu 2010 Zápis provedla: JUDr. Simona Stočesová, LL.M. tajemnice AS FPR ZČU

5 Prezenční listina 16. jednání pléna AS FPR ZČU ze dne 8. listopadu 2010 JUDr. Václav Bednář, Ph.D. KCP omluven Miroslav Bína SK přítomen JUDr. Václav Henych KSP přítomen Tomáš Hnetila SK přítomen JUDr. Vilém Knoll, Ph.D. KPD přítomen JUDr. Květoslav Kramář, Ph.D. KSP omluven JUDr. Oto Kunz, CSc. KMP přítomen JUDr. Ján Matejka, Ph.D. KCP přítomen JUDr. Milan Müller, Ph.D., LL.M. KMP přítomen Petr Najman SK omluven JUDr. Anna Outlá KCP přítomna Martin Pelikán SK omluven doc. PhDr. Pavel Prunner, CSc. KPF omluven Bc. Dan Sabó SK nepřítomen doc. JUDr. Ladislav Soukup, CSc. KPD omluven JUDr. Simona Stočesová, LL.M. KTR přítomna Ing. Petr Štillip SK přítomen JUDr. Daniel Telecký KSP nepřítomen Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš JUDr. Petra Jánošíková, Ph.D. Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc. Lucie Urbančíková Robin Lédl Ing. Mgr. Dana Bárková, Ph.D. Petr Janák Mgr. Petr Škvain Adéla Baranová Jan Halámka Helena Morozová František Vinopal Přítomní hosté KCP KSP DFPR DFPR KTR