FW Dotaz na vyltmel-ena- pltmestupku ma>stskou policiaod:

Transkript

1 Sao FW Dotaz na vyltmel-ena- pltmestupku ma>stskou policiaod: Gra Odeslano: 12. listopadu :29 Komu: T Predmet: FW: Dotaz na vyreseni prestupku mestskou policii Sent: Monday, November 12, :15 AM To: info@mpostrava.cz Subject: Dotaz na vyreseni prestupku mestskou policii Dobr2 den, dnesniho dne tj kolem 09:00 hodin jsem oznamil na linku 156, le na ulici otakara Jeremiase 1984 a1983 v ostrave Porube stoji ve vyjezdu z chodniku na pozemni komunikaci os. mot. vozidlo Ford Rz a brani tak u2ivatel6m domu a gara2i ve vlezdu a v^jezdu k temto domum jak najemnikum, tak integrovanemu zachrannemu systemu. Mestska eolicie spadova slu2ebna Martinovska tento prestupek v doprave vyresila patrne s ridicem, ale na muj dotaz mestskeho stra2nika ze slu2ebny Martinovska, ktery hlidku na misto poslal, jak to.bylo vyreseno, neza^ima mne nyni jmeno prestupce atd.,ale jakym zpusobem prestupek vyresili, zda pokutou a v jake vysi, Coto mi nesdelil, 2e nemu2e s tim, abych si poslal pisemnou 2adost. Tak tedy pisi pisemnou 2adost na zaklade zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, ve zneni pozdejsich predpisu o sdeleni, jak byl dotycny prestupek vyresen. Dekuji tel.: stranka 1

2 Statutarni mesto Ostrava Mestska policie Va e znaoka: Ze dne : C. j.: SMO/722235/18/MP Vyrizuje: Tel./Fax: info@mpostrava.cz Datum : Rozhodnuti statutarni mesto Ostrava-mestska policie, jako povinny subjekt ve smyslu ustanoveni 2 odst. 1 zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, ve zneni pozdejsich predpisu (dale jen,zikon o svobodnem pristupu k informacim") a zakona c. 500/2004 Sb., spravni rad, v platnem zneni rozhodio o zadosti zadatele J ze dne die ustanoveni 15 odst. 1 zakona c. 106/1999 Sb., tak, ze se zadost v navaznosti na ustanoveni 8a zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim UMastnik fizeni odmita Oduvodneni Zadatel se dne em obratil na povinny subjekt, kdy pozadoval sdelit informace ze spravniho rrizeni vztahujici se ke konkretni fyzicke osobe. Jelikoz zadost neobsahovala nalezitosti uvedene v 14 odst. 2 zakona o svobodnem pristupu k informacim, byl teho2 dne em vyzvan, aby svou zadost doplnil, coz obratem ucinil. Zadatel tim spinil vsechny n6ie2itosti pro podani zadosti v souladu se zakonem o svobodnem pristupu k informacim. Zadatel dne oznamil mestske policii stojici vozidlo na casti pozemni komunikace na ulici Otakara Jeremiase v Ostrave-Porube branici vyjezdu z garaze. V prubehu provadeni ukonu strazniku se na misto dostavil rridic, se ktery"m straznik resit podezrreni ze spachani prrestupku v souladu s platnou legislativou, a pote ridic s vozidlem z mista odjel. 2adatel v to souvislosti po2aduje sdelit: jakym zpusobem pfestupek vyfesili, zda pokutou a v jake vysi. " V prve fade se povinny subjekt zabyval otazkou, zda po2adovanymi informacemi disponuje? Jelikoz jde o protipravni jednani, pak zpusob rreseni je informaci, kterou povinny subjekt eviduje. Pozadovanou informaci povinny subjekt tedy disponuje. Dale se povinny subjekt zabyval otazkou, zda se na po2adovane informace vztahuje povinnost poskytovat informace die zakona o svobodnem pristupu k informacim, nebo jde o informace vyjmute z teto povinnosti, di zda nejde o informace chranene die teto ci jine pravni IBC Moravskoslezskeho kraje IG DIC CZ OS"!" AVA,! Nemocnii rd 11/3328 dislo uetu / Ostrava ID DS 5zubv7w 1/3 cz info@mpostrava.cz

3 Statutarni mcsto Ostrava Mestski policie upravy? 2adatel je u povinneho subjektu veden na zaklade oznameni udalosti dne v 09:06 hod jako oznamovatel. Jeliko2 se 2 adatel nachazel na miste oznameni, tedy na ul. Otakara Jeremiase v Ostrave-Porube, byly veci nemu cineny str62nikem ukony spocivajici v prokazani toto2nosti a podani vysvetleni k ucinenemu oznameni. 2adatel byl rovn62 identifikovan pro spravni rizeni jako osoba poskytujici vysvetleni k podezrreni ze spachani prestupku. Jeliko2 doslo k odstraneni preka±ky, o cem± se oznamovatel mohl prresvedcit, byl tak fakticky seznamen s cinnosti, ktera je v pusobnosti povinneho subjektu. Co neni ±adateli znamo, je konkretni zpusob rreseni a v prfipade ulo±eni spravniho trestu pokuty prrikazem na miste, pak vjr e ulo±ene pokuty. K tomuto povinnj' subjekt dale uvadi, ±e jednotlive procesni ukony souvisejici s rre enim prestupku upravuje zakon c. 250/2016 Sb., o odpovednosti za prestupky a rizeni o nich a subsidiarne pak zakon c. 500/2004 Sb., spravni rad. Tyto pravni normy uvadeji, ktere osoby a kdy mohou uplatnovat sva prava v souvislosti se seznamovanim se s jednotlivj'mi skutecnostmi vedenj'mi ve spise, kdo a jak ma bj't seznamovan s vydanj'm rozhodnutim. 2adatel v tomto pripade neni v postaveni ucastnika rrizeni. Pak take vzhledem k okolnostem, kdy jsou zadateli znamy informace vztahujici se k osobe pfestupce (typ vozidla, RZ vozidla) by sdeienim po±adovanj'ch informaci vztahujicich se ke konkretni fyzicke osobe mohio take prripadne dojit k poruseni osobnosti subjektu udaju. Povinnj' subjekt proto v navaznosti na ustanoveni 4 odst. 4 spravniho f6du vyzval subjekt udaju die ustanoveni 27 odst. 2 spravni fad, aby uplatnil sva prava a opravnene zajmy. Do doby vydani rozhodnuti povinnj' subjekt vyjadfeni dotcene osoby neobdr±el. V danem pflpade vsak neize, vzhledem ke kratkj'm Ihutam pro vyffizeni ±adosti, pfedjimat, zda zadatel upiatni di neupiatni sve pravo. To bude zfejme marnj'm uplynutim Ihuty urcene pro vyjadfeni. Povinny subjekt se v kolizi dvou zakladnich pray, a to prava na zachovani lidske dustojnosti, osobni cti, dobre povesti a ochrany jmena, ochrany pfed neopravnenj'm zasahovanim do soukromeho a rodinneho 2ivota, ochrany pled neopravnenj'm shroma±d'ovanim, zvefejnovanim nebo jinj'm zneu2ivanim udaju o sve osobe zarucene cl. 10 zakona c. 2/1993 Sb., Usneseni pfedsednictva Ceske narodni rady o vyhiaseni LISTINY ZAKLADNICH PRAY A SVOBOD jako soucasti ustavniho pofadku Oeske republiky ( dale jen,lzps") a LZPS, We je zaruceno pravo na informace, zabj'val otazkou jejich pom6feni. Ph aplikaci testu vhodnosti povinnj' subjekt fe il otazku omezeni urciteho zakladniho prava umo2nujiciho dosahnout pozadovaneho cite. Tim je informace o zpusobu fe eni podezreni ze spachani pfestupku, v pfipade ulo2eni pokuty pak jeji pfesna vjrse. Jak ji± bylo uvedeno vjr e, postup spravniho organu a jednotlive ukony ph spravnhm fizeni v oblasti feseni prfestupku upravuje zakon c. 250/2016 Sb., o odpovednosti za prestupky a fizeni o nich a subsidiarne pak spravni fad. Temito pfedpisy jsou pfesne vyjmenovany osoby, ktere maji a mohou bj't seznamovany s informacemi uvedenymi ve spise pfestupku a kdo a jak je vyrozumivan v pflpade rozhodnuti spravniho organu ve veci. Zakonodarce nemel v umyslu, a to ani pfijetim zakona o svobodnem pfistupu k informacim, aby osoby mimo spravni ffizeni mely narok bj't informovany o konkretnich trestech konkretnich osob. Ucelem zakona o svobodnem prfistupu k informacim je umo±nit vefejnosti jakousi kontrolu verejne spravy. V tomto byl zadatel uspokojen na svj'ch pravech, kdy± doslo k odstraneni pfeka±ky a veci fidici byly str62nikem cineny ukony souvisejici s rfesenim podezfeni ze spachani pfestupku. Informace o konkretnim zpusobu reseni, jako i pfipadna ulo2ena sankce a jeji vy e spada jiz do roviny zasahujici prava urcitelneho subjektu udaju. V danem pfipade neize dosahnout po±adovaneho cite bez omezeni prava dotcene osoby. 2adost ±adatele tak neobstala v testu vhodnosti. Ph aplikaci testu potfebnosti povinnjr subjekt dospel k zaveru, ±e ani v tomto bode ±adost ±adatele neobstala, nebot' jinj' zpusob umo2nujici dosa±eni po±adovaneho cite bez sdeieni informaci vztahujicich se ke konkretnimu subjektu udaju dosahnout neize a muselo by dojit k omezeni prava dotcene osoby, cot by vzhledem k okolnosti, kdy doslo k odstraneni pfeka±ky silnicniho provozu, a ±adatel tak byl informovan o cinnosti povinneho subjektu, znamenalo neprfimdfenjr zasah do pray dotcene osoby. IBC Moravskoslezskeho kraje IG DIC` CZ Nemocnieni 11/3328 GIsio 66tu / Ostrava ID DS 5zubv7w 2/3 www. mpostrava. cz info@mpostrava.cz OST RAVAM

4 Statut5rni mesto Ostrava Mistska policie Ph aplikaci testu pomerrovani povinny subjekt prihiedl ke skutecnosti, 2e die ustanoveni 35 pism. e) zak. c. 250/2016 Sb., o odpovednosti za prestupky a fizeni o nich zver"ejneni rozhodnuti o prestupku patrri mezi spravni tresty. I ph tomto spravnhm trestu je die ustanoveni 50 odst. 1 veta druha citovaneho zakona,pfi ukladani tohoto spravniho trestu dba spravni organ na to, aby zasah do soukromi pachatele byl pfim6feny povaze a z5va2nosti pfestupku." Pakli2e je 2adatel znaiy nekterych udaju vztahujicich se k dotcene osobe, mute poskytnuti konkretniho spravniho trestu, v pripade ulo2eni pokuty jeji vy e, mit za nasledek negativni reakci 2adatele vuci dotcene osobe a to s ohiedem na mo2ne subjektivni hodnoceni cele situace ci predstavy o trestu a vy i pokuty, ktera by mela byt za clang pr"estupek uio2ena. Pravo na informace die cl. 17 LZPS v danem pripade neprreva2uje nad pravem dotcene osoby die cl. 10 LZPS, proto ani v tretim testu 26dost 2adatele neobstala. Povinny subjekt ph rozhodovani take vychazel z Grredniho zaznamu str. Kuncickeho, ktery byl na miste r"eseni oznameni ze dne , ve kterem uvadi, 2e 2adatel str62nikovi sdeiil, 2e,je vlastnikem garage a potfebuje met misto ke gar0i prujezdne, aby mohl se svym vozidlem v pripade potfeby vyjet. Dale uvedl, 2e by chtel, aby fidic tohoto vozidla dostal velkou pokutu, aby se podobna vec jig pfiste neopakovala." Z citovaneho je zrejmy Gael ziskani po2adovane informace a to prave uspokojeni vlastni zvedavosti, zda byl medic,dostate6n6" stra±nikem potrestan za blokovani prrijezdu ke gara2i. V to souvislosti povinny subjekt odkazuje na rozsudek Krajskeho soudu v Praze ze dne , c. j. 45 A 10/ , ve kterem soud konstatoval:,cilem realizace prava na informace je umo2nit ucast Wan) na vefejnem 2ivote, nevi jim ale uspokojeni jejich zvedavosti`. Povinny subjekt tak v navaznosti na vyse uvedene odmita die ustanoveni 8a zakona o svobodnem prristupu k informacim poskytnuti po2adovanych informace. Pouceni Proti tomuto rozhodnuti Ize podat die 16 odst. 1 zakona c. 106/1999 Sb. o svobodnem pfistupu k informacim v platnem zneni a 81 odst. 1 zakona c. 500/2004 Sb. spravni rad, v platnem zneni odvolani ve Ihute do 15 dnu ode dne jeho oznameni ke Krajskemu Grradu Moravskoslezskeho kraje podanim ucinenym u statutarniho mesta Ostrava-mestske policie, Nemocnicni 11/3328, Moravska Ostrava. Odvolani jen proti odcvodneni je nepristupne. - otisk Gredniho razitka - Rozhodnuti obdrii Ucastnik rrizeni die ustanoveni 27 odst. 1 pism. a) zakona c. 500/2004 Sb., spravni rrad Osoba, jeji2 prava jsou rozhodnutim prrimo dotcena die ustanoveni 27 odst. 2 zakona c. 500/2004 Sb., spravni rr"ad IBC Moravskoslezskeho kraje It DIO CZ OS"! RAVA, Nemocnicni 11/3328 OIslo uctu / Ostrava ID DS 5zubv7w 3/3 info@mpostrava.cz

5 OdvolATnA- Statutarni mesto Ostrava - mestska policie IBC Moravskoslezskeho kraje Nemocnicni 11/ Ostrava-Moravska Ostrava T E sekrmpo@mpostrava.cz Upozorneni : Tato zprava mute obsahovat duverne informace a je^urcena vyhradne zamy lenemu adresatovi. Pokud JJ im nejste, nebo se domnivate, ze jim nejste, informujte neprodlene o teto skutecnosti odesilatele a vymatte zpravu, vicetne prilo2enych^priloh z va eho pocitace. Pokud nejste zamyslenym adresatem, nejste opravnen irit, zverejnovat, kopirovat nebo zpristupnovat obsah teto zpravy ani prilo2enych priloh. Tato ova zprava, a ani jeji obsah vicetne Zejich pripadnych priloh nezavazuje j7 ejiho odesilatele k uzavreni ustni ci pisemne smlouvy, neni-li v textu e - mailove zpravy vyslovne uvedeno jinak. Odesilatel si vyhrazuje pravo smlouvu neuzavrit, a to v kterekoli fazi ]ednani, zejmena pokud nebudou ziskany potrebne interni souhlasy a_schvaleni v ramci prislusnych organu statutarniho mesta Ostravy. Mo2nost uzavreni smlouvy, ani2 by byl beze zbytku vyslovne sjednan cely JJ eji obsah formou v emi stranami schvaleneho pisemneho smluvniho navrhu, 1e vyloucena. Jakakoliv sdeleni, ktera obsahuje tato ova zprava, v 2adnem pripade nezakladaj'i jejimu adresatovi narok na nahraduskody podle 1729 zakona c. 89 / 2012 Sb., obcanskeho zakoniku, ani 2adny jiny narok vuci jejimu odesilateli Sent: Wednesday, November 28, :23 PM To: ' Subject: FW: Dotaz na vyre eni prestupku mestskou policii sent: Wednesday, November 28, :11 PM To: Subject: RE: Dotaz na vyre eni prestupku mestskou policii Dobry den, odvolavam se proti rozhodnuti c.j.:smo/722235/18mp, a to na zaklade, 2e jste mi neodpovedeli na Jedinou zasadni vec jakym zpusobem byl prestupek vyre en. Pouze jste se zabyvali druhou casti vety -zda pokutou a v jake vy i. Moz'na jsem se nevy3adril eresne, za cog se tedy omlouvam a znova opakuji pouze 2adam jakym zpusobem byl prestupek vyre en. Tedy vas zdvorile 2adam, aby jste respektovali i ma prava lako2to po kozeneho, kdy mi byl prestupcem znemoznen vyjezd od me garage a sdelili mi na jednoduchou Stranka 1

6 otazku jednoduchou odpoved. odvolavna- Nikdo se vas neptal na jmeno straznika a presto jej jiz znam nejaky straznik Kuncicky - mne vskutku nezajimaji jmena. Nido se Vas neptal na jmeno prestupce a pp resto je nyni od vas vim, nejaky pan. Domnivam se, ze vag- aplikaci zakona jj ste sdelili co jsem nechtel a to co mne zajima konkretne jsem se nedozvedel. Ted y to shrnu ednoduse pro pochopeni, zdvorile vas zadam vypustte jmena, jen mi sdelte, jak byl dotycny_prestupek vyregen zda nijak ci domluvou ci pokutou-nezajima mne vyse. Dale se chci zeptat, zda mohu videt samozrejme se skrytymi udaji uredni zaznam jisteho straznika, kter yy" tvrdi, ze sem pozadoval velkou pokutu po prestupci. Straznik patrne preslechl nag rozhovor a spatne si jej vylozil a Vy jste na zaklade teto dezinterpretace postavili vase rozhodnuti s cimz nemohu souhlasit. Na zaklade 71 Osoba primo postizena spachanim prestupku Osoba primo postizena spachanim prestupku ma v rizen-i, k jehoz zahajen- nebo pokracovani dala souhlas, pravo na vyrozumeni o zahajen- rizeni, pravo navrhovat dukazy a cinit jine navrhy po celou dobu rizeni, pravo na eoskytnut- informaci o rizeni potrebnych ke zpetvzeti souhlasu, pravo v yyjadrit v rizeni sve stanovisko, pravo nahlizet do spisu, pravo ucastnit se ustniho jednani a byt pritomna pri vsech ukonech v rizeni, pravo vyjadrit se pied vydanim rozhodnuti k jeho podkladum a pravo na oznameni rozhodnuti. vas tedy rovnez zadam o nahlednuti do uz MP straznika ve Vasem vyroku jsem jednou ucastnik rizeni - prvni stranka a jednou na strane druhe nejsem ucastnik rizeni? Neaplikujte prosim rozsudek nekde, We to neprislugi, nejsem jiz zvedav na vysi pokuty, ale jakym zpusobem b yyl prestupek vyresen, jelikoz jsem byl jako vlastnik garaze na svych uzivatelskych pravech velice kracen! Dekuji a hezky den Puvodni Od: Komu Datum: :53:05 Predmet: RE : Dotaz na vyres"eni prestupku mestskou policii Dobry den, k vyrizen- zadosti o poskytnuti informaci dle zakona c. 106 / 1999 Sb., je timto zakonem stanovena lhuta 15 dnu, nenastanou - li zakonne podm-inky pro prodlouzeni teto lhuty. v soucasne dobe stale eekame, zda se k zadosti vyjadri ucastnik H zeni dle 27 odst. 2 zakona c. 500 / 2004 Sb. spravni Pad, v navaznosti na ustanoveni 4 odst. 4 predmetneho zakona ; kteremu byla zaslana vyzva, ktera obsahovala informace o zadateli a pozadovanymi informacemi vztahujicimi se ke konkretnimu subjektu udaju. S pozdravem usek kontroly, dokumentace a analyz Statutarni mesto Ostrava mestska policie IBC Moravskoslezskeho kraje Nemocnicni 11/ Ostrava-Moravska Ostrava T T E info@mpostrava.cz w stranka 2

7 odvola"naupozorneni : Tato zprava mute obsahovat duverne informace a je^urcena vyhradne zamyslenemu adresatovi. Pokud J im nejste, nebo se domnivate, ze Jim nejste, informujte neprodlene o teto skutecnosti odesilatele a vymatte zpravu, vicetne prilo2enych priloh z vaseho pocitace. Pokud nejste zamyslenym adresatem, nejste opravnen sir-it, zverejnovat, kopirovat nebo zpristupnovat obsah teto zpravy ani prilo2enych p H loh. Tato ova zprava, a ani jeji obsah vicetne Zejich pripadnych priloh nezavazuje ejiho odesilatele k uzavreni ustni ci pisemne smlouvy, neni-li v textu ove zpravy vyslovne uvedeno jinak. odesilatel si vyhrazuje pravo smlouvu neuzavrit, a to v kterekoli fazi ]ednani, zejmena pokud nebudou ziskany potrebne interne souhlasy a schvaleni v ramci prislusnych organu statutarniho mesta Ostravy. Mo2nost uzavreni smlouvy, ani2 by byl beze zbytku vyslovne sjednan cely ] eji obsah formou vsemi stranami schvaleneho pisemneho smluvniho navrhu, le vyloucena. Jakakoliv sdeleni, ktera obsahuje tato ova zprava, v 2adnem pripade nezaklada jj i jej] imu adresatovi narok na nahradu skodypodle 1729 zakona c. 89/2012 sb., obcans keho zakoniku, ani 2adny jiny narok vuci jejimu odesilatele Sent : Thursday, N ovember 22, :43 AM To: Subject: RE : Dotaz na vyreseni prestupku mestskou policii Dobry den, mohu se prosim ze ptat, zda me udaje byly dostacujici a jak dopadl muj dotaz? Pripadne kam se mam obratit. Dekuji Puvodni e - mail od: Komu: Datum: :40:54 Predmet: RE : Dotaz na vyreseni prestupku mestskou policii Dobry den, doplnuji informace:.-je to i dorucovaci adresa,datovou schranku nevlastnim Puvodni e - mail od: Komu: Datum: :26:31 Predmet: RE : Dotaz na vyreseni prestupku mestskou policii Dobry den pane ve svem u sice uvadite, 2e po2adujete sdelit informace v souladu se zakonem E. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, presto vase 2adost neobsahuje nale2itosti dane timto zakonem. Bud tedy zaslete svuj po2adavek prostrednictvim datove schranky nebo jej doplnite zakonem po2adovanymi informacemi viz 14 odst. 2 zakona c. 106/1999 Sb. - fyzicka osoba uvede v 2adosti jmeno, prijmeni, datum narozeni, adresu mista trvaleho pobytu nebo, neni-li ph hlasena k trvalemu pobytu, adresu bydliste a adresu pro dorucovani, lisi-li se od adresy mista trvaleho pobytu nebo bydliste. v opacnem pripade nebude na dotaz nahli2eno jako na 2adost podanou v souladu s uvedenym zakonem. S pozdravem Statutarni mesto Ostrava mestska policie IBC Moravskoslezskeho kraje Stranka 3

8 Nemocnicn- 11/ Ostrava-Moravska Ostrava T T E info@mpostrava.cz w odvola naupozorneni: Tato zprava mute obsahovat duverne informace a je urcena vyhradne zamyslenemu adresatovi. Pokud J]im nejste, nebo se domnivate, 2e jim nejste, informujte neprodlene o teto skutecnosti odesilatele a vymatte zpravu, vicetne prilo2enych priloh z vaseho pocitace. Pokud nejste zamyslenym adresatem, nejste opravnen sirit, zverejnovat, kopirovat nebo zpristupnovat obsah teto zpravy ani prilo2enych priloh. Tato ova zprava, a ani jeji obsah vicetne jejich p H padnych priloh nezavazuje Jejiho odesilatele k uzavreni ustn- ci pisemne smlouvy, nen--li v textu ove zpravy vyslovne uvedeno jinak. Odesilatel si vyhrazuje pravo smlouvu neuzavrit, a to v kterekoli fazi jednani, zejmena pokud nebudou ziskany potrebne interne souhlasy a schvaleni v ramci prislusnych organu statutarniho mesta Ostravy. Mo2nost uzavreni smlouvy, ani2 by byl beze zbytku vyslovne sjednan cely jeji obsah formou vsemi stranami schvaleneho pisemneho smluvniho navrhu, le vylloucena. 7akakoliv sdeleni, ktera obsahuje tato ova zprava, v 2adnem pripade nezakladaj]i jej]imu adresatovi narok na nahradu skody podle 1729 zakona c. 89/2012 Sb., obcans keho zakoniku, ani 2adny jiny narok vuci jejimu odesilatele sent: Monday, November 12, :15 AM To: info@mpostrava.cz Subject: Dotaz na vyreseni prestupku mestskou polici- Dobry den, dnesniho dne tj kolem 09:00 hodin jsem oznamil na linku 156, ze na ulici otakara Jeremiase 1984 a1983 v Ostrave Porube stoji ve vyjezdu z chodniku na pozemn- komunikaci os. mot. vozidlo Ford Rz a brani tak u2ivatelum domu a gara2i ve vjezdu a vyjezdu k temto domum jak najemnikum, tak integrovanemu zachrannemu systemu. Mestska policie spadova slu2ebna Martinovska tento prestupek v doprave vyresila patrne s ridicem, ale na muj dotaz mestskeho stra2nika ze slu2ebny Martinovska, ktery hlidku na misto poslal, jak to bylo vyreseno, nezajima mne nyni jmeno prestupce atd.,ale jakym zpusobem prestupek vyresili, zda pokutou a v fake vysi, toto mi nesdelil, 2e nemu2e s tim, abych si poslal pisemnou 2adost. Tak tedy pi si pisemnou 2adost na zaklade zakona E. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, ve zneni pozdejsich predpisu o sdeleni jak byl dotycny prestupek vyresen. Dekuji tel.: Stranka 4