Zápis z 20. zasedání Zastupitelstva obce Olešnice

Transkript

1 Zápis z 20. zasedání Zastupitelstva obce Olešnice konaného dne od 18:00 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu. Přítomní členové zastupitelstva: Zbyněk Dvořák, Jiří Freika, Jaromír Hruška, Pavel Jelínek, Petr Podnecký, Pavel Procházka, Jaroslav Ryba Zasedání zastupitelstva zahájil v hod. starosta obce a současně sdělil, že ze zasedání zastupitelstva je pořizován audiozáznam spolu s obrazovým záznamem projekčního plátna, a to za účelem informování veřejnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup; přítomní mají právo vznést námitku proti takovému zpracování osobních údajů ve smyslu 21 zákona o ochraně osobních údajů. Konstatoval, že informace o místě, době a navrženém programu zasedání zastupitelstva obce byla zveřejněna na úřední desce souvisle od , nadto byla pozvánka vyhlášena obecním rozhlasem, oznámení bylo publikováno i na Facebooku, webu obce a pomocí Mobilního rozhlasu. Spolu s informací byly způsobem uvedeným v Jednacím řádu zastupitelstva poskytnuty podklady k navrženým bodům jednání. Ověřovateli zápisu byli určeni paní Věra Pejchalová a pan Pavel Jelínek Starosta informoval, že zápis z minulého zasedání zastupitelstva, konaného dne , schválili jeho ověřovatelé , k nahlédnutí je umístěn na internetových stránkách obce a na obecním úřadu. Proti zápisu nebyly vzneseny námitky. Starosta se dotázal, zda někdo z přítomných chce vznést námitku nyní, nikdo se s námitkou nepřihlásil. Dále starosta informoval, že je přítomno sedm zastupitelů a konstatoval tedy, že zastupitelstvo usnášeníschopné. Starosta představil navržený program s tím, že v průběhu týdne se objevil důvod k rozšíření programu oproti zveřejněnému návrhu navrhl vložit bod 5: Záměr obce k prodeji zbytného majetku obce kotec pro psy. Návrh programu: 1) Návrh na ukončení zveřejňování nahrávek ze Zasedání zastupitelstva 2) Závěrečný účet obce za rok ) Účetní závěrka obce za rok ) Záměr obce zřídit věcné břemeno podle 25 ods. 4 energetického zákona 5) Záměr obce k prodeji zbytného majetku obce kotec pro psy 6) Informace o rozpočtovém opatření č. 1/2018 starosty obce 7) Informace starosty 8) Diskuze K návrhu programu v rozpravě nikdo nevystoupil. Usnesení č /1: Zastupitelstvo obce schvaluje navržený pořad jednání. pro pro pro pro pro pro pro Usnesení č /1 bylo přijato. 1

2 Bod 1. Návrh na ukončení zveřejňování nahrávek ze Zasedání zastupitelstva Starosta připomenul, že při posledním zasedání zastupitelstva, zastupitel pan Jelínek v závěru zasedání navrhl ukončení zveřejňování nahrávek, a to z toho důvodu, že si myslí, že je to příčinou malé účasti občanů na veřejném zasedání zastupitelstva. Poté předal slovo zastupiteli, panu Jelínkovi. Pan Jelínek sdělil, že návštěvnost veřejného zasedání rapidně klesá, kdy stalo se i to, že na zasedání nepřišel nikdo z občanů, a to i kvůli tomu, že si občané poslechnou zasedání doma. Proto pan Jelínek navrhl, aby se nahrávání zasedání zastupitelstva zrušilo. Do tohoto vstoupil do diskuze pan Panchártek sdělením, že si toto zasedání poslouchají i v Německu. Pan Jelínek se vyjádřil tím, že neví, zda je toto důležité, ale že by chtěl, aby se občané zúčastňovali zasedání a aby se hlasovalo i pod tlakem veřejnosti a aby si občané řekli co má zastupitelstvo dělat pro obec a občany. Pan Podnecký k tomu názor, že se ukončením zveřejňování nahrávek nic nezmění. Pan Jelínek se vyjádřil, že byla přítomnost občanů na zasedání větší a pokud si myslíme, že nahrávky ze zasedání nejsou příčinou malé návštěvnosti, je třeba se zamyslet, proč tomu tak je. Starosta vyzval k vyjádření dalších zastupitelů. Pan Dvořák vyjádřil názor, že si také myslí, že tomu tak není a že na minulých zastupitelstvích byla také malá návštěvnost občanů. Poté se vyjádřil starosta, že si také nemyslí, že to má takový zásadní vliv, že občané nechodí na zastupitelstvo. Pan Jelínek vyslovil názor, že se možná občané obávají toho, že budou na nahrávce. Starosta pak připomněl, že byl jedním z iniciátorů zveřejňování nahrávek jako kontrola zastupitelů, jak pracují. Také ne každý má možnost se na zasedání zastupitelstva dostavit i kdyby chtěl, a takto má možnost si poslechnout, co se tu dělo. Připomněl, že je to také podklad pro zpracování zápisu, který by měl co možná nejvěrněji vystihnout průběh zasedání. Pan Jelínek řekl, že by se to dělalo jako minulých 25 let. Po této diskuzi starosta připomněl, že v případě zrušení nahrávek je potřeba změnit Jednací řád zastupitelstva. Proto jednotlivé případné změny představil. Do rozpravy se dále nikdo nepřihlásil. Usnesení č /6: Zastupitelstvo obce schvaluje zrušení zveřejňování audio a video nahrávek ze Zasedání zastupitelstva. V této souvislosti také schvaluje změnu Jednacího řádu. proti proti zdržel pro proti proti proti Usnesení č /6 nebylo přijato. Bod 2. Závěrečný účet obce za rok 2017 Starosta sdělil, že celá zpráva závěrečného účtu se nedá promítnout z důvodu velkého obsahu, připomněl však, že byla zveřejněna na webové stránce obce k prostudování, starosta představil jen součet příjmů a výdajů obce a její hospodářský výsledek, který skončil s kladným výsledkem ,42 Kč. Připomněl, že součástí závěrečného účtu je i Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2017 Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření se závěrem drobných chyb a 2

3 nedostatků. Jedna z chyb bylo nesprávné zaúčtování darovaného pozemku v katastru Levín nad Cidlinou, kde jsme dle zprávy vycházeli z historické ceny namísto ceny tržní. Do rozpravy nikdo nepřihlásil. Usnesení č /2: Zastupitelstvo obce schvaluje způsob plnění rozpočtu a závěrečný účet za rok 2017 včetně závěrů Zprávy o výsledcích přezkoumání hospodaření obce za rok 2017 se zjištěním méně závažných chyb a nedostatků a opatření k nápravě chyb a nedostatků uvedených ve Zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2017 s výrokem s výhradami. pro pro pro pro pro pro pro Usnesení č /2 bylo přijato. Bod 3. Účetní závěrka obce za rok 2017 Starosta připomenul, že účetní závěrka jsou v podstatě stejné dokumenty, jako u závěrečného účtu, jen v tomto případě k tomuto přiřazena zpráva výsledku inventarizace. Do rozpravy se nikdo nepřihlásil. Usnesení č /3: Zastupitelstvo obce schvaluje účetní závěrku obce za rok 2017 provedenou v souladu s Vyhláškou 220/1999 Sb. pro pro pro pro pro pro pro Usnesení č /3 bylo přijato. Bod 4. Záměr zřídit věcné břemeno podle 25 odst. 4 energetického zákona Starosta informoval o záměru skupiny ČEZ vybudovat v obci elektrický rozvaděč lokalitě Z2 na parcele č. 485/11 k.ú. Olešnice nad Cidlinou. Informoval, že se v této lokalitě bude provádět zástavba a ČEZ bude z tohoto rozvaděče provádět připojení jednotlivých staveb. Do rozpravy se nikdo nepřihlásil. Usnesení č /4: Zastupitelstvo obce Olešnice schvaluje záměr obce zřídit věcné břemeno na pozemkové parcele č. 485/11 dle Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby č.lv /3. 3

4 pro pro pro pro pro pro zdržel Usnesení č /4 bylo přijato. Bod 5. Záměr obce k odprodeji zbytného majetku obce kotec pro psy Starosta informoval o povinnosti obce se postarat o psa, který bude nalezen v katastru obce. Z tohoto důvodu byl v roce 2016 zakoupen kotec, který je od této doby uskladněn / opřen o budovu bývalé hasičské zbrojnice, kde je pod vlivem povětrnostních podmínek a jeho hodnota klesá. V době koupě se pro tento kotec nenašel prostor, kde by se mohl postavit. V případě nálezu psa se tento kotec nedá postavit za hodinu a ani se nedá postavit v jednom člověku. Proto uskladněný konec není použitelný. Proto starosta navrhuje tento kotec odprodat, protože se i mimo jiné nemá kdo o psa postarat, venčit ho, krmit, dále je také otázkou veterinární péče, a proto je pro obec výhodnější psa odvézt do útulku, kde o něj bude profesionálně postaráno. Pan Dvořák se dotázal, za kolik by se měl kotec odprodat. Starosta sdělil, že tu existuje zájemce, který je ochoten dát za kotec ,- Kč, ale že se mu zdá cena malá. Vyjádřil přání, aby se kotec prodal alespoň za ,- Kč, ale zjistil, že podobné kotce se dají koupit i pod hranicí 10 tis. Kč. Proto si myslí, že by se měl kotec prodat za nižší cenu, protože délkou uskladnění bude kotec nadále ubývat na hodnotě. Pan Podnecký a pan Hruška vyjádřili názor, že bez odprodání kotec nakonec shnije. Pan Jelínek sdělil, že kotec se kupoval za 27 tis. Kč a že při prodeji za 10 tis. Kč je to nesprávné hospodaření obce. Názor pana Jelínka je takový, že se kotec řádně uskladní (i když souhlasí, že uskladněný kotec nám je k ničemu), nebo se kotec někde postaví, aby byl k dispozici. Dále se rozvinula diskuze o starání se o nalezeného psa a o jeho případném umístění v útulku. Pan Hruška prohlásil, že sehnal útulek za čtvrt hodiny, pan Ryba oponoval, že to trvalo 14 dní. Dále se diskutovalo o případném umístění kotce, pan Jelínek navrhl Levín u pastoušky. Diskuze se poté stočila na téma myslivci v obecní garáži, což nebylo předmětem diskuze. Starosta uvedl, že z pohledu cenového rozdílu se mu řešení prodeje také nelíbí, přesto opakoval dotaz, jakou cenu bude mít kotec za dva roky. Pan Hruška ještě upozornil, že se měl kotec vrátit do obchodu, ale jelikož byl při dodávce službou PPL poškozen, obchod už návrat kotce neodsouhlasil. Pan Ryba vyzval zastupitele k dohodě na cenu, za kterou bychom kotec prodali s návrhem ceny za 14,5 tis. Kč. Po té starosta diskuzi ukončil. Usnesení č /5: Zastupitelstvo obce Olešnice schvaluje záměr obce k odprodeji zbytného majetku obce kotec pro psy za cenu nejméně ,- Kč. zdržel pro pro proti pro pro proti Usnesení č /5 bylo přijato. 4

5 Bod 6. Informace o rozpočtovém opatření č. 1/2018 starosty obce Starosta informoval o nutnosti úpravy v rozpočtu obce, a to na základě dotace Královéhradeckého kraje na prezidentské volby. Vyúčtování těchto voleb podle posledních informací pí účetní bude v následujícím roce. Rozpočtové opatření bylo vyvěšeno na webu obce. Bod 7. Informace starosty Byly vyúčtovány kanalizační přípojky, nepřipojení občané byli informováni o nutnosti se připojit do konce srpna 2018, poté bude obec iniciovat kontroly u příslušných úřadů. Informoval o záměru reklamace závad na stavbě kanalizace a přípojek u STAVOKY, bude zadávat opravy výtluků u SÚS Byla vyplacena dotace na pokrytí části nákladů na léčbu Byly zakoupeny 3 pozemky v katastru Levín nad Cidlinou v dražbě za ,- Kč (Na Vinici) Byla podepsána smlouva na projektovou dokumentaci k rekonstrukci dešťové kanalizace Na Račanech Na pokračování chodníků směrem do obce podél hlavní silnice bude vypsáno výběrové řízení Byly zakoupeny sedátka na dámské WC, byly objednány nové dveře ke všem WC (dámské, pánské a služební), dále informoval, že zakoupil nová světla na WC a chodbu s pohybovým čidlem Změna územního plánu Na Vinici v Levíně na rekreační oblast: Změna tohoto charakteru je neprůchodná, a to z důvodu, že je lokalita zařazena do prvků územního systému ekologické stability lokálního charakteru dle dokumentu Plán ÚSES - pro celé území ORP Hradec Králové, aktualizace vymezení systému ekologické stability, které si v nedávné době nechalo zpracovat město Hradec Králové pro území celé ORP. Plán ÚSES se nyní zapracovává do územně plánovacích dokumentací jednotlivých obcí. Bod 8. DISKUZE 1) Pan Ryba vznesl dotaz na připojení elektriky na akci ČARODĚJNICE, starosta potvrdil povolení odběru z přípojky rybářů, povolení obec dostala od vedoucího chlumecké pobočky; dále starosta vyzval zastupitele o 15 min. schůzku na doladění organizace čarodějnic. 2) K diskuzi se přihlásila pí Rybová s dotazem, kdo vydal příkaz k zavření brány na hřiště s tím, že se větve hází do kontejneru, který je jimi přeplněný. Odpověděl starosta s tím, že už byl dán panu Freikovi pokyn, aby bránu otevřel a umožnilo se tak vožení větví na hromadu určenou ke spálení. 3) Dále se přihlásil do diskuze pan Panchártek s návrhem, a) aby se na silnici od OÚ směr Lučice nainstalovaly zpomalovací pásy, a to z důvodu nedodržování max rychlosti projíždějícími vozidly. Pan Ryba upozornil, že přejíždění těchto pásů je hlučné. Starosta namítl, že zpomalovací pásy schvaluje policie, resp. Dopravní inspektorát. Dále se rozvinula diskuze o bezpečnosti chodců a cyklistů. Dále starosta informoval, že se telefonicky spojil s policií ČR a informoval ji o porušování zákazu vjezdu nákladními vozidly. Toto policie věděla už od představitelů města Chlumce nad Cidlinou. b) Dále se pan Panchártek zeptal na stav zákazu vjezdu kamionů přes Olešnici; starosta mu odpověděl, že zatím máme zamítavé stanovisko do doby, než si Chlumec povolí vjezd kamionů v úseku od kruhového objezdu u Benziny ke světelné křižovatce, aby se umožnil tranzit směr Nový Bydžov. Pan Jelínek vyslovil názor, že se tato situace změní také tím, že dojde v Podkatovně po opravě silnice k jejímu zúžení a samo město Chlumec bude chtít tuto dopravu převést jinam. 5

6 c) dále navrhnul umístění dalšího kontejneru ve spodní části Olešnice pro občany Podjámy a blízkého okolí, o tomto návrhu se diskutovalo a o případném umístění kontejneru d) další podnět dal pan Panchártek na záruční jednání se Stavokou; byl upozorněn, že toto bylo řečeno v informacích starosty 4) Dále se přihlásila k diskuzi pí Panchártková, připomněla, že v uličce je její část v jejich vlastnictví a že je pozemek díky otáčení vozidel zdevastovaný. Dala dotaz, zda by se nemohl do této uličky zakázat vjezd dopravní značkou, jak to kdysi dávno bývalo. Další podněty nezazněly, zasedání bylo ukončeno v 19:10 hod. Dne zapsal Pavel Procházka. Dne 2018 zápis ze zasedání zastupitelstva ověřili: paní Věra Pejchalová pan Pavel Jelínek 6