N á v r h na zahájení řízení před finančním arbitrem

Transkript

1 N á v r h na zahájení řízení před finančním arbitrem Finančnímu arbitrovi, jako osobě příslušné k rozhodování sporů podle 1 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů, NEVYPLŇUJTE: Presentační razítko prostřednictvím Kanceláře finančního arbitra, organizační složky státu IČ: sídlo: Legerova 1581/69, Praha 1 spojení: tel arbitr@finarbitr.cz datová schránka qr9ab9x (nevyplněná pole proškrtněte) Počet příloh Evidenční číslo Spisová značka A. Označení účastníků řízení 1. Navrhovatel 01 Jméno a příjmení 02 Datum narození 03 Místo trvalého pobytu (ulice, číslo orientační/číslo popisné, město, PSČ) 04 Adresa pro doručování v rámci řízení, je-li odlišná od místa trvalého pobytu (ulice, číslo orientační/číslo popisné, město, PSČ) 05 Telefon* 06 * 07 Datová schránka 08 Zástupce pro řízení před finančním arbitrem, je-li navrhovatel zastoupen (jméno, příjmení, kontaktní adresa) * 05 a 06 - nepovinné údaje, jejich uvedení však může napomoci zrychlit řízení. 2. Instituce, proti které návrh směřuje právnická nebo fyzická osoba 09 Název / obchodní firma nebo jméno a příjmení 10 Identifikační číslo 11 Sídlo / místo podnikání (ulice, číslo orientační/číslo popisné, město, PSČ)

2 B. Úplné a srozumitelné vylíčení rozhodných skutečností 12 Uvedení, v čem navrhovatel spatřuje předmět sporu mezi ním a institucí, proti které návrh směřuje s odkazem na důkazy, které navrhovatel předkládá; v případě nedostatku místa můžete popis uvést v samostatné příloze Nelze se omezit pouze na konstatování, že postup instituce se navrhovateli nelíbí. Navrhovatel musí popsat, v čem podle jeho názoru spočívá pochybení instituce; v případě že se navrhovatel domáhá vrácení peněžních prostředků, musí uvést (včetně případného výpočtu), jak došel k částce, které se domáhá. Neuvedení rozhodných skutečností může vést k zastavení řízení pro neodstranění vad návrhu, tedy pro nesoučinnost navrhovatele. C. Důkazní prostředky nebo označení důkazů 13 Důkazními prostředky jsou zejména listiny (smlouva, obchodní podmínky, ceník, korespondence s institucí), svědecké výpovědi, znalecké posudky. Důkazní prostředky, které má navrhovatel k dispozici, je na místě zde označit a jako přílohu k tomuto návrhu připojit. Ostatní důkazní prostředky, které jsou navrhovateli známy, ale nemá je k dispozici, je zapotřebí označit např. názvem, datem jejich vzniku, jejich držitelem apod. Je vhodné zasílat kopie důkazních prostředků. Nepředložení nebo neoznačení důkazních prostředků může vést k zastavení řízení pro neodstranění vad návrhu, tedy pro nesoučinnost navrhovatele. 2

3 D. Označení, čeho se navrhovatel domáhá 14 Navrhovatel je povinen uvést, čeho se návrhem domáhá. V řízení před finančním arbitrem se lze domáhat splnění povinnosti, která vyplývá ze zákona, z právního vztahu nebo z porušení práva (vrácení neoprávněně převedených prostředků, vrácení nesprávně účtovaného poplatku, úročení diskontní sazbou České národní banky, úroků z prodlení, náhrady škody apod.), pokud se jedná o povinnost strany sporu, který finanční arbitr je příslušný rozhodovat, nebo se lze domáhat určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem (vyslovení neplatnosti smluvního ujednání nebo celé smlouvy). E. Přílohy návrhu: 15 a. plná moc, je-li navrhovatel zastoupen na základě plné moci nebo prohlášení zákonného zástupce, je-li zástupcem zákonný zástupce nebo rozhodnutí příslušného orgánu, je-li zástupcem opatrovník b. doklad o tom, že instituce byla neúspěšně vyzvána k nápravě c. důkazy, na které se navrhovatel odvolává v textu návrhu, pokud jimi disponuje - zejména smlouva uzavřená s institucí, včetně všeobecných obchodních podmínek d. jakékoli důkazy, které mohou přispět k rozhodnutí ve věci. Přiložení odkladu o neúspěšné reklamaci je nutnou podmínkou pro vedení řízení před finančním arbitrem. Jeho nepředložení může vést k zastavení řízení pro neodstranění vad návrhu, tedy pro nesoučinnost navrhovatele. 3

4 F. Poučení Podle 1 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o finančním arbitrovi ), je k rozhodování sporu spadajícího jinak do pravomoci českých soudů příslušný též finanční arbitr, jedná-li se o spor mezi spotřebitelem a a) poskytovatelem platebních služeb při poskytování platebních služeb, b) vydavatelem elektronických peněz při vydávání a zpětné výměně elektronických peněz, c) věřitelem nebo zprostředkovatelem při nabízení, poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru nebo jiného úvěru, zápůjčky, či obdobné finanční služby, d) osobou obhospodařující nebo provádějící administraci fondu kolektivního investování nebo nabízející investice do fondu kolektivního investování nebo srovnatelného zahraničního investičního fondu při obhospodařování nebo provádění administrace fondu kolektivního investování nebo nabízení investic do fondu kolektivního investování nebo srovnatelného zahraničního investičního fondu, e) pojistitelem nebo pojišťovacím zprostředkovatelem při nabízení, poskytování nebo zprostředkování životního pojištění, f) osobou provozující směnárenskou činnost při provádění směnárenského obchodu, g) stavební spořitelnou nebo zprostředkovatelem při nabízení, poskytování nebo zprostředkování stavebního spoření, h) obchodníkem s cennými papíry, vázaným zástupcem, obhospodařovatelem investičního fondu nebo zahraničního investičního fondu nebo investičním zprostředkovatelem při poskytování investičních služeb nebo při výkonu činností podle 11 odst. 1 písm. c) až f) zákona o investičních společnostech a investičních fondech. Sjednání rozhodčí smlouvy nevylučuje pravomoc arbitra. V řízení před finančním arbitrem se postupuje podle zákona o finančním arbitrovi a přiměřeně podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, nestanoví-li zákon o finančním arbitrovi jinak. Podle 8 odst. 1 zákona o finančním arbitrovi se řízení zahajuje na návrh navrhovatele, který musí obsahovat náležitosti podle 10 odst. 1 téhož zákona: a) označení účastníků řízení, b) doklad o tom, že instituce byla neúspěšně vyzvána k nápravě, c) úplné a srozumitelné vylíčení rozhodných skutečností, d) důkazní prostředky nebo označení důkazů, e) označení, čeho se navrhovatel domáhá, f) prohlášení, že navrhovatel nepodal v téže věci žalobu k soudu nebo k rozhodčímu soudu anebo rozhodci a že neuzavřel s institucí dohodu o mimosoudním vyrovnání a je si vědom závaznosti nálezu, g) plnou moc, je-li navrhovatel zastoupen na základě plné moci, h) datum a podpis navrhovatele. Zahájení řízení před finančním arbitrem může bránit některá z překážek podle 9 zákona o finančním arbitrovi, a to když a) spor nenáleží do působnosti arbitra, b) ve věci samé již rozhodl soud nebo v téže věci probíhá řízení před soudem, c) ve věci samé již rozhodl arbitr nebo v téže věci probíhá řízení před arbitrem, d) ve věci samé již bylo rozhodnuto v rozhodčím řízení nebo v téže věci probíhá rozhodčí řízení. 4

5 G. Upozornění Ujistěte se, že jste si přečetli předchozí bod F. Poučení, stále se domníváte, že je finanční arbitr příslušný k rozhodování vašeho sporu a že jste formulář návrhu řádně vyplnili a připojili všechny přílohy. H. Prohlášení navrhovatele a souhlas se zpracováním osobních údajů Podle 10 odst. 1 písm. f) zákona o finančním arbitrovi prohlašuji, že jsem nepodal(a) v téže věci žalobu u soudu nebo k rozhodčímu soudu anebo rozhodci a že jsem neuzavřel(a) s institucí dohodu o mimosoudním vyrovnání. Jsem si vědom(a) závaznosti nálezu finančního arbitra. Souhlasím se zpracováním osobních údajů uvedených v návrhu nebo v souvislosti s ním, které jsou nezbytné pro řízení před finančním arbitrem. I. Datum a podpis navrhovatele nebo jeho zástupce 16 V Dne 17 vlastnoruční podpis nebo zaručený elektronický podpis Pokud nedisponujete zaručeným elektronickým podpisem nebo datovou schránkou, musíte návrh vytisknout, vlastnoručně podepsat a doručit poštou nebo osobně do Kanceláře finančního arbitra. Finanční arbitr jako správní úřad se může začít zabývat pouze podáním učiněným stanoveným způsobem. Podle správního řádu může být podání učiněno písemně, ústně do protokolu, či v elektronické podobě podepsané zaručeným elektronickým podpisem. Za rovnocenné lze považovat též podání doručené prostřednictvím datové schránky, a to podle 18 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. Správní řád dále za přípustnou formu doručení považuje i podání učiněné pomocí jiných technických prostředků, zejména prostřednictvím dálnopisu, telefaxu nebo veřejné datové sítě bez použití zaručeného elektronického podpisu, avšak pouze za podmínky, že je ve lhůtě do 5 dnů potvrzeno, resp. doplněno. K nepotvrzenému, popřípadě nedoplněnému podání správní orgán ze zákona nepřihlíží. Pro dodržení pětidenní lhůty postačí, aby v její poslední den byly příslušné dokumenty obsahující podpis navrhovatele finančnímu arbitrovi odeslány. 5