Kritéria formálních náležitostí /napravitelná/

Transkript

1 Místní akční skupina, z. s. KOTROLÍ LIST pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření z priority 2 Občanská společnost Integrované Strategie CLLD MS Mezi Hrady ázev výzvy MS: MS MH_Výzva I_č.62 IROP_ Sociální infrastruktura Číslo výzvy MS: První I., vyhlášeno ázev výzvy ŘO: Výzva č. 62 Sociální infrastruktura Specifická pravidla (verze, platnost) : verze 1.2, platnost Obecná pravidla (verze, platnost ): verze 1.11, platnost Číslo výzvy ŘO: 62. IROP Vysvětlivky k podbarvení kritérií ázev projektu: Sociálně aktivizační služba pro rodiny s dětmi fara Svárov Kritéria relevantní pro aktivitu Komunitní centra Žadatel: rcidiecézní charita Praha Kritéria relevantní pro aktivitu Rozvoj sociálních služeb Registrační číslo projektu: CZ /0.0/0.0/16_072/ Kritéria formálních náležitostí /napravitelná/ Číslo 1. Žádost o podporu je podána v předepsané formě. ázev kritéria Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria Přidělené hodnocení (// R/ ehodnoceno) Odůvodnění Je žádost podána přes MS2014+? Je opatření/podopatření integrované strategie v žádosti o podporu shodné s textem výzvy MS? Jsou informace uvedené v žádosti o podporu v souladu s kontrolovanými přílohami? Ve Studii, str. 43, je opomenuta položka Ve Studii, str. 44, jsou vyčísleny náklady spojené se sociálním bydlením - sociální pracovník 0,25 úvazku se netýká projektu SS. V rizicích projektu je u "edostatek finančních prostředků na předfinancování a v průběhu realizace projektu" a u "edodržení podmínek IROP" pojednáno o sociálním bydlení, které není součástí předloženého projektu. U rizika "edostatek poptávky po službách nebo výrobcích" je za poskytovatele služby označena Farní charita Praha místo Farní charita Beroun. Byla provedena kontrola předložených dokumentů, zda v nich nejsou viditelné zásahy do textu nebo jiná manipulace s dokumenty (ruční opravy textu, přeškrtnuté znaky, viditelně zakrytý text)? Pokud byla provedena kontrola dokumentů výše uvedeným způsobem, je vždy odpověď O. Pokud při kontrole dokumentů bylo zjištěno riziko podvodu, uvede se do odůvodnění kritéria část/kapitola žádosti o podporu/příloha, kde bylo toto riziko nalezeno. Jsou ve finančním plánu nastaveny etapy projektu v minimální délce 3 měsíců? U jednoetapového projektu je odpověď R. Žádost o podporu, Výzva MS O - Žádost o podporu je podána v předepsané formě a obsahově splňuje všechny náležitosti. E - Žádost o podporu není podána v předepsané formě nebo obsahově nesplňuje všechny náležitosti. Chybí datum podpisu v dokumentu Čestné prohlášení o partnerství Farní charita Beroun.

2 Pokud je projekt rozdělen do více etap, navazují na sebe časově jednotlivé etapy? U jednoetapového projektu je odpověď R. Odpovídá harmonogram víceetapového projektu (datum zahájení a datum ukončení projektu) zahájení první etapy a ukončení poslední etapy projektu? U jednoetapového projektu je odpověď R. Odpovídá harmonogram jednoetapového projektu (datum zahájení a datum ukončení projektu) datu zahájení a ukončení etapy projektu? U víceetapového projektu je odpověď R. Uvedl žadatel v MS2014+ informace o své vlastnické a ovládací struktuře v rozsahu 14 odst. 3 písm. e) rozpočtových pravidel (záložka Subjekty projektu; rozsah popisu je uveden v příloze č. 1 Specifických pravidel pro žadatele a příjemce). Žadatelé vyberou v poli typ subjektu z nabídky: osoby jednající jménem žadatele s uvedením, zda jednají jako jeho statutární orgán nebo jednají na základě udělené plné moci, osoby s podílem v právnické osobě žadatele, pokud tento podíl dosahuje minimálně 10 %, osoby, v nichž má žadatel podíl, a výši tohoto podílu. Pokud je žadatelem veřejnoprávní právnická osoba uvedená v Obecných pravidlech, je odpověď R Pokud je žadatelem příspěvková organizace zřízená územním samosprávným celkem: Je vyplněn typ subjektu zřizovatel obec (pro organizace zřizované obcemi)/nadřízený kraj (pro organizace zřizované kraji)? Jsou vyplněny identifikační údaje zřizovatele? Je vyplněn na záložce účty účet zřizovatele? Pokud je žadatelem jiný subjekt, je odpověď R. Je v žádosti o podporu/záložka Veřejná podpora vybrána hodnota "Rozhodnutí Komise o SOHZ (2012/21/EU)"? Pokud se nejedná o podporu v souladu s Rozhodnutím Komise o SOHZ (2012/21/EU), je odpověď R. Komunitní centra bez sociální služby nevyplňují. všechny náležitosti. R ehodnoceno elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. Jsou v žádosti o podporu na záložce Klíčové aktivity vyplněny podporované aktivity? Dle tiskové verze žádosti je vytvořena K Rozvoj sociálních služeb bez bližšího popisu. 2. Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele. 3. Žádost podepsal: statutární zástupce žadatele (záložka Datová oblast žádosti/subjekty/statutární zástupci)? Pokud je žádost podepsána na základě plné moci/pověření/usnesení z jednání zastupitelstva/usnesení z jednání Rady, odpověď je R. pověřený zástupce na základě plné moci/pověření (záložka Plné moci)? Pokud žádost podepsal statutární zástupce, nebo pověřený zástupce na základě usnesení z jednání zastupitelstva či na základě usnesení z jednání Rady, odpověď je R. pověřený zástupce na základě usnesení z jednání zastupitelstva o přenesení pravomocí (záložka Dokumenty, případně Plné moci)? Pokud žádost podepsal statutární zástupcen či pověřený zástupce na základě usnesení z jednání Rady, nebo je doložena plná moc/pověření, odpověď je R. pověřený zástupce na základě usnesení z jednání Rady (záložka Dokumenty, případně Plné moci)? Pokud žádost podepsal statutární zástupce či pověřený zástupce na základě usnesení z jednání zastupitelstva, nebo je doložena plná moc/pověření, odpověď je R. Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MS. Žádost o podporu O Žádost v elektronické podobě je podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. E - Žádost v elektronické podobě není podepsána statutárním zástupcem nebo pověřeným zástupcem. ehodnoceno ehodnoceno ehodnoceno ehodnoceno elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. Plná moc (záložka Plné moci) Je doložena plná moc/pověření/usnesení v případě přenesení pravomocí na jinou osobu na podpis žádosti? V případě, že žádost podepsal statutární zástupce, je odpověď R. ehodnoceno elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. Je na plné moci/pověření/usnesení uvedeno jméno osoby, která pravomoc převedla, a osoby, na kterou jsou pravomoci převedeny? (záložka Plné moci) V případě, že žádost podepsal statutární zástupce, je odpověď R. Je z plné moci/pověření/usnesení jasně patrné, kterých úkonů se převedení pravomoci týká? Je zmocněnec zplnomocněn na podpis žádosti o podporu? V případě, že žádost podepsal statutární zástupce, je odpověď R. Je signatář k podpisu žádosti zplnomocněn nejpozději ke dni podpisu žádosti o podporu? V případě, že žádost podepsal statutární zástupce, je odpověď R. Zadávací a výběrovová řízení (záložka Datová oblast žádosti/veřejné zakázky) Je doložena uzavřená smlouva na plnění zakázky (případně její dodatky), kterou žadatel uplatňuje v projektu? (záložka Veřejné zakázky) Pokud nebylo v době podání žádosti žádné zadávací nebo výběrové řízení ukončeno (po zodpovězení otázek na stav a předmět zadávacího/výběrového řízení), je odpověď R. Odpovídá stav všech zakázek v žádosti o podporu (mimo přímé nákupy) harmonogramu zakázky v MS2014+/Studii? Jsou všechny uvedené zakázky ve stavu finalizovaná/podána? Odpovídá předmět všech zakázek v žádosti o podporu (mimo přímé nákupy) podporovaným aktivitám projektu? Doklady o právní subjektivitě (záložka Dokumenty) Pokud je žadatelem obec, je u aktivity Komunitní centra odpověď R. Pokud je žadatelem kraj nebo jím zřizovaná organizace, obec nebo jí zřizovaná organizace, OSS nebo příspěvková organizace OSS, je u aktivity Rozvoje sociálních služeb odpověď R. Pozn.: v případě ostatních níže uvedených subjektů platí, že pokud lze doklady k právní subjektivitě veřejně dohledat na internetu, je možné doložit výpisy z internetu (v případě dokumentů, u kterých je požadavek na stáří dokumentu max. 3 měsíců, musí být z opisu pořízeného z internetových zdrojů patrné, kdy byl opis pořízen, případně musí žadatel datum pořízení opisu na dokument dopsat). 1. estátní nezisková organizace Je doložena zakladatelská smlouva, zakládací či zřizovací listina nebo jiný dokument o založení? Je-li žadatelem jiný subjekt než O, je odpověď R. Pokud se jedná o druh O, který ze zákona nemá povinnost definovat stanovy, pak je odpověď R. ehodnoceno ehodnoceno ehodnoceno R elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. elze vyhodnotit bez přístupu do žádosti. Smlouva k vypracování projektové dokumentace byla doplněna po výzvě k doplnění.

3 Je prokázáno, že hlavní činností organizace není vytváření zisku? Je-li žadatelem jiný subjekt než O, je odpověď R. Jsou doloženy stanovy organizace? Pokud vypořádání majetku při zániku organizace vyplývá ze zákona, je odpověď na otázku R. Je ve stanovách/statutu/jiném obdobném dokumentu uvedeno ustanovení o vypořádání majetku při zániku organizace, jestliže to nevyplývá ze zákona? Pokud ustanovení o vypořádání majetku vyplývá ze zákona, odpověď je R. Je doložena veřejně prospěšná činnost organizace v jedné z oblastí: podpora nebo ochrana osob se zdravotním postižením a znevýhodněných osob, sociální služby, či aktivity sociálního začleňování. 2. Církve Je doložen výpis z Rejstříku církví a náboženských společností, který není k datu podání žádosti starší 3 měsíců? Rejstříky registrovaných církví a náboženských společností naleznete na webu www3.mkcr.cz/cns_internet/. Je-li žadatelem jiný subjekt než církev, je odpověď R. Je doloženo čestné prohlášení, že daný subjekt vykonává veřejně prospěšnou činnost v jedné z oblastí: podpora nebo ochrana osob se zdravotním postižením a znevýhodněných osob, sociální služby, či aktivity sociálního začleňování? 3. Církevní organizace Je doložena zakladatelská smlouva, nebo zakládací či zřizovací listina, nebo jiný dokument o založení? Je-li žadatelem jiný subjekt než církevní organizce, je odpověď R. Je doložena veřejně prospěšná činnost organizace? Je prokázáno, že hlavní činností církevní organizace není vytváření zisku? Je-li žadatelem jiný subjekt než církevní organizce, je odpověď R. Je doloženo čestné prohlášení, že daný subjekt vykonává veřejně prospěšnou činnost v jedné z oblastí: podpora nebo ochrana osob se zdravotním postižením a znevýhodněných osob, sociální služby, či aktivity sociálního začleňování? 4. Dobrovolný svazek obcí (Pokud je žadatelem jiný subjekt než dobrovolný svazek obcí, je odpověď R): Je doložená zakládací smlouva dobrovolného svazku obcí? Je doložena veřejně prospěšná činnost organizace v jedné z uvedených oblastí: podpora nebo ochrana osob se zdravotním postižením a znevýhodněných osob, sociální služby či aktivity sociálního začleňování? Je doloženo, že účelem hlavní činnosti organizace není vytváření zisku? Je-li žadatelem jiný subjekt než Dobrovolný svazek obcí, je odpověď R. 5. Organizace založená obcí, krajem nebo OSS Je doložena zřizovací či zakládací listina nebo jiný dokument o založení? Je-li žadatelem jiný subjekt než organizace založená obcí, krajem nebo OSS, je odpověď R. Prokázal žadatel, že účelem jeho hlavní činnosti není vytváření zisku? Je-li žadatelem jiný subjekt než organizace založená obcí, krajem nebo OSS, je odpověď R. Je doloženo čestné prohlášení, že daný subjekt vykonává veřejně prospěšnou činnost v jedné z oblastí: podpora nebo ochrana osob se zdravotním postižením a znevýhodněných osob, sociální služby, či aktivity sociálního začleňování? Studie Je doložena Studie? Je studie vytvořena podle osnovy uvedené v příloze č. 4 Specifických pravidel (záložka Dokumenty v MS2014+)? Pokud žadatel informace požadované osnovou studie uvede v jiné kapitole/části studie, je tato skutečnost hodnotitelem akceptována. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce O K žádosti jsou doloženy všechny povinné přílohy podle Specifických pravidel pro žadatele a příjemce výzvy ŘO IROP a výzvy MS, a obsahově splňujı náležitosti, které požaduje MS v dokumentaci k výzvě. E - K žádosti nejsou doloženy všechny povinné přílohy podle Specifických pravidel pro žadatele a příjemce výzvy ŘO IROP a výzvy MS, nebo obsahově nesplňujı náležitosti, které požaduje MS v dokumentaci k výzvě. R R R R R R R R R R R R Ve Studii v části 5 není popsána organizační a finanční připravenost, je nutné informace vyhledávat v jiných částech, čímž je snížena přehlednost. Významně chybí popis vztahů s partnerem Farní charita Beroun. Pokud naplnění účelu projektu (poskytování sociální služby pro CS) bude probíhat na základě partnerství, je nutné v žádosti o podporu přesně vyjádřit zodpovědnost spolupracujících subjektů. Žadatel nepředložil rozpočet provozu sociální služby v době udržitelnosti, z popisu projektu nevyplývá, které náklady bude nést žadatel (zda náklady spojené s provozem prostor a s provozem automobilu, které v projektu pořizuje) a které náklady partner. V čestném prohlášení je vyjádření Farní charity Beroun, že v provozní fázi se zavazuje k provozování SS, ale právě proto, že znění smlouvy o partnerství není součástí podané žádosti, je třeba popsat její obsah na tomto místě ve Studii. V části 6 není proveden odhad nákladů, ačkoli osnova k uvedení informace vybízí. Souhlasné stanovisko kraje o souladu s jeho krajským střednědobým plánem rozvoje sociálních služeb Je doloženo Souhlasné stanovisko a splňuje toto stanovisko všechny požadované náležitosti dle vzoru uvedeného v příloze č. 9 Specifických pravidel? Pokud se nejedná o projekt s registrovanou sociální službou, je odpověď R. Žádost neobsahuje stanovisko kraje.

4 Čestné prohlášení o skutečném majiteli Je doloženo čestné prohlášení obsahující informaci o skutečném majiteli ve smyslu 4 odst. 4 zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu? Pokud je žadatelem veřejnoprávní právnická osoba uvedená v Obecných pravidlech pro žadatele a příjemce, je odpověď R. Je doloženo čestné prohlášení dle vzoru uvedeném v příloze č. 30 Obecných pravidel pro žadatele a příjemce, případně jinak zpracované čestné prohlášení, které však obsahuje informace uvedené ve vzoru čestného prohlášení, který je přílohou č. 30 Obecných pravidel. Čestné prohlášení o skutečném majiteli dokládá právnická osoba mimo veřejnoprávní právnické osoby. Pokud je žadatelem veřejnoprávní právnická osoba uvedená v Obecných pravidlech pro žadatele a příjemce, je odpověď R. Proběhla Kontrola formálních náležitostí. Pokračuje Kontrola přijatelnosti, která je rozdělena na obecná a specifická kritéria. Obecná kritéria přijatelnosti Číslo ázev kritéria 4. Statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný. /nenapravitelné/ Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria Přidělené hodnocení (//R/ ehodnoceno) Odůvodnění Je žádost o podporu podána v předepsané formě přes MS2014+, tj. včetně souhlasu s čestným prohlášením, ze kterého vyplývá trestní bezúhonnost statutárního zástupce žadatele/statutárních zástupců žadatele (čestné prohlášení č. 70)? Pozn. výpis z rejstříku trestů je nerelevantní, kritérium bude ověřováno jen podpisem čestného prohlášení. Žádost o podporu O žadatel - statutární zástupci nebo osoba ehodnoceno pověřená uvedla čestné prohlášení (dotační podvod, poškozování zájmů EU). E žadatel neuvedl čestné prohlášení (dotační podvod, poškoz. zájmů EU). elze vyhodnotit bez přístupu do MS Žadatel splňuje definice oprávněného příjemce pro specifický cíl 2.1 a výzvu MS. /nenapravitelné/ Je žadatelem (záložka Datová oblast žádosti/subjety/typ subjektu-žadatel/příjemce): - kraje a organizace zřizované a zakládané kraji, - obce a organizace zřizované a zakládané obcemi, - dobrovolné svazky obcí a organizace zřizované a zakládané dobrovolnými svazky obcí, - organizační složky státu a jejich příspěvkové organizace, - nestátní neziskové organizace, - církve, církevní organizace, Výzva MS O Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu. E - Žadatel nesplňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu. 6. Projekt je v souladu s integrovanou strategií CLLD. /nenapravitelné/ Projekt je v souladu se schválenou strategií - Strategie komunitně vedeného rozvoje území MS MEZI HRDY., SCLLD O Projekt je v souladu se schválenou Strategií CLLD MS Mezi Hrady. E Projekt není v souladu se schválenou SCLLD MS Mezi Hrady. 7. Projekt je svým zaměřením v souladu s výzvou MS. /napravitelné/ Je zahájení a ukončení realizace projektu v rozmezí mezi a (záložka Harmonogram)? Je termín ukončení realizace projektu po datu podání žádosti o podporu? Je v žádosti o podporu a Studii kap. 3 uvedeno, že se jedná o projekt zaměřený na vznik nebo podporu veřejného víceúčelového zařízení, ve kterém se budou setkávat členové komunity za účelem realizace sociálních, kulturních, vzdělávacích a rekreačních aktivit s cílem zlepšit sociální situaci jednotlivců i komunity? Je popsán dopad projektu na cílové skupiny? Studie /kap. 3. Charakteristika projektu a jeho soulad s programem /Identifikace dopadů a přínosů projektu s důrazem na cílové skupiny a jejich kvantifikace, pokud lze jejich dopady vyčíslit; žádost o podporu/popis projektu)? Je ve Studii /kap. 5 popsáno, jak budou cílové skupiny a veřejnost zapojeny do rozhodování o nastavení komunitního centra? Jsou procenta míry podpory podle typu žadatele z jednotlivých zdrojů financování v souladu s procenty uvedenými ve výzvě? Spadají cílové skupiny uvedené v žádosti o podporu (záložka Datová oblast žádosti/cílové skupiny) do podporovaných cílových skupin uvedených ve výzvě? Možné cílové skupiny jsou: osoby sociálně vyloučené či ohrožené sociálním vyloučením, osoby se zdravotním postižením dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách?, Výzva MS O projekt je v souladu s výzvou MS. E projekt není v souladu s výzvou MS. R R Projekt neobsahuje aktivity spojené s činností komunitních center. 10 rodin, plánovaná délka poskytování služby jedné rodině není uvedena. Projekt neobsahuje aktivity spojené s činností komunitních center.

5 Je místem realizace území MS vymezené ve schválené strategii CLLD (záložka Datová oblast žádosti/umístění projektu/plošné opatření/místo realizace)? Rozhodující není sídlo žadatele, ale místo realizace projektu. Sídlo firmy se může lišit od místa realizace projektu. Z 25 % se poskytování sociální služby SS bude odehrávat mimo území MS. 8. Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. /napravitelné/ 9. Jsou celkové způsobilé výdaje projektu maximálně Kč. (Pokud maximální hranice celkových způsobilých výdajů není stanovena, je odpověď R) Jsou celkové způsobilé výdaje projektu minimálně Kč. (Pokud minimální hranice celkových způsobilých výdajů není stanovena, je odpověď R) Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MS. /napravitelné/ Text výzvy MS, Žádost o podporu O Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů. E Projekt nerespektuje min. a max. hranici CZV. Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli výzvy MS? Projekt je svým zaměřením v souladu s podporovanými aktivitami výzvy MS? Žádost o podporu, Výzva MS O - Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MS. E - Projekt je svým zaměřením v rozporu s cíli a aktivitami výzvy MS. 10. Potřebnost realizace projektu je odůvodněná. /napravitelné/ 11. Je ve Studii popsané odůvodnění potřebnosti realizace projektu? Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. /napravitelné/ O žadatel popsal odůvodnění potřebnosti realizace projektu. E žadatel nepopsal odůvodnění potřebnosti realizace projektu. Zdůvodnění potřebnosti realizace projektu je slabou stránkou projektu. Podložení strategickými dokumenty je vhodné, je doložena řada relevantních zdrojů na obecné úrovni (dluhová mapa, důvody odebírání dětí), chybí však přesný popis lokálních poměrů (např. zjištění od místního OSPOD, kolika rodinám by nyní bylo doporučeno SS využít a z jakých důvodů), čímž by bylo možné prokázat potřebnost vzniku služby a nezbytnost pořízení automobilu, pokud se rodiny vyskytují v různých obcích. Je doložena potřebnost typu služby (SS) v lokalitě v projektu, není však doložena potřebnost té podoby služby, kterou žadatel zvolil. Velice přínosná bude dostupnost SS v případě, že v sociálním bydlení budou umístěné rodiny s dětmi ohrožené sociálním vyloučením, jimž přímo v místě může služba pomoci k překonání řešitelných obtíží. Velice neefektivní však je vytvoření jednoho celého zázemí pro sociální službu a pořízení jednoho automobilu, které bude využívat jen jeden pracovník na 0,5 úvazku. I kdyby všem 10 rodinám byla služba poskytnuta po dobu 1,2 h/týden/rodinu přímo v zázemí sociální služby, bude docházet průměrně jen ke 12 h přímé práce s CS za týden ve zrekonstruovaných prostorách a k 8 h nepřímé práce za týden, neefektivní je rovněž pořízení automobilu pro pracovníka na 0,5 úvazku. Velice riziková je nezajištěná zastupitelnost v případě jednočlenného týmu. V potřebnosti projektu má být jednoznačně prokázáno, že zvolené řešení je vhodným řešením problémů CS. U tohoto projektu je potřebnost popsaná, ale není dostatečně propracovaná. 12. Projekt dodržuje limit 10 % celkových způsobilých výdajů na nákup pozemku (Pokud součástí projektu není nákup pozemku, odpověď je R). Výsledky projektu jsou udržitelné. /napravitelné/ Je ve Studie popsáno zajištění provozní udržitelnosti projektu? Rozpočet projektu, Žádost o podporu, Studii a Specifická pravidla O - Projekt respektuje limity způsobilých R výdajů. E - Projekt nerespektuje limity způsobilých výdajů. R - Limity způsobilých výdajů nejsou stanoveny. Rizikové je zaměstnání 1 sociálního pracovníka na 0,5 úvazku, není zajištěna zastupitelnost v době nemoci a dovolené, v případě dlouhodobé nemoci je ohroženo zajištění provozu služby pro CS.

6 Je ve Studie popsáno zajištění finanční udržitelnosti projektu? Je ve Studie popsáno zajištění administrativní udržitelnosti projektu? O žadatel popsal zajištění udržitelnosti výsledků pro udržitelnost projektu min. 5 let od ukončení financování. E žadatel nepopsal zajištění udržitelnosti výsledků pro udržitelnost projektu min. 5 let od ukončení financování. V popisu finanční udržitelnosti chybí vyčíslení nákladů provozní fáze, v popisu partnerství chybí informace o rozdělení zodpovědnosti za získání prostředků na náklady spojené s poskytováním sociální služby. V popisu administrativní udržitelnosti ve Studii, str. 63, je informace: "Budeme požadovat pracovníka alespoň s minimální praxí pro tato nově vytvořená pracovní místa." Způsob vyjádření neodpovídá 1 pracovníkovi na 0,5 úvazku, je nepřesný. 13. Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen). /napravitelné/ Je v žádosti uvedeno, že projekt má pozitivní/neutrální vliv na horizontální priority (záložka Správa věcných ukazatelů/horizontální principy, Studie /kapitola 10; očekávané vlivy horizontálních kritéria) Pokud byl u některé z horizontální priority zvolen pozitivní vliv, je uveden popis aktivit, které mají mít pozitivní dopad na tuto horizontální prioritu (záložka Správa věcných ukazatelů/horizontální principy) a popis pozitivního vlivu na danou prioritu? O projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (tj. má pozitivní nebo neutrální vliv). E projekt má negativní vliv na minimálně jednu z horizontálních priorit IROP. Specifická kritéria přijatelnosti Číslo ázev kritéria Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria 14. Žadatel má zajištěnou administrativní, finanční a provozní kapacitu k realizaci a udržitelnosti projektu. Přidělené hodnocení (//R/ Odůvodnění Je ve Studie popsána administrativní kapacita k realizaci a udržitelnosti projektu? Je ve Studie popsána finanční kapacita k realizaci a udržitelnosti projektu? O - Žadatel popsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii a v žádosti o podporu. E - Žadatel nepopsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii a v žádosti o podporu. V doplnění (Komentář ke komentáři k hodnocení FaP, str. 8) žadatel uvádí: "Ve fázi udržitelnosti nejsou předpokládány náklady na osobní výdaje, dopravu, telefon, počítač, a kancelářské potřeby. S činností ostatních osob, které budou v rámci udržitelnosti řídit projekt, nejsou předpokládány žádné náklady na osobní výdaje, dopravu, telefon, počítač a kancelářské potřeby. Důvodem je, že ředitel rcidiecézní charity Praha vykonává činnost v rámci výkonu své funkce, odborní pracovníci tyto náklady nevykazují (účtují cenu v rámci obchodních smluv) a ekonomka rcidiecézní charity Praha vykonává činnost v rámci svého úvazku." Pro posouzení projektu je nezbytné vyčíslit náklady spojené s administrativou projektu a náklady fáze udržitelnosti (mzda sociálního pracovníka, vzdělávání, hovorné ad.), aby bylo možné posoudit jejich přiměřenost a schopnost žadatele dosáhnout na zdroje, u nichž uvádí, že z nich získá dostatečné finanční pokrytí v době realizace i ve fázi udržitelnosti. Žadatel popsal zdroje, ze kterých bude náklady pokrývat, ale nepopsal, o jak vysoké náklady se jedná. Je ve Studie popsána provozní kapacita k realizaci a udržitelnosti projektu?

7 15. KTIVIT 2 - Projekt je v souladu se strategickým plánem sociálního začleňování nebo s komunitním plánem nebo s krajským střednědobým plánem rozvoje sociálních služeb. /napravitelná/ Je souhlasné stanovisko subjektu, který vydal strategický, komunitní nebo krajský střednědobý plán, vydáno pro žadatele žádosti o podporu (povinná příloha č. 8 žádosti o podporu)? Je v kap. 3 Studie /Charakteristika projektu a jeho soulad s programem popsán soulad projektu se strategickým plánem sociálního začleňování nebo s komunitním plánem nebo s krajským střednědobým plánem rozvoje sociálních služeb? O - projekt je v souladu se strategickým plánem sociálního začleňování nebo s komunitním plánem nebo s krajským střednědobým plánem rozvoje sociálních služeb. E - projekt není v souladu se strategickým plánem sociálního začleňování ani s komunitním plánem ani s krajským střednědobým plánem rozvoje sociálních služeb. R - Projekt se netýká aktivity Rozvoj sociálních služeb. 16. KTIVIT 2 - Projekt je v souladu se Strategií sociálního začleňování /napravitelné/ 17. Je ve Studii kap. 3/Charakteristika projektu a jeho soulad s programem uvedena vazba na příslušné ustanovení Strategie sociálního začleňování ? (vazba na opatření kap. 3.2 Sociální služby, případně 3.1 Podpora přístupu k zaměstnání a jeho udržení, 3.3 Podpora rodiny, 3.4 Podpora rovného přístupu ke vzdělání, 3.5 Přístup k bydlení, 3.7 Zajištění slušných životních podmínek, 3.8 Podpora dalším začleňujícím veřejným službám, příp. na jinou relevantní kapitolu) odkaz na strategii: KTIVIT 2 - Projekt je v souladu s árodní strategií rozvoje sociálních služeb? /napravitelné/ Je ve Studii kap. 3/Charakteristika projektu a jeho soulad s programem uvedena vazba projektu na árodní strategii rozvoje sociálních služeb? odkaz na strategii: O - Ve studii je uvedena vazba na ustanovení Strategie sociálního začleňování E - Ve studii chybí, není zřejmá nebo je chybná vazba projektu na Strategii sociálního začleňování R - Projekt se netýká aktivity Rozvoj sociálních služeb. O - ve Studii je uvedena vazba na ustanovení árodní strategie rozvoje sociálních služeb. E - ve Studii chybí, není zřejmá, nebo je chybná vazba na ustanovení árodní strategii rozvoje sociálních služeb. R - Projekt se netýká aktivity Rozvoj sociálních služeb. CELKOVÉ HODOCEÍ Podpis Datum Celkový výsledek Jméno a příjmení hodnotitele: Pro pochybení v projektové logice nedoporučuji projekt k podpoře (nedostatečné zdůvodnění potřebnosti navrhovaného řešení v rozsahu 0,5 úvazku sociálního pracovníka SS; nedostatek informací k partnerství s Farní charitou Beroun, zejména nejasná zodpovědnost za chybějící prostředky na chod sociální služby v době udržitelnosti; chybí vyčíslení nákladů v době udržitelnosti, a tím není dostatečně prokázána finanční udržitelnost; nízká efektivita zvoleného řešení ohrožující provozní udržitelnost - jednočlenný tým sociální služby na 0,5 úvazku, nevyužití kapacity vytvořených prostor a pořízeného automobilu; nedoložení povinné přílohy - vyjádření kraje). Jméno a příjmení schvalovatele: