E V R O P S K Ý F O N D P R O R E G I O N Á L N Í R O Z V O J P R A H A & E U I N V E S T U J E M E D O V A Š Í B U D O U C N O S T I

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 10 dle 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) zadavatel: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost se sídlem: Praha 9, Sokolovská 217/42, PSČ: IČ: název veřejné zakázky: Bezbariérové zpřístupnění stanice metra Anděl ev. č. veřejné zakázky: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost jako zadavatel shora uvedené veřejné zakázky obdržel dne a níže uvedené žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám. Na tyto žádosti poskytuje zadavatel následující odpovědi. Dotaz č. 63: SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SERVISNÍCH SLUŽEB čl Poskytovatel potvrzuje, že cena služeb zahrnuje veškeré náklady nezbytné k řádnému plnění v době záruk a. Týká se i vandalismu a mimořádných událostí? Jak je předvídat? b. Jak tyto události finančně předvídat? Viz odpovědi na dotazy č. 47 až 49 v rámci dodatečných informací č. 8. Dotaz č. 64: Jak je to se záruční lhůtou s komponenty, které mají od výrobce záruční lhůtu 24 měsíců (požadováno 60 měsíců až 96 měsíců) budou tyto komponenty brány jako spotřební mater? Viz odpověď na dotaz č. 50 rámci dodatečných informací č. 8. Dotaz č. 65: Jak bude signalizovaná přítomnost vody v jímce v prohlubni výtahu-kdo zajišťuje? Viz odpověď na dotaz č. 51 rámci dodatečných informací č. 8. Stránka 1 z 7

2 Dotaz č. 66: Jak je řešeno odizolování zemnicích soustav-(metro / povrchová izolace)? V dokumentaci není zmínka ani způsob, nelze ocenit. Viz odpověď na dotaz č. 52 rámci dodatečných informací č. 8. Dotaz č. 67: Má přednost požární zpráva před projekční standarty? (Prodražují technologii, navíc prosklené dveře šachetní i kabinové jak je požadováno v soupisu prací s požární odolností EV60 se nevyrábí, bude to a typ). Požární odolnost mají mít šachetní dveře, ne kabinové. Požární odolnost je správně EW 60 DP1 (EV 60 se skutečně nevyrábí). Uchazeči nacení dle výkazu výměr. Dotaz č. 68: Jaké budou kamery ve výtahu a kdo je dodává, budou potřebovat pro přenos signálu a) Datový kabel b) Stačí bezdrátové spojení ve výtahové šachtě c) Koax kabel. Kamery ve výtahu budou analogové s objektivem pinhole. Z kabiny výtahu přenos do přechodové skříňky výtahu pomocí vlečného kabelu (ten je dodávkou výtahu). Dále je do sdělovací místnosti veden signál z přechodové skříňky koaxiálním kabelem (schváleným pro použití v metru). Vše je popsáno v části slaboproud + ve specifikaci. Dotaz č. 69: Na dotaz č. 28 bylo zadavatelem uvedeno, že nadvýrub (naložení, odvoz) jsou započteny ve výkazu výměr. Výplň technologického nadvýrubu není obsažena ve výkazu výměr. Žádáme zadavatele o doplnění do výkazu výměr a zaslání nového výkazu. Viz doplněný výkaz výměr, který zadavatel zasílá jako přílohu těchto dodatečných informací. Dotaz č. 70: V předaném výkazu výměr chybí zajištění čelby stříkaným betonem (stříkaný beton, síť, bourání čelby vč. odvozu). Žádáme zadavatele o doplnění do výkazu výměr. Stránka 2 z 7

3 Viz doplněný výkaz výměr, který zadavatel zasílá jako přílohu těchto dodatečných informací. Dotaz č. 71: Dod. informace jsou čitelné, jen u dotazu č. 42 a odpovědi je chybová hláška Chyba! Nenalezen zdroj odkazů. Text dotazu je uveden dle dikce zaslané uchazečem. Vzhledem k tomu, že je v dotazu uveden odkaz na článek smlouvy, nevzniká žádná nejasnost ohledně textu dotazu, odkaz lze vyčíst přímo ze závazného vzoru smlouvy. Z uvedeného důvodu zadavatel nečinil úpravu textu dotazu č. 42. Dotaz č. 72: V rámci dodatečných informací č. byl vznesen dotaz č. 13: Prosíme o upřesnění a vyjasnění rozporu mezi Požární technickou zprávou a stav. dokumentací. Jedná se o rozpor vnitřních prosklených stěn a jejich požárních odolnosti, list až 03 pol. č. 35 ve výkazu výměr. Dle požární zprávy (5806_vytah_Andel_fire_TZ_DSP_07_2012.pdf) jsou bez požární odolnosti: dle dokumentace stavební části a výkazu výměr mají požární odolnost 180 min. V případě, že požární odolnost mají, jaké je její označení EW nebo EI? Obdržená odpověď zadavatele: Platí informace dle požární zprávy. Vzhledem k odpovědi zadavatele žádá uchazeč o opravu výkazu výměr pol. č. 35 (opravu textace, uvedení do souladu s odpovědí zadavatele na dotaz č. 13) pro možnost správného ocenění. Viz doplněný výkaz výměr, který zadavatel zasílá jako přílohu těchto dodatečných informací. Dotaz č. 73: V rámci doručených dodatečných informací č. 7 se ptáme, zda zadavatel trvá na uvedeném termínu odevzdání nabídky a posléze otvírání obálek v sobotu Viz nová lhůta pro podání nabídek a nový termín otevírání obálek a změna provedená níže. Stránka 3 z 7

4 Dotaz č. 74: Žádáme Vás o doplnění specifikace bodu č. 12, , Montáž informačních panelů - množství 23 ks, množství odečteno z výkresů dokumentace F SO Informační systém. Výroba těchto informačních panelů není součástí poptávky, obdržíme je k instalaci od Dopravního podniku hl. m. Prahy? Jak velké jsou informační panely? Instalace bude probíhat do stěny či do stropu? Jedná se o světelné nebo nesvětelné prvky, od toho se odvíjí doba montáže. Rozměry panelů, uchycení panelů, nasvětlení či nenasvětlení, je popsáno v technické zprávě k dokumentaci SO Informační systém. Dodavatelem informačních panelů není zadavatel, ale příslušná firma dodávající infopanely. Některé položky jsou s a jiné bez montáže. Uvedené je zbylá montáž, vše je součástí dodávky generálního dodavatele, zadavatel nic nedodává. Dotaz č. 75: Doplňující dotaz Dotaz č. 52 Navrhované konstrukce metra (výtahu) jsou odizolovány od okolních konstrukcí izolací, v blízkosti povrchového kiosku výtahu nejsou žádné cizí konstrukce. Doplňující dotaz k odpovědi na dotaz č. 52 To znamená, že technologie výtahu (vodítka rošt stroje a jiné kovové díly) může být propojena (dotýkat se) s armaturou výtahové šachty a může být napojena na zemnící soustavu metra? Všechny kovové díly musí být kotveny izolovaně přes izolační kotvy, nesmějí s dotýkat armatury výtahové šachty (používají se izolační hmoždinky nebo kotvy). Dotaz č. 76: V rámci dodatečných informací k zadávacím podmínkám č. 8 provedl zadavatel změnu zadávací dokumentace, konkrétně zadavatel požaduje u klíčového člena č. 5 bezpečnostní technik prokázat kvalifikaci v následujícím rozsahu: a) fyzickou osobou, která má odbornou kvalifikaci získanou absolvováním alespoň bakalářského studijního programu a odbornou praxi v příslušné regulované činnosti alespoň dva roky; Stránka 4 z 7

5 b) fyzickou osobou, která má odbornou kvalifikaci v rozsahu středního vzdělání s maturitní zkouškou a odbornou praxi při hornické činnosti nebo činnosti prováděné hornickým způsobem alespoň čtyři roky. Touto změnou došlo k nejednoznačnosti rozsahu zadavatelem požadované kvalifikace u klíčového člena č. 5 bezpečnostní technik. Požaduje zadavatel nově dvě fyzické osoby splňující předpoklady uvedené výše v písm. a) a písm. b)? Nebo zadavatel požaduje jednu z výše uvedených fyzických osob, která splňuje požadavek buď na vysokoškolské, nebo středoškolské vzdělání a požadavek na délku odborné praxe ve smyslu výše uvedeného? Trvá zadavatel i nadále na dodržení ostatních požadavků na klíčového člena č. 5 bezpečnostní technik uvedených v zadávací dokumentaci, tj. délku praxe v oblasti řízení a kontroly BOZ, osvědčení o odborné způsobilosti bezpečnostního technika ad.? Žádáme zadavatele o přesné vymezení kvalifikačních požadavků na klíčového člena č. 5 bezpečnostní technik tak, aby bylo bez jakýchkoliv pochybností zřejmé, v jakém rozsahu má tato osoba prokázat kvalifikaci. Zadavatel požaduje prokázat splnění kvalifikace v rozsahu uvedeném v zadávací dokumentaci, konkrétně u klíčového člena č. 5 mimo jiné prostřednictvím fyzické osoby, která má odbornou kvalifikaci získanou absolvováním alespoň bakalářského studijního programu a odbornou praxi v příslušné regulované činnosti alespoň dva roky; anebo prostřednictvím fyzické osoby, která má odbornou kvalifikaci v rozsahu středního vzdělání s maturitní zkouškou a odbornou praxi při hornické činnosti nebo činnosti prováděné hornickým způsobem alespoň čtyři roky. Ostatní požadavky na osobu klíčového člena č. 5 zůstávají nezměněny. Dotaz č. 77: Reagujeme na dotaz č. 54 dodatečných informací k zadávacím podmínkám č. 8. Dotaz č. 54 byl ve smyslu, zda stavební připravenost pro tlakový uzávěr vyhovuje vnějším předpokládaným rozměrům jeho rámu x mm. Odpověď zadavatele je: Platné rozměry jsou uvedeny v projektové dokumentaci výkresová část. S touto odpovědí nelze úplně souhlasit, jelikož ve výkresových přílohách SO Přestupní chodba, konkrétně v přílohách č. 005 a 007, všechny potřebné rozměry stavebního otvoru uvedeny nejsou. Žádáme o doplnění rozměrů. Stránka 5 z 7

6 Projekt klade požadavek na vnitřní rozměry tlakového uzávěru (ty jsou důležité a v projektu jsou), vnější rozměr je věcí dodavatele konkrétního výrobku. Stránka 6 z 7

7 Změna zadávacích podmínek: S ohledem na shora provedené úpravy zadávacích podmínek zadavatel ve smyslu 40 odst. 3 ZVZ přistoupil k prodloužení lhůty pro podání nabídek následovně (zároveň v této souvislosti dochází k úpravě čl. 7 zadávací dokumentace): Lhůta pro podání nabídek končí dne ve hodin. Otevírání obálek se uskuteční dne ve hodin. Místem pro doručení nabídek je podatelna Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciová společnost, Praha 9, Sokolovská 217/42 v pracovní dny 8 až 14,30 hod., poslední den lhůty do 14,00 hod. V ostatním zůstává oznámení o zakázce a zadávací dokumentace beze změn. Informace o provedených úpravách v oznámení o zakázce uveřejněném ve Věstníku veřejných zakázek: Zadavatel v souladu s 147 ZVZ informuje známé uchazeče o úpravách provedených v souladu s 6 odst. 1 ZVZ v oznámení o zakázce uveřejněném ve Věstníku veřejných zakázek, ke kterým přistoupil v souvislosti se shora uvedenou úpravou zadávacích podmínek. V Praze dne Stránka 7 z 7