z 16. zasedání Zastupitelstva města které se konalo dne od 17:00 hodin v sále MKC

Transkript

1 Z Á P I S z 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne od 17:00 hodin v sále MKC P ř í t o m n i : O m l u v e n i : I n g. A l e š M i k e t a, s t a r o s t a I n g. A n t o n í n N a v r á t i l, místo s t a r o s t a I n g. P a v e l K u b a, m í s t o s t a r o s t a K a r e l J u n e k, č l e n Z M I n g. M a r t i n a J e ř á b k o vá, č l e n k a Z M J i ř í H a n á k, č l e n Z M I n g. O l d ř i c h K l e m š, č l e n Z M I n g. J a n K u b í č e k, č l e n Z M M g r. P e t r W o l f, č l e n Z M M i r o s l a v a L a š t ů v k o vá, členka ZM B c. I n g. S v a t a v a K a r a f i á t o vá, členka ZM M g r. D a g m a r T k á č o vá, č l e n k a Z M M a r t i n V a ň o u r e k, č l e n Z M M U D r. H a n a R a d o vá, čl e n k a Z M R o m a n P a p r s e k, č l e n Z M I g o r M a c h á l e k, č l e n Z M J i ř í V e v e r k a, č l e n Z M M g r. J a n a Z w y r t e k H a m p l o vá, členka ZM I n g. M i l a n K a l o u s, č l e n Z M I n g. Z d e n ě k Š v e c, č l e n Z M M g r. J i ř i n a M a t o u š k o vá, č l e n k a Z M N e p ř í t o m n i : < d l e p r e z e n č n í l i s t i n y > H o s t é : < d l e p r e z e n č n í l i s t i n y > P ř e d s e d a j í c í : O v ě ř o v a t e l é : I n g. A l e š M i k e t a, s t a r o s t a I n g. J a n K u b í č e k, č l e n Z M I n g. M i l a n K a l o u s, č l e n Z M Číslo bodu Bod Komentář Zahájení programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice 1. Zahájení zasedání v 17:02 hodin. Starosta města (dále jen předsedající ) přivítal přítomné na 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné. Stránka 1 z 32

2 Svoji neúčast na dnešním zasedání řádně a včas omluvil Ing. Zdeněk Švec a Mgr. Jiřina Matoušková. Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována Eva Hrochová. 2. Schválení programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající uvedl, že k bodu programu č. 19 Prodej parc. č. 35 v k. ú. St. Loučka do dnešního dne nebyla doručena žádná nabídka k odkoupení, proto navrhl stáhnout tento bod z programu. Stažení bodu z programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. Hlasovací zařízení kvůli technické závadě chybně sčítalo hlasy zastupitelů. Po opakovaném zkušebním hlasování byla závada odstraněna. Přestávka od 17:10 do 17:13 hodin o usnesení: 17:13 hodin. 392/16/ZM/2012- Stažení bodu z programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje stažení bodu "Prodej parc. č. 35 v k.ú. St. Loučka" z programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 4 Nehlasovalo: 1 Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu dnešního zasedání a vyzval jednotlivé zastupitele, zda mají připomínky k navrženému programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. o usnesení: 17:14 hodin. 393/16/ZM/2012- Schválení programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje předložený program 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne Předkladatel: Rada města Mohelnice Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 0 Stránka 2 z 32

3 3. Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl ověřovatele zápisu Ing. Milana Kalouse a Ing. Oldřicha Klemše. Diskuze: Klemš: Uvedl, že z časových důvodů nemůže tuto funkci přijmout. Předsedající navrhl místo Ing. Oldřicha Klemše Ing. Jana Kubíčka. o usnesení: 17:15 hodin. 394/16/ZM/2012- Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města-schvaluje na návrh předsedajícího ověřovateli zápisu Ing. Milana Kalouse a Ing. Jana Kubíčka. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 0 4. Připomínky k zápisu z 15. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. O tomto bodu programu se nehlasuje Dotační žádost na projekt Smíšená stezka Mohelnice-Újezd-Loštice (Pešť) Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 17:16 hodin. 395/16/ZM/2012/1- Dotační žádost na projekt Smíšená stezka Mohelnice-Újezd-Loštice (Pešť) I. Zastupitelstvo města-schvaluje vyčlenění částky Kč při sestavování rozpočtu na rok 2013 na projekt Smíšená stezka Mohelnice-Újezd-Loštice (Pešť). Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Mgr. Jiří Pokorný Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: o usnesení: 17:17 hodin. 395/16/ZM/2012/2- Dotační žádost na projekt Smíšená stezka Mohelnice-Újezd-Loštice (Pešť) II. Zastupitelstvo města-schvaluje vyčlenění částky Kč včetně DPH ročně, to je celkem za dobu pěti let Kč včetně DPH, při sestavování rozpočtů na roky 2013 až Částky budou vyčleňovány na udržitelnost projektu Smíšená stezka Mohelnice-Újezd-Loštice (Pešť). Stránka 3 z 32

4 Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Mgr. Jiří Pokorný Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Projekt regenerace sídliště Předsedající upozornil, že částka na zpracování návrhové části projektu bude zvýšena, protože bod 6 nebyl zahrnut v původní kalkulaci. Poté vyzval zastupitele k vyjádření připomínek Diskuze: Hanák: Upozornil na odstavec předloženého materiálu, kde pan Kuba uvádí: V současné době vykupujeme objekt bývalé samoobsluhy na ulici Olomoucká z důvodu odstranění budovy a vybudování nové komunikace místo této budovy. Předkládaný materiál je z dubna tohoto roku, zastupitelé o vykoupení samoobsluhy rozhodují až na dnešním zasedání. Pan Hanák se dotázal, kdo rozhodl již v dubnu, že se bude vykupovat samoobsluha na ulici Olomoucká, a ne třeba výměnička na náměstí Kosmonautů. Kuba: Odpověděl, že zaslal soukromý paní architektce s připomínkami k projektu a paní Zlámalová jej bez odsouhlasení otiskla. Výměničky na nám. Kosmonautů a ulici Stanislavova byly již v té době prodané. Hanák: Podotkl, že místostarosta nikdy nepíše soukromé y v záležitostech města. Je to velmi nedůvěryhodné vysvětlení. Zwyrtek Hamplová: Upřesnila, že otázka byla o něčem jiném. Jak mohl pan Kuba v dubnu vědět, že se tento objekt bude vykupovat. Výkup je na programu teprve dnes Zastupitelé mají mít stejné slovo, a ne aby se důležité věci rozhodovaly někde v zákulisí. Navrátil: Doplnil, že byl přítomen, když pan Kuba tento záměr připravoval. Každý záměr musí být někým iniciován. Impuls k realizaci dává vedení města, následně jde materiál před radu města a posléze zastupitelstvu. Zmínka o výkupu byla ve vztahu k finančním prostředkům, pokud město má zájem realizovat jednu akci, nemůže financovat další dvě věci. Pan Kuba tento zápis nedělal a jde v podstatě jen o jedno špatně formulované slovo. Machálek: Také se připojil k názoru pana Navrátila, že jde o chybnou formulaci jednoho slova. Všichni víme, že výkup objektu musí schválit zastupitelstvo. Jeřábková: Uvedla, že i rada o výkupu bývalé samoobsluhy jednala až Zwyrtek Hamplová: Podotkla, že nemůže souhlasit s panem Machálkem. Tyto věci na půdě zastupitelstva jsou naprosto principiální. Uvedla, že opoziční zastupitelé jsou na tyto věci po zkušenostech z minulých let velmi citliví. Hanák: Řekl, že by velmi ocenil, kdyby pan Kuba prostě řekl, že to je nešťastná formulace, kterou si nepohlídal. Kuba: Uvedl, že pan Hanák má pravdu, že šlo o nešťastnou formulaci. Tkáčová: Řekla, že v případě u pana Kuby šlo o oficiální připomínky a ne o žádný Stránka 4 z 32

5 soukromý . Zeptala se, kdy a na základě jakých skutečností byla tato lokalita vytipována. Při prezentaci projektu rozhodně nebylo řečeno, že město má v plánu vykoupit bývalou samoobsluhu na ulici Olomoucká. o usnesení: 17:35 hodin. 396/16/ZM/2012/1- Projekt regenerace sídliště I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí výsledek analytické části regenerace sídliště - lokalita Zábřežská, Vodní, Zámecká, Nádražní, Nová, Stanislavova. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Mgr. Jiří Pokorný Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: o usnesení: 17:35 hodin. 396/16/ZM/2012/2- Projekt regenerace sídliště II. Zastupitelstvo města-schvaluje zpracování návrhové části a projektu na část 1 a 6 za částku Kč včetně DPH, který bude použit jako podklad pro žádost o dotaci. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Mgr. Jiří Pokorný Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 7. Rekonstrukce náměstí v Mohelnici - bezpečnost chodců Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Hanák: Uvedl k materiálu, který předkládá, že nepovažoval situaci při rekonstrukci náměstí z hlediska bezpečnosti chodců za dobrou. Fotografie náměstí rozeslal zastupitelům, úředníkům i vedení města a kontaktoval také ředitelku Inspektorátu bezpečnosti práce v Ostravě s dotazem, jak formulovat podnět, kdy není v pořádku zabezpečení chodců na stavbě. Paní ředitelka IBP konstatovala na základě fotografií, že by stavební firma dostala pokutu. Hovořil také se zástupcem firmy SAFETY PRO (koordinátor bezpečnosti práce), který si stěžoval na přístup firmy KARETA. Byla učiněna opatření ke zlepšení situace, to je dokumentováno ve druhé sadě předložených fotografií. Předsedající poděkoval panu Hanákovi za práci vedoucí ke zvýšení bezpečnosti chodců a zeptal se pana Hanáka, kdy kontaktoval paní ředitelku IBP. Hanák: Uvedl, že to bylo den poté, co kontaktoval vedení města a zaslal první sadu fotografií. Předsedající se dotázal, jestli to nebylo dříve. Už jste mi řekl, že jste se na danou paní obrátil, první fotografie jsou datované Hanák: Upřesnil, že poprvé se pouze zeptal, jestli je IBP ta správná instituce k řešení Stránka 5 z 32

6 podobných problémů. Pak paní ředitelce zaslal fotografie. Předsedající uvedl, že pan Hanák mluvil i o nějakých úrazech v rámci rekonstrukce náměstí. Hanák: Podotkl, že tuto informaci má od paní Matouškové, která je z tohoto zasedání omluvena. Zwyrtek Hamplová: Řekla, že pan Hanák pracoval pro město a místo někoho a teď je tu zkoušený jako malý školák. Předsedající odpověděl, že panu Hanákovi poděkoval a cení si jeho práce. Hanák: Zeptal se na průběh prací. Kuba: Pozval k mikrofonu pana Lioliase z firmy SAFETY PRO. Liolias zástupce firmy SAFETY PRO: Uvedl, že 1 až 2krát týdně je prováděna kontrola BOZP v rámci rekonstrukce náměstí, z každé kontroly je k dispozici zápis, kde jsou uvedeny připomínky. Podotkl, že na začátku nebylo skutečně vše v pořádku, ale byla přijata opatření a pravidelně se účastní kontrol i vedení města. Město se snažilo vyjít vstříc živnostníkům na náměstí a maximálně zkrátit průběh stavby. Obchodníci nechtěli zavřít ani na den a to se s průběhem stavby často neslučuje. Normální je alespoň při rozkopání chodníků atd. zamezit přístupu veřejnosti. Jeřábková: Uvedla, že na náměstí je i městský úřad. Zeptala se, jestli by to znamenalo, že občané několik měsíců v průběhu prací nebudou chodit na MÚ. Liolias zástupce firmy SAFETY PRO: Upřesnil, že pokud se kopou sítě, nikdo by tam neměl chodit, ale to je otázka tří dnů, ne několika měsíců. Tkáčová: Řekla, že v případě jiných rekonstrukcí viděla lávky k přístupu do obchodů. Liolias zástupce firmy SAFETY PRO: Odpověděl, že je potřeba se bavit o konkrétních případech. Uvedl, že zde není denně a mohly nastat případy, kdy stavba nebyla zabezpečena dostatečně. Stavební firma má ve svých povinnostech, že musí být výkopy zabezpečené. Hanák: Pozastavil se nad tím, že ačkoli se choval naprosto transparentně a všem rozeslal fotografie, nikdo mu neodpověděl. Oslovil mě až pan Smékal s firmy SAFETY PRO a to je podivná komunikace. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že se chce zeptat stavebního dozoru (obrátila se na pana Lioliase), jak je spokojen s firmou KARETA a zda budou dodrženy termíny. Předsedající uvedl, že pan Liolias zabezpečuje bezpečnost práce a ne stavební dozor. Zwyrtek Hamplová: Dotázala se, zda je pan Liolias spokojen s tím, jak se firma KARETA stará o bezpečnost práce. Liolias zástupce firmy SAFETY PRO: Odpověděl, že mají spoustu výhrad, což je doloženo i v zápisech z kontrol. Stránka 6 z 32

7 Kuba: Upřesnil, že stavební dozor dělá Ing. Michek v rámci své práce na MÚ. Dřív byla praxe, že se najímal za velké peníze externí stavební dozor. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že zaměstnanec není vždy svobodný ve svém konání. Uvítala by jako stavební dozor například pana Kalouse, jehož práci zná a kterého viděla kontrolovat stavbu. Kalous: Řekl, že v rámci své dobré vůle se zúčastnil několika kontrol při opravách náměstí. Kuba: Řekl, že se nezříká své zodpovědnosti za výsledek opravy náměstí, pokud to špatně dopadne vzdá se funkce. Pokud zastupitelé přijdou na úřad, dostanou veškeré informace, nic se jim nezamlčuje. Uvedl, že jsou vícepráce, protože v dokumentaci se nepočítalo se špatným podložím. NÁVRH PODAL MARTIN VAŇOUREK Návrh na ukončení diskuze k bodu "Rekonstrukce náměstí v Mohelnici" o usnesení: 17:58 hodin. 397/16/ZM/2012- Návrh na ukončení diskuze k bodu "Rekonstrukce náměstí v Mohelnici" I. Zastupitelstvo města-rozhoduje o ukončení diskuze k bodu "Rekonstrukce náměstí v Mohelnici - bezpečnost chodců". Předkladatel: Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 7 8. o usnesení: 18:00 hodin. 398/16/ZM/2012- Rekonstrukce náměstí v Mohelnici - bezpečnost chodců I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí zprávu pana Jiřího Hanáka, člena zastupitelstva města, o zajištění bezpečnosti chodců při právě probíhající rekonstrukci náměstí v Mohelnici. Předkladatel: Jiří Hanák Zpracovatel: Eva Hrochová Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 3 9. Zápis z jednání finančního výboru č. 11/2012 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Wolf: Uvedl, že zápis z finančního výboru obsahuje body k vyjasnění, protože v době zasedání FV nebyly některé dokumenty ještě k dispozici. Proto finanční výbor požádal o vysvětlení přímo na zastupitelstvu. Stránka 7 z 32

8 Navrátil: Děkuje finančnímu výboru za to, že je pravidelně zván na jeho zasedání, pak je možné vysvětlit sporné záležitosti. Okomentoval jednotlivé dotazy k rozpočtovým změnám: O jakou opravu jde v Restauraci Sport a o jakou regulaci se jedná v MKC? V restauraci se investovalo více než Kč a nebyly to jen prostředky města. Část financoval Pivovar Litovel, část město a část podnájemce restaurace paní Pávková. Ve finále bylo nutné vyčlenit částku Kč, aby bylo možné práce, ke kterým se město zavázalo, dokončit. V MKC je nutné provést rekonstrukci kotlů, protože náklady na vytápění jsou neúměrně vysoké a kotle nejsou schopny kulturní dům vytopit. Vysvětlit navýšení rozpočtu u parkoviště na náměstí Kosmonautů. Bylo nutné provést přeložku nízkého napětí v ceně Kč. Proč podélné stání na ulici Boženy Němcové? Tato lokalita je v neutěšeném stavu a provádějí se přípravné práce, aby úpravy bylo možné zahrnout do rozpočtu. Vysvětlit navýšení akcí Medkova-Máchova a Adolfa Kašpara a proč se má budovat sjezd u areálu ESMO, proč je zařazena oprava smuteční síně. Areál ESMO je připravován na přemístění sběrného dvora, panu Neumannovi se platí za pronájem Kč ročně, tyto prostředky město pak ušetří. Jeřábková: Upozornila, že rozpočtové změny budou ještě na programu, teď se jedná o zápisu z finančního výboru. Opozici je v takových případech odebíráno slovo. Předsedající uvedl, že finanční výbor řešil i rozpočtové změny, které nejsou dnes na pořadu jednání, a v rámci zápisu bylo vyžádáno vysvětlení. Machálek: Řekl, že to vnímal jako požadavek finančního výboru, aby byly jednotlivé body vysvětleny. Zwyrtek Hamplová: Upřesnila, že připomínky patří na půdu finančního výboru, který má požadovat vysvětlení a zastupitelstvu předložit až hotový dokument a stanovisko. Jeřábková: Zeptala se, zda finanční výbor projednával Smlouvu o veřejné službě mezi městem Mohelnice a MKC, s.r.o. Pan Navrátil řekl, že to bude projednávat FV a že budu případně pozvaná. Wolf: Odpověděl, že FV tuto smlouvu neprojednával a smlouvy také finanční výbor obvykle neprojednává. o usnesení: 18:12 hodin. 399/16/ZM/2012- Zápis z jednání finančního výboru č. 11/2012 Stránka 8 z 32

9 I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí zápis z jednání finančního výboru č. 11/2012. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 4 Nehlasovalo: Závěrečný účet města Mohelnice za rok 2011 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Řekla, že celý loňský rok byl vybírán poplatek z ubytovací kapacity neoprávněně, protože vyhláška, která ho stanoví, byla zrušena. Před schválením závěrečného účtu je třeba tento problém vyřešit. Navrhla, aby tento poplatek byl vrácen, je to jako by stát vybíral daně, které nejsou stanoveny zákonem. Navrátil: Uvedl, že příjem zůstává příjmem, to, že je neoprávněný, je samozřejmě nutné vyřešit. Peníze město obdrželo, proto je má ve výkaze a schválení závěrečného účtu to nebrání. Přestávka od 18:19 do 18:25 hodin NÁVRH PODALA ING. MARTINA JEŘÁBKOVÁ o usnesení: 18:27 hodin. 400/16/ZM/2012/1- Závěrečný účet města Mohelnice za rok 2011 I. Zastupitelstvo města-ukládá Městskému úřadu Mohelnice vyřešit vybírání místního poplatku z ubytovací kapacity za rok Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: o usnesení: 18:28 hodin 400/16/ZM/2012/2- Závěrečný účet města Mohelnice za rok 2011 II. Zastupitelstvo města-vyslovuje souhlas s celoročním hospodařením města za rok 2011 dle předloženého Závěrečného účtu města Mohelnice za rok 2011 včetně Zprávy o přezkoumání hospodaření za rok 2011, a to bez výhrad. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: o usnesení: 18:29 hodin Stránka 9 z 32

10 400/16/ZM/2012/3- Závěrečný účet města Mohelnice za rok 2011 III. Zastupitelstvo města-schvaluje celoroční hospodaření města Mohelnice - bez výhrad, z důvodu, že městu Mohelnice nevznikla žádná škoda a nedošlo ke zkreslení hospodářského výsledku města a nedostatky z přezkoumání hospodaření byly odstraněny. Opatření k nápravě zjištěných chyb a nedostatků byla přijata následující: využívat ve větší míře konzultační činnosti krajského úřadu při zaúčtování složitějších operací a bezprostředně po skončení přezkumu byla vedoucím odborů rozšířena pracovní náplň tak, aby byla zajištěna vícestupňová kontrola čerpání rozpočtu. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: Rozpočtové změny č. 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 39/2012 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Podotkla, že nyní je čas pro prezentaci pana Kuby. Ing. Pavel Kuba předložil prezentaci k opravám ulic Máchova, Medkova, Hálkova. Navrátil: Pokračoval ve vysvětlení rozpočtových změn dle požadavku finančního výboru. r. z. č. 31 proč se tyto akce dělají, u ZŠ Vodní příliš velká částka. Jedním z prostředků, které město čerpá od příspěvkových organizací, jsou odpisy budov, ty jsou následně zpět do jednotlivých zařízení investovány. Nejméně jednou za rok proběhne jednání s řediteli příspěvkových organizací, kde je prezentováno, které akce jsou plánovány. U ZŠ Vodní částka rozhodně není vysoká vzhledem k rozsahu provedených prací. Ing. Pavel Kuba předložil prezentaci k pracím provedeným v ZŠ Vodní. Kuba: Uvedl, že zakázka byla znovu přesoutěžena po rozdělení na jednotlivé oblasti (elektro, stavební ) a bylo dosaženo nižší ceny. Obklady nakoupilo město, aby rozdílná cena obkladů nezkreslovala cenu zakázky. Na požadavek ředitele školy pana Hlouška byla místo zrušené šatny zřízena nová. Provedl srovnání cen prací provedených v prvním patře školy, kde proběhla stejná oprava jako v roce 2008 ( Kč). Rozdělením zakázky v roce 2012 na jednotlivé části bylo dosaženo částky Kč. Tkáčová: Zeptala se na požadavek pana Hlouška na novou šatnu. Kuba: Vysvětlil, že při rekonstrukci sprch byla šatna zabrána. Proto byla upravena šatna v přízemí. Zwyrtek Hamplová: Pochválila pana Kubu za detailní rozbor cen. Zeptala se na rozpočtovou změnu č Kč na vybudování sjezdu a oplocení bývalého areálu ESMO. Kuba: Uvedl, že proběhla jednání s firmou Siemens Mohelnice, bylo dohodnuto, že město Stránka 10 z 32

11 odkoupí stávající plot a Siemens si vybuduje nový plot a oddělí svoje pozemky od areálu bývalého ESMA. Polovina částky Kč byla právě za plot mezi Siemens a ESMO, o tuto částku zaplatí město méně. Po zřízení sjezdu můžeme přesunout sběrný dvůr a ušetřit Kč ročně, které platíme za pronájem. Zwyrtek Hamplová: Navrhla doplnit usnesení -.za účelem přípravy plochy pro sběrný dvůr. Jeřábková: Dotázala se, zda občané dovezou odpady i na toto vzdálenější místo. Kuba: Odpověděl, že většina občanů vozí odpad do sběrného dvora autem. Město tímto řešením ušetří prostředky. Jeřábková: Zeptala se, zda je vysledováno, že většina lidí vozí odpad autem a ne na kárce, aby to pak nevyklopili někde při cestě. Tkáčová: Požádala o vysvětlení částky. Předsedající uvedl, že Siemens provede vyčlenění bývalého areálu ESMO ze svých pozemků, město odkoupí za zůstatkovou cenu stávající plot a opraví ho. Siemens si oplotí svůj pozemek a město realizuje oplocení sjezdu a vjezdovou bránu, protože to bude na pozemku města. Jeřábková: Upřesnila, že tedy částka Kč byla předtím, nyní jsme zjistili, že Siemens si svůj plot vybuduje. Navrátil: Uvedl, že cena Kč byla v projektu plánována v případě, že město bude vše realizovat na své náklady. Po uskutečněných jednáních s firmou Siemens je předpoklad, že částka bude výrazně nižší. Jeřábková: Zeptala se, proč se tedy dělá rozpočtová změna na vyšší částku. Navrátil: Odpověděl, že výsledek jednání nemáme písemně. Zbylé peníze budou uspořeny a použity na jiné akce. Tkáčová: Navrhla vyčlenit tuto rozpočtovou změnu a řešit ji, až budou známy všechny okolnosti. Navrátil: Zopakoval, že v případě zbylých finančních prostředků opravdu není žádný problém. Tkáčová: Uvedla, že většina rozpočtových změn je jasných. Navrhla tuto rozpočtovou změnu řešit zvlášť. Wolf: Vysvětlil, že toto je předpokládaná cena, která buď bude dodržena, nebo ne. Pro nás by bylo horší, kdybychom museli odhlasovávat navýšení ceny. Uvedl, že nevidí důvod, proč rozpočtovou změnu neschválit v této podobě. Tkáčová: Řekla, že akce sjezd ESMO by neměla být součástí r. z. č. 30, ale aby se o ní hlasovalo samostatně. Stránka 11 z 32

12 Zwyrtek Hamplová: Připomněla, že důležitá jsou slova pana Navrátila, že schválením rozpočtové změny se schvaluje hlavně záměr, že tuto akci chceme realizovat. Tkáčová: Dotázala se na r. z. č. 39, kde je uvedena částka Kč na výkup pozemků. Navrátil: Částka, která byla v rozpočtu vyčleněna na výkup pozemků, byla vyčerpána na výkup pozemku u STOMI, proto je nutné navýšit částku kvůli výkupu pozemků pod izolační zelení, v ulici Spartakiádní atd. NÁVRH PODALA MGR. DAGMAR TKÁČOVÁ. o usnesení: 19:10 hodin Zastupitelstvo města I. schvaluje r.z.č. 45 uvolnění částky Kč na vybudování sjezdu a oplocení bývalého areálu ESMO za účelem přípravy plochy pro sběrný dvůr. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 7 (33 %) Proti: 2 (10 %) Zdrželo se: 9 (43 %) Nehlasoval: 1 (5 ý) Omluveno: 2 Usnesení nebylo přijato nevzniklo o usnesení: 19:12 hodin 401/16/ZM/2012- Rozpočtové změny č. 23,24,25,26,28,29,30,31,39/2012 I. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č převod částky Kč - vratka odpisů bytovému oddělení na rekonstrukci bazénu. II. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č zvýšení kapitálových příjmů za prodej pozemků o Kč a převod této částky do rezervy města. III. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č snížení výdajů u správy MÚ u výdajů na odvody za nezaměstnávání tělesně postižených o Kč a u odboru SURI o Kč na zimní údržbu z důvodu jejich nevyčerpání a převod této částky do rezervy města. IV. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č uvolnění částky Kč z rezervy města, a to na projektovou dokumentaci rekonstrukce chodníku na ul. Okružní ve výši Kč, projektovou dokumentaci cyklostezky ul. Masarykova - Horní Krčmy ve výši Kč a na parkoviště na nám. Kosmonautů Kč. V. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č převod částky Kč z akce "Oprava komunikace a chodníku na ul. Růžová" do rezervy města, protože tato akce se nebude realizovat. Stránka 12 z 32

13 VI. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č zvýšení příjmů za vynětí půdy ze ZPF o Kč a převod této částky do rezervy města. VII. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č uvolnění částky Kč z rezervy města na následující akce: Kč na opravu smuteční síně, Kč na dokončení povrchů ulic Máchova-Medkova, Kč na vícepráce na ul. Ad. Kašpara, Kč na opravu ul. Vodní a Kč na vybudování sjezdu a oplocení bývalého areálu ESMO za účelem přípravy plochy pro sběrný dvůr. VIII. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č převod částky Kč z odvodu odpisů PO na opravu umýváren a sprch na ZŠ Vodní ve výši Kč a na výměnu oken v budově ZŠ Masarykova a opravu elektroinstalace v ZŠ Mlýnská ve výši Kč. IX. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č uvolnění částky Kč z rezervy města, a to Kč na výkupy pozemků a Kč na výměnu oken na MŠ Na Zámečku. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: OZV č. 4/2012 o stanovení míst a času, ve kterých mohou být provozovány loterie a jiné podobné hry Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Uvedla, že většina provozoven, kde je vyhláškou povolený hazard se nachází ve vzdálenosti do 100 metrů od škol, zdravotnických zařízení a od kostelů, což jsou místa, kde herny ani neměly být povoleny. Od nového roku je to ze zákona vypuštěno. Možná bychom měli před přijetím vyhlášky vést debatu o tom, zda některé provozovny nevyloučit. Navrátil: Podotkl, že hazard lze zcela vymýtit pouze za cenu vzniku černých heren. Touto vyhláškou se uvádí v soulad současný stav. Jeřábková: Je zde problém v tom, že Ministerstvo vnitra do roku 2011 povolovalo tyto přístroje tam, kde je nedaleko škola atd. Existuje právní názor, že tato povolení jsou protiprávní, pokud si to schválíme ve vyhlášce, tak hazard v těchto zařízeních legalizujeme. Navrhla stažení tohoto bodu. NÁVRH PODALA ING. MARTINA JEŘÁBKOVÁ. o usnesení: 19:17 hodin Zastupitelstvo města I. schvaluje stažení bodu "OZV č. 4/2012 o stanovení míst a času, ve kterých mohou být provozovány loterie a jiné podobné hry" z programu 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Stránka 13 z 32

14 Celkem zastupitelů: 21 Pro: 7 (33 %) Proti: 2 (10 %) Zdrželo se: 10 (48 %) Nehlasoval: 0 (0 %) Omluveno: 2 Usnesení nebylo přijato nevzniklo o usnesení: 19:18 hodin 402/16/ZM/2012- OZV č. 4/2012 o stanovení míst a času, ve kterých mohou být provozovány loterie a jiné podobné hry I. Zastupitelstvo města-schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 4/2012, o stanovení míst a času, ve kterých mohou být provozovány loterie a jiné podobné hry na území města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 11 Proti: 5 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 0 Smlouva o veřejné službě mezi městem Mohelnice a Mohelnickým kulturním centrem, s.r.o. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Navrátil: Uvedl, že v předchozí variantě smlouvy skutečně byly nedostatky, na tyto nedostatky upozornila zastupitelka paní Jeřábková Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Následně proběhla korespondence s ÚOHS a nyní smlouva, kterou mají zastupitelé k dispozici jako přílohu č. 8, a která byla konzultována i s advokátní kanceláří města, již nevykazuje nepřesnosti, které byly předtím vytýkány. Řekl, že skutečně udělal chybu a chce veřejně poděkovat paní Jeřábkové, že pomohla městu nepřesnosti odstranit. Jeřábková: Podotkla, že bohužel tato smlouva na to, že byla konzultována s advokátní kanceláří, nevypadá. Chybí zde formulace závazku. Přesto je to velký posun k lepšímu. Uvedla, že jako největší problém vidí v článku II. odstavec 3. kde se říká: Měsíční příspěvek bude v únoru 2012 činit Kč, Uvědomujete si, že máme červen? U specifikace služeb je slůvko například, které tam nemá co dělat. Služby musí být přesně vymezeny. Navrátil: Řekl, že ÚOHS nikdy nezpochybnil, že město může platit MKC. To je klíčové. V článku V. odstavec 5. je: Tato smlouva v plném rozsahu nahrazuje stávající smlouvu o zajištění služeb obecného hospodářského zájmu ze dne Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že v tomto případě mají pravdu i paní Jeřábková i pan Navrátil. Smlouva by mohla být přijata i s tím únorem, kdyby ovšem byla sepsána jinak. Je škoda, že na naše rady nedáte dopředu, máte tu lidi, kteří něčemu rozumí. Navrátil: Tuto smlouvu můžeme schválit s tím, že v článku I. odstavec 2. vynecháme slovo například. Zwyrtek Hamplová: Zeptala se, zda i přes další připomínky ke znění smlouvy ji pan Navrátil považuje za správnou. Uvedla, že by tento bod dnes stáhla z programu. Uvedla, že je Stránka 14 z 32

15 ochotná se zněním problematického článku pomoci, pokud to není příliš kacířský návrh stačí pouze malá úprava. Navrátil: Řekl, že není právník, a proto musí dát na mínění právníků. Advokátní kancelář konstatovala, že smlouva v pořádku je. Smlouvu je možné nyní schválit s případným dodatkem. Zeptal se paní Zwyrtek Hamplové, zda je to naprosto klíčové pro to, aby smlouva byla v pořádku? Zwyrtek Hamplová: Já to nechám na vašich právnících, já už jsem svoje řekla a nyní to záleží na vás. o usnesení: 19:28 hodin Zastupitelstvo města I. schvaluje Smlouvu o finančním příspěvku na kompenzaci nákladů závazku veřejné služby, tj. zajištění služeb obecného hospodářského zájmu mezi městem Mohelnice a Mohelnickým kulturním centrem, s. r. o. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 9 (43 %) Proti: 5 (24 %) Zdrželo se: 3 (14 %) Nehlasoval: 2 (10 %) Omluveno: 2 Usnesení nebylo přijato nevzniklo Program regenerace MPR a MPZ pro rok 2012 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 19:30 hodin. 403/16/ZM/2012/1- Program regenerace MPR a MPZ pro rok 2012 I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí informaci z Ministerstva kultury o stanovení kvóty státní finanční podpory z Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón pro rok 2012 pro město Mohelnice ve výši Kč. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Ing. Martina Pechová Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: o usnesení: 19:31 hodin 403/16/ZM/2012/2- Program regenerace MPR a MPZ pro rok 2012 II. Zastupitelstvo města-schvaluje rozdělení kvóty státní finanční podpory z Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón Ministerstva kultury pro rok 2012 na realizaci akcí dle návrhu pracovní skupiny programu regenerace městské památkové zóny: a) Kč na obnovu hradební zdi v ulici Školní parc. č. 176, 177, 178, včetně finančního podílu města Mohelnice ve výši Kč ze schváleného rozpočtu města, kapitoly Zachování a obnova kulturních památek; Stránka 15 z 32

16 b) Kč na restaurování výmalby městského domu s baštou, Kostelní nám. 939/2 včetně finančního podílu města Mohelnice ve výši Kč ze schváleného rozpočtu města, kapitoly Zachování a obnova kulturních památek. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Ing. Martina Pechová Pro: 13 Proti: 1 Zdrželo se: 5 Nehlasovalo: 0 Přestávka od 19:31 do 19:44 hodin Jeřábková: Zeptala se na statut paní, která tady chodí za zastupiteli a za paní sekretářkou, kvůli ní byla vlastně protažena přestávka. Navrátil: Uvedl, že jeho se paní zeptala, jestli si může vzít minerálku. Jeřábková: Podotkla, že to je naprosto nestandardní, aby v průběhu zasedání chodili občané, ptali se sekretářky, o přestávce aby se sdružovali se zastupiteli. Nevypadalo to, že paní chce jenom minerálku. Předsedající podotkl, že nejsme v zařízení, ve kterém by bylo zakázáno s někým hovořit v rámci přestávky. Pojďme se vrátit k pořadu jednání. Jeřábková: Takže ta paní po městě nic nechce, je to vaše kamarádka, která si přišla pro minerálku, nelobovala Předsedající navrhl vrátit se k bodům jednání. 14. Prodej bytů Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 19:49 hodin 404/16/ZM/2012- Prodej bytů I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat do vlastnictví občanů dle zák. č. 72/1994 Sb.: - byt v objektu č.pop.989, Olomoucká 2, Mohelnice, vel.1+1, nájemci bytu P. D., za cenu Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitosti, - byt v objektu č.pop.989, Olomoucká 2, Mohelnice, vel.1+1, nájemkyni bytu J. D., za cenu Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitosti, - byt v objektu č.pop.989, Olomoucká 2, Mohelnice, vel.1+1, nájemcům bytu H. a J. M. za cenu Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitosti, - byt v objektu č.pop.989, Olomoucká 2, Mohelnice, vel.1+1, do podílového spoluvlastnictví K. G., Mohelnice a P. G., Mohelnice, za cenu Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitosti, s tím, že ve všech kupních smlouvách bude ve prospěch Města Mohelnice zřízeno věcné břemeno práva průchodu přes část pozemku parc. č. 21, kterým je podchod pod částí domu č.p. 989, Olomoucká 2, Mohelnice. Toto věcné břemeno bude zřízeno bezúplatně a bez časového omezení. Stránka 16 z 32

17 Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Vladimíra Valentová Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Prodej nebytových prostor Olomoucká 2 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek a rozpečetil obálku s cenovou nabídkou. Diskuze: Jeřábková: Zeptala se, zda je přítomna zájemkyně o koupi, v žádosti je uveden podnikatelský záměr, pokud je možné k tomu něco uvést. Mann zájemkyně o odkup: Uvedla, že záměrem je zřídit kavárnu se zaměřením na čokoládu a výrobu domácí zmrzliny. Hanák: Podotkl, že záměr vypadá zajímavě, nemá nic proti tomu. Řekl, že se musí vrátit k předchozí debatě. Vy vůbec necítíte tu nekulturu, které se dopouštíte? Jeřábková: Já se domnívám podle chování vaší strany a vedení města, a toho, jak paní zasahovala do zasedání, že jste podjatí. Tohle jsem ještě nikdy neviděla, to si ještě žádný zájemce o koupi nedovolil. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že zastupitelé, kteří komunikovali se zájemkyní o koupi, by se měli zdržet hlasování v rámci objektivity hlasování. Vaňourek: Řekl, že s paní nemluvil, dokud se nepředstavila, neměl tušení, kdo to je. Machálek: Ostře se vyhrazuji proti vašemu tvrzení, protože s paní jsem se tady v přísálí potkal poprvé. Tvrzení o podjatosti považuju za naprosto neuvěřitelné. Wolf: Uvedl, že to skutečně bylo nestandardní vystupování. Také podotkl, že paní Mann vidí poprvé. Řekl, že paní se ho přišla zeptat, kdy přijde na řadu. Mann zájemkyně o odkup: Uvedla, že většinu lidí tady vidí poprvé, zajímal ji program, který je časově posunutý. Chtěla jsem být v obraze, kdy přijdu na řadu. Navrátil: Řekl, že se necítí být podjatý. Jeřábková: Chování zájemkyně bylo naprosto nepřijatelné. Junek: Také požádal o zaprotokolování: Ditu Mann vidím dnes poprvé. Kuba: Uvedl, že paní Mann zná, protože s ní projednával okolnosti případné koupě, přesto se necítí podjatý. Zwyrtek Hamplová: Upřesnila, že pan Kuba má v popisu práce jednat se zájemci o koupi. Bohužel musíme si všichni hlídat, aby nevznikaly důvodné pochybnosti. Dali jste příčinu, sami jste to způsobili. Měli jste říct paní, teď se bude jednat o vašem návrhu, my se s vámi nebudeme bavit. Bylo to velmi nevhodné chování. Stránka 17 z 32

18 Vaňourek: Uvedl, že v jednacím řádu to není ošetřeno. Hanák: Proto jsme v našem státě tam, kde jsme. Jednací řády nemohou řešit všechno. Buď kulturu jednání v sobě máme, nebo ne. Jeřábková: V hovoru zaznělo, že v daném prostoru nemá být restaurace. Ve vyvěšeném záměru to ale ošetřené není. Bude to zajištěno ve smlouvě? Kuba: Toto ošetřit je problém, město má spoluúčast a bude účastníkem stavebního řízení v případě, že by byla změna užívání na restauraci, ale to, že bychom tomu byli schopni zabránit, není jisté. Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že pan Kuba má pravdu, v případě prodeje objektu je v podstatě nemožné vlastníkovi něco diktovat. Jeřábková: Požádala o upřesnění spoluúčasti města. Předsedající uvedl, že městu v objektu zůstávají dva byty. o usnesení: 20:04 hodin 405/16/ZM/2012- Prodej nebytových prostor Olomoucká 2 I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat dle zák. č. 72/1994 Sb., nebytové prostory, jednotku č.989/7, v objektu č.p.989, Olomoucká 2, Mohelnice, D. M., Mohelnice, za cenu Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí s tím, že v kupní smlouvě bude ve prospěch Města Mohelnice zřízeno věcné břemeno práva průchodu přes část pozemku parc. č. 21, kterým je podchod pod částí domu č.p Toto věcné břemeno bude zřízeno bezúplatně a bez časového omezení. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Vladimíra Valentová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: Dubická zěmědělská a.s. - odprodej pozemků v k. ú. Květín Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Tkáčová: Zeptala se na vyjádření osadního výboru. Předsedající uvedl, že stanovisko osadního výboru je souhlasné. o usnesení: 20:05 hodin Tkáčová: Podotkla, že stanovisko OV Květín v materiálu nenašla. Kuba: Řekl, že to osobně projednal s paní Unzeitigovou, předsedkyní OV Květín. Z peněz získaných prodejem bude část použitá na investice v Květíně. Stránka 18 z 32

19 Tkáčová: Uvedla, že to nepovažuje za vyjádření OV. Navrhla stažení bodu. Navrátil: Řekl, že stanovisko OV bude poskytnuto, než dojde k prodeji. Schválit záměr odprodat je možné. Předsedající upřesnil, že závazné stanovisko osadních výborů je vždy požadováno před hlasováním o odprodeji, nyní se schvaluje pouze záměr. Vše bylo projednáno ústně a bude dodáno také v písemné formě. 406/16/ZM/2012- Dubická zěmědělská a.s. - odprodej pozemků v k.ú. Květín I. Zastupitelstvo města-rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat podíl ideální 1/2 pozemků parc. č. 256/1 orná půda o výměře m 2, parc. č. 717 trv. trav. porost o výměře 9800 m 2, parc. č. 721/1 trv. trav. porost o výměře 5283 m 2, parc. č. 721/2 trv. trav. porost o výměře 5533 m 2, parc. č. 721/3 trv. trav. porost o výměře 555 m 2, parc. č. 782 orná půda o výměře m 2 a parc. č. 783/1 orná půda o výměře m 2 v k.ú. Květín, do vlastnictví Dubické zemědělské a.s. (spoluvlastník pozemků k podílu id. 1/2 nemovitostí), za kupní cenu Kč + náklady spojené s převodem, včetně daně z převodu nemovitostí. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: Podolí - pozemky pro výstavbu RD - odprodej Předsedající rozpečetil obálku s cenovou nabídkou a poté vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Jeřábková: Zeptala se, kolik rodinných domů má být na pozemku postaveno, když se podíváme na lokalitu Staré hřiště, tam mělo být x domů a stojí tam zatím jen jeden. Předsedající uvedl, že to není stanoveno. Kubíček: Řekl, že již potřetí se ptá, zda je k tomu vyjádření osadního výboru. Předsedající uvedl, že potřetí odpovídá, že pozemek je v katastru Mohelnice, proto vyjádření OV není požadováno. Kubíček: V zákoně o obcích není slovo katastr, tam je uvedeno, že když se to týká obce, ta má právo se vyjádřit. Uvedl, že se zeptal na výklad dohledu Ministerstva vnitra a dozvěděl se, že osadní výbor by tedy měl být k realizaci svého oprávnění upozorněn na body programu zasedání rady či zastupitelstva obce, které se týkají části obce, pro niž byl osadní výbor zřízen. Dále platí, že nepředložení nebo neprojednání věci osadním výborem nemá vliv na zákonnost rozhodnutí. Předsedající odpověděl, že OV Podolí byl upozorněn na jednání s občany Podolí, byl přítomen i celý osadní výbor, zápis z tohoto jednání existuje. Přislíbil kopii zápisu panu Kubíčkovi. Stránka 19 z 32

20 o usnesení: 20:14 hodin 407/16/ZM/2012- Podolí-pozemky pro výstavbu RD-odprodej I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat pozemky parc. č. 1100/37 orná půda o výměře 6018 m 2, parc. č. 1100/38 orná půda o výměře 6038 m 2, parc. č. 1100/45 orná půda o výměře 1112 m 2 a pozemek parc. č. 1100/90 orná půda o výmeře 387 m 2 v k.ú. Mohelnice (zatížené vedením VTL plynovodu, vedením kanalizace a smlouvou o nájmu spol. Úsovsko a.s.), do vlastnictví Ing. J. M., bytem Mohelnice, za kupní cenu 150 Kč/m 2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 12 Proti: 2 Zdrželo se: 5 Nehlasovalo: Prodej pozemku společnosti BEST-BETA, a.s. Předsedající rozpečetil obálku s cenovou nabídkou a poté vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 20:15 hodin 408/16/ZM/2012- Prodej pozemku společnosti BEST-BETA, a.s. I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat pozemek parc.č. 2450/4 ost. pl. o výměře 292 m 2 v k.ú. Mohelnice, do vlastnictví společnosti BEST-BETA, a.s., se sídlem Paskovská 181/227, Ostrava-Hrabová, IČ: , za kupní cenu 300 Kč/m 2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Výkup objektu - propojení ulic Masarykova a Olomoucká Ing. Pavel Kuba provedl prezentaci k plánovanému výkupu. Kuba: Uvedl, že vykoupení objektu by umožnilo prodloužení ulice Komenského, vybudování parkovacích stání a změnu trasy autobusu, který nyní zajíždí za kino a vrací se přes ulici Masarykova, Okružní, Mlýnská a zajíždí na nádraží. Po vybudování propoje mezi ulicí Komenského a Olomouckou by autobus jezdil tímto propojem na ulici Olomouckou a přímo na autobusové nádraží. Jediný problém je malá vzdálenost mezi stávající křižovatkou na ulici Generála Svobody a případně nově vzniklou křižovatkou. Musíme získat stanovisko Olomouckého kraje a stanovisko policie. Obě instituce před vydáním stanoviska požadují projekt. Navrhl úpravu usnesení, že pokud nebude získáno souhlasné stanovisko, revokujeme toto usnesení. Uvedl, že nemůže zadat projekt, když pozemek není města. S tímto propojem počítá generel dopravy. Podrobně vysvětlil dopravní situaci a možné varianty. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Stránka 20 z 32

21 Diskuze: Zwyrtek Hamplová: Požádala o uvedení do zápisu, že nahlašuje střet zájmů. Na Masarykově ulici bydlí moji rodiče a na Olomoucké mám kancelář. Jeřábková: Uvedla, že jí na tom vadí cena předem dohodnutá s vlastníkem, přitom zastupitelé vůbec netuší, jaká je cena obvyklá. Navrhla stažení bodu a vypracování znaleckého posudku na cenu nemovitosti. Kuba: Upřesnil, že Ing. Milana Kalouse požádal o vypracování posudku ceny a jím navržená cena je samozřejmě nižší. Odhadní cena pozemku a budovy je něco málo přes tři miliony korun. Odhadní cena a tržní cena jsou dvě různé věci. Pokud záměr bude odložen, tak majitel budovy od prodeje odstoupí. Karafiátová: Zeptala se, jestli bude ve smlouvě zakotveno případné odstoupení a jestli je s tím současný vlastník srozuměn. Dále se zeptala, zda není možné vypracovat projekt i v případě, že pozemek městu nepatří. Kuba: Citoval z normy, která stanovuje výjimky v těchto případech. Uvedl, že je možné vypracovat projekt na cizím pozemku, ale nechce vidět reakci zastupitelů. Pokud se na půdě zastupitelstva dohodneme, není problém zadat studii a pokud nezískáme souhlasné stanovisko úřadů, tak to v září revokujeme. Jeřábková: Nepovažuje za rozumné rozhodnout o výkupu pozemku, pokud nevíme, jestli to je možné realizovat. Navrhuje úpravu usnesení, která by tuto situaci řešila. Zeptala se také, zda by situaci neřešil výkup nemovitosti naproti. Junek: Uvedl, že je rozumnější vyřešit dopravní situaci, než zde mít malometrážní byty pro cizí státní příslušníky. Tkáčová: Generel dopravy je pouze studie návrhů a zastupitelstvo je od toho, aby stanovilo priority. Na žádném jednání nebylo stanoveno propojení ulic Olomoucká a Masarykova. Jako priorita bylo dosud řešení druhé strany města. Tuto prioritu stanovil pan Kuba. V materiálu jsou uvedeny lhůty jako je splátka , to není možné splnit. Navrhla stažení materiálu. Kuba: Uvedl, že v případě stažení materiálu si majitel pravděpodobně bude realizovat své záměry. Machálek: Připojil se k názoru, že termín první splátky je naprosto nereálný. Hanák: Toto dopravní řešení má určitě svou hodnotu. K ceně celého projektu potřebujeme alespoň studii. Navrhuje vyřešit, že máme zájem například smlouvou o smlouvě budoucí. Navrátil: Navrhl znění usnesení, že zastupitelstvo rozhoduje uzavřít smlouvu o smlouvě budoucí na vykoupení objektu za podmínek, že projektová dokumentace umožní napojení ulice Masarykova na ulici Olomouckou. Toto by byl dostatečný signál pro vlastníka, že město má zájem a je zde i podmínka, kterou neovlivníme. Studie by neřešila všechny okolnosti, ty řeší projekt. Stránka 21 z 32

22 Karafiátová: Upřesnila, že smlouva o smlouvě budoucí by měla být bez finančních závazků. Kalous: Vysvětlil, že toto dopravní řešení asi skutečně nebyla priorita. Celá situace vznikla s možným uvolněním objektu, který nyní město může získat. Tato možnost se už nemusí opakovat. Cena obvyklá je skutečně nižší, ale pokud objekt chceme, musíme požadovanou cenu akceptovat. Potvrdil, že na základě studie se příslušné orgány k ničemu vyjadřovat nebudou, je třeba projekt. Smlouva o smlouvě budoucí by situaci mohla řešit, uvedl další podmínky, které bude dobré zahrnout. Vaňourek: Reagoval na poznámku paní Tkáčové, že si pan Kuba stanovuje vlastní priority. Uvedl, že pan Kuba měl již v minulosti návrh na propojení ulice Olomoucké skrz zahradnictví, ale majitel odmítl prodat pozemky, toto může být poslední šance jak napojit tuto část města. Předsedající navrhl přestávku k formulaci usnesení. Přestávka od 20:52 do 21:00 hodin Navrátil: Navrhl doplnit ve splátkách. o usnesení: 21:04 hodin 409/16/ZM/2012- Výkup objektu - propojení ulic Masarykova a Olomoucká I. Zastupitelstvo města-rozhoduje uzavřít smlouvu o smlouvě budoucí o vykoupení objektu č.p. 325 na pozemku parc.č. 445/1 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 580 m 2 v k.ú. Mohelnice od P. H. D. za cenu maximálně Kč (uhrazenou formou splátek) za podmínky, že bude možné dle studie a vyjádření příslušných orgánů vybudování sjezdu z ulice Komenského na ulici Olomouckou. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Zina Alková Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: Výkup pozemků pod stavbou místní komunikace ul. Spartakiádní Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 21:05 hodin 410/16/ZM/2012- Výkup pozemků pod stavbou místní komunikace ul. Spartakiádní I. Zastupitelstvo města-rozhoduje vykoupit pozemky pod stavbou místní komunikace na ulici Spartakiádní v Mohelnici parc.č. 1921/3 o výměře 153 m 2 a parc.č. 1922/2 o výměře 71 m 2 v k.ú. Mohelnice od L. Š. za cenu 100 Kč/m 2 s tím, že město Mohelnice uhradí veškeré náklady spojené s převodem. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Zina Alková Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Výkup pozemku pod výsadbou izolační zeleně - jižní obchvat Stránka 22 z 32

23 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Tkáčová: Zeptala se na bývalou obslužnou komunikaci. Kuba: Podrobně vysvětlil situaci na promítnutém situačním plánku. o usnesení: 21:10 hodin 411/16/ZM/2012- Výkup pozemku pod výsadbou izolační zeleně - jižní obchvat I. Zastupitelstvo města-rozhoduje vykoupit pozemek parc.č. 2521/115 o výměře 913 m 2 v k.ú. Mohelnice (oddělený geometrickým plánem č /2011 z původního pozemku parc.č. 2521/23) od spoluvlastníků - v podílech 1/10 od J. K., 1/10 od K. K., 1/10 od P. K. a 7/10 od D. Ť. za cenu 130 Kč/m 2 s tím, že město Mohelnice uhradí veškeré náklady spojené s převodem. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Zina Alková Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Směna pozemků vzniklých stavbou nového plotu - SOKOL Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 21:11 hodin 412/16/ZM/2012- Směna pozemků vzniklých stavbou nového plotu - SOKOL I. Zastupitelstvo města-rozhoduje směnit část pozemku parc.č. 577/1 ost. pl. dle geometrického plánu č /2011 označenou jako část "b" o výměře 7 m2 ve vlastnictví města Mohelnice, za část pozemku parc.č. 513/1 ost. pl. dle geometrického plánu č /2011 označenou jako část "d" o výměře 15 m 2 ve vlastnictví Tělocvičné jednoty Sokol Mohelnice, vše v k.ú. Mohelnice, bez vyrovnání kupní ceny s tím, že veškeré náklady spojené s převodem bude hradit město Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Převod pozemků od ÚZSVM - pod kapličkou a místními komunikacemi Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 21:12 hodin 413/16/ZM/2012- Převod pozemků od ÚZSVM - pod kapličkou a místními komunikacemi I. Zastupitelstvo města-rozhoduje přijmout do vlastnictví města Mohelnice pozemek parc.č zastavěná plocha a nádvoří o výměře 16 m 2, parc.č ostatní plocha o výměře 77 m 2, parc.č. 2435/1 ostatní plocha, zeleň o výměře 697 m 2 a parc.č. 1350/1 ostatní plocha o výměře 277 m 2 v k.ú. Mohelnice. Stránka 23 z 32

24 Převod z vlastnictví státu s právem hospodaření pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových bude uskutečněn bezúplatným převodem. II. Zastupitelstvo města-schvaluje znění smlouvy č. UZSVM/OSU/4062/2012-OSUM o bezúplatném převodu pozemku parc.č v k.ú. Mohelnice z majetku státu s právem hospodaření pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví města Mohelnice, s omezujícími podmínkami uvedenými v čl. III smlouvy. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Zina Alková Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Spalovna odpadů na území města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že má přehled o těchto zařízeních a názorech občanů na ně. Já jako občan tady spalovnu nechci. Zaznamenala jsem v tisku, že nemáme informace. Připadala jsem si jako bych se probudila před deseti lety, kdy nám říkali, jak ta kogenerace bude úžasná. Já se netvářím jako odborník na spalovny, ptala jsem se na jiných radnicích, v jiných krajích a mám naprosto jasno. Hovořila jsem i s místními občany, kteří tomu rozumí a jsou i odborníky na životní prostředí a mám k nim důvěru, tito lidé obchází s archy občany a sbírají pro nás podpisy. Po jednání s kolegy zastupiteli jsme se rozhodli, že spalovnu na území města nechceme, protože město je různými jinými způsoby zkoušeno dost. Zaznamenala jsem, že pan místostarosta Navrátil se přihlásil k podpoře referenda, domnívala jsem se také, že by bylo možné ušetřit peníze za referendum a dokázat na tomto místě říct jasně, že spalovnu nechceme a bylo by rozhodnuto. Pokud tento názor nemáte, a jsou tu tací, kteří hodlají spalovnu propagovat, je to jejich názor, prezentují ho na stránkách tisku. Je to naprosto zásadní a klíčové rozhodnutí, nevím, jestli máte tu odvahu přehlasovat tady většinou rozhodnutí o spalovně. Já bych tu odvahu neměla, i kdybych byla zastáncem spalovny. Řekla, že občané by v tak klíčové věci měli dostat právo se rozhodnout, pokud spalovna nebude zamítnuta přímo tady, na půdě zastupitelstva. Navrátil: Uvedl, že město se musí s problematikou odpadů vypořádat. Mohelnice se připojila k memorandu o odpadech spolu s ostatními obcemi. Chtěl jsem vyslat signál k občanům, že se na ně obrátíme a referendum uspořádáme. Já vidím rozdíl v tom, že momentálně vypisovat referendum, když Mohelnice není zatím vytipovaná jako vhodná lokalita, je předčasné, protože se budeme možná ptát na něco, na co se ptát nebudeme muset. Nebavím se ani o tom, že s konáním referenda jsou spojeny finanční náklady. Klíčové je, aby se zastupitelstvo k problematice vyjádřilo zatím v obecné rovině, a to tak, že pro občany bude pochopitelné, že jejich hlas bude rozhodující. Proto jsem zformuloval návrh usnesení - zastupitelstvo města - ukládá Radě města Mohelnice předložit zastupitelstvu návrh na vyhlášení místního referenda ve věci umístění zařízení na energetické využití odpadu (ZEVO) na území města v případě, že město Mohelnice bude vytipováno jako vhodná lokalita pro umístění takového zařízení, a to nejpozději ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy o tom obdrží písemnou informaci od Olomouckého kraje nebo jiného potenciálního investora této stavby. Kuba: V nejvyspělejších státech Evropy jako Norsko, Švédsko a hlavně Švýcarsko je skládkování zakázáno a podíl energetického využití odpadu je až padesát procent. V zemích Stránka 24 z 32