Zdroj obrázku: by Petr Hadaščok st. 1 ted_ostrava

Transkript

1 PÍSEMNÉ PODKLADY VÁŽENÉHO PANA PETRA HADAŠČOKA STARŠÍHO, SPOLUAUTORA PETICE PROTI TRVALÉMU OZNAČOVÁNÍ TZV. ČIPOVÁNÍ PSŮ - ZATÍM NE OBČANŮ 1 PRO VYSTOUPENÍ NA JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA OSTRAVA 20. BŘEZNA 2013, ČESKÁ REPUBLIKA, OSTRAVA, MAGISTRÁT MĚSTA OSTRAVY, PROKEŠOVO NÁMĚSTÍ 8, CCA 12:15HOD. K BODU PROGRAMU JEDNÁNÍ Č. 21. PETICE DLE ČL. 18 LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD A ZÁKONA Č. 85/1990 SB., O PRÁVU PETIČNÍM, TÝKAJÍCÍ SE OBECNĚ ZÁVAZNÉ VYHLÁŠKY Č. 9/2012, KTEROU SE Zdroj obrázku: by Petr Hadaščok st. 1 ted_ostrava

2 Dobrý den vážený pane primátore, dobrý den vážené dámy a vážení pánové zastupitelé, dobrý den vážení hosté. Dovolte mi se představit: Jmenuji se Petr Hadaščok. Narodil jsem se v Ostravě roku Dosud zde žiji se svou rodinou i s pejskem, který do rodiny samozřejmě patří a rádi bychom zde nadále v klidu a svobodně žili - bez stresů a bez šikany. Jsem jedním z dvojice autorů petice za zrušení OZV č. 9/ Předcházející věta o přání v Ostravě v klidu žít platí i pro mého dlouholetého kamaráda a kolegu, dalšího spoluautora petice. Chci zdůraznit: nejde nám o jakoukoliv popularitu, ani o žádnou funkci. Veškeré náklady sami hradíme ze svých důchodů a chceme v Ostravě dále žít jako svobodní občané ČR! My jsme tento konflikt /spor/ nevyvolali, pouze se budeme bránit všemi zákonnými prostředky! Zastupitelstvo Magistrátu města Ostravy dne schválilo OZV č. 9/2012 bez jakéhokoliv upozornění občanů, bez jakékoliv diskuze s občany či alespoň průzkumu mezi občany, což ovšem v případě jiných akcí proběhlo. Žádná z pěti politických stran ani hnutí zvolených do zastupitelstva města 3 tento bod neměla ve svém volebním programu! My jsme se o této již schválené vyhlášce dozvěděli z Radničních novin 4 až v předvánoční době! Dva spoluautoři petice /dědci 67 a 68 let/ se rozhodli proti této vyhlášce napsat petici požadující zrušení OZV! Petice byla zveřejněna na Internetu a do této chvíle je pod ní 563 podpisů občanů nejen Ostravy a nejen z ČR. Iniciací k napsání petice byla hlavně již zmíněná vyhláška a posléze i pocit beznaděje, bezmoci, zklamání a zmaru, podobně jako před 45 roky 5. Je nás pořád ještě dost, co tuto dobu mají v živé paměti, naděje pro nás dneškem určitě neskončí! Za dvěma dědky nestojí žádná politická strana ani hnutí a ani žádný sponzor. Vše je v režii dvou důchodců a teď již i dalších spřátelených občanů a nejen pejskařů!

3 _cipovani_psu ted_ostrava Dovolili jsme si jako autoři petice požádat o setkání s panem primátorem Ostravy 6. Byla nám nabídnuta schůzka na Odboru interního auditu a kontroly města 7 v přítomnosti vedoucího oddělení životního prostředí 8, která proběhla začátkem února a výsledkem je jen další pokračování OZV v podobě drobné novelizace vyhlášky 9 a to pouze na doporučení MV 10! I když jsme navrhovali KOMPROMIS - DOBROVOLNOST čipování 11, rada města 12 již teď schválila uvolnění 2,4 mil. Kč na poskytnutí 100,- Kč příspěvku 13 a tím nám vlastně dává najevo - žádný kompromis nebude. Pro občana, chovatele psa, je takto připravená změna zcela nepodstatná a 100,- Kč příspěvek města na čipování je až směšný, nedáme se uplatit a navíc za zcela ponižujících podmínek. Podmínka napsání místopřísežného prohlášení pod hrozbou pokuty v neuvěřitelné výši až ,- Kč při zjištění jakéhokoliv dluhu vůči městu, tak to jsme o mnoho desetiletí zpátky. A aby těch pokut nebylo málo, tak ten, kdo nebude mít pejska načipovaného k : bude platit další pokutu ,- Kč /tentokrát již bez AŽ ,- Kč záznam ČT 1 z /. To vše a html

4 mnohé další vyplývá z rozhovoru s předkladatelem předmětné vyhlášky 14. Záznam rozhovoru je "objektivně vyvážený", když dva dědci a spoluautoři petice při tom figurují jen jako "křoví" s pobíhající yorkšírkou Nelinkou a s bílou labradorkou Ketty. O naše argumenty však v rámci vyváženosti vysílání vůbec nebyl zájem, tak některé chceme sdělit touto formou. V rozhovorech padlo nejen pár drobných nepřesností na obou stranách, ale spousta polopravd i dezinformací /např. chtějí to čipování obce/ a hlavně stále a i jinde se opakující: je za tím EU - která v tomto režimu jede již několik let! Tentokrát za tím není EU a jestliže zvíře necestuje mezi členskými zeměmi EU nebo do třetích zemí, tak nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 998/2003/ES 15 se na něj nevztahuje 16. Další argument: Město má obrovský zájem, aby psi na území města byli čipováni - nevíme jak město, ale my, jak jistě víte, jsme občané města, nikoliv zaměstnanci města! A nepozorujeme, že by to byli občané Ostravy, kteří by o to měli tak obrovský zájem, ba právě naopak. Další část vystoupení pana předkladatele včetně opakovaného zdůrazňování nehorázných pokut vyhodnoťte sami, bude to tak lepší /nejde o zastrašování občanů?/. Snad jen k dalším číslům: Útulek v Ostravě-Třebovicích má kapacitu pro 149 psů 17 a každý měsíc se v útulku údajně vymění 150 psů! 18 Souhlasím s tím, že toto číslo je skutečně šílené, ale zřejmě jen špatně sečtené - lze nahlédnout přes Internet na útulek na počty přijatých psů a po měsících je sčítat! 19 A jen pro srovnání - v Brně má útulek 20 kapacitu pro 205 psů a k tomu 78 míst pro kočky. A inkaso na poplatcích za psy by se reálně mohlo zvýšit /odhadem + 30%/. Únik těchto prostředků zatím nikoho nezajímá: je potřeba tento problém řešit. A kolik se za loňský rok vybralo v Město Ostrava v roce 1998 zřídilo Útulek pro nalezené psy v Ostravě-Třebovicích. Jeho kapacita je 149 kotců, z toho 119 kotců je určeno pro zdravé psy a ostatní kotce jsou vyhrazeny pro umístění nově přijatých a nemocných psů., cit. dle ; viz také veřejná diskuse na zasedání zastupitelstva Ostravy ( k bodu č. 21. Petice dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním, týkající se Obecně závazné vyhlášky č. 9/2012, kterou se upravuje trvalé označování psů a evidence jejich majitelů ;

5 Kč za psy v Ostravě, to taky nevíme? V březnu už by výsledek mohl být znám! A tyto peníze by skutečně mohly jít ihned na jen populisticky zmíněné děti a domov důchodců. Je realitou, že čipovací lavina či spíše čipovací mor se šíří v ČR již asi 8 roků a bohužel jedním z prvních, kdo čipovací lobby podlehl, byla Praha. Možná to bylo dezinformacemi či vymýváním mozků, nebo i tím, že Praha za to slevila občanům z poplatků za psa o 2 x 350,- Kč 21. Že ještě teď je v ČR většina měst a obcí /včetně velkých měst, např. Brno, České Budějovice, Hradec Králové, Jihlava, Karlovy Vary, Liberec, Olomouc, Pardubice, Zlín, Znojmo,... /, kde povinné čipování psů neexistuje 22 a pokud si někdo dobrovolně nechá psa čipovat, tak nezřídka může očekávat od města či obce i nějaký bonus! Je však zarážející, že i závažné informace k čipování jsou zatajovány, ale i přesto zodpovědnost za psa musí nést chovatel. Asi tu není vše v pořádku a toto může být i v rozporu s Listinou základních práv a svobod 23. Že by byl udělán právní rozbor dopadů vyhlášky, či zda to bylo projednáno např. i s církvemi 24, tak o tom zatím nepadlo ani slovo a dost o tom pochybujeme. My zákony měnit nemůžeme, ale obcházet je, tak to už nás naučili, učí nadále a v podstatě nás do toho nutíte! Chceme znovu zdůraznit, že my jsme konflikt s některými představiteli města nevyvolali, my jsme vyhlášku ani nevydali ani neschvalovali - chceme ji teď jen změnit! Stejně tak se distancujeme od sporů města s veterináři 25. Je to problém, který jsme také nevyvolali a stejné to je i s pro nás nepochopitelným soudním sporem města se státem 26 - Českou republikou! Tak nad tím nám občanům zůstává rozum stát. Soudní spory se vyhlaska_cislo_18_ze_dne_21_10_2004.html c=a130315_134004_ostrava-zpravy_jog

6 státem stejně jako čipovací vyhláška nám ovzduší nezlepší! Je to jen silácké gesto a nic více! Je naprosto absurdní, že dva sousedé oba občané a obyvatelé ČR - žijící od sebe jen pár metrů a třeba sousedící pouze jen přes plot, mají mít odlišná práva i povinnosti, ale hlavně zcela jiné občanské svobody a to jen na základě vyhlášky! Co na to řekne ombudsman 27 a posléze ÚSTAVNÍ SOUD 28? /příklad Poruba - Vřesina/ Vždyť i z původně povinných skaret 29 a z II.pilíře důchodové reformy 30 se staly věci dobrovolné a přesto i tak paní ministryně Müllerová 31 v tisku prohlásila, že tento projekt je mimo legislativní rámec z důvodu, že ze zákona já nemohu nikoho nutit, aby si zřídil účet, ať je to kdekoliv, čili nemohu ho nutit, Analogie se přímo vnucuje! A podobně napadnutelné jsou i možné problémy s předáváním citlivých osobních dat soukromým subjektům - registrům - nejen o pejscích, ale i o jejich chovatelích. Zajímavé bude, jak se k tomu vyjádří kompetentní ÚOOÚ 33. Že čipy nejsou tak spolehlivé, jak je proklamováno: je zcela jasné. Už jen v tomto roce víme o dvou prokazatelných případech naprostého selhání čipů v MS kraji! 34 Dalších argumentů máme dostatek viz web Takže teď potřebujeme co největší podporu nejen občanů Ostravy, ale hlavně většiny zastupitelů města při hlasování o úpravě OZV č. 9/2012 ve prospěch DOBROVOLNOSTI ČIPOVÁNÍ, aby to mohl být svobodný akt zodpovědného chovatele, občana Ostravy No, v podstatě ze zákona já nemohu nikoho nutit, aby si zřídil účet, ať je to kdekoliv, čili nemohu ho nutit, aby si ho zřídil, ani u České spořitelny. A jestliže on se rozhodne mít platební funkci karty, to znamená, že chce touto kartou platit, pak nechť podepíše obchodní podmínky s Českou spořitelnou a ten účet mu bude zřízen., cit. dle Viz

7 Postoje zastupitelů a jejich rozhodování se určitě velmi brzy zúročí a to nejpozději v příštím volebním roce Děkuji Vám za pozornost. Hadaščok Petr st. - spoluautor petice Seznam "svobodných" měst a obcí bez povinnosti čipování stále doplňujeme: již více než 150 lokalit!!! 35 LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součást ústavního pořádku České republiky: Hlava první, čl. 2, odst. 3: Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá