Vyhlášení výsledků srovnávacího výzkumu Město pro byznys. Zlínský kraj

Transkript

1 Vyhlášení výsledků srovnávacího výzkumu Město pro byznys Zlínský kraj

2 Město pro byznys Nejrozsáhlejší srovnávací výzkum, který vyhodnocuje podnikatelské prostředí ve všech obcích s rozšířenou působností v ČR a ve všech městských částech hlavního města Prahy Cílem výzkumu je zmonitorovat situaci v jednotlivých obcích, zhodnotit jejich podnikatelský potenciál a poukázat na aspekty, které může radnice ovlivnit svým jednáním. Od podobných srovnání a žebříčků se srovnávací výzkum Město pro byznys liší: důrazem na vyhodnocení transparentních a srovnatelných dat automatickým vyhodnocením největšího počtu měst vyhodnocením největšího počtu sledovaných kritérií vyhlášením výsledků za jednotlivé kraje i celou Českou republiku

3 Město pro byznys Výzkum srovnává 205 obcí s rozšířenou působností a 22 městských částí hlavního města Prahy Výzkum získává více než 20 tisíc dat z nezávislých zdrojů, jako jsou Český statistický úřad, Ministerstvo financí ČR, Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Ústav zdravotnických informaci a statistiky ČR či největšího online průzkumu platů a od odborného garanta CRIF Czech Credit Bureau Další data se získávají z vlastních zdrojů - vlastními mystery testováními

4 Metodika hodnocení Metodika hodnocení je založena na vyhodnocení 34 kritérií rozdělených do dvou základních oblastí: PODNIKATELSKÉ PROSTŘEDÍ 17kritérií (50 % hodnocení) = kritéria, která hodnotí kupní sílu obyvatel faktory podporující mobilitu pracovní síly ukazatele, které snižují náklady či zlepšují výběr zaměstnavatelů ukazatele prokazující zájem podnikatelů

5 Metodika hodnocení PŘÍSTUP VEŘEJNÉ SPRÁVY 17 kritérií (50 % hodnocení) = kritéria, která RADNICE MŮŽE OVLIVNIT SVÝMI ROZHODNUTÍMI - jedná se o kritéria sledující podporu mobility pracovní síly ze strany radnice jak radnice udržuje zdravé veřejné finance dobrý přístup k podnikatelům otevřenost, komunikaci apod. Jak radnice snižuje náklady podnikatelů

6 Zlínský kraj + vyšší podíl firem + vyšší podíl velkých zaměstnavatelů + dobrá ová komunikace úřadů + dobré služby informačních center - nižší přírůstek obyvatel

7 Podíl firem + v rámci ostatních krajů 5. místo + 5 měst (ORP) v první čtvrtině žebříčku + 7 měst (ORP) v první polovině žebříčku TOP obce (ORP) Zlín Vizovice Kroměříž Počet firem na počet obyvatel 6,5 % 4,8 % 4,5 % 7. místo v ČR v ORP Zlín je registrováno přes 6 tis. firem

8 Velcí zaměstnavatelé + v rámci ostatních krajů 3. místo + 6 měst (ORP) v první čtvrtině žebříčku + 10 měst (ORP) v první polovině žebříčku TOP obce (ORP) Podíl firem s 50 a více zaměstnanci Otrokovice 0,8 % Vizovice 0,7 % Valašské Meziříčí 0,6 % 2. místo v ČR V ORP Otrokovice je registrováno 59 velkých firem

9 Živnostníci 2014 živnostníci/obyvatelé pořadí Zlínský kraj 8,4 % 5. průměr (bez Prahy) 8 % TOP obce živnostníci/obyvatelé Rudimov 14,8 % Nedašov 13,1 % Nedašova Lhota 12,9 % rok 2014 živnostníci/obec pořadí Zlínský kraj Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016

10 Změna v počtu živnostníků mezi rokem 2014 a Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016

11 Nedaňové příjmy nedaňové příjmy na obyv /2013 pořadí Zlínský kraj Kč 9. obce bez Prahy Kč TOP obce Branky Modrá Starý Hrozenkov nedaňové příjmy na obyvatele Kč Kč Kč 2015 Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016

12 Daň z nemovitosti 2014 daň z nem. na obyvatele pořadí Zlínský kraj 818 Kč 12. průměr bez Prahy 991 Kč TOP obce Zahnašovice Lípa Kunkovice daň z nemovitosti na obyv Kč Kč Kč 2015 Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016

13 Roční změna v objemu daně z nemovitosti 2014/ Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016

14 Dluh 2014 kraj dluh v na obyvatele obcí s dluhem podíl obcí s dluhem pořadí Vysočina Kč 41 % 2. Ústecký Kč 51 % 7. Zlínský Kč 63 % 12. Karlovarský Kč 55 % 9. Jihočeský Kč 52 % 8. Pardubický Kč 50 % 5. Středočeský Kč 49 % 4. Královéhradecký Kč 50 % 6. Moravskoslezský Kč 66 % 13. Olomoucký Kč 62 % 11. Plzeňský Kč 41 % 1. Jihomoravský Kč 57 % 10. Liberecký Kč 46 % 3. průměr bez Prahy Kč 51 %

15 2015 Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016 Změna dluhu obcí 2014/2013

16 Výdaje na vzdělávání výdaje na vzdělávání/příjmy průměr změna Středočeský kraj 14.3% 15.6% Vysočina 13.4% 12.6% Liberecký kraj 13.1% 14.3% Královéhradecký kraj 12.4% 12.2% Pardubický kraj 12.0% 11.8% Olomoucký kraj 11.8% 11.1% Jihočeský kraj 11.7% 12.0% Ústecký kraj 11.5% 13.9% Karlovarský kraj 11.3% 11.9% Zlínský kraj 11.3% 11.5% Moravskoslezský kraj 10.4% 10.8% Jihomoravský kraj 9.9% 11.3% Plzeňský kraj 9.2% 9.1% průměr za obce bez Prahy 11.5% 12.1% 2015 Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016

17 Výdaje na vzdělávání v Kč na žáka (2014) 2015 Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016

18 Vzdělávání 7 % z RUD 9 % z RUD počet dětí a žáků Kč na žáka Kč na žáka zvýšení na obec Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč 2015 Věra Kameníčková Luděk Mácha 16/2/2016

19 Děkujeme za pozornost