Zpráva zadavatele o veřejné zakázce

Transkript

1 Zpráva zadavatele o veřejné zakázce podle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) KKN nástavba plicního oddělení na lůžkovém pavilonu Evidenční č. zakázky: a) Identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky, cena sjednaná ve smlouvě Identifikační údaje zadavatele Karlovarský kraj se sídlem: Závodní 353/88, Karlovy Vary IČ: právní forma: veřejnoprávní korporace zřízená ústavním zákonem č. 347/1997 Sb., o vytvoření vyšších územních samosprávných celků a zákonem č.129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů zastoupený: JUDr. Martinem Havlem, hejtmanem Karlovarského kraje Předmět veřejné zakázky Jedná se o veřejnou zakázku na stavební práce. Klasifikace stavebních prací, které jsou předmětem plnění této veřejné zakázky: CPV Stavební úpravy budov sloužících pro zdravotní a sociální péči, krematorií a veřejných záchodků Předmětem plnění veřejné zakázky v rámci tohoto zadávacího řízení je zhotovení stavby, která je výsledkem stavebních a montážních prací a související projektové a inženýrské činnosti, a která je jako celek schopna plnit samostatnou ekonomickou a technickou funkci. Předmětem veřejné zakázky je nástavba plicního oddělení na stávajícím šesti podlažním lůžkovém pavilonu C. Součástí nástavby je rovněž vybudování nových strojoven VZT pro plicní oddělení a vybudování nové strojovny výtahu. Dále je součástí veřejné zakázky zateplení obvodového pláště pavilonu C. Jedná se o stavební úpravy stávající stavby a nástavbu 7. a 8. nadzemního podlaží pavilonu "C" v areálu Karlovarské krajské nemocnice. Tato podlaží budou nastavena na stávající funkční pavilon interních oborů. V souvislosti s nástavbou podlaží budou z důvodu nového požárního řešení objektu stavebně upravena obě schodiště na všech stávajících podlažích nově musí vzniknout chráněné únikové cesty dle současných požárních předpisů. Na 1. PP budou zřízeny 2 nové rozvodny NN, do těchto rozvoden bude přivedena přípojka NN pro nová podlaží a zálohovaná přípojka NN pro zařízení evakuace a důležitých zdravotnických zařízení. Bude provedeno prodloužení stávajících výtahů řešených jako evakuační o 1 stanici. Stávající strojovna výtahů bude přesunuta na úroveň 8. NP. Stavební práce budou prováděny v jedné etapě. Celková kapacita lůžkového oddělení je 22 lůžek. Lůžková část bude řešena ve standardu 1-3 lůžkového pokoje, z čehož je jeden pokoj řešen jako izolace. Jeden trojlůžkový pokoj je řešen v bezbariérové úpravě dle vyhlášky 398/2009 Sb. Součástí celkového řešení bude i ambulantní blok s ambulancí a zákrokovým sálkem. Léčebná část bude obsahovat prostor pro spirometrii a inhalaci. Celé podlaží bude doplněno o řídící složku s 3 inspekčními pokoji. Stránka 1 z 5

2 Cena sjednaná ve smlouvě Ve smlouvě o dílo byla sjednána cena ve výši 61, ,-- Kč bez DPH. b) Zvolený druh zadávacího řízení Jedná se o podlimitní významnou veřejnou zakázku zadávanou dle 21 odst. 1 písm. a) zákona otevřené řízení. c) Identifikační údaje vybraného uchazeče, odůvodnění výběru nejvhodnější, část veřejné zakázky, která má být plněna prostřednictvím subdodavatele Identifikační údaje vybraného uchazeče obchodní firma/název OHL ŽS a.s. sídlo Burešova 938/17, Brno - Veveří právní forma akciová společnost IČ Odůvodnění výběru nejvhodnější Hodnocení nabídek bylo provedeno dle ekonomické výhodnosti pomocí více dílčích kritérií s tím, že důležitost jednotlivých dílčích kritérií je vyjádřena jejich vahou v sestupném pořadí. Dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy: Dílčí hodnotící kritérium č. 1 Výše nabídkové ceny bez DPH váha kritéria 95 % Dílčí hodnotící kritérium č. 2 Ekologická šetrnost váha kritéria 5 % Hodnocení dílčího hodnotícího kritéria č. 1 Výše nabídkové ceny bez DPH provedla hodnotící komise způsobem stanoveným v zadávací dokumentaci. Nabídková cena uchazeče OHL ŽS a.s. byla nižší než ostatní nabídkové ceny a obdržela v tomto dílčím hodnotícím kritériu maximální počet bodů. Nabídky ostatních uchazečů získaly počet bodů, který vznikl násobkem maximální hodnoty bodů a poměru hodnoty nejvhodnější k hodnocené nabídce. Dílčí hodnotící kritérium č. 1 - Výše nabídkové ceny bez DPH Nabídka Název uchazeče Nabídková cena bez DPH Hodnocení 2 GEOSAN GROUP a. s ,07 3,99 3 OHL ŽS a.s ,00 4,00 4 SWIETELSKY stavební s.r.o ,77 3,62 5 Metrostav a.s ,00 3,25 Hodnocení dílčího hodnotícího kritéria č. 2 Ekologická šetrnost provedla hodnotící komise způsobem stanoveným v zadávací dokumentaci. V nabídkách uchazečů GEOSAN GROUP a. s., OHL ŽS a.s., SWIETELSKY stavební s.r.o. a Metrostav a.s. byly doloženy platné certifikáty řízení z hlediska ochrany životního prostředí dle ČSN EN ISO řady a zároveň byl uveden popis aplikace postupů z hlediska ochrany životního prostředí pro předmětnou veřejnou zakázku. Z tohoto důvodu splnily všechny úroveň požadavků zadavatele pro získání maximálního počtu bodů u dílčího hodnotícího kritéria Ekologická šetrnost všechny obdržely maximální počet bodů. Stránka 2 z 5

3 Dílčí hodnotící kritérium č. 2 - Ekologická šetrnost Nabídka Název uchazeče Ekologická šetrnost Hodnocení 2 GEOSAN GROUP a. s. ISO + popis aplikace postupů 4,00 3 OHL ŽS a.s. ISO + popis aplikace postupů 4,00 4 SWIETELSKY stavební s.r.o. ISO + popis aplikace postupů 4,00 5 Metrostav a.s. ISO + popis aplikace postupů 4,00 Získané body v příslušném dílčím hodnotícím kritériu byly vynásobeny jejich váhou. Součet vážených bodů za všechna dílčí kritéria určil pořadí uchazeče v celkovém hodnocení s tím, že nejvýhodnější nabídka je nabídka s největším počtem vážených bodů. Kriterium hodnocení č Váha 95% 5% Pořadí počet bodů počet bodů Součet vážených Název uchazeče vážené body vážené body bodů 2 GEOSAN GROUP a. s. 3,99 4,00 2 3,79 0,20 3,99 3 OHL ŽS a.s. 4,00 4,00 1 3,80 0,20 4,00 4 SWIETELSKY stavební s.r.o. 3,62 4,00 3 3,44 0,20 3,64 5 Metrostav a.s. 3,25 4,00 4 3,09 0,20 3,29 Výběr nejvhodnější a pořadí nabídek odpovídá doporučení hodnotící komise. Část veřejné zakázky, která má být plněna prostřednictvím subdodavatele Slaboproud, EPS 3,4 %, MaR 1,1 %, vzduchotechnika 6,8 %, meziplyny 1,6, informační systém 0,9 %, prodloužení výtahů 1,5 %, záchytný systém 0,2 %, zdravotnická technologie 2,8 %, odstranění azbestové zátěže 0,9 %, dřevěné a ocelové dveře 0,9 %, plastová a hliníková okna a stěny, žaluzie 5,5 %, ochranné prvky 3,0 %, systém generálního klíče 0,2 %, PBŘ 0,2 %. d) Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídkové ceny Pořadí uchazeče vyloučen 1. vyloučen 6. vyloučen 7. Obchodní firma/název/jméno, příjmení Sídlo/místo podnikání OHL ŽS a.s. Burešova 938/17, Brno - Veveří GEOSAN GROUP a. s. U Nemocnice 430, Kolín III SWIETELSKY stavební s.r.o. Pražská tř. 495/58, České Budějovice Metrostav a.s. Koželužská 2450/4, Praha 8 Libeň Dělnická 382/32, Ostrava - Poruba Vančurova 9, Karlovy Vary Klatovská 410/167, Plzeň - Litice IČ Nabídková cena bez DPH v Kč , , , , , , , , , , ,12 Stránka 3 z 5

4 e) Identifikační údaje zájemců či uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení Obchodní firma/název/jméno, příjmení Sídlo/místo podnikání Dělnická 382/32, Ostrava - Poruba Vančurova 9, Karlovy Vary Klatovská 410/167, Plzeň - Litice Identifikační údaje dodavatelů IČ Právní forma akciová společnost společnost s ručením omezeným akciová společnost Při posouzení nabídek shledala hodnotící komise, že návrh smlouvy předložený uchazečem v nabídce není v souladu s Obchodními podmínkami. Zadavatel provedl dne úpravu zadávacích podmínek, kdy tuto úpravu uveřejnil opravným Oznámením o zakázce ve Věstníku veřejných zakázek. V tomto opravném oznámení zadavatel v bodě VI. 3) Další informace upozornil na provedené úpravy zadávacích podmínek, kdy v Obchodních podmínkách v čl byl vypuštěn požadavek na vystavení bankovní záruky tuzemským peněžním ústavem a stanoven požadavek na vystavení bankovní záruky jako neodvolatelné. Vzhledem k tomu, že tato úprava zadávacích podmínek mohla rozšířit okruh možných dodavatelů, zadavatel dle 40 odst. 3) zákona prodloužil lhůtu pro podání nabídek a další lhůty, viz bod IV.3.3), IV.3.4) a IV.3.8) Oznámením o zakázce, a to tak, aby od okamžiku změny činila celou původní délku lhůty pro podání nabídek. Zároveň zadavatel uveřejnil na profilu zadavatele upravené Obchodní podmínky ( Obchodní podmínky_kkn-plicní_úprava pdf a editovatelnou verzi Obchodní podmínky_kkn-plicní_úprava doc ). Návrh smlouvy předložený uchazečem v nabídce není v souladu s těmito upravenými Obchodními podmínkami. Nabídka uchazeče nevyhověla z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách na vypracování návrhu smlouvy. Tyto nedostatky nebylo možno zhojit požadavkem hodnotící komise na vysvětlení dle 76 odst. 3 zákona, neboť není možno předložit nový návrh smlouvy. Hodnotící komise nabídku uchazeče vyřadila v souladu s 76 odst. 1 zákona z další účasti v zadávacím řízení. Hodnotící komise doporučila zadavateli vyloučení uchazeče dle 76 odst. 6 zákona ze zadávacího řízení. Při posouzení nabídek shledala hodnotící komise, že v nabídce uchazeče TIMA, spol. s r.o. - obchodně výrobní služby nejsou doloženy doklady dle 68 odst. 3) zákona. Hodnotící komise vyzvala uchazeče v souladu s 76 odst. 3 zákona k doplnění těchto dokladů výzvou ze dne doručenou uchazeči téhož dne. Uchazeč v původním požadovaném termínu příslušné doklady nepředložil. Aby hodnotící komise vyloučila možnost administrativního či formálního pochybení na straně uchazeče při vznesení požadavku hodnotící komise na doplnění, požadovala opakovaně hodnotící komise výzvou ze dne doručenou uchazeči téhož dne po uchazeči doplnění dokladů dle 68 odst. 3) zákona. Ani na opakovanou výzvu uchazeč příslušné doklady nedoplnil. Nabídka uchazeče nevyhověla z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách na obsah. Hodnotící komise nabídku uchazeče vyřadila v souladu s 76 odst. 1 zákona z další účasti v zadávacím řízení. Hodnotící komise doporučila zadavateli vyloučení uchazeče dle 76 odst. 6 zákona ze zadávacího řízení. Stránka 4 z 5

5 Při posouzení nabídek shledala hodnotící komise, že návrh smlouvy a Harmonogram realizace díla a platební kalendář (dále jen harmonogram ) předložené uchazečem v nabídce nejsou v souladu se zadávacími podmínkami. V návrhu smlouvy, v harmonogramu a v krycím listě je uveden termín předání díla V zadávacích podmínkách stanovil zadavatel jednoznačnou podmínku, kdy nejpozdější možný termín předání díla v rozsahu veřejné zakázky včetně předání kolaudačního souhlasu byl stanoven do Zároveň zadavatel upozornil uchazeče, že Termín ukončení díla nelze v žádném případě prodloužit. Nabídky s ukončením díla po budou při posuzování vyřazeny. Tato podmínka zadavatele vycházela z podmínek poskytovatele dotace na kolaudaci stavby nejpozději do 31. prosince 2016, kdy podmínky pro poskytnutí dotace byly součástí zadávací dokumentace. Nabídka uchazeče nevyhověla z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách na vypracování návrhu smlouvy a harmonogramu. Tyto nedostatky nebylo možno zhojit požadavkem hodnotící komise na vysvětlení dle 76 odst. 3 zákona, neboť není možno předložit nový návrh smlouvy a nový harmonogram. Hodnotící komise nabídku uchazeče vyřadila v souladu s 76 odst. 1 zákona z další účasti v zadávacím řízení. Hodnotící komise doporučila zadavateli vyloučení uchazeče dle 76 odst. 6 zákona ze zadávacího řízení. V Karlových Varech, dne Ing. Věra Tomsová vedoucí odboru investic a grantových schémat Stránka 5 z 5