R O Z H O D N U T Í zadavatele o vyloučení uchazeče

Transkript

1 R O Z H O D N U T Í zadavatele o vyloučení uchazeče ATHERIS GROUP, s.r.o., Korunní 588/4, Praha 2 Vinohrady, IČ: pro část č. 1 Kurz manažerských dovedností pro mladé akademické pracovníky a pro část č. 2 Kurzy manažerských dovedností pro vedoucí a akademické pracovníky podlimitní veřejné zakázky Kurzy manažerských dovedností zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení pod zn. C/13/848 Na základě jednání hodnotící komise a ve smyslu návrhu hodnotící komise pro část č. 1 Kurz manažerských dovedností pro mladé akademické pracovníky a pro část č. 2 Kurzy manažerských dovedností pro vedoucí a akademické pracovníky podlimitní veřejné zakázky Kurzy manažerských dovedností, zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení v souladu s 21 odst. 1 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále také ZVZ ), pod zn. C/13/848, zadavatel rozhodl o v y l o u č e n í uchazeče z další účasti v zadávacím řízení, a to uchazeče: Obchodní firma Bydliště-sídlo IČ ATHERIS GROUP, s.r.o. Odůvodnění vyloučení: Korunní 588/ Praha 2 Vinohrady V souladu s ustanovením 60 odstavce 1 a 2 a 76 odstavce 6 ZVZ Vám tímto zadavatel oznamuje, že se výše uvedeného uchazeče pro nesplnění kvalifikace v požadovaném rozsahu a na základě posouzení nabídky hodnotící komisí rozhodl vyloučit z další účasti v zadávacím řízení pro část č. 1 Kurz manažerských dovedností pro mladé akademické pracovníky a pro část č. 2 Kurzy manažerských dovedností pro vedoucí a akademické pracovníky podlimitní veřejné zakázky Kurzy manažerských dovedností zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení, ve smyslu 21 odst. 1 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále také ZVZ ), pod zn. C/13/848. Hodnotící komise na základě svého jednání ze dne požadovala po uchazeči ATHERIS GROUP, s.r.o., Korunní 588/4, Praha 2 Vinohrady, IČ: (dále jen uchazeč ) v souladu s ustanovením 59 odstavce 4 a 76 odstavce 3 ZVZ v dokumentu Žádost o písemné vysvětlení nabídky a kvalifikace uchazeče ze dne , uchazeči doručeném téhož dne , písemné vysvětlení nabídky a kvalifikace uchazeče, a to do 6 pracovních dnů ode dne doručení této žádosti. Zadavatel akceptoval i doručení naskenovaného dokumentu, podepsaného osobou oprávněnou jednat jménem uchazeče, elektronickou poštou na adresu buriskam@vfu.cz s následným doručením v listinné formě i po stanovené lhůtě. 1

2 Uchazeč dne doručil zadavateli odpověď na žádost o dodatečné. Hodnotící komise na svém jednání dne posoudila doručenou odpověď uchazeče a v souladu s ustanovením 60 odstavce 1 a 2 a 76 odstavce 6 ZVZ, pro nesplnění kvalifikace v požadovaném rozsahu a na základě posouzení nabídky hodnotící komisí, doporučila zadavateli vyloučit tohoto uchazeče z další účasti v zadávacím řízení. Podrobné odůvodnění nesplnění jednotlivých požadavků zadavatele: 1) Zadavatel v dokumentu Zadávací dokumentace v čl požadoval, aby uchazeč v souladu s ustanovením 56 odst. 2 písm. a) ZVZ k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů (dále jen TKP ) předložil seznam alespoň 2 uchazečem poskytovaných služeb. Zadavatel požadoval, aby tento seznam obsahoval výhradně služby, ke kterým uchazeč zajišťoval (realizoval) v posledních 3 letech stejné nebo obdobné plnění jako je předmět plnění této veřejné zakázky. Pro tento účel může uchazeč vzorový Formulář 3. (viz strana 17 zadávací dokumentace) Uchazeč v seznamu měl dále uvést finanční objem (rozsah) a období poskytování dané služby s přesností na měsíce, přičemž finanční objem každé jednotlivé poskytované služby uvedené uchazečem do tohoto seznamu měl činit: - pro část č. 1 VZ - zadavatel nestanovil pro část č. 1 VZ minimální finanční objem (rozsah) jednotlivých poskytovaných služeb - pro část č. 2 VZ minimálně CZK bez DPH Přílohou tohoto seznamu měla být: prostá kopie osvědčení vydaného veřejným zadavatelem, pokud byly služby poskytovány veřejnému zadavateli, nebo prostá kopie osvědčení vydaného jinou osobou, pokud byly služby poskytovány jiné osobě než veřejnému zadavateli, nebo prostá kopie smlouvy s jinou osobou a doklad o uskutečnění plnění dodavatele, neníli současně možné osvědčení podle bodu 2 od této osoby získat z důvodů spočívajících na její straně Z osvědčení od objednatelů o řádném poskytování služeb měla být zřejmá cena, doba poskytování služby s přesností na měsíce a identifikační údaje a kontakt na osobu objednatele (telefon a ), pro kterého byla služby poskytována, aby bylo možné reference ověřit. Z osvědčení měl vyplývat údaj o tom, že služba byla poskytována řádně a odborně. Z předložených nabídek uchazeče však nelze na základě předložených informací a dokumentů posoudit, zda uchazeč technické kvalifikační předpoklady v souladu s ustanovením 56 odstavce 2 písm. a) ZVZ splňuje. U referencí byl uveden pouze název objednatele, pro kterého byly reference poskytovány, jméno kontaktní osoby a tematické zaměření jednotlivých referencí. Odůvodnění nesplnění: Uchazeč v rámci svého vysvětlení prokázání splnění kvalifikace a posouzení nabídky předložil zadavateli pouze FORMULÁŘ 3. PROKÁZÁNÍ SPLNĚNÍ TKP (seznam alespoň 2 uchazečem poskytovaných služeb), ale již nedoložil požadovaná osvědčení od objednatelů k uváděným referenčním službám (ani formou čestného prohlášení uchazeče s následným 2

3 příslibem předložení originálů před případným podpisem smlouvy), ze kterého by byla zřejmá cena, doba poskytování služby s přesností na měsíce a identifikační údaje a kontakt na osobu objednatele (telefon a ), pro kterého byla služby poskytována, aby bylo možné reference ověřit a z osvědčení měl vyplývat údaj o tom, že služba byla poskytována řádně a odborně. Uchazeč tak neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst. 2 písm. a) ZVZ. 2) Zadavatel v dokumentu Zadávací dokumentace v čl požadoval, aby uchazeč v souladu s ustanovením 56 odst. 2 písm. e) ZVZ k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů (dále jen TKP ) předložil ve svých nabídkách seznam týmu lektorů (vyučujících), jež se budou podílet na plnění veřejné zakázky, a to minimálně ve struktuře 1 vedoucí (garant) týmu lektorů a 2 kvalifikovaní lektoři. Uchazeč v čl Specifikace plnění, která tvoří přílohu č. 1 příslušného smluvního vzoru Smlouvy o poskytování služeb měl uvést celá jména vedoucího (garanta) týmu lektorů a všech kvalifikovaných lektorů, prostřednictvím nichž bude uchazeč zajišťovat plnění veřejné zakázky. Dotaz č. 1: Zadavatel v dokumentu čl Specifikace plnění, který tvoří přílohu č. 1 příslušného smluvního vzoru Smlouvy o poskytování služeb uvádí: - Vedoucí týmu lektorů: Dalibor Bezecný - Garant týmu lektorů: Petr Nečas V zadání veřejné zakázky je zřejmé, že vedoucí (garant) týmu lektorů je pouze jedna osoba. Z předložené nabídky uchazeče proto není zcela jasné, kdo z uvedených dvou osob je vedoucí (garant) týmu lektorů a kdo kvalifikovaný lektor, kterým uchazeč bude prokazovat splnění požadovaných TKP. Zadavatel tímto žádal uchazeče, aby zadavateli jasně písemně upřesnil, která z uvedených dvou osob je vedoucí (garant) týmu lektorů, kterým uchazeč bude prokazovat splnění požadovaných TKP pro vedoucího (garanta) týmu lektorů. Dotaz č. 2: Uchazeč měl dále předložit osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci všech lektorů (vyučujících), kteří se budou podílet na plnění požadované zadavatelem, stejným způsobem a samostatně pro každou část této VZ, část. č. 1 a č. 2 VZ, a to v rozsahu a následujícím způsobem: Vedoucí (garant) týmu lektorů který splňuje minimální požadavky stanovené zadavatelem, musí být/mít:: 1. vysokoškolské vzdělání související s oborem managementu nebo minimálně 3 letou manažerskou praxi 2. v posledních 3 letech zkušenosti z alespoň 2 referenčních programů (služeb) jím poskytovaných, se stejným nebo obdobným zaměřením jako je předmět plnění této veřejné zakázky 3

4 Uchazeč prokazuje splnění tohoto kvalifikačního předpokladu pro danou část této VZ předložením: 1. Vysokoškolský diplom nebo obdobný doklad prokazující ukončené akreditované vysokoškolské vzdělání magisterského typu z oboru management, psychologie, sociologie, ekonomie, nebo právo. V případě praxe osvědčení od zaměstnavatele, kde manažerskou praxi vykonával 2. Seznamu alespoň 2 referenčních programů (služeb) poskytovaných lektorem v posledních 3 letech, se stejným nebo obdobným zaměřením jako je předmět plnění této veřejné zakázky. U každého tohoto referenčního programu (služby) uvede uchazeč kontakty (telefon a ) na objednatele těchto služeb, aby bylo možné výkon referenční služby ověřit. Z předložené nabídky uchazeče však nebylo zcela zřejmé, zda tyto požadavky zadavatele k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst. 2 písm. e) ZVZ pan Petr Nečas nebo pan Bc. Dalibor Bezecný splňuje (uchazeč odpoví v souladu s odpovědí na dotaz č.1). Z nabídky uchazeče není zcela jasné, zda vedoucí (garant) týmu lektorů, tj. osoba, která bude upřesněna na základě výše uvedeného Dotazu č. 1 (tj. pan Petr Nečas nebo Dalibor Bezecný) má vysokoškolské vzdělání související s oborem managementu nebo minimálně 3 letou manažerskou praxi, tzn. zda je držitelem vysokoškolského diplomu nebo obdobného dokladu prokazujícího ukončené akreditované vysokoškolské vzdělání magisterského typu z oboru management, psychologie, sociologie, ekonomie, nebo právo. V případě min. 3 leté manažerské praxe pak není zcela jasně potvrzené osvědčení od zaměstnavatele, kde dotčený manažerskou praxi vykonával. Dále uchazeč ve svých nabídkách uvádí u pana Petra Nečase, tak u pana Dalibora Bezecného v souladu s požadavky zadavatele seznam alespoň 2 referenčních programů (služeb) poskytovaných lektorem, se stejným nebo obdobným zaměřením jako je předmět plnění této veřejné zakázky. U každého tohoto referenčního programu (služby) měl uchazeč uvést kontakty (telefon a ) na objednatele těchto služeb, aby bylo možné výkon referenční služby ověřit. Z předložené nabídky uchazeče však není zcela jasné, zda byly alespoň 2 z referenčních programů (služeb) poskytovaných lektorem, poskytovány v posledních třech letech. Na základě výše uvedených skutečností, zadavatel v souladu s ustanovením 59 odst. 4 ZVZ tímto žádal uchazeče o objasnění předložených informací či dokladů a předložení dalších informací či dokladů. Jedná se o doplnění a předložení, pro vedoucího (garanta) týmu lektorů tj. osobu, která bude upřesněna na základě výše uvedeného Dotazu č. 1 (tj. pana Petra Nečase nebo Dalibora Bezecného), těchto informací či dokladů: 1. Vysokoškolský diplom nebo obdobný doklad prokazující ukončené akreditované vysokoškolské vzdělání magisterského typu z oboru management, psychologie, sociologie, ekonomie, nebo právo. V případě praxe osvědčení od zaměstnavatele, kde manažerskou praxi vykonával 2. Seznamu alespoň 2 referenčních programů (služeb) poskytovaných lektorem, ze kterého bude vyplývat informace, že vedoucí (garant) týmu lektorů, poskytoval alespoň 2 tyto referenční služby v posledních 3 letech. Dotaz č. 3: 4

5 Uchazeč měl dále předložit osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci všech lektorů (vyučujících), kteří se budou podílet na plnění požadované zadavatelem, stejným způsobem a samostatně pro každou část této VZ, část. č. 1 a č. 2 VZ, a to v rozsahu a následujícím způsobem: Kvalifikovaný lektor který splňuje minimální požadavky stanovené zadavatelem, musí být/mít:: 1. v posledních 3 letech zkušenosti z alespoň 2 referenčních programů (služeb) jím poskytovaných, se stejným nebo obdobným zaměřením jako je předmět plnění této veřejné zakázky Uchazeč prokazuje splnění tohoto kvalifikačního předpokladu pro danou část této VZ předložením: 1. Seznamu alespoň 2 referenčních programů (služeb) poskytovaných lektorem v posledních 3 letech, se stejným nebo obdobným zaměřením jako je předmět plnění této veřejné zakázky. U každého tohoto referenčního programu (služby) uvede uchazeč kontakty (telefon a ) na objednatele těchto služeb, aby bylo možné výkon referenční služby ověřit. Uchazeč v čl Specifikace plnění, která tvoří přílohu č. 1 příslušného smluvního vzoru Smlouvy o poskytování služeb, uvádí seznam těchto lektorů: - jeden z lektorů Petr Nečas nebo Dalibor Bezecný (dle odpovědi na Dotaz č. 1), tj. ten, který nebude vedoucím (garantem) týmu lektorů - Georgi Kolev - PaedDr. Igor Grossman - Vladimír Slachta - Vratislav Muchka Uchazeč ve svých nabídkách k těmto lektorům: - jeden z lektorů Petr Nečas nebo Dalibor Bezecný (dle odpovědi na Dotaz č. 1) - Vladimír Slachta - Vratislav Muchka uvádí v souladu s požadavky zadavatele seznam alespoň 2 referenčních programů (služeb) poskytovaných lektorem, se stejným nebo obdobným zaměřením jako je předmět plnění této veřejné zakázky. U každého tohoto referenčního programu (služby) uchazeč uvádí kontakty (telefon a ) na objednatele těchto služeb, aby bylo možné výkon referenční služby ověřit. Z předložené nabídky uchazeče však není zcela jasné, zda byly alespoň 2 z referenčních programů (služeb poskytovaných lektorem, poskytovány v posledních třech letech. Z předložených nabídek uchazeče u těchto lektorů: - Georgi Kolev - PaedDr. Igor Grossman nelze na základě předložených informací posoudit, zda tito lektoři uvedené požadavky zadavatele splňují. Z předložené nabídky uchazeče tak nebylo zcela zřejmé, zda výše uvedené požadavky zadavatele k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst. 2 písm. e) ZVZ výše uvedení lektoři splňují. 5

6 Na základě výše uvedených skutečností, zadavatel tímto žádá uchazeče o objasnění předložených informací či dokladů a předložení dalších informací či dokladů. Jedná se o doplnění a předložení následujících informací či dokladů: Zadavatel k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst. 2 písm. e) ZVZ tímto žádal uchazeče, u těchto lektorů: - jeden z lektorů Petr Nečas nebo Dalibor Bezecný (dle odpovědi na Dotaz č. 1) - Vladimír Slachta - Vratislav Muchka o uvedení alespoň 2 v nabídkách uvedených referenčních programů (služeb) poskytovaných jednotlivými lektory samostatně, které byly poskytovány v posledních 3 letech. U těchto lektorů: - Georgi Kolev - PaedDr. Igor Grossman Zadavatel žádal uchazeče o uvedení seznamu alespoň 2 referenčních programů (služeb) poskytovaných lektorem v posledních 3 letech, se stejným nebo obdobným zaměřením jako je předmět plnění této veřejné zakázky. U každého tohoto referenčního programu (služby) uvede uchazeč kontakty (telefon a ) na objednatele těchto služeb, aby bylo možné výkon referenční služby ověřit. Odůvodnění: Uchazeč v rámci vysvětlení kvalifikace a nabídky doložil čestné prohlášení následujícího znění: Společnost ATHERIS GROUP s.r.o. čestně prohlašuje že: - všichni uvedení lektoři, tzn.: Dalibor Bezecný Vratislav Muchka Georgi Kolev Vladimír Šlachta Igor Grossman Pracují na základě mandátní smlouvy se společností Atheris Group, s.r.o. více jak 3 roky a účastnili se všech stěžejních zakázek, které společnost poskytovala Z tohoto čestného prohlášení uchazeče není zcela zřejmá odpověď na výše uvedené Dotazy č. 1, č. 2 a č. 3. Z předloženého vysvětlení kvalifikace a nabídky uchazeče požadovaného zadavatelem není stále zřejmé, která z osob (tj. pan Petr Nečas nebo Dalibor Bezecný) bude zastávat funkci vedoucího (garanta) týmu lektorů, prostřednictvím něhož uchazeč rovněž bude prokazovat splnění TKP. Nicméně ani u jedné z těchto dvou uvedených osob, uchazeč neprokázal splnění TKP požadovaných zadavatelem, tj. uchazeč nedoložil, že alespoň jedna z těchto osob má vysokoškolské vzdělání související s oborem managementu nebo minimálně 3 letou manažerskou praxi, tzn. zda je držitelem vysokoškolského diplomu nebo obdobného dokladu prokazujícího ukončené akreditované vysokoškolské vzdělání magisterského typu z oboru management, psychologie, sociologie, ekonomie, nebo právo. V případě min. 3 leté 6

7 manažerské praxe pak není zcela jasně potvrzené osvědčení od zaměstnavatele, kde dotčený manažerskou praxi vykonával. Dále uchazeč ve svém vysvětlení prokázání splnění kvalifikace neobjasnil, zda a které alespoň 2 referenční programy (služby) poskytované lektorem, byly poskytovány v posledních třech letech. Uchazeč tak neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst. 2 písm. e) ZVZ pro vedoucího (garanta) týmu lektorů. Uchazeč dále ve svém vysvětlení prokázání splnění kvalifikace neobjasnil, zda a které alespoň 2 referenční programy (služby) poskytovaných těmito lektory: - jeden z lektorů Petr Nečas nebo Dalibor Bezecný (dle odpovědi na Dotaz č. 1) - Vladimír Slachta - Vratislav Muchka byly poskytovány v posledních třech letech. Uchazeč tak neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst. 2 písm. e) ZVZ pro tyto výše uvedené kvalifikované lektory. Uchazeč u těchto lektorů: - Georgi Kolev - PaedDr. Igor Grossman uchazeče vůbec neuvedl seznam alespoň 2 referenčních programů (služeb) poskytovaných lektorem v posledních 3 letech, se stejným nebo obdobným zaměřením jako je předmět plnění této veřejné zakázky, v rozsahu jak bylo požadováno zadavatelem v zadávací dokumentaci. Uchazeč tak neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle ust. 56 odst. 2 písm. e) ZVZ pro tyto výše uvedené kvalifikované lektory. 3) Zadavatel žádal uchazeče, aby doložil seznam subdodavatelů a uvedl jejich identifikační údaje a kontaktní údaje každého subdodavatele, a to minimálně v rozsahu dle 17 písm. d) ZVZ. Dále zadavatel žádá, aby uchazeč čestným prohlášením, podepsaným osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče výslovně uvedl, že z obsahu Mandátní smlouvy vyplývá závazek všech jednotlivých subdodavatelů k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace podle 50 odst. 1 písm. b) a d) ZVZ nebo aby uchazeč doložil Mandátní smlouvu, v níž jsou všichni lektoři ve společnosti sdruženi. Zadavatel upozorňuje uchazeče v souladu s ustanovením 82 ZVZ, že před případným uzavřením příslušné Smlouvy o poskytování služeb k veřejné zakázce je uchazeč povinen předložit zadavateli originály nebo úředně ověřené kopie Mandátní(ch) smlouvy (smluv). Zadavatel dále žádá uchazeče, aby ke každému subdodavateli samostatně předložil doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem. Jednalo se o tyto osoby (lektory): 7

8 - Dalibor Bezecný - Georgi Kolev - PaedDr. Igor Grossman - Vladimír Šlachta - Vratislav Muchka Uchazeč poskytl zadavateli písemné vysvětlení prokázání splnění kvalifikace prostřednictvím subdodavatelů a vysvětlení nabídky, pro jednotlivé osoby subdodavatelů následujícím způsobem a těmito dokumenty: Dalibor Bezecný subdodavatel Dalibor Bezecný fyzická osoba, podnikající na základě živnostenského zákona, místo podnikání Evžena Rošického 1064/7, Ostrava - Svinov, , IČ: Dokumenty předložené uchazečem v rámci vysvětlení nabídky: - smluvní vztah na základě Smlouvy mandátní - výpis z živnostenského rejstříku Dalibor Bezecný základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ. Uchazeč tak nesplnil požadavky zadavatele na prokázání splnění kvalifikace prostřednictvím subdodavatele dle ust. 51 odst. 4 písm. a) ZVZ, jelikož k tomuto subdodavateli nedoložil doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ. Georgi Kolev subdodavatel Georgi Kolev, fyzická osoba, podnikající na základě živnostenského zákona, místo podnikání Sídlištní 245/18F, Praha 6, IČ: Dokumenty předložené uchazečem v rámci vysvětlení nabídky: - smluvní vztah na základě Smlouvy mandátní na dobu určitou do neplatná smlouva - výpis z obchodního rejstříku subjektu Harrach & Partner Easy Learning Praha, s.r.o., IČ: pan Georgi Kolev je jednatel, ale jedná se o jiný podnikatelský subjekt, než prostřednictvím kterého uchazeč prokazoval kvalifikaci základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ. Uchazeč tak nesplnil požadavky zadavatele na prokázání splnění kvalifikace prostřednictvím subdodavatele dle ust. 51 odst. 4 ZVZ, jelikož k tomuto subdodavateli nedoložil platnou smlouvu, doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem. PaedDr. Igor Grossman subdodavatel Igor Grossman, fyzická osoba, podnikající na základě živnostenského zákona, místo podnikání Azalkova 36/A, Banská Bystrica, Slovenská republika, IČ: Dokumenty předložené uchazečem v rámci vysvětlení nabídky: 8

9 - smluvní vztah na základě Smlouvy mandátní na dobu určitou do neplatná smlouva profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ. základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ. Uchazeč tak nesplnil požadavky zadavatele na prokázání splnění kvalifikace prostřednictvím subdodavatele dle ust. 51 odst. 4 ZVZ, jelikož k tomuto subdodavateli nedoložil platnou smlouvu, doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem. Vladimír Šlachta subdodavatel Vladimír Šlachta, fyzická osoba, podnikající na základě živnostenského zákona, místo podnikání Osluněná 642, Praha 5 Lipence, IČ: Dokumenty předložené uchazečem v rámci vysvětlení nabídky: - smluvní vztah na základě Smlouvy mandátní podepsaná jinou osobou za mandatáře (Dalibor Bezecný) není zcela zřejmé, zda pan Bezecný je oprávněn jednat jménem subdodavatele nepodepsané osobou oprávněnou jednat profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ. základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ. Uchazeč tak nesplnil požadavky zadavatele na prokázání splnění kvalifikace prostřednictvím subdodavatele dle ust. 51 odst. 4 ZVZ, jelikož k tomuto subdodavateli nedoložil smlouvu podepsanou osobou oprávněnou jednat jménem subdodavatele, doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem. Vratislav Muchka subdodavatel Vratislav Muchka, fyzická osoba, podnikající na základě živnostenského zákona, místo podnikání Lednice 69, Mělník, IČ: Dokumenty předložené uchazečem v rámci vysvětlení nabídky: - smluvní vztah na základě Smlouvy mandátní na dobu určitou do výpis z obchodního rejstříku subjektu ATHERIS TRADING, s.r.o., IČ: pan Vratislav Muchka je jednatel, ale jedná se o jiný podnikatelský subjekt, než prostřednictvím kterého uchazeč prokazoval kvalifikaci základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ. Uchazeč tak nesplnil požadavky zadavatele na prokázání splnění kvalifikace prostřednictvím subdodavatele dle ust. 51 odst. 4 ZVZ, jelikož k tomuto subdodavateli nedoložil platnou smlouvu, doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ a nedoložil odpovídající doklad prokazující splnění profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem. 9

10 V souladu s ustanovením 60 odstavce 1 a 2 a 76 odstavce 6 ZVZ se zadavatel rozhodl vyloučit tohoto uchazeče z další účasti v zadávacím řízení pro nesplnění kvalifikace v požadovaném rozsahu, kdy uchazeč neprokázal splnění technický kvalifikačních předpokladů dle čl ZD dle ust. 56 odst. 2 písm. a) ZVZ, neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů dle čl ZD, v souladu s ust. 56 odst. 2 písm. e) ZVZ pro vedoucího (garanta) týmu lektorů ani pro jednotlivé kvalifikované lektory a nesplnil pro jednotlivé lektory. požadavky zadavatele a povinnosti stanovené ZVZ na prokázání splnění kvalifikace prostřednictvím subdodavatele dle čl. 3.4 ZD v souladu s ust. 51 odstavce 4 ZVZ. Z výše uvedených důvodu byla nabídka uchazeče ATHERIS GROUP, s.r.o., Korunní 588/4, Praha 2 Vinohrady, IČ: hodnotící komisí vyřazena a uchazeč byl vyloučen z další účasti ve výběrovém řízení. Toto rozhodnutí odpovídá rovněž závěrům z jednání hodnotící komise. V souladu s 60 odst. 2 a 76 odst. 6 ZVZ si zadavatel v článku Další podmínky pro plnění zakázky (na očíslované straně č. 12 a 13) Výzvy k podání nabídek vyhradil právo, že může ve zjednodušeném podlimitním řízení rozhodnutí o vyloučení uchazeče oznámit jeho uveřejněním na svém profilu zadavatele v takovém případě se rozhodnutí o vyloučení uchazeče považuje za doručené okamžikem uveřejnění na profilu zadavatele Toto Rozhodnutí o vyloučení uchazeče bylo zveřejněno na profilu zadavatele dne Ve smyslu 110 odst. 4 ZVZ je uchazeč oprávněn podat námitku proti rozhodnutí zadavatele do 10 dnů od doručení oznámení o rozhodnutí zadavatele o vyloučení uchazeče, tj. od zveřejnění tohoto oznámení na profilu zadavatele Ve smyslu 82 odst. 1 ZVZ nesmí zadavatel před uplynutím lhůty pro podání námitek proti rozhodnutí zadavatele uzavřít smlouvu s vybraným uchazečem. V Brně, dne Ing. Martin Čada tajemník FVL VFU Brno 10