Snížení emisí modernizací tavícího procesu

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Veřejná zakázka 1. Identifikační údaje zadavatele Zadavatel: PROMET FOUNDRY a.s., právní forma: akciová společnost, sídlo: Václavská 2027/11, Ostrava, Mariánské Hory, IČ: , DIČ: CZ , zapsána: v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, oddíl B, vložce 3204, jejímž jménem jedná: Ing. Miroslav Snášel, předseda představenstva Provozovna Vsetín: PROMET FOUNDRY a.s. provozovna Vsetín sídlo provozovny Vsetín: Jiráskova 1327, Vsetín, IČ: DIČ: CZ Osoba odpovědná jednat jménem zadavatele Kontaktní osoba: Ing. Michal Kubásek, Tel., mob.: kubasek@nasefirma.eu 2. Zvolený druh zadávacího řízení Tato veřejná zakázka byla svým rozsahem klasifikována jako zakázka s vyšší hodnotou 2. kategorie ve smyslu ustanovení čl. 5 odst písm. b) Závazných pokynů pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP. Tato veřejná zakázka by svým rozsahem byla klasifikována jako nadlimitní veřejná zakázka ve smyslu ustanovení 12 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále též jen jako zákon ), avšak zadávací režim této veřejné zakázky se neřídí ustanovením zákona, neboť zadavatel této veřejné zakázky nespadá mezi zadavatele vyjmenované v ustanovení 2 zákona, zejména nenaplňuje definici dotovaného zadavatele 2 odst. 3 zákona. Tato zakázka byla zadávána v souladu s metodikou Operačního programu životního prostředí (dále jen OPŽP ), zejména pak s následujícími dokumenty: Závazné pokyny pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP, Směrnice MŽP č. 3/2011 ve znění dodatku č. 1 pro předkládání žádostí a o poskytování finančních prostředků pro projekty z OPŽP včetně spolufinancování ze Státního fondu životního prostředí České republiky a státního rozpočtu České republiky,

2 Závazné postupy MMR ČR pro zadávání zakázek spolufinancovaných ze zdrojů EU, nespadajících pod aplikaci zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v programovém období (dále jen Závazné pokyny ) Tato veřejná zakázka byla zadávána vedle Závazných pokynů také ve smyslu a v souladu se zněním zákona, avšak neřídila se plně režimem zákona dle ustanovení čl Závazných pravidel. Tato veřejná zakázka byla zahájena v souladu s ustanovením 21 odst. 1 písm. a) zákona, tj. odesláním oznámení o zakázce k uveřejnění ve Věstníku veřejných zakázek. Dále byla tato veřejná zakázka zadávána jako Zakázka s vyšší hodnotou 2. kategorie dle Pravidel a zejména postupem specifikovaným pro tento typ zakázek. 3. Identifikační údaje vybraného uchazeče Pořadové číslo nabídky 1 ACESO PRAHA, s.r.o. Sídlo Praha 6, K Červenému vrchu 7, PSČ IČO Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Pořadové číslo nabídky 1 ACESO PRAHA, s.r.o. Sídlo Praha 6, K Červenému vrchu 7, PSČ IČO Celková nabídková cena v Kč bez DPH ,- Kč Pořadové číslo nabídky 2 SpS-Praha-Servis pro slévárny, spol. s r.o. Sídlo Praha 5 Smíchov, Na Hřebenkách 32a, PSČ IČO Celková nabídková cena v Kč bez DPH ,- Kč Pořadové číslo nabídky 3 SPOLMONT s.r.o.

3 Sídlo Zlín, Kvítková 664, PSČ IČO Celková nabídková cena v Kč bez DPH ,- Kč 5. Identifikační údaje uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení Níže uvedení uchazeči nesplnili ve svých nabídkách požadavky na prokázání kvalifikace v plném rozsahu dle požadavků zadavatele stanovených v Zadávací dokumentaci k této veřejné zakázce, a to na základě pochybení zjištěných hodnotící komisí při posuzování a hodnocení nabídek. Zadavatel se s posouzením a hodnocením příslušné hodnotící komise ztotožnil a níže uvedené uchazeče z další účasti v zadávacím řízení vyloučil. Pořadové číslo nabídky 2 SpS-Praha-Servis pro slévárny, spol. s r.o. Sídlo Praha 5 Smíchov, Na Hřebenkách 32a, PSČ IČO Označení nesplněného požadovaného kvalifikačního předpokladu Základní kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. 1 písm. a), b), f) a h) zákona) Odůvodnění nesplnění požadovaného kvalifikačního předpokladu Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. 1 písm. a), b), f) a h) zákona) prokázání základních kvalifikačních předpokladu, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: písm. a) a b) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím výpisu z evidence Rejstříku trestů; písm. f) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím potvrzení příslušného finančního úřadu; písm. h) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím potvrzení příslušného orgánu či instituce (např. příslušná správa sociálního zabezpečení); Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil požadované dokumenty k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl kapitoly I. písm. a), b), f) a h)

4 Technické kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace (resp. dle 56 odst. 1 písm. a) zákona) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. a), b), f) a h) zákona), tj. požadované výpisy z rejstříku trestů (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl kapitoly I. písm. a) a b) Zadávací dokumentace), potvrzení příslušného finančního úřadu (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl kapitoly I. písm. f) Zadávací dokumentace) a potvrzení příslušného orgánu či instituce (např. příslušná správa sociálního zabezpečení) (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl kapitoly I. písm. h) Zadávací dokumentace). Z důvodu absence těchto požadovaných dokladů k řádnému prokázání základních kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. a) zákona) prokázání technických kvalifikačních předpokladu, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen předložit: Referenční list, kde bude uveden seznam významných dodávek s plněním odpovídajícím charakteru a předmětu této veřejné zakázky, tj. spočívající v dodávce tavící pece do slévárenského provozu o minimálních parametrech naplňujících požadavky předmětu této veřejné zakázky a dále naplňující Základní technické údaje uvedené v čl kapitole IV. písm. a) Zadávací dokumentace. Pro splnění tohoto kvalifikačního předpokladu bylo vyžadováno, aby uchazeč předložil referenční list obsahující min. 10 referencí o těchto dodávkách (v souladu s výše uvedenými požadavky) poskytnutých dodavatelem za poslední 3 roky v celkové hodnotě min. ve výši ,- Kč za každou předloženou referenční zakázku. Přílohou referenčního listu obsahujícího seznam významných zakázek muselo být ke každé uvedené referenční zakázce příslušné osvědčení, příp. smlouva a doklad o uskutečnění plnění dodavatele případně čestné prohlášení o plnění. Uchazeč v rámci své nabídky nedoložil v plném rozsahu požadované Referenční zakázky dle požadavku uvedeného v čl kapitole IV. písm. a) Zadávací dokumentace, a to zejména s ohledem na požadavek uvedený v čl. 4.4 Zadávací dokumentace (tj. prokazování kvalifikace prostřednictvím subdodavatele). Uchazeč sice ve své nabídce uvedl výčet 10 referenčních zakázek, které rámcově naplňují požadavky zadavatele dle čl kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace a tyto referenční zakázky zároveň byly

5 doloženy i příslušnými osvědčeními, resp. čestnými prohlášeními, nicméně veškeré uvedené reference poskytl subdodavatel INDUCTOTHERM Europe Limited, sídlem The Furlong, Droitwich, Worcestershire, WR9 9AH, England UK, IČ: Dle ustanovení čl. 4.4 Zadávací dokumentace (resp. dle 50 odst. 4 zákona) platí, že pokud není dodavatel schopen prokázat splnění určité části kvalifikace požadované veřejným zadavatelem ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) a d) zákona (tj. profesních a technických kvalifikačních předpokladů) v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. (Dodavatel není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění kvalifikace odpovídající smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. a) a c) zákona a také kvalifikaci odpovídající smyslu ustanovení 54 písm. a) zákona.) Dodavatel je případě prokazování kvalifikace pomocí subdodavatele v zákonem vymezeném rozsahu povinen veřejnému zadavateli předložit: a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu ve smyslu ustanovení 53 odst. 1 písm. j) a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) subdodavatelem, a b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) až d). Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil v rámci té části kvalifikace, jenž byla prokazována prostřednictvím subdodavatele, požadované doklady o splnění základního kvalifikačního předpokladu dle ustanovení 53 odst. 1 písm. j) zákona a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) zákona, a dále ani nedoložil smlouvu uzavřenou se subdodavatelem. Z důvodu absence dokladů požadovaných k řádnému prokázání kvalifikace prostřednictvím subdodavatele ve smyslu čl. 4.4 Zadávací dokumentace (resp. dle 50 odst. 4 zákona) nedošlo ani k řádnému prokázání technických kvalifikačních předpokladů spočívajících v prokázání referenčních zakázek dle čl kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace v plném rozsahu a dle podmínek a požadavků zadavatele. Prokázaná kvalifikace uchazeče byla vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení.

6 Pořadové číslo nabídky 3 SPOLMONT s.r.o. Sídlo Zlín, Kvítková 664, PSČ IČO Označení nesplněného požadovaného kvalifikačního předpokladu Odůvodnění nesplnění požadovaného kvalifikačního předpokladu Základní kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. 1 písm. a), b), f) a h) zákona) Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. 1 písm. a), b), f) a h) zákona) prokázání základních kvalifikačních předpokladu, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: písm. a) a b) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím výpisu z evidence Rejstříku trestů; písm. f) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím potvrzení příslušného finančního úřadu; písm. h) Zadávací dokumentace, a to prostřednictvím potvrzení příslušného orgánu či instituce (např. příslušná správa sociálního zabezpečení); Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil požadované dokumenty k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl kapitoly I. písm. a), b), f) a h) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 53 odst. a), b), f) a h) zákona), tj. požadované výpisy z rejstříku trestů (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl kapitoly I. písm. a) a b) Zadávací dokumentace), potvrzení příslušného finančního úřadu (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl kapitoly I. písm. f) Zadávací dokumentace) a potvrzení příslušného orgánu či instituce (např. příslušná správa sociálního zabezpečení) (k prokázání základních kvalifikačních předpokladů dle čl kapitoly I. písm. h) Zadávací dokumentace). Z důvodu absence těchto požadovaných dokladů k řádnému prokázání základních kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení.

7 Technické kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace (resp. dle 56 odst. 1 písm. a) zákona) Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. a) zákona) prokázání technických kvalifikačních předpokladu, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen předložit: Referenční list, kde bude uveden seznam významných dodávek s plněním odpovídajícím charakteru a předmětu této veřejné zakázky, tj. spočívající v dodávce tavící pece do slévárenského provozu o minimálních parametrech naplňujících požadavky předmětu této veřejné zakázky a dále naplňující Základní technické údaje uvedené v čl kapitole IV. písm. a) Zadávací dokumentace. Pro splnění tohoto kvalifikačního předpokladu bylo vyžadováno, aby uchazeč předložil referenční list obsahující min. 10 referencí o těchto dodávkách (v souladu s výše uvedenými požadavky) poskytnutých dodavatelem za poslední 3 roky v celkové hodnotě min. ve výši ,- Kč za každou předloženou referenční zakázku. Přílohou referenčního listu obsahujícího seznam významných zakázek muselo být ke každé uvedené referenční zakázce příslušné osvědčení, příp. smlouva a doklad o uskutečnění plnění dodavatele případně čestné prohlášení o plnění. Uchazeč v rámci své nabídky nedoložil v plném rozsahu požadované Referenční zakázky dle požadavku uvedeného v čl kapitole IV. písm. a) Zadávací dokumentace, a to zejména s ohledem na požadavek uvedený v čl. 4.4 Zadávací dokumentace (tj. prokazování kvalifikace prostřednictvím subdodavatele). Uchazeč sice ve své nabídce uvedl výčet 10 referenčních zakázek, které rámcově naplňují požadavky zadavatele dle čl kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace a tyto referenční zakázky zároveň byly doloženy i příslušnými osvědčeními, resp. čestnými prohlášeními, nicméně veškeré uvedené reference poskytl subdodavatel INDUCTOTHERM Europe Limited, sídlem The Furlong, Droitwich, Worcestershire, WR9 9AH, England UK, IČ: Dle ustanovení čl. 4.4 Zadávací dokumentace (resp. dle 50 odst. 4 zákona) platí, že pokud není dodavatel schopen prokázat splnění určité části kvalifikace požadované veřejným zadavatelem ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) a d) zákona (tj. profesních a technických kvalifikačních předpokladů) v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. (Dodavatel není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění kvalifikace odpovídající smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. a) a c) zákona a také kvalifikaci odpovídající smyslu ustanovení 54 písm. a) zákona.)

8 Dodavatel je případě prokazování kvalifikace pomocí subdodavatele v zákonem vymezeném rozsahu povinen veřejnému zadavateli předložit: a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu ve smyslu ustanovení 53 odst. 1 písm. j) a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) subdodavatelem, a b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) až d). Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil v rámci té části kvalifikace, jenž byla prokazována prostřednictvím subdodavatele, požadované doklady o splnění základního kvalifikačního předpokladu dle ustanovení 53 odst. 1 písm. j) zákona a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) zákona, a dále ani nedoložil smlouvu uzavřenou se subdodavatelem. Z důvodu absence dokladů požadovaných k řádnému prokázání kvalifikace prostřednictvím subdodavatele ve smyslu čl. 4.4 Zadávací dokumentace (resp. dle 50 odst. 4 zákona) nedošlo ani k řádnému prokázání technických kvalifikačních předpokladů spočívajících v prokázání referenčních zakázek dle čl kapitoly IV. písm. a) Zadávací dokumentace v plném rozsahu a dle podmínek a požadavků zadavatele. Prokázaná kvalifikace uchazeče byla vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. 6. Odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu (došlo-li k takovému vyloučení) Žádný z uchazečů nebyl vyloučen z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. 7. Důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění (byla-li taková možnost využita) Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení nevyužil možnost zadání této veřejné zakázky prostřednictvím soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění. 8. Důvod zrušení zadávacího řízení (bylo-li zadávací řízení zrušeno) Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení zadávací řízení nezrušil a zadávací řízení bylo zadáno nejvhodnější nabídce na základě řádného posouzení předložených nabídek uchazečů.

9 9. Závěr a podpis zadavatele Níže podepsaná osoba oprávněná jednat jménem zadavatele prohlašuje, že údaje uvedené v této zprávě jsou pravdivé, což stvrzuje svým podpisem. Ve Vsetíně, dne PROMET FOUNDRY a.s. Ing. Miroslav Snášel, v.r. předseda představenstva