P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 3. volební období 885/2. Pozměňovací návrhy

Transkript

1 P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a volební období 885/2 Pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (tisk 885)

2 Pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č, 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů Pozměňovací návrhy obsažené v usnesení ústavně právního výboru č. 221 ze dne 15. listopadu 2001 A.1. V článku I se zrušuje bod 8. Body 9 až 14 se odpovídajícím způsobem přečíslují. A.2. V článku I stávající bod 10 zní: 10. V 66 odstavec 2 zní: (2) Návrh je dále nepřípustný, jestliže před doručením návrhu Ústavnímu soudu pozbyl platnosti ústavní zákon nebo zákon, s nimiž jsou podle návrhu přezkoumávané předpisy v rozporu, nebo dosud nebyly vyhlášeny ve Sbírce zákonů nebo ve Sbírce mezinárodních smluv... A.3. V článku I stávající bod 11 zní: 11. V 67 odst. 2 se zrušují slova anebo jestliže přestane být pro Českou republiku závazná mezinárodní smlouva podle čl. 10 Ústavy,. A.4. V článku I stávající bod 12 zní: 12. V 68 odstavec 2 zní: (2) Při rozhodování posuzuje Ústavní soud obsah zákona nebo jiného právního předpisu z hlediska jejich souladu s ústavními zákony, a jedná-li se o jiný právní předpis, též se zákony, a zjišťuje, zda byly přijaty a vydány v mezích Ústavou stanovené kompetence a ústavně předepsaným způsobem... A.5. V článku I stávající bod 13 zní 13. V 70 odstavec 1 zní: (1) Dojde-li po provedeném řízení Ústavní soud k závěru, že zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení jsou v rozporu s ústavním zákonem nebo že jiný právní předpis nebo jeho jednotlivá ustanovení jsou v rozporu s ústavním zákonem nebo zákonem, nálezem rozhodne, že takový zákon nebo jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení se zrušují dnem, který v nálezu určí... A.6. V článku I stávajícím bodě 14 text 71a včetně nadpisu zní: 71a Podání návrhu (1) Návrh na posouzení souladu mezinárodní smlouvy s ústavním zákonem podle čl. 87 odst. 2 Ústavy může podat a) komora Parlamentu od okamžiku, kdy jí byla mezinárodní smlouva předložena k vyslovení souhlasu k ratifikaci, do okamžiku, kdy se na vyslovení souhlasu usnesla, b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů od okamžiku, kdy byl Parlamentem k ratifikaci mezinárodní smlouvy vysloven souhlas, do okamžiku, kdy prezident republiky smlouvu ratifikoval, c) prezident republiky od okamžiku, kdy mu byla mezinárodní smlouva předložena k ratifikaci. 2

3 (2) Návrh skupiny poslanců nebo skupiny senátorů podle odstavce 1 písm. b) musí být podepsán stanoveným počtem poslanců nebo senátorů. (3) Pokud mezinárodní smlouva nebyla sjednána v autentickém českém znění, musí být k návrhu přiložena mezinárodní smlouva alespoň v jednom autentickém znění a v českém překladu.. A.7. V článku I stávajícím bodě 14 se v 71b odst. 2 zrušují slova nebo dosud nebyl vyhlášen ve Sbírce zákonů. A.8. V článku I stávajícím bodě 14 se v 71e doplňuje nový odstavec 3, který zní: (3) Nález Ústavní soudu podle odst. 1 brání ratifikaci mezinárodní smlouvy do doby, než bude nesoulad odstraněn.. A.9. V článku I stávající bod 15 zní: 15. V 72 odst. 1 písm. a) se zrušují slova nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.. A.10.V článku I stávající bod 16 zní: 16. V 74 se zrušují slova nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.. A.11. V článku I stávající bod 17 zní: 17. V 78 odst. 2 se zrušují slova nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy,. A.12. V článku I stávající bod 18 zní: 18. V 82 odstavci 2 písmena a) zní: a) jde-li o ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, které ústavně zaručené právo nebo svoboda a jaká ustanovení ústavního zákona byla porušena a jakým zásahem orgánu veřejné moci k tomuto porušení došlo.. A.13. V článku I stávající bod 19 zní: 19. V 117 slova s jejichž ratifikací vyslovil se nahrazují slovy k jejichž ratifikaci dal.. B. Pozměňovací návrhy přednesené ve druhém čtení návrhu zákona dne 28. listopadu.2001 poslancem JUDr. Vojtěchem Filipem B.1. V 11 odst. 2 písm. a) a b) se za slovo zrušení vkládá slovo účinnosti. B.2. V 57 odst. 1 písm. a) se za slovo zrušení vkládá slovo účinnosti. B.3. V 57 odst. 2 se druhá věta zrušuje. B.4. V 64 odst. 1 se v uvozovací větě za slovo zrušení vkládá slovo účinnosti. B.5. V 64 odst. 2 se v uvozovací větě za slovo zrušení vkládá slovo účinnosti. B.6. V 64 odst. 3, 4 a 5 se za slovo zrušení vkládá slovo účinnosti. 3

4 B.7. V 66 se vkládá nový odstavec 1, který zní: (1) Návrh může být podán pouze do tří let ode dne, kdy byl vyhlášen zákon nebo jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž účinnost se navrhuje zrušit. Stávající odstavce 1 a 2 se označují jako odstavce 2 a 3. B.8. V 66 odst. 2 se slova jejichž zrušení je navrhováno nahrazují slovy jejichž účinnost se navrhuje zrušit. B.9. V 67 odst. 1 a 2 se slova jejichž zrušení je navrhováno nahrazují slovy jejichž účinnost se navrhuje zrušit. B.10. V 69 odst. 1 se slova jejichž zrušení je navrhováno nahrazují slovy jejichž účinnost se navrhuje zrušit. B.11. V 70 odst. 1 se slova se zrušují dnem, který v nálezu určí nahrazují slovy pozbývají účinnosti dnem vyhlášení nálezu. B.12. V 78 odst. 2 se za slovo zrušení vkládá slovo účinnosti. B.13. V 70 odst. 2 se slova které Ústavní soud zruší nahrazují slovy jejichž účinnost Ústavní soud zruší. B.14. V 70 odst. 3 se slovo platnosti nahrazuje slovem účinnosti. B.15. Za 70 se vkládá nový 70a, který zní 70a: (1) Právní předpis nebo jeho jednotlivá ustanovení, o nichž rozhodl Ústavní soud ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. a) a b) Ústavy a podle 70, pozbývají účinnosti dnem vyhlášení nálezu Ústavního soudu. (2) Orgán, který je povinen uvést dotčený právní předpis do souladu podle čl. 87 odst. 2 Ústavy, je vázán právním názorem vysloveným v nálezu Ústavního soudu. (3) Zánik platnosti právního předpisu nebo jeho některých ustanovení, které pozbyly účinnosti podle odstavce 1, nastává nejpozději po uplynutí devíti měsíců od vyhlášení nálezu Ústavního soudu, pokud v této lhůtě nenabyl účinnosti právní předpis, kterým se dotčený právní předpis nebo některá jeho ustanovení mění nebo ruší.. B.16. V 71 odst. 1 se slova byl zrušen nahrazují slovy pozbyl účinnosti. B.17. V 71 odst. 2 slova který byl zrušen se nahrazují slovy jehož účinnost byla zrušena. B.18. V 71 odst. 3 se slova kdy byly zrušeny části právních předpisů, popř. některá jejich ustanovení nahrazují slovy kdy byla zrušena účinnost některých ustanovení právních předpisů. B.19. V 74 se za slovo zrušení vkládá slovo účinnosti. 4

5 B.20. V 78 odst. 1 a 2 se za slovo zrušení vkládá slovo účinnosti. B.21. V 118 se za slova návrh na zrušení vkládá slovo účinnosti. B.22. Článek II zní: Čl.II. Návrhy na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu nebo jejich jednotlivých ustanovení, o nichž Ústavní soud nerozhodl ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona, se považují za návrhy na zrušení účinnosti podle tohoto zákona. B.23. Článek III zní: Čl.III Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.. V Praze dne 29. listopadu 2001 Marek B e n d a, v.r. zpravodaj ústavně právního výboru 5