Zápis XIV. Valného sněmu Junáka Litomyšl března 2014

Transkript

1 Zápis XIV. Valného sněmu Junáka Litomyšl března 2014 Pátek Po zaznění mezinárodního skautského signálu a společném zpěvu junácké hymny zahájil starosta Junáka br. Josef Výprachtický José XIV. Valný sněm Junáka a uvítal přítomné delegáty. Po té předal slovo br. Marku Balášovi Čičovi, náčelníkovi CHK, který poděkoval přítomným za to, že dorazili včas a sněm je tak od začátku usnášeníschopný. Konstatoval, že se sněm bude zabývat náročnými a mnohdy emotivními tématy změna názvu organizace, další členství Junáka ve WAGGGS, změna Stanov Junáka a požádal delegáty o věcnou a konstruktivní debatu tak, aby ze sněmu mohli všichni odjet s dobrým pocitem. Připomněl, že sněm je také příležitostí pro setkávání se členy ústředních orgánů a vyzval delegáty, aby této možnosti využili. Po té předal slovo br. Zdeňku Prančlovi Wabigoonovi. Br. Prančl Wabigoon, bývalý náčelník CHK, pozdravil delegáty a popřál jim rozvahu a klid při jednáních a takové výstupy, s nimiž bude spokojeno co nejvíce přítomných. Připomněl také, že v letošním roce uplyne 25 let od posledního znovuobnovení Junáka a vyzval delegáty, aby rozhodovali s myšlenkou na dalších (nejen) 25 let svobodné činnosti. Br. Výprachtický José po té uvítal i další přítomné hosty zástupce mezinárodních skautských organizací WAGGGS a WOSM, Slovenského skautingu a Svojsíkova oddílu. Připomněl, že Junák letos překročil hranici 50 tisíc členů mj. i díky tomu, že organizace drží pohromadě a nedělí ji žádné zásadní spory či rozkoly. Vyzval delegáty, aby v tomto duchu jednali i během VSJ. Br. Bořek Slunéčko zrekapituloval organizační záležitosti - nabídka doprovodného programu - informace FB a - předsedající VSJ během různých částí jednání starosta, br. Řehák Špalek, br. Polák Kasař, br. Balík Ježek a ses. Řezáčová Marka Po té převzal roli předsedajícího sněmu br. Řehák Špalek, aby provedl delegáty procedurální částí sněmu, tj. schválením Jednacího řádu VSJ, programu VSJ a Volebního řádu Junáka. Na úvod připomněl, že i jednání sněmu a projednávání technického tématu změny stanov je příležitostí k učení a výchově k demokracii. Po té přistoupil k procedurálním záležitostem. Ad stanovy během jednání se bude hovořit o stávajících, tj. starých stanovách a předloženém návrhu, tj. nových stanovách. VSJ se bude řídit starými stanovami. Ad usnášeníschopnost VSJ dle starých stanov je nutná nadpoloviční většina ze zvolených delegátů, tj. 269 delegátů (článek 63 stanov). 1

2 Schválení Jednacího řádu VSJ Jednací řád VSJ (článek 79 stanov) návrh Jednacího řádu VSJ byl zveřejněn už v roce 2008 (po té jej potvrdil jak XII. VSJ v Havířově, tak XIII. VSJ v Kolíně) a je součástí materiálů pro delegáty XIV. VSJ. Rozprava k Jednacímu řádu VSJ Vyjádření předkladatele (NJ) bez vyjádření Diskuze Dotaz Jak se bude aplikovat článek 14 předkládání návrhu usnesení 10% delegátů? Odpověď pokud se na návrhu usnesení shodne dostatečné množství delegátů, návrh zformuluje, podepíše a podá návrhové komisi, tak se jím bude VSJ zabývat. Dotaz Dle článku 83f) mohou návrhy usnesení VSJ podávat i sněmy VOJ proč v materiálech nejsou usnesení sněmů okresů? Odpověď týká se programu, nikoli Jednacího řádu VSJ. Dotaz Ad článek 15 jak je to s usneseními okresních sněmů, která nejsou součástí materiálů? Odpověď br. Baláš Čiča kompletní usnesení jsou k dispozici ve skautisu, NJ předkládá cca 90% usnesení k VSJ, většina usnesení okresních sněmů se promítla do usnesení sněmu krajských. Br. Horný Nab pozměňovací návrh změna závěrečných ustanovení aktualizace data schválení Jednacího řádu VSJ. Hlasování o pozměňovacím návrhu Změna závěrečných ustanovení řádu aktualizace data a zrušení dosavadního řádu. Schváleno zjevnou většinou. Hlasování o Jednacím řádu VSJ VSJ schvaluje Jednací řád Valného sněmu Junáka. VSJ mění závěrečná ustanovení řádu tak, aby zachycovala datum schválení řádu. Schváleno zjevnou většinou pro307, proti 0, zdržel se 5. Schválení Programu VSJ Vyjádření předkladatele NJ br. Baláš Čiča krátce zrekapituloval pořadí jednotlivých bodů navrženého programu a zdůvodnil jejich zařazení. Br. Řehák - Špalek upozornil na Pravidlo 1 a Pravidlo 2, která jsou součástí programu a říkají, že některé z bodů budou projednávány jinak, než říká Jednací řád VSJ. Rozprava k Programu VSJ Br. Hrdlička Tarzan návrh na změnu programu viz níže: - páteční odpoledne - vynechat diskuze ve skupinách a navýšit časovou dotaci bodu Změna názvu organizace, - přesunout sem bod Seznámení se se záměry NJ s logem Junáka - přesunout sem všechny Zprávy ÚO - páteční večer Členství Junáka ve WAGGGS - sobota navýšit časovou dotaci projednávání stanov, případně pak zařadit projednávání usnesení sněmů VOJ Br. Polák Kasař ad Pravidlo 2 návrh přesunout usnesení 7.2 do kapitoly 6 jako bod

3 Dotaz br. Horn Krasty ad Pravidlo 2 není nadbytečné, když lze program během jednání změnit, nemělo by se zrušit? Odpověď ano, pokud jeho zrušení bude předloženo jako pozměňovací návrh a následně schváleno. Br. Baláš Čiča ad Pravidlo 2 je to záměr, sněm má omezený čas a primárně by se měl zabývat důležitějšími usneseními. Pravidlo 2 nastavuje program tak, že důležitější návrhy přijdou na řadu dříve. Br. Horn Krasty pozměňovací návrh zrušit Pravidlo 1 (způsob projednávání stanov). Br. Pavlok Vrána příprava stanov byla extrémně náročná, proběhla předsněmová diskuze apel na delegáty, aby nepodávali nové pozměňovací návrhy. Br. Špaček Štip ad Pravidlo 2 pozměňovací návrh - odstranit větu Návrhy usnesení v kapitole 7. a podněty v kapitole 8. materiálu Valný sněm nebude projednávat. a nechat pořadí. Br. Večeřa, Šumperk pozměňovací návrh k původnímu programu přesunout bod Změna názvu organizace před večeři nebo po ní, tak, aby projednávání stihli i delegáti, kteří dorazí později odpoledne. Br. Peroutka, Kolín návrh na ukončení diskuze schváleno zjevnou většinou. Hlasování o pozměňovacích návrzích Změna programu dle návrhu br. Hrdličky Tarzana. Neschváleno zjevná menšina. Změna programu dle návrhu br. Večeři, tj. posun bodu Změna názvu organizace na večerní jednání. Schváleno zjevnou většinou. Zrušení Pravidel 1 a 2. Neschváleno zjevná menšina. Vyhodit poslední větu Pravidla 2 Pro 163, proti 56, zdržel se 111 neschváleno. Přesunutí návrhu usnesení 7.2 do kapitoly 6 (jako bod 6.8). Pro 91 neschváleno. Hlasování o usnesení VSJ schvaluje Program XIV. Valného sněmu Junáka dle přijatých pozměňovacích návrhů. Schváleno zjevnou většinou. Potvrzení Volebního řádu Junáka Br. Řehák Špalek na úvod připomněl, že Volební řád schvaluje NJ a VSJ ho následně potvrzuje (nebo může vytvořit řád nový). Hlasování o usnesení VSJ potvrzuje Volební řád Junáka tak, jak byl schválen NJ a předložen VSJ. Schváleno zjevnou většinou. Volba komisí sněmu Mandátová komise - ověřuje způsobilost sněmu k usnášení, zejména řádnost svolání sněmu a počet přítomných oprávněných delegátů; výsledku ověření předá zprávu sněmu 3

4 - je oprávněna kontrolovat způsob počítání hlasů při hlasování v průběhu sněmu - má tři členy jednoho navrhuje svolavatel sněmu František Šereda - Moulin, dva VSJ Veronika Krtičková Krteček, Vít Rusnák Virus VSJ schvaluje Mandátovou komisi ve složení: František Šereda - Moulin, dva VSJ Veronika Krtičková Krteček, Vít Rusňák Virus. Schváleno zjevnou většinou. Návrhová komise - zpracovává přesné znění návrhů usnesení sněmu; dbá, aby znění návrhů bylo jasné a nebylo v rozporu s právními předpisy a Stanovami Junáka, - má devět členů, čtyři kandidáty navrhuje svolavatel sněmu Petr Pavlok Vrána, David Svoboda Cedník, Jiří Kubala, František Šereda - Moulin a pět delegáti sněmu Ladislav Pelcl Bilbo, Jan Berki Hubert, Bedřich Horný Nab, Hana Märzová Bivojka, Ondřej Pytela Ondra. - komise volí ze svého středu předsedu a dva místopředsedy, tito tři tvoří dohromady předsednictvo. VSJ schvaluje Návrhovou komisi ve složení: Petr Pavlok Vrána, David Svoboda Cedník, Jiří Kubala, František Šereda - Moulin a pět delegáti sněmu Ladislav Pelcl Bilbo, Jan Berki Hubert, Bedřich Horný Nab, Hana Märzová Bivojka, Ondřej Pytela Ondra. Schváleno zjevnou většinou. Volební komise - má 13 členů nejvýše 6 návrhů na člena volební komise podá Náčelnictvo Junáka Markéta Řezáčová Marka, Michaela Olléová Míša, Rostislav Přidal Chrosťa, Kryštof Pilnáček Kryšot, zbytek navrhují delegáti sněmu Barbora Štohanslová Acly, Vladimír Tvrzník Ládínek, Michal Šimek Dukát, Adam Strnad Banán, Martin Králík Zajda, Vilém Churan Dufy, Martin Hovorka Maho, Petr Foltýn Medvěd, Aleš Jaroš, - členství ve volební komisi je neslučitelné s kandidaturou ve volbách. VSJ schvaluje Volební komisi ve složení: Markéta Řezáčová Marka, Michaela Olléová Míša, Rostislav Přidal Chrosťa, Kryštof Pilnáček Kryšot, zbytek navrhují delegáti sněmu Barbora Štohanslová Acly, Vladimír Tvrzník Ládínek, Michal Šimek Dukát, Adam Strnad Banán, Martin Králík Zajda, Vilém Churan Dufy, Martin Hovorka Maho, Petr Foltýn Medvěd a Aleš Jaroš. Schváleno zjevnou většinou. Zpráva Kandidátní komise VSJ Předseda Kandidátní komise VSJ br. Jan Mesl Mýval seznámil delegáty VSJ s činností komise a schválenými řádnými kandidátkami do ÚO (v abecedním pořadí): Na funkci náčelní dívčího kmene: Eva Měřínská Na funkci místonáčelní dívčího kmene: Vendula Bušková Véňa 4

5 Na funkci náčelník chlapeckého kmene: Marek Baláš Čiča Na funkci místonáčelník chlapeckého kmene: Michal Tarant Majkl Na funkci voleného člena/členky Náčelnictva Junáka: Vladimír Cvrček Vezír Kateřina Jonášová Monťa Vít Masopust Job Ladislav Pelcl Bilbo Jakub Procházka Citron Ondřej Pytela Ondra Markéta Pytelová Uzlík Michala K. Rocmanová Káča Iva Urbánková Ivanka Žaneta Vítů Černoška Zora Záchová Beny Na funkci člena/členky Rozhodčí a smírčí rady Junáka: Jiří Kubala Petr Pavlok Vrána Lucie Procházková Lucka Tomáš Řehák Špalek Jan Stejskal Johan Na funkci člena/členky Ústřední revizní komise Junáka: Ondřej Bartoš Batole Radim Brož Zelí Eliška Kaprasová Lenka Tymočová Borůvka Jiří Velinský Bob Konstatoval, že kandidátky jsou dostupné ve skautisu a byly součástí materiálů pro delegáty. Dále informoval delegáty VSJ, že termín pro podávání pilných kandidátek byl stanoven na sobotu v hodin buď přes skautis a nebo u přímo u členů kandidátní komise. Schválení proběhne v sobotu kolem poledne. Po té přednesl br. Zajíc Edy krátké duchovní zamyšlení. Následně uvítal br. Výprachtický José přítomné hosty ze zahraničí, členy Svojsíkova oddílu a členky a členy Sborů nositelů ŘST a ŘSV a dal jim prostor, aby přednesli své pozdravy delegátům sněmu. Postupně promluvili - ses. Pascale Vandesrmissen (WAGGGS) - ses. Nicole Grinstead (WAGGGS) - ses. Milena Pecarski (WOSM) - br. Peter Linek Bill (SLSK) - Hana Bouzková (vůdkyně SO) Br. Výprachtický při této příležitosti poděkoval br. Petru Vaňkovi Permoníkovi za jeho působení v evropském výboru WOSM. 5

6 Na další část jednání převzal roli předsedajícího sněmu br. Polák Kasař a po schválení změny programu způsobenou časovým posunem (přesun projednávání návrhů usnesení sněmů VOJ na neděli) přistoupil k projednávání Zprávy NJ a VRJ za období Doplnil, že zprávy bude VSJ schvalovat až v neděli a delegáti tedy mají dost času, aby se vyptali na nejasnosti a získali odpovědi na své dotazy. Zpráva NJ a VRJ za období Zpráva NJ Br. Baláš Čiča krátce shrnul, co NJ dělalo a udělalo s tím, že podrobné informace jsou součástí materiálů pro delegáty. Jako důležité vnímá NJ především vytvoření Plánu NJ, jehož hlavními cíli bylo - naplnění usnesení XIII. VSJ, - Strategie Junáka, - naplnění usnesení XIII. VSJ, - zlepšit komunikaci o činnosti NJ. Mimo plán pak přibyly věci související s novým občanským zákoníkem, který se odrazil zejména v návrhu nových stanov. Ad Strategie omluva za zpoždění, původně se předpokládalo její předložení do předsněmové diskuze; přesto NJ považuje za zásadní, že se podařilo první část práce dokončit a materiál byl VSJ předložen. Hodnocení kvality NJ - NJ provedlo své hodnocení dvakrát 2012 a další způsob hodnocení pokus o naplnění usnesení minulých VSJ hodnocení NJ delegáty, vyhodnotilo 66 delegátů (takže rozhodně ne většina), budou tam i papíry pro připomínky a nápady k této věci Celkově br. náčelník považuje uplynulé období pro NJ za úspěšné, jsou věci, které se povedly, něco se nestihlo, plán byl naddimenzovaný poučení pro příště. NJ se bude také možnost ptát v odpovědně na věci mimo Zprávu NJ. Zpráva VRJ Zprávu představil br. Výprachtický, starosta Junáka; opět byla součástí materiálů pro delegáty VSJ. Za důležité VRJ považuje zejména - ukončení strategických priorit Junáka Personalistika, Identita, Kvalita oddílové činnosti jedna z hlavních linií práce VRJ - Personalistika zjednodušování a zlepšování práce dobrovolníků skautis, členská karta, jobs.skaut.cz, UB, Rodinný skauting, HelpDesk - Identita co pro nás znamená skauting, co nás spojuje Skautské století, workshopy, plakáty, komiksy, Sondy do skautského světa - Kvalita oddílové činnosti Nový program, zavedení Nového programu, vytvoření a zavedení Hodnocení kvality, benjamínci, podpora rádců Část projektů SP stále pokračuje a promítají se do návrhu Strategie Junáka. Další významné projekty, kterými se VRJ zabývala výročí skautingu u nás - výprava WSJ Švédsko příprava středoevropského jamboree JUN stabilizace, kvalita služeb - FDML změna převodních podmínek 6

7 Diskuze ke Zprávě NJ a VRJ Br. Hovorka Maho ad strategické priority sněmy okresu Brno-město a JMK ve svých usneseních vyjádřily nespokojenost s naplněním SP nebyly vedoucí linií práce a výstupy práce tomu neodpovídají. OJ čekaly praktickou podporu a té se jim nedostalo. Br. Vaněk Permoník VRJ bere na vědomí nespokojenost JMK. Ráda se o tom bude konkrétně bavit. Br. Gabriel Wabi žádost o informace ohledně kauzy JUN a soudního řízení s br. Žákem Hrochem. Br. Výprachtický José při převzetí JUNu proběhla inventura (za přítomnosti br. Stejskala Johana) a chybělo zboží za 500 tis. Kč. Junák podal trestní oznámení (chybějící zboží, nebylo řádně vedeno účetnictví). Br. Žák Hroch argumentoval tím, že a) problematice nerozumí a nemohl tedy za věc zodpovídat, b) inventuru dělali členové VS Gemini s jiným pohledem na skauting, c) není si vědom, že by nějaké zboží chybělo. Při inventuře se pracovalo s tím, co poskytl br. Žák Hroch. Na základě těchto sdělení byl br. Žák Hroch soudem osvobozen. Ses. Vítů Černoška ad usnesení JMK pro XIII. VSJ, v němž kraj kritizoval nedostatečnou funkčnost NJ jak se jím NJ zabývatlo? JMK nepodporuje zmenšení NJ pouze na volené členy, ale promýšlelo NJ, jak by jeho práce mohla být lepší, nebo se to ještě bude řešit? Br. Baláš Čiča NJ to diskutovalo na začátku období azávěr byl takový, že není jisté, zda šlo o chybu systému nebo chybu lidí. NJ má pocit, že pracovalo dobře a nevnímá potřebu větších změn nebo ho nenapadají v souvislosti s návrhem Pardubického kraje se NJ usneslo, že návrh není systémový. Br. Hovorka Maho ad kroj a zmiňovaná skautline kdy bude k dispozici nějaký hmatatelný výstup? Ses. Urbánková Ivanka myšlenka skautline v současné době čeká na výstupy práce na logu Junáka. Br. Koutenský Pudil v současné době probíhají jednání s výrobci, rozjet samostatnou značku je finančně i jinak náročné a je třeba mít nějakou jistotu, že to nebude (především finanční) průšvih. Br. Hovorka Maho vnímá jistou schizofrenost členů ústředních orgánů k činovnickému obleku byla podpořena jeho výroba, ale nikdo v něm nechodí? Bratr Baláš Čiča (za sebe) lépe se cítí v kroji, výroba byla podpořena na základě poptávky z hnutí, aby proběhly hromadné objednávky a snížila se tak cena. Zpráva o hospodaření Junáka Br. Slunéčko, hospodářský zpravodaj Junáka, stručně shrnul zprávu, která je součástí materiálů pro delegáty. Zrekapituloval také výhled začíná nové období evropských projektů a velkou výzvou bude hospodaření v rámci Strategie do roku Br. Adámek výše dotací na osobu klesá (jednak růst členů Junáka a jednak obecně nepatříme k nejlépe honorovaným spolkům), zabývá se tím VRJ? Br. Výprachtický José přestože nejsme spokojeni se stávajícím stavem, úspěchem je, že se daří držet celkový objem dotací pro mládež; když se dotace snižují, tak se samozřejmě nejlépe začíná u největšího dílu. Kdybychom tomu nevěnovali takové úsilí, tak jsme o řád dotací níž. Zpráva Ústřední revizní komise Junáka Ses. Schwarzová Rony, předsedkyně ÚRKJ, zrekapitulovala obsah předložené zprávy, která obsahu složení ÚRKJ, shrnuje provedenou kontrolní činnost celkem 52 revizí, nedostatky se opakují, je třeba vzdělávat a zaměřit se na tuto oblast. Zpráva Rozhodčí a smírčí komise Junáka Br. Pavlok Vrána představil zprávu a shrnul činnost RSRJ v uplynulém období - řízení před RSRJ v minulém období 3 řízení - odklánění sporů před vypuknutím (neformální činnost) - podpora NJ a VRJ při tvorbě vnitřního práva 7

8 - právní úprava spolkového práva NOZ podařilo se dosáhnout toho, že je spolkové právo v NOZ upraveno v mezích možností tak, aby to korespondovalo s nastavením Junáka - práce na návrhu Stanov Junáka (ve spolupráci) Br. Slunéčko následně seznámil delegáty NJ s dalším průběhem jednání VSJ, tj. rozmístěním jednotlivých pracovních skupin ke stanovám a tématice vystoupení z WAGGGS, v nichž budou delegáti jednat do večeře (18.30 hodin). Dále upozornil na možnost doprovodných programů a diskuzi se zástupkyněmi WAGGGS a WOSM, která proběhla od 19. hodin. Změna názvu Junáka Br. Řehák Špalek seznámil delegáty VSJ s legislativním rámcem, v němž se bude sněm při jednání o změně názvu pohybovat: - název organizace je zakotven ve stanovách změna názvu = změna stanov aby byla změna schválena, musí se pro ni vyslovit třípětinová většina registrovaných delegátů, - nový název nevstoupí hned v platnost, věc je třeba zprocesovat, nicméně bude zakotven v nových stanovách, - prostá většina delegátů pro změnu nestačí, ale může to být pozměňovací návrh ke stanovám, ty je však jako celek opět třeba schválit třípětinovou většinou. Ses. Bušková Véňa následně přednesla prezentaci PS NJ pro změnu názvu o tom, jak skupina a NJ postupovali při přípravě tématu do předsněmové diskuze a VSJ. PS NJ při své práci vycházela a) z usnesení XIII. VSJ v Kolíně, b) z nového občanského zákoníku (NOZ), který problematiku upravuje - občanské sdružení se mění na spolek - název musí obsahovat slovo spolek nebo dovětek zapsaný spolek či zkratku z. s. - NOZ konkrétně definuje pojem svaz a Junák svazem z více spolků není Dále dodala, že se nejedná o první změna názvu, dokladem je výstava připravená KSSJ ve Sloupovém sále. Co NJ udělalo - Sondy do skautského světa na toto téma - oslovilo odborníky na p. r. - oslovilo skautské historiky - stanovilo kritéria a přidělilo jim prioritu název krátký, jednoduchý, nezaměnitelný s jinou organizací, odstranění duality skaut x junák Možnosti, které máme - název neměnit článek 3042 NOZ pokud spolek svůj název používá dlouhodobě a nelze očekávat klamavost nicméně toto neposkytuje záruku, že soud název zapíše do rejstříku - minimalistická varianta Junák spolek skautů a skautek ČR - změna zásadní, tj. jakákoli jiná NJ projednalo a zvážilo možnosti a v usnesení se přiklonilo k odstranění duality s tím, že preferuje názvy Skaut, z. s., Český skauting, z. s., Skaut ČR, s. z. Ses. Bušková Véňa dále zrekapitulovala odpovědi na časté dotazy: Je nutné název měnit? právně nejistá varianta, pokud by rejstříkový soud odmítl současný název zapsat, tak je třeba mít zálohu (jinak by bylo nutné svoláním mimořádného VSJ). 8

9 Kdy dojde ke změně názvu? toto ošetří nové stanovy, předpokládáme odklad s ohledem na potencionální zrušení poplatků za zápis do rejstříku. Jaké budou náklady na změnu názvu? změna bude (přímo) stát cca 250 tis Kč, náklady by měl snížit právě spolkový rejstřík. Výstupy ze sněmů VOJ - 12 krajů ze 14 podpořilo název Junák český skaut, z. s. - další v pořadí byla minimalistická varianta a změna na Skaut, z.s. NJ se výstupy předsněmové diskuze zabývalo, je stále přesvědčeno o svém usnesení (viz výše), nicméně s ohledem usnesení krajských a okresních sněmu navrhuje nejprve hlasovat o názvu Junák český skaut, z. s. Slovo opět převzal br. Řehák Špalek a seznámil delegáty s výsledky orientačního hlasování o názvu Junáka (které probíhalo v rámci registrace delegátů) a navrhovanou procedurou projednávání tématu tedy postupném hlasování o jednotlivých variantách názvu v pořadí dle výsledků hlasování. Pozměňující návrh z pléna hlasovat o stávajícím názvu po té, co nebude schválena první varianta (tedy Junák český skaut, z. s.) Hlasování o pozměňujícím návrhu pro hlasovala zjevná menšina, návrh nebyl přijat. Dotaz z pléna počítá se většina z registrovaných nebo přítomných delegátů? Br. Řehák Špalek prostá většina z přítomných (v takovém případě by šlo o pozměňovací návrh ke stanovám), třípětinová většina z registrovaných delegátů (pak by se jednalo o změnu stanov) viz výklad stanov Junáka z roku Diskuze k tématu Br. Pelcl Bilbo přednesl stanovisko VRJ k tématu VRJ považuje stávající název za dlouhý, složitý a matoucí. Doporučuje název krátký, který bude obsahovat slovo skaut a nebude obsahovat slovo junák. VRJ souhlasí s návrhem NJ hlasovat nejprve o názvu Junák český skaut, z. s. Procedurální návrh z pléna nejprve hlasovat o názvu Junák český skaut, z. s. a teprve v případě neschválení dále diskutovat. Hlasování o návrhu pro 257 návrh byl schválen. Pozměňovací návrhy k usnesení Br. Šimek Dukát návrh hlasovat o zachování stávajícího názvu a zaúkolovat NJ, aby konalo v případě, že ho soud odmítne zapsat. VSJ schvaluje změnu názvu spolku na Junák český skaut, z. s., pokud nebude možné zachovat stávající název. Pro 65 - neschváleno Br. Pavlok Vrána VSJ schvaluje, s účinností určenou později vnitřním právem, změnu názvu spolku na Junák český skaut, z. s. staženo předkladatelem. Br. Rusňák Virus dotaz na pozměňovací návrh br. Pavloka má tato klauzule být i u všech dalších usnesení týkajících se stanov? Br. Řehák Špalek pouze samostatných usnesení a tím je jen členství ve WAGGGS pokud by to někdo navrhl. Br. Pavlok Vrána vnitřním právem mohou být schválené stanovy, ale také třeba rozhodnutí NJ, pokud by stanovy nebyly schváleny. 9

10 Br. Borgula pozměňovací návrh VSJ schvaluje, s účinností určenou později NJ, změnu názvu spolku na Junák český skaut, z. s. Hlasování návrh byl přijat zjevnou většinou. Procedurální návrh z pléna pokud proběhne hlasování o všech variantách, tak se bude hlasovat znovu od začátku seznamu. Hlasování návrh byl schválen zjevnou většinou. Ses. Vítů Černoška uvědomujeme si, že pokud změna názvu bude schválena pouze prostou většinou a pak nebudou schváleny nové stanovy, tak bude mít NJ mandát změnit název? Br. Řehák Špalek nikoli, pokud sněm přijme toto usnesení pouze prostou většinou, tak se jedná o pozměňovací návrh stanov. Br. Křivánek Set když sněm schválí pozměňovací návrh br. Pavloka tak klauzuli vkládáme do všech návrhů, nebo už hlasujeme o názvu? Br. Řehák Špalek do všech návrhů, nejde o hlasování o názvu. Br. Kubala pokud nyní schválíme název a v neděli neprojdou stanovy, tak máme nový název a jeho účinnost určí NJ. Pokud schválíme stanovy, tak jeho účinnost určují stanovy. Br. Tillich Bohouš třípětinová většina se počítá z registrovaných delegátů co když v neděli nebude přítomno dostatek delegátů? Bylo by dobré, aby se obě většiny počítaly z delegátů v sále. Br. Řehák Špalek bude fungovat odregistrace. Návrh na ukončení rozpravy schváleno zjevnou většinou. Br. Morávek, Vysoké Mýto ad vyčíslení nákladů na změnu názvu, lidé na střediscích a u oddílů se mají věnovat výchově a ne změnám názvu podpora prvnímu pozměňujícímu návrhu (tedy zachování současného názvu). Hlasování o usnesení (aktuálně je registrovaných 463 delegátů VSJ) VSJ schvaluje, s účinností určenou později NJ, změnu názvu spolku na Junák český skaut, z. s. Pro 335, proti 97, zdržel se 23 schváleno třípětinovou většinou (3/5 ze 463 je 278) Br. Kubala historická vsuvka Junák se vrátil po 100 letech znovu k názvu Junák český skaut. Br. Baláš Čiča vyjádřil víru, že název přijme celé hnutí a vyzval ty, kteří hlasovali proti, aby i oni podpořili přechod na nový název. Br. Řehák Špalek i on měl své favority mezi variantami a schválený název to nebyl; za důležité považuje, aby název spojoval, nikoli tolik to, zda se tomu či onomu osobně líbí. Věří, že název bude všechny členy organizace spojovat. Po přestávce proběhla odpovědna členů ústředních orgánů na dotazy delegátů VSJ. Sobota Br. Výprachtický José zrekapituloval program sobotního jednání dopoledne stanovy a odpoledne blok věnovaný hostům VSJ a po té projednávání tématu Členství Junáka ve WAGGGS. Br. Slunéčko připomněl termín podávání pilných kandidátek (sobota hodin) a upozornil na možnost získání příležitostného poštovního razítka v předsálí a na sběr archiválií SI ABS. Br. Šereda Moulin přednesl zprávu Mandátové komise. 10

11 Komise konstatovala, že svolání VSJ i stanovení kvóty delegátů proběhlo v pořádku. Valný sněm je usnášeníschopný. Slovo převzal br. Stanislav Balík Ježek, který bude moderovat projednávání tématu Změna stanov Junáka. Přítomno je 455 delegátů, tj. pokud bude pro hlasovat kolem 240 delegátů, bude se dopočítávat. Změna Stanov Junáka Úvod k tématu přednesl br. Jiří Kubala, který shrnul důvody změny: - nutnost respektovat nový ObčZ, - první změna od roku 2001, tj. za více než 10 let už jsou potřebné změny, - navrhované znění je předjednané s WAGGGS a WOSM. Pozměňující návrhy Skautská metoda 1) JČ kraj návrh zachovat současné znění - předkladatel považuje stávající znění za dostatečné - navrhovatel nový metodicky lepší, vychází z mezinárodních materiálů, využívá se při vzdělávání činovníků - VRJ a NJ souhlasí s navrhovatelem Hlasovatelný návrh současné znění skautské metody ve stanovách. Neschváleno zjevná menšina. 2) Krajský sněm navrhuje změnit návrh Stanov Junáka předložený do předsněmové diskuse takto: Upravit článek 9 takto: Bod Učení se zkušeností rozdělit na dva body: - Učení se zkušeností - Služba, čímž bude tento podstatný prvek explicitně zvýrazněn - Stávající text bodu navrhujeme pouze rozdělit (v místě počátku druhé věty) do těchto dvou navrhovaných bodů. - předkladatel netrvá na návrhu - navrhovatel nedoporučuje schválení návrhu - NJ a VRJ souhlasí s navrhovatelem Hlasovatelný návrh viz rozdělení a změnit 7 na 8 v úvodu skautské metody. Pro 105 neschváleno. 3) Krajský sněm navrhuje změnit návrh Stanov Junáka předložený do předsněmové diskuse takto: V bodě Symbolický rámec ve druhé větě za slovo "symbolů" toto: "(včetně skautských). - předkladatel 0 - navrhovatel nepovažuje úpravu za nutnou - NJ a VRJ souhlasí s navrhovatelem Hlasovatelný návrh doplnit text Neschváleno pro hlasovala zjevná menšina. Návrh Libereckého kraje Dospělí mohou být členy Junáka, jen pokud aktivně podporují jeho poslání. Dospělí členové při tom mohou i působit v klubech dospělých. - předkladatel 0 11

12 - navrhovatel KD na třech dalších místech ve stanovách je vhodné před dalším užíváním KD definovat, stávající znění bylo prodiskutováno s KD. - NJ a VRJ souhlasí s navrhovatelem Hlasovatelný návrh Dospělí mohou být členy Junáka, jen pokud aktivně podporují jeho poslání. Dospělí členové při tom mohou i působit v klubech dospělých. Neschváleno pro hlasovala zjevná menšina. Činovníci mladší 18ti let 1) Hlasovatelný návrh 2. věta čl. 23 nových stanov Osoba nezletilá se činovníkem stát nemůže. - předkladatel nevidí pro návrh důvod, je přesvědčen, že to nespadá pod definici NOZ (volený kolektivní orgán), odpovědnost; - navrhovatel tito lidé fakticky působí v činovnických fcích, nesou odpovědnost a nemají práva činovníků. Proto se snaží stanovami stav narovnat. NOZ výslovně umožňuje organizacím dětí a mládeže, aby volili do svých kolektivních orgánů mladší 18 let, pokud to stanovy umožní. Jde o to, nezakázat si to ve stanovách. NJ pak řádem určí, které funkce mohou vykonávat. - NJ a VRJ podpora návrhu, uvědomuje si rizika, podpora stanoviska Pražského kraje. Hlasovatelný návrh Osoba nezletilá se činovníkem stát nemůže. Pro 103 neschváleno 2) Samostatné usnesení VSJ návrh Pražského kraje Valný sněm Junáka ukládá Náčelnictvu Junáka, aby po důkladné úvaze závazně stanovilo, které činovnické funkce mohou zastávat osoby nezletilé, a při tom aby z okruhu funkcí, které mohou zastávat osoby nezletilé, byly vyloučeny zejména funkce: vedoucí střediska a předseda rady organizační jednotky, jakož i jejich zástupci; vůdce oddílu, hospodář OJ a předseda revizní komise OJ. - předkladatel sněm měl obavu, aby se někde nestalo, že zásadní funkce měli činovníci mladší 18 let - navrhovatel souhlas - NJ a VRJ souhlas s navrhovatelem Na základě následné diskuze byly postupně hlasovány jednotlivé pozměňovací návrhy: Hlasování tečka za slovy nezletilé hlasování: Pro 171 neschváleno. Hlasování vypustit po důkladné úvaze neschváleno, zjevná menšina. Hlasování k původnímu návrhu přidat volený člen OJ neschváleno, zjevná menšina; volený člen VOJ nechváleno, zjevná menšina (nemám počet); zástupce vůdce oddílu neschváleno, zjevná menšina; členové RK OJ neschváleno, zjevná menšina. Zkrácení seznamu vyřazení vůdce oddílu neschváleno, zjevná menšina. Přidání slova zcela tj. bez možnosti výjimek pro 237, proti 127, zdržel se 81 schváleno. Pozměňovací návrh vyměnit nezletilé za nejsou plně svéprávné pro zjevná menšina, neschváleno. Hlasování o usnesení Valný sněm Junáka ukládá Náčelnictvu Junáka, aby po důkladné úvaze závazně stanovilo, které činovnické funkce mohou zastávat osoby nezletilé, a při tom aby z okruhu funkcí, 12

13 které mohou zastávat osoby nezletilé, byly zcela vyloučeny zejména funkce (tj. bez možnosti udělení výjimky): vedoucí střediska a předseda rady organizační jednotky, jakož i jejich zástupci; vůdce oddílu, hospodář OJ a předseda revizní komise OJ. Pro 268, schváleno. Činovnický slib 1) Článek 30 se vypouští, další se přečíslují. - předkladatel 0 - navrhovatel právo na principu spolkové demokracie, v současné době jen částečně, neb článek 5 starých stanovy, který hnutí dělí děti (přicházející) a činovníky (ti, kteří vůči první skupině realizují). Návrh se pokouší říct, že povinnosti a odpovědnost se týká všech činovníků a tedy aby slib vzali všichni činovníci za svůj. Proto by měl být součástí stanov. - NJ a VRJ souhlasí s navrhovatelem Hlasovatený návrh - článek 30 se vypouští, další se přečíslují - neschváleno pro hlasovala zjevná menšina. 2) Ve čl. 30 se slova "Činovníci skládají slib ve znění" nahrazují slovy: "Činovnický slib zní" - předkladatel 0 - navrhovatel nesouhlas s předloženým návrhem - NJ a VRJ souhlas s navrhovatelem. Neschváleno pro hlasovala zjevná menšina. Ručení 1) Článek 47 zní: Za dluhy vzniklé z činnosti OJ neručí ani Junák jako celek, ani ostatní organizační jednotky. - předkladatel 0 - navrhovatel složité, za OJ se ručilo v plném rozsahu. NOZ říká, že ve stanovách k tomu něco mít musíme. Tři možnosti plné ručení, omezené ručení, neručit. Plné ručení nebezpečné. Další výběr nevíme, jaká bude zvyklost a jak se bude koukat na neručení. Proto NJ a VRJ navrhuje ručení do výše 100 tisk Kč po řídící linii. Odmítnutí návrhu usnesení. - NJ a VRJ souhlasí s navrhovatelem Hlasovatelný návrh Za dluhy vzniklé z činnosti OJ neručí ani Junák jako celek, ani ostatní organizační jednotky. pro hlasovala zjevná menšina neschváleno. 2) Na konec čl. 46 se vkládá věta: Akce s rozpočtem nad 100 tis Kč podléhá schválení nadřízené OJ, není-li taková, pak Výkonné rady. - navrhovatel proti Hlasovatelný návrh - na konec čl. 46 se vkládá věta: Akce s rozpočtem nad 100 tis Kč podléhá schválení nadřízené OJ, není-li taková, pak Výkonné rady. - neschváleno pro hlasovala zjevná menšina. Volba náčelní a náčelníka Článek 79 zní: Za náčelní a místonáčelní volí VS ženy, za náčelníka a místonáčelníka muže. Náčelní DK (dále jen DK) a místonáčelní DK volí jen ženy delegátky sněmu; Náčelníka chlapeckého kmene (dále jen CHK) a místonáčelníka CHK volí jen muži delegáti sněmu; ostatní členy ústředních orgánů volí všichni delegáti a delegátky společně. 13

14 - předkladatel 0 - navrhovatel dva pohledy náčelník a náčelní jsou zástupci organizace jako celku, delegáti sněmu muži zastupují i dívky a obráceně. Proč by ženy ze střediska zastoupené muži nemohly volit náčelní. - NJ a VRJ souhlas ses navrhovatelem Pozměňovací návrh Hlasovatelný návrh Za náčelní a místonáčelní volí valný sněm ženy, za náčelníka a místonáčelníka muže. Náčelní DK (dále jen DK) a místonáčelní DK volí jen ženy delegátky sněmu; Náčelníka chlapeckého kmene (dále jen CHK) a místonáčelníka CHK volí jen muži delegáti sněmu; ostatní členy ústředních orgánů volí všichni delegáti a delegátky společně. pro zjevná menšina neschváleno. Předkládání návrhů VSJ 1) Ve čl. 100 se doplňuje v písmenu f) a okresu. (doplnění sněmy junáckých krajů a okresů ) - Navrhovatel Štip ve starých stanovách mohou podávat návrhy VOJ a teď okresy vypadly. - Zpracovatel nesouhlas, návrhy usnesení by měly procházet přes kraje, nově mohou podávat i střediska, pokud jich bude dost. - NJ a VRJ souhlasí se zpracovatelem. Hlasovatelný návrh ve čl. 100 se doplňuje v písmenu f) a okresu. (doplnění sněmy junáckých krajů a okresů ) pro hlasovala zjevná menšina neschváleno. 2) Ve čl. 100 se doplňuje nové písm. h) ÚSK svolaný jako sněm podle vnitřního práva, dosavadní body pod písmenem h) a i) se přeznačí jako i) a j) a v poslední větě článku se text Návrh předložené podle písm. C) až g) mění na Návrh předložené podle písm. C) až h). - předkladatel vodní skauti jsou jako kraj - zpracovatel souhlas - NJ a VRJ souhlas Hlasovatelný návrh - ve čl. 100 se doplňuje nové písm. h) ÚSK svolaný jako sněm podle vnitřního práva, dosavadní body pod písmenem h) a i) se přeznačí jako i) a j) a v poslední větě článku se text Návrh předložené podle písm. c) až g) mění na Návrh předložené podle písm. c) až h). pro hlasovalo 205 deletátů, proti 160, zdržel se 69 neschváleno Členové VRJ jako delegáti VSJ 1) Ve článku 104 b) se vypouští slova Výkonné rady, spojka a se přesune místo čárky před slova Rozhodčí. - předkladatel členové VRJ mohou být zvoleni přes jednotky - zpracovatel členové VRJ jsou delegáti přes jednotky ale koho vlastně zastupují? OJ nebo politiku VRJ? - NJ podporuje zpracovatele Br. Blažík Rep pokud bude schváleno bude pak v OŘJ postupováno analogicky u zpravodajů VOJ? Br. Pelcl Bilbo při řešení se na to narazilo, dává to logiku. Nemůže slibovat za NJ. Br. Polák Kasař každý delegát za sebou má 95 lidí, NJ je zvoleno, u VRJ ani jedno neplatí. 14

15 Br. Blizzard z pohledu demokracie VRJ je analogie vlády takže by na sněmu mohli vystupovat, ale ne hlasovat. Ses. Kačaba, Klatovy nesouhlas, je logické, aby členové VRJ měli právo tlačit svoje názory a hlasovat o problematice. Hlasovatelný návrh ve článku 104 b) se vypouští slova Výkonné rady, spojka a se přesune místo čárky před slovo Rozhodčí. pro hlasovalo 137 delegátů neschváleno. 2) Vv čl. 104 b) se vypouští slova Výkonné rady a nahrazují slovem starosta. - předkladatel 0 - zpracovatel nesouhlas, viz argumenty výše Návrh na neotevření rozpravy schváleno zjevnou většinou. Hlasovatelný návrh v čl. 104 b) se vypouští slova Výkonné rady a nahrazují slovem starosta pro hlasovalo 149 delegátů neschváleno. Délka funkčního období Procedura nejprve orientační hlasování (vůbec, jedno, obě), pak hlasování o znění varianty, která dostane nejvíce hlasů. VSJ schvaluje čl. 110 stanov ve znění: Řádný Valný sněm se koná zpravidla jednou za čtyři roky, nejpozději však do 54 měsíců od konání posledního řádného Valného sněmu. Řádný Valný sněm provede úplnou volbu orgánů Junáka podle čl. 78. Orientační hlasování pro 211 VSJ schvaluje čl. 110 stanov ve znění: Řádný Valný sněm se koná zpravidla jednou za tři roky, nejpozději však do 42 měsíců od konání posledního řádného Valného sněmu. Řádný Valný sněm provede úplnou volbu orgánů Junáka podle čl. 78. Orientační hlasování pro 227 NJ podpora 4 let, větší prostor pro práci, z pohledu NJ jsou 3 roky krátké období. Ten čistý čas nejsou 3 roky, sněm se připravuje ¾ roku. Ses. Vítů Černoška pro NJ to má smysl, ale co délka období OJ, kam by to bylo třeba promítnout. Na okresech a krajích lidi často pracují více období a pak už se to hodně natáhne. Br. Polák Kasař rozhodně proti, vidí problém spíš v zodpovídání se než v tom, jak svolávat. Návrh na ukončení diskuze schváleno zjevnou většinou. Br. Řehák Špalek procedurální návrh řada lidí se může zdržet tj. prvně hlasovaný má nevýhodu neb musí mít více hlasů pro. všeobecný souhlas. Když nebude schváleno 54, tak platí 42. V čl. 108 b) zní: uplynulo více než 54 měsíců od konání posledního řádného Valného sněmu, Pro 198, proti neschváleno Zůstává varianta 42 měsíců. 15

16 Uvítání hostů VSJ - starosta Litomyšle Michal Kortyš uvítání v Litomyšli - ministr školství Marcel Chládek ocenil výchovnou práci Junáka, přidal se do skautského parlamentního oddílu - hejtman Martin Netolický tři roky vlče na začátku 90. let, blahopřání k 50 tisícům (opětnému dlouhodobému růstu), skauting mu přinesl především dobré přátele a kamarády, přání porazit FB, twitter, média, přeje Junáku hodně zvídavých dětí a nadšené vedoucí. - br. Petr Bratský Bráca (senátor), br. Jan Farský Baghýra a Petr Gazdík Nek (poslanci) i v politice je vidět, když je člověk skaut, poděkování vedení Junáka, že monitoruje a zažehnává potencionální nesmysly v legislativě. - Aleš Sedláček v ČRDM je více než 100 organizací, různé kultury organizací, Junák má silnou vizi morální kodex a ukotvení. Je rád, že je Junák jedním ze základních kamenů ČRDM. Díky tomu má značka ČRDM stále vyšší kredit a získávat lepší pozici pro další organizace dětí a mládeže. - Jaroslav Vodička předseda ČSBS - Br. Navrátil tlumočil přání Naděždy Kavalírové, předsedkyně KPV - Zdeněk Michálek, RI Distrikt 2240 před 8 lety byla podepsána dohoda o spolupráci, spolupráce funguje, ale mohla by být širší a ze strany Junáka více využívaná. Ale i Junák má co nabídnout. - Tomáš Novotný přišel by o spoustu zážitků, kdyby skauty neznal. Předání vyznamenání Br. Pavlok Vrána představil členku výboru vlády pro NNO doc. JUDr. Kateřina Ronovská, která se výrazně spolupracovala na NOZ a zasazuje se o zlepšování pozice neziskového sektoru v rámci legislativního prostředí. Jiří předal vyznamenání Skautská vděčnost. Paní docentka poděkovala a popřála do další činnosti. Poděkování Br. Baláš Čiča je nás 50 tisíc poděkování především těm, kteří vedou oddíly a přímo se podílejí na práci s dětmi. Rozdává se poděkování. Strategie Junáka do roku 2022 Br. Dvořák Rejpal uvedl téma PS se skládala z členů NJ, VRJ a externistů. Prezentace kino aneb co je to strategie podle světlušek a vlčat. Slovo dostali Miloš Říha Šípek a Martin Křivánek Set, kteří provedli delegáty prezentací Strategie Diskuze Br. Štip rozpačitý pocit hodnota strategie je v její prodiskutovanosti a toto se nepovedlo. V usnesení mu chybí jak to udělat společně. Br. Šípek práce na dokumentu se zpozdila, tak to je. Když se na strategii začalo pracovat, tak se začínalo z ničeho. Dalo hodně práce vymyslet jak na to. Materiál je výsledkem práce stovek lidí. Teď nás čeká rozpracování témat do konkrétních projektů a aktivit. 16

17 Br. Baláš Čiča v květnu se sejde NJ/VRJ se zástupci krajů jedním z hlavních bodů bude strategie, kde se bude řešit právě poptávané. Br. Brzobohatý Ještěr i když strategie neprošla přes střediska a okresy publikované verze strategie z ledna a v materiálech se liší právě zapracováním připomínek. Br. Robin, Rumburk usnesení je neurčité dát do usnesení nějaký termín. Br. Křivánek Set bude snaha, aby na podzim byly první konkrétní projekty, další pak začátkem příštího roku. Postupně po prioritních tématech. Procedurální návrh doplnit strategii o harmonogram a pak teprve hlasovat o usnesení. Ses. Kačaba primárně řešíme, zda strategii chceme a ne o harmonogramu jejího plnění. Br. Gabriel není si jist, zda proběhla analýza Br. Šípek proběhly Sondy, expertní skupiny, zprávy o registraci,, měli jsme otázky i v komerčních dotaznících. Br. Ještěr návrh na ukončení diskuze a přistoupení k hlasování schváleno zjevnou většinou. Br. Štip pozměňovací návrh rozdělit na dvě usnesení a) VSJ bere na vědomí a ukládá NJ a b) usnesení s odkazem na harmonogram. Procedurální hlasování odložit hlasování na zítřek. Pro zjevná menšina, neschváleno. Br. Jarus strategie je zpracovaná slušně, ale a) rostou nám hlavně předškoláci a to je třeba podchytit, b) situace v dívčích oddílech, kde holky odcházejí ve věku let možná nám chybí nějaká podpora od WAGGGS, c) větší podpora programu v přírodě návrh usnesení Aktivní pobyt v přírodě. Apel na delegáty nechodíme do skauta. Br. Šípek ad nárůst základny polovina děti a polovina dospělí, příroda společnost je fascinovaná virtuální realitou a to je příležitost pro skauting, odchody dnešní děti ztrácejí zájem nejen o Junáka ve 12 letech, nabrat skauty a skautky je téměř nemožné. Hlasování o pozměňovacích návrzích VSJ bere na vědomí předloženou SJ do roku VSJ ukládá NJ na strategii dále pracovat v duchu předloženého harmonogramu, následně ji do konce roku 2014 schválit, zahájit její uskutečňování a příštímu VSJ předložit průběžnou zprávu o jejím naplňování. VSJ apeluje na všechny jednotky i členy Junáka, aby se k naplňování strategie připojili. Pro zjevná menšina, neschváleno. VSJ bere na vědomí předloženou SJ do roku VSJ ukládá NJ na strategii dále pracovat, následně ji do konce roku 2014 schválit, zahájit její uskutečňování a příštímu VSJ předložit průběžnou zprávu o jejím naplňování. VSJ apeluje na všechny jednotky i členy Junáka, aby se k naplňování strategie připojili. VSJ vkládá do strategie na začátek bodu text: Aktivní pobyt v přírodě je klíčovou součástí procesu učení dětí i v běžném programu. Pro 228, proti 69, zdržel se 96 schváleno 17

18 VSJ bere na vědomí předloženou SJ do roku VSJ ukládá NJ na strategii dále pracovat, následně ji do konce roku 2014 schválit, zahájit její uskutečňování a příštímu VSJ předložit průběžnou zprávu o jejím naplňování. VSJ apeluje na všechny jednotky i členy Junáka, aby se k naplňování strategie připojili. Zjevná menšina neschváleno. Hlasování o usnesení jako celku VSJ bere na vědomí předloženou SJ do roku VSJ ukládá NJ na strategii dále pracovat, následně ji do konce roku 2014 schválit, zahájit její uskutečňování a příštímu VSJ předložit průběžnou zprávu o jejím naplňování. VSJ apeluje na všechny jednotky i členy Junáka, aby se k naplňování strategie připojili. VSJ vkládá do strategie na začátek bodu text: Aktivní pobyt v přírodě je klíčovou součástí procesu učení dětí i v běžném programu. Pro 368, proti 1, zdržel se 23 Další členství Junáka ve WAGGGS Představení tématu Br. Vaněk Permoník geneze tématu v rámci předsněmové diskuze, jaké byly argumenty a kde jsme teď; Junák je zakládající organizací jak WOSM, tak WAGGGS velkou část 100 let se Junák života těchto organizací neúčastnil. Po obnovení skautingu 1989 bylo mj. jednoznačným cílem vrátit se do obou členských organizací. V tu chvíli se neřešilo, kam se vyvinul český skauting a kam WOSM a WAGGGS. Díky možnosti cestovat kontakty se zahraničím postupně narůstaly. Po roce 2000 začalo být zjevné a začali jsme to vidět, že se světové organizace změnily. WOSM zkoedukoval, WAGGGS se čím dál intenzivněji zabýval mimo výchovy také lobbyingem a je organizací pouze pro dívky. Proběhla analýza, jak s tím ladí český skauting, poslání Junáka, výstupy jsou předsněmové materiály, kde je rekapitulace toho, v čem se rozcházejí WOSM a WAGGGS a v čem se Junák s nimi shoduje a v čem rozchází. Z toho vyplynul návrh z WAGGGS vystoupit. Na základě vývoje předsněmové diskuze a usnesení sněmů VOJ navrhují NJ a VRJ praktičtější řešení předložený návrh usnesení, tj. poloviční supersagno předložený kompromisní návrh usnesení. Procedura - k rozhodnutí o ukončení členství ve WAGGGS je třeba třípětinová většina delegátů změna stanov - je tu návrh 10% delegátů VSJ Postup hlasování schválený delegáty VSJ - poloviční supersagno pokud by bylo schváleno pouhou většinou, nic se nemění - vystoupení z WAGGGS nejdřív orientační hlasování delegátek, pak hlasování a kvalifikovaná většina - opětovné hlasování o variantě poloviční supersagno - návrh usnesení Pražského kraje varianta vystoupení - návrh usnesení Pražského kraje varianta poloviční supersagno - návrh usnesení Pražského kraje varianta přizpůsobení - návrh usnesení Olomouckého kraje varianta nerozhodnout a pokračuje diskuze 18

19 Procedurální hlasování Mají ženy orientačně hlasovat před hlasováním pro 266 přijato, nejdřív budou orientačně hlasovat delegátky. Diskuze Br. Šípek není si jist výstupem, ale je si jist, že je třeba něco dělat považuje za důležité minimálně pokračovat v diskuzi. Ses. Urbánková Ivanka WAGGGS se zabývá i globálními tématy (hladomor, environmentální výchova, ---), ženy vychovávají děti a tedy z podpory žen profituje celá společnost. Právě jsme ve strategii schválili aktivity ve prospěch místní komunity a v tom je WAGGGS dobrý. WAGGGS nabízí akce pro dívky, ale tím zůstane ve WOSM víc pro kluky. Zkušenosti v problematice nástupnictví. E- learning. Ses. Týna, Semily důvody už padly mnohokrát, logicky důvod pro vystoupení, z pozice ženy ruku nezvednu. Pokud ale ve wagggs zůstaneme, tak využívejme možnosti, které wagggs nabízí ale to je výzva pro ÚO. Návrh na ukončení diskuze neschváleno. Br. Pelcl Bilbo podpora poloviční supersagno, hranice vědění jsou vždy omezené, snad jsme kompetentní delegáty. Br. Výprachtický José začátek velmi pro vystoupení, na základě PD kompromisní usnesení, pořád nevíme všechno o WAGGGS a WOSMU. Černoška nechce vystupovat z WAGGGS, ale není si jistá vstupem do WOSM. To není o štípení identity? Najednou ekonomický důvod nevadí? Vystoupení ses. Pascale (kontaktní osoby WAGGGS pro Junáka) zjevně v rozhodování hrají roli vášně, poloviční supersagno se jí jeví jako nejlepší řešení. Je důležité, že Junák tak získá obě hodnoty z obou stran. Vnímá pochybnosti lidí, co je nejlepší pro Junáka, takže bude nejlepší, když se do příště pokusíte získat více informací. A WAGGGS se pokusí tomuto pomoci. Je si jistá možnou spoluprací. Hlasování o návrzích usnesení Valný sněm Junáka se na základě zevrubné analýzy a obsáhlé diskuse v hnutí usnáší, že Junák vystoupí z WAGGGS; v tomto směru sněm mění stanovy a ukládá ústředním orgánům učinit patřičné kroky. a) Orientační hlasování delegátek pro 24, proti 106, zdržel se 12 VSJ bere na vědomí výsledek orientačního hlasování viz výsledky. b) Hlasování o usnesení pro 83, proti 330, zdržel se 47 - NESCHVÁLENO Valný sněm Junáka se usnáší, že Junák zaregistruje všechny své členky i členy ve WOSM. Zároveň Junák, při vědomí nákladů s tím spojených, zachová členství dívek a žen ve WAGGGS jako výraz podpory celosvětového úsilí WAGGGS za rozvoj dívek a žen zejména v rozvojových zemích. Orientační hlasování Kdo je pro tento návrhu usnesení? schváleno zjevnou většinou. 19

20 Ses. Rocmanová Káča protinávrh vyhodit při vědomí nákladů s tím spojených a udělat tečku za prvním WAGGGS v návrhu. Ses. Rocmanová pozměňovací návrh pozměňovacího návrhu: Valný sněm Junáka se při vědomí nákladů s tím spojených usnáší, že Junák zaregistruje všechny své členky i členy ve WOSM. Junák zároveň zachová členství dívek a žen ve WAGGGS jako výraz podpory celosvětového úsilí WAGGGS za rozvoj dívek a žen zejména v rozvojových zemích. VRJ ses. Novotná Áša vyjádření jednoznačné podpory návrhu. Br. Štip jak je to s KD a WOSM? Br. Pavlok Vrána pozměňovací návrh doplnění věty Toto se nedotýká členů ISGF. Návrh na ukončení diskuze k pozměňovacím návrhům schváleno. Hlasování o pozměňovacím návrhu Valný sněm Junáka se při vědomí nákladů s tím spojených usnáší, že Junák zaregistruje všechny své členky i členy ve WOSM. Junák zároveň zachová členství dívek a žen ve WAGGGS jako výraz podpory celosvětového úsilí WAGGGS za rozvoj dívek a žen. Schváleno zjevnou většinou. Hlasování o usnesení jako celku Orientační hlasování delegátek k usnesení jako celku pro 100, proti 35, zdržel se 9 VSJ bere na vědomí orientační hlasování delegátek sněmu s výsledkem - pro 100, proti 35, zdržel se 9. Valný sněm Junáka se při vědomí nákladů s tím spojených usnáší, že Junák zaregistruje všechny své členky i členy ve WOSM. Junák zároveň zachová členství dívek a žen ve WAGGGS jako výraz podpory celosvětového úsilí WAGGGS za rozvoj dívek a žen. Pro 317, proti 91, zdržel se 43 schváleno více než třípětinovou většinou jsme supersagno! Změna Stanov Junáka pokračování Br. Jiří Kubala návrh na revokaci usnesení o ústředním svazu kapitánů a novém hlasování. Došlo k chybě při přípravě materiálů pro delegáty. NJ na svém lednovém jednání schválilo přidání do seznamu. Kdyby to tam už zařazeno bylo, tak by se to vůbec neřešilo na VSJ. Proto navržený postup. Br. Horn Krasty navrhuje znovu neotevírat. Delegáti se vyjádřili jasně. Br. Svoboda Cedník kdyby to bylo tak, jak to mělo být, tak se hlasovalo o vyřazení věci. To nebylo možné. Proto žádáme o to, abychom to zkusili znovu prohlasovat. Ses. Vítů Černoška co nového se vodáci dozvěděli o situaci? Proč si toto vodáci nevšimli dříve? Br. Svoboda Cedník upozornil br. Slunéčka v den, kdy dorazily materiály. Hlasování Kdo je pro, aby se věc znovu neotevírala? pro 129, neschváleno Hlasování Kdo je pro zrušení dopoledního usnesení? pro 277, schváleno. Kdo je pro neotevření rozpravy? schváleno zjevnou většinou. 20

21 Nové hlasování o pozměňovacím návrhu, tj. ve čl. 100 se doplňuje nové písm. h) ÚSK svolaný jako sněm podle vnitřního práva, dosavadní body pod písmenem h) a i) se přeznačí jako i) a j) a v poslední větě článku se text Návrh předložené podle písm. c) až g) mění na Návrh předložené podle písm. c) až h). Pro 236, proti 167, zdržel se 32 schváleno. Korespondenční hlasování článek 112 stanov Pozměňovací návrhy 1) vypustit článek předkladatel 0 - zpracovatel nesouhlas s vypuštěním, může to být v určitých situacích praktické, i současné stanovy toto znají, byť to nebylo využito Hlasování Kdo je pro vypuštění článku 112? neschváleno, zjevná menšina 2) V obdobích mezi VSJ může NJ vyhlásit, nikoliv však ve výhradní pravomoci VS, pokud - předkladatel 0 - zpracovatel nesouhlas s návrhem zejména v těchto důvodů by bylo třeba svolat mimořádný sněm, takže by to bylo kontraproduktivní. - NJ a VRJ souhlasí se zpracovatelem Br. Glum, Brno pokud by nám rejstříkový soud odmítl zapsat stanovy, tak radši hlasování, než stanovy. Br. Pavlok Vrána přesně to byl ten důvod. Možná po nás zákon o veřejné prospěšnosti bude chtít něco, co tam nemáme. A bude třeba na to reagovat. Jako člen RSRJ vidí jednání NJ a VRJ a vnímá, že NJ ctí meze toho, co může a nemůže vůči organizaci a sněmu. Hlasování o pozměňovacím návrhu V obdobích mezi VSJ může NJ vyhlásit, nikoliv však ve výhradní pravomoci VS, pokud Pro hlasovala jevná menšina, neschváleno článek zůstává v navrženém znění. Změna kvóra - úprava článku článku 112b) vyměnit za účasti alespoň poloviny oprávněných za za účasti alespoň třípětinové většiny oprávněných (změna prosté většiny na třípětinovou u obyčejného hlasování ) - předkladatel 0 - zpracovatel nesouhlas, nevidí logiku, důvod Hlasování o pozměňovacím návrhu kdo je pro? pro 125, neschváleno. NJ bez zástupců krajů Návrh Pardubického kraje zrušit písmeno d) článku 114 (zástupci krajů v NJ) a doplnit Poradním sborem náčelní a náčelníka je kolegium předsedů krajů. Toto kolegium svolávají náčelní a náčelník alespoň dvakrát do roka. Následující články se přečíslují. 21