Odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze o odmítnutí insolvenčního návrhu ze dne , č.j. KSPH 61 INS 229/2015 A - 6
|
|
- Jaroslav Vlček
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze Nám. Kinských Praha 5 KSPH 61 INS 229/2015 A - 6 V Příbrami dne Navrhovatel: RUBENDYAN CITY s.r.o. se sídlem Jesenice Osnice, Ibišková 545, okres Praha západ, PSČ: IČ: zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka Právně zast.: Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem Příbram III, Na Flusárně 168 č.ú /0100 Dlužník: Václav Novák nar , r.č /0877 bytem Psáry, Na Stráni 65, okres Praha západ, PSČ: Odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze o odmítnutí insolvenčního návrhu ze dne , č.j. KSPH 61 INS 229/2015 A - 6 Datovou schránkou I. Usnesením Krajského soudu v Praze, č. j. KSPH 61 INS 229/2015 A - 6 ze dne 8. ledna 2015, bylo rozhodnuto následovně:
2 I. Insolvenční návrh věřitele: RUBENDYAN CITY s.r.o., IČ , se sídlem Ibišková 545, Jesenice Osnice, se odmítá. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. II. Proti výše uvedenému usnesení podává insolvenční navrhovatel (dále jen navrhovatel ) ve lhůtě stanovené zákonem k příslušnému soudu následující odvolání, a to do výroku č. I napadeného usnesení. III. Navrhovatel nesouhlasí s tím, že byl odmítnut jeho insolvenční návrh, když dle jeho názoru pro takový postup nebyly dány zákonné podmínky. Soud prvního stupně v napadeném usnesení uvádí, že dospěl k závěru, že insolvenční návrh neobsahuje vylíčení rozhodujících skutečností o konkrétní splatnosti pohledávky dalšího věřitele. Vylíčením rozhodujících skutečností v návrhu plní navrhovatel svou povinnost tvrzení. Označením důkazů pak plní svou povinnost důkazní. I tvrzení o konkrétním datu splatnosti pohledávky dalšího věřitele musí být tvrzením určitým, tedy musí být uvedeno datum, od kterého je pohledávka splatná. Nepostačuje jen tvrzení, že pohledávka je splatná více než 3 měsíce. Shora uvedený závěr je prosazován i v platné judikatuře, např. usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 1 VSPH 453/2014-A-11, ve kterém odvolací soud uvádí : Jak vyložil Nejvyšší soud ČR v usnesení sp.zn. KSBR 31 INS 1583/2008, 29 NSČR 7/2008-A (R 91/2009) ze dne , požadavek formulovaný v ustanovení 103 odst. 2 insolvenčního zákona je srovnatelný s požadavkem kladeným na obsah věřitelského návrhu na prohlášení konkursu ustanovení 4 odst. 2, věty první zákona o konkursu a vyrovnání ve znění účinném do , jež bylo předmětem výkladu podaného pod bodem VII. stanoviska občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ČR sp.zn. Cpjn 19/98 ze dne uveřejněného pod číslem 52/1998 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Tam Nejvyšší soud ČR na dané téma uzavřel, že věřitel musí v návrhu uvést též konkrétní údaje o dalším věřiteli (dalších věřitelích) se splatnou pohledávkou proti dlužníkovi. Přitom zdůraznil, že povinnost vylíčit v insolvenčním návrhu rozhodující skutečnosti, které osvědčují úpadek dlužníka nebo jeho hrozící úpadek, není splněna ani tím, že insolvenční navrhovatel ohledně těchto skutečností odkáže na listinný důkaz, který připojí k insolvenčnímu návrhu jako přílohu. Dále soud prvního stupně uvedl, že po posouzení návrhu dospěl k závěru, že v řízení nelze pokračovat, neboť návrh věřitele postrádá vylíčení základních rozhodujících skutečností, které by osvědčovaly úpadek dlužníka, a to z důvodu nedostatečných skutkových tvrzení pro posouzení mnohosti věřitelů. Proto soud postupoval
3 dle ustanovení 128 odst. 1 insolvenčního zákona a podání, na základě něhož bylo insolvenční řízení zahájeno, odmítl. S výše uvedenými závěry soudu prvního stupně se však navrhovatel zcela zásadně neztotožňuje. Navrhovatel zejména uvádí, že uvedl rozhodující skutečnosti, které dostatečně prokazují splatnost pohledávky dalšího věřitele. Navrhovatel uvádí, že neměl jinou možnost získat konkrétní datum splatnosti pohledávky dalšího věřitele, kdy ve veřejně přístupné sbírce listin společnosti NOVERA GROUP, s.r.o. v likvidaci, IČ: zjistil, že již dne vydal JUDr. Filip Exner, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 7 na základě pověření, které vydal Okresní soud Praha - západ pod č.j. 206 EXE 9350/2014 dne , exekuční příkaz č.j. 151 EX 1002/14-54, kterým rozhodl o provedení exekuce proti dlužníkovi postižením obchodního podílu dlužníka ve výši 50% v obchodní společnosti NOVERA GROUP, s.r.o. v likvidaci, IČ: , se sídlem Říčanská 431, Jesenice. Tento exekuční příkaz byl vydán za účelem vymožení pohledávky dalšího věřitele dlužníka společnosti Estate Management s.r.o., IČ: , se sídlem Nákupní 1127, Jesenice, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka , kdy tato pohledávka je ve výši ,-- Kč bez příslušenství. Exekuce byla zahájena na základě exekučního titulu, kterým je notářský zápis sepsaný Mgr. Evou Královou, notářskou koncipientkou JUDr. Ivanky Parkanové, notářky v Jihlavě dne pod č.j. NZ 1790/2014, N 1884/2014. Jestliže tedy soudní exekutor JUDr. Filip Exner vydal dne exekuční příkaz proti dlužníkovi pro vymožení pohledávky dalšího věřitele dlužníka, je zcela nepochybné, že k tomuto datu musela být již pohledávka věřitele Estate Management s.r.o. splatná, neboť dle ustanovení 35 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen EŘ ) platí, že exekuční řízení se zahajuje na návrh. Dle ustanovení 37 odst. 2 písm. a) EŘ může oprávněný podat exekuční návrh, nesplní li povinný dobrovolně to, co mu ukládá exekuční titul podle tohoto zákona. Dle ustanovení 38 odst. 2 EŘ je třeba k exekučnímu návrhu připojit originál nebo úředně ověřenou kopii exekučního titulu opatřeného potvrzením o jeho vykonatelnosti nebo stejnopis notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti. Podle ustanovení 40 odst. 1 psím. d) EŘ je exekučním titulem notářský zápis se svolením k vykonatelnosti. Podle ustanovení 40 odst. 2 EŘ poté platí, že pokud neobsahuje exekuční titul určení lhůty ke splnění povinnosti, má se za to, že povinnosti uložené exekučním titulem je třeba splnit do 3 dnů a, jde li o vyklizení bytu, do 15 dnů od právní moci rozhodnutí. Ze všech výše uvedených ustanovení je tedy zcela zřejmé, že exekuce jako taková může být zahájena pouze na základě vykonatelného exekučního titulu, kdy tedy může být zahájena pouze tehdy, pokud má oprávněný za povinným pohledávku, která je již po splatnosti. I ze samotné logiky věci tedy poté musí být zřejmé, že nejpozději dne , kdy vydal Okresní soud Praha - západ pod č.j. 206 EXE 9350/2014 pověření k vedení exekuce, musela být pohledávka společnosti Estate Management s.r.o. za dlužníkem již splatná, kdy tedy ke dni podání insolvenčního návrhu musela být splatná minimálně 4 a ½ měsíce. Zjednodušující závěr Krajského soudu v Praze, že navrhovatel nedostatečně vylíčil rozhodující skutečnosti o konkrétní splatnosti dalšího věřitele, musí navrhovatel zcela odmítnout, kdy ze všech navrhovatelem vylíčených
4 skutečností je zcela zřejmé, že pohledávka společnosti Estate Management s.r.o. za dlužníkem byla ke dni podání insolvenčního návrhu více jak 4 měsíce po splatnosti. Navrhovatel opakovaně uvádí, že nemá možnost získat informace o konkrétním datu splatnosti pohledávky dalšího věřitele, kdy tyto údaje mu žádný exekutor dle zákona sdělit nemůže, neboť navrhovatel není účastníkem exekučního řízení. Navrhovatel nezpochybňuje povinnost vylíčit v insolvenčním návrhu rozhodné skutečnosti svědčící o splatnosti pohledávky dalšího věřitele, kdy však soudí, že tuto povinnost by nesplnil pouze v případě, kdy by v návrhu uvedl pouze totožnost dalšího věřitele, výši jeho pohledávky, důvod pohledávky a zároveň by uvedl, že je tato již delší dobu po splatnosti, kdy by neuvedl žádné datum ani nepřiložil rozhodnutí, z něhož by jednoznačně vyplýval alespoň nejzazší moment nabytí splatnosti, kdy však jelikož v insolvenčním návrhu uvedl konkrétní datum, kdy příslušný soud pověřil exekutora vedením exekuce, uvedl výši pohledávky, exekuční titul i přesně označil dalšího věřitele a pro úplnost přiložil exekuční příkaz, je navrhovatel přesvědčen, že zcela dostatečně prokázal, že dlužník má další závazek vůči dalšímu věřiteli, který je delší dobu po splatnosti (v dané věci minimálně od ). Postup soudu prvního stupně považuje insolvenční navrhovatel za přehnaně formalistický, který v podstatě krátí jeho právo podat insolvenční návrh v okamžiku, kdy ví o dalším věřiteli svého dlužníka, o výši jeho pohledávky, exekučním titulu i nejzazším možném datu, kdy se tato pohledávka stala splatnou. Navrhovatel považuje takovéto rozhodování soudu za rozporné s článkem 36 Listiny základních práv a svobod, jelikož mu je upíráno právo na spravedlivý proces a právo na přístup k soudu. Zároveň je toto rozhodnutí vydáno i v rozporu s ustanovením 128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), neboť podaný insolvenční návrh obsahuje všechny náležitosti, včetně údaje o splatnosti pohledávky dalšího věřitele, je srozumitelný i určitý. Soud prvního stupně zcela nesprávně vyhodnotil obsah insolvenčního návrhu v rozporu s požadavky kladenými v ustanovení 128 odst. 1 IZ a zcela bezdůvodně tento návrh odmítl. Navrhovatel doplňuje, že soud je oprávněn odmítnout insolvenční návrh podle ustanovení 128 odst. 1 IZ pouze v případě, pokud závažnost a charakter vad insolvenčního návrhu je takový, že brání projednatelnosti návrhu samotného (viz. Kozák, J.; Budín, P.; Dadam, A.; Pachl, L. Insolvenční zákon a předpisy související. Nařízení rady (ES) o úpadkovém řízení. Komentář. 2. Vydání. Praha : Wolters Kluwer ČR, a. s., 2013 str. 297), což však v daném případě rozhodně splněno není, kdy z podaného insolvenčního návrhu zcela jednoznačně vyplývá nejpozdější možný moment splatnosti pohledávky dalšího věřitele dlužníka, kdy tedy soud nebyl oprávněn insolvenční návrh odmítnout. Na tomto místě navíc navrhovatel odkazuje i na usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne , č.j. 2 VSOL 246/2009 A 8. V daném případě soud posuzoval případ, kdy navrhovatelka obdobně jako v posuzovaném případě, neuvedla přesným datem splatnost pohledávek dalších věřitelů, kdy však uvedla, že dlužník nezaplatil svým věřitelům mzdy za měsíce únor, březen, duben a květen Vrchní soud v Olomouci ve svém výše citovaném usnesení uvedl, že navrhující věřitel nemusí v insolvenčním návrhu uvést ke každému
5 konkrétnímu závazku dlužníka, kdy přesně a jakým způsobem nastala jeho splatnost. Vrchní soud v Olomouci uvedl, že v případě mzdových nároků vyplývá jejich splatnost přímo ze zákoníku práce, kdy tedy je nepochybné, kdy se takové pohledávky staly nejpozději splatné, a proto považoval daný insolvenční návrh v tomto směru za podaný v souladu s IZ. Navrhovatel uvádí, že o stejný případ jde i v případě jeho insolvenčního návrhu, kdy přesně uvedl výši pohledávky, konkrétního věřitele, exekuční titul i datum vydání pověření ze strany příslušeného soudu, kdy z těchto okolností lze také s ohledem na exekuční řád a další právní předpisy dospět k závěru, kdy nejpozději byla pohledávka dalšího věřitele splatná. I proto se navrhovatel domnívá, že napadené rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy. Dále navrhovatel poukazuje i na usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne č.j. 3 VSPH 1320/2014-A-11, ve kterém Vrchní soud v Praze uvedl, že pokud insolvenční navrhovatel ve svém návrhu přesně označí svou pohledávku za dlužníkem v určité výši, dostatečně vylíčí okolnosti jejího vzniku, uvede konkrétní datum její splatnosti a vedle toho řádně označí dalšího věřitele dlužníka uvedením jeho obchodní firmy, sídla a identifikačního čísla, specifikuje výši jeho pohledávky a označí nejen soudní rozhodnutí, jímž byla věřiteli pohledávka přiznána, ale i datum nabytí právní moci, nepostrádá takový insolvenční návrh žádnou z obecných náležitostí soudního podání dle ustanovení 42 odst. 4 o.s.ř. ani ze zvláštních náležitostí insolvenčního návrhu dle ustanovení 103 odst. 1 a 2 IZ, neboť obsahuje konkrétní označení důvodu, výše i splatnosti pohledávky navrhovatele i dalšího věřitele a obsahuje rovněž (faktickými údaji podložené) tvrzení o úpadku dlužníka ve formě insolvence dle ustanovení 3 odst. 1 písm. a) a b) a odst. 2 písm. b) IZ. Údaje obsažené v insolvenčním návrhu tak ve skutkové rovině vytvářejí obraz věci, z něhož lze logicky dovodit - pokud budou tvrzení uvedená v návrhu shledána pravdivými - skutkový a právní závěr o tom, že dlužník je v úpadku. S ohledem na toto rozhodnutí je insolvenční navrhovatel přesvědčen, že jeho insolvenční návrh byl odmítnut v rozporu s ustanovením 128 odst. 1 IZ, neboť navrhovatel v tomto návrhu přesně označil svou pohledávku za dlužníkem v určité výši, dostatečně vylíčil okolnosti jejího vzniku, uvedl konkrétní datum její splatnosti a vedle toho řádně označil dalšího věřitele dlužníka uvedením jeho obchodní firmy, sídla a identifikačního čísla, zároveň specifikoval výši jeho pohledávky a označil exekuční titul, z něhož dalšímu věřiteli vznikla splatná pohledávka a zároveň exekuční příkaz, který dokonce soudu prvního stupně doložil kdy z těchto údajů je zcela zřejmé nejpozdější možné datum nabytí splatnosti pohledávky dalšího věřitele. Navrhovatel je tedy přesvědčen, že udělal vše pro to, aby jeho insolvenční návrh byl úplný, uvedl veškeré skutečnosti, které mu jsou známé, a tyto skutečnosti prokázal listinnými důkazy. Navrhovatel je přesvědčen, že jeho insolvenční návrh je řádně projednatelný, neboť obsahuje veškeré skutečnosti, ze kterých nade všechny pochybnosti vyplývá úpadek dlužníka a pluralita věřitelů, stejně jako splatnost veškerých uváděných pohledávek. Navrhovatel ve zjišťování a dokládání skutečností o úpadku dlužníka postupoval s náležitou pečlivostí. IV.
6 S ohledem na vše výše uvedené je tedy navrhovatel přesvědčen, že napadené usnesení je nezákonné, kdy došlo k nesprávnému právnímu posouzení věci, neboť v daném případě byly naplněny veškeré podmínky pro projednání insolvenčního návrhu, kdy naopak nebyly naplněny podmínky pro odmítnutí insolvenčního návrhu, jelikož insolvenční návrh navrhovatele splňoval veškeré náležitosti stanovené v ustanovení 103 odst. 1 a 2 IZ. S ohledem na výše uvedené tedy navrhovatel navrhuje, aby Vrchní soud v Praze jako soud odvolací zrušil usnesení Krajského soudu v Praze, č.j. KSPH 61 INS 229/2015 A - 6 ze dne a věc mu vrátil k dalšímu řízení. V Příbrami dne RUBENDYAN CITY s.r.o.
7 Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Praze dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 6487 / 2015 Ev. číslo: 17b482d6-0c60-4a89-963f-1815c2e76c61 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: Věc: odvolání navrhovatele proti usn.kspha o odmítnutí Ins.návrhu Odesílatel: ID schránky: deq4sc8 Typ datové schránky: PFO Osoba: Jiří Kokeš - Mgr. Jiří Kokeš, Adresa: Na Flusárně 168, Příbram, CZ advokát, ev.č Dodáno do DS dne: :12:22 Odesláno do DS dne: :12:21 Č.j. příjemce: KSPH 61 INS/2014-A-6 Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: KSPH 61 INS/2014-A-6 Sp.zn. odesílatele: 235/2014/05 Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: 0 / 0 Sb. Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: Ověření obálky: Značka je platná Podepsal: Informační systém datových Vystavil: PostSignum Qualified CA 2 schránek - produkční prostředí Sériové číslo certifikátu: 19d8b0 Platnost: Antivirový test: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: OK Elektronický podpis: Časové razítko: Platné (připojeno :12:22) Certifikát: Ověřeno na základě CRL z :01:52 Datum a čas autom. ověření: :17:12 Počet podaných příloh:1 Číslo přílohy Výsledek Název příl. CRL Identifikace podepisující osoby 1 Odvolání RUBENDYAN x Novák.pdf Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. Identifikace vystavitele certifikátu T U K P R A C V Podpis není připojen Mgr. Jiří Kokeš PostSignum Public A N N N - N - - (není uznávaný) / 0afc72 / CA Čas ověření příloh: :17:12 Ověření příloh: ověřováno automaticky Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude T Technické parametry 1 : A=splňuje N=nesplňuje U Uznávaný elektronický podpis / značka: A=připojen N=nepřipojen K Kvalifikované časové razítko: A=připojeno N=nepřipojeno P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost): A=platný N=neplatný R Kvalifikované časové razítko (platnost): A=platné N=neplatné A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb 2 : A=ano N=ne C Kvalifikované časové razítko: A=platné N=neplatné V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: A=ano N=ne 1 Technické parametry velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
Navrhovatel: Hypoteční banka, a.s., IČ: se sídlem Praha 5, Radlická 333/150, PSČ
Advokátní kancelář Mgr. Hynek Mareček Jeremenkova 1021/70, 147 00 Praha 4, tel./fax: 244 468 781, DS pbjgxkv e-mail: marecek@ak-szabo.cz, IČ: 72 01 54 62, zapsán v seznamu advokátů pod číslem: 12 597 Městský
VíceVILA ADVOKAT. JUDr. Pavel Novák ODVOLÁNÍ DLUŽNÍKA PROTI USNESENÍ. pr.zast. JUDr. Pavlem Novákem, advokátem, DVOJMO
VILA ADVOKAT JUDr. Pavel Novák ke KSBR 37 INS 15779/201-A-2 V Vrchnímu soudu v Olomouci Krajského soudu v Datovou schránkou ODVOLÁNÍ DLUŽNÍKA PROTI USNESENÍ navrhovatele: nar. 04.11.1954, nyní bytem Štoky
VíceV Brně dne Krajský soud v Brně Husova Brno
Advokátní kancelář JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M. JUDr. Jaroslav Tesák, Ph.D., LL.M. advokát, e.č. 12691 549 213 923 Jaselská 23, 602 00 Brno, Česká republika, fax: 549 213 923, e-mail: aktesak@seznam.cz,
VíceMěstský soud v Praze Spálená 6/ Praha. V Brně dne
Městský soud v Praze Spálená 6/2 120 00 Praha V Brně dne 16.9.2014 sp.zn. MSPH 60 INS 23699/2014 Věřitel: MIDESTA, s.r.o., IČ: 276 85 098 sídlem Čechyňská 419/14a, 602 00 Brno zastoupena Patrikem Knotkem,
VíceMgr. Roman Pešek advokátní kancelář Šantova 2, Olomouc
Mgr. Roman Pešek advokátní kancelář Šantova 2, 779 00 Olomouc Nejvyššímu soudu České republiky v Brně, prostřednictvím Digitálně podepsáno Jméno: Mgr. Roman Pešek Datum: 23.05.2014 12:59:49 Krajského soudu
Vícej a k o i n s o l v e n č n í s p r á v c e LOGURAN a.s., IČ: se sídlem Praha 4, Na Pankráci 121/1658, PSČ
Krajský soud v Plzni Veleslavínova 40 306 17 Plzeň ----------------------------------- datová schránka Ke sp. zn. KSPL 56 INS 9818/2014 Navrhovatel: Ing. Lee Louda, IČ: 271 07 884 se sídlem Praha 1, Vodičkova
VíceZáznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ostravě dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 104598 / 2014 Ev. číslo: 1b72f849-d9a8-4da3-8c59-dbb8c182d153
VíceMSPH 59 INS 19600/2014-A3
MSPH 59 INS 19600/2014-A3 MSPH 59 INS 19600/2014-A3 MSPH 59 INS 19600/2014-A3 CENTRÁLNÍ EVIDENCE EXEKUCÍ - VÝSLEDEK VYHLEDÁVÁNÍ Počet nalezených exekučních titulů 4 Čas zobrazení výsledku dotazu: 03.06.2014-10:26:17
VíceMSPH 94 INS 28390/ A - 11
MSPH 94 INS 28390/2014 - A - 11 Signature Not Verified SSEXTKB03 3 Retailové vymáhání KB Václavské nám. 42, 114 07 Praha 1 Tel.: 955 535 244, fax: 955 535 362 jana_pavlickova@kb.cz V Praze dne Městský
VíceSignature Not Verified
Signature Not Verified SSEXTKB03 3 Komerční banka, a.s. Komerční banka, a.s. Retailové vymáhání KB Václavské nám. 42, 114 07 Praha 1 tel.: 955 535 244, fax: 955 535 362, mobil: 725 805 731 jana_pavlickova@kb.cz
VíceMěstský soud v Praze. Spálená 6/ Praha. Datum: 3. července 2013
MSPH 90 INS 29262/2012-A-22 JUDr. Miloslava Coufalová advokát ev. č. ČAK 1869 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VíceSPOLEČNÁ ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ
MSPH 99 INS 13122/2013 - A-25 SPOLEČNÁ ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ Veveří č. 46, 602 00 Brno JUDr. Vladimír Hodboď, CSc. - advokát Mgr. Marta Hubková - advokát Mgr. Petr Pařil advokát Mgr. Jakub Kratochvíl advokátní
VíceKrajský soud v Praze Nám. Kinských Praha 5. Ke sp. zn.: KSPH 69 INS 2516/2014 Naše zn.: V Praze dne
Mgr. Lucie Toniková, advokát osvědčení ČAK 8763 Haštalská 27, 110 00 Praha 1 Doručovací adresa: Hráského 2231/25, 148 00 Praha 4 tel. 266 773 656, e-mail: zaloby@aklt.cz datová schránka: dvn8xp8 Krajský
VíceSdělení k výzvě soudu
MSPH 79 INS 25551/2014-A-9 Městský soud v Praze Spálená 6/2 120 00 Praha 2 ------------------------------------------elektronickým podáním ke sp. zn. MSPH 79 INS 25551/2014 V Praze dne 13. listopadu 2014
VíceDOKUMENTY ÚDAJE O PŘÍPADU DOKUMENT NAŘÍZENÍ EXEKUCE. Čas zobrazení výsledku dotazu: :02:41
Čas zobrazení výsledku dotazu: 21.10.2014-13:02:41 OS Praha 9 Spisová značka soudu, který nařídil exekuci: 73 Nc 868/2007-8 Svoboda Martin Mgr. Spisová značka exekutorského úřadu: 110 EX 1017/07 vydání
VíceZáznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Městský soud v Praze dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 238380 / 2014 Ev. číslo: eacd4299-54da-4bc5-a5ad-70956d5995c2
VíceKrajský soud v Hradci Králové Pobočka v Pardubicích Sukova třída Pardubice KSPA 56 INS 19148/ A. V Praze dne 3.9.
Mgr. Lucie Toniková, advokát osvědčení ČAK 8763 Haštalská 27, 110 00 Praha 1 Doručovací adresa: Hráského 2231/25, 148 00 Praha 4 tel. 266 773 656, e-mail: zaloby@aklt.cz datová schránka: dvn8xp8 Krajský
VíceInsolvenční návrh dlužníka
Městský soud v Praze Slezská 9 120 00 Praha 2 V Praze dne 1.9.2014 Insolvenční navrhovatel a dlužník: Profit Energy, a.s., IČ: 27803538, se sídlem Praha 9 - Libeň, Lisabonská 2394/4, PSČ 190 00, zapsaná
VíceINSOLVENČNÍ NÁVRH. Insolvenční návrh věřitele dlužníka. d v o j m o
INSOLVENČNÍ NÁVRH Krajský soud v Plzni Veleslavínova 40 306 17 Plzeň Insolvenční navrhovatel (věřitel): Česká spořitelna, a.s., Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 140 00, IČ: 45 24 47 82 zapsaná v obchodním
VíceVěc: Insolvenční řízení Dvořáček Jaroslav, r.č /134 a Dvořáčková Barbora, r.č /267, oba bytem: Žehuň, Opočnice 63.
K č.j. KSPH 40 INS 25464/2013 Krajský soud v Praze Nám. Kinských 5 Praha 5 150 75 Věc: Insolvenční řízení Dvořáček Jaroslav, r.č. 460312/134 a Dvořáčková Barbora, r.č.495506/267, oba bytem: 289 04 Žehuň,
VíceAdvokátní kancelář se sídlem Stodolní 7, Moravská Ostrava
Advokátní kancelář se sídlem Stodolní 7, Moravská Ostrava Mgr. Farid Alizey Advokát zapsán u ČAK pod e.č. 09705 Tel./Fax 595 136 200 Mobil: 604 793 380, 733 658 650 ak.faridalizey@tiscali.cz sekretariat.ak.faridalizey@seznam.cz
VíceMgr. Luboš Hanzlík, advokát se sídlem Havlíčkovo nám. 512, Kutná Hora, IČO: , č. osv. u ČAK: 9574, tel , tel./fax.
Mgr. Luboš Hanzlík, advokát se sídlem Havlíčkovo nám. 512, 284 01 Kutná Hora, IČO: 66253586, č. osv. u ČAK: 9574, tel. 327512653, tel./fax.: 327516831 Krajský soud v Praze datová schránka: hvbabbq k č.
VíceDlužník: Roman Kosík, , bytem U cukrovaru 617/ Olomouc
ZÁVESKÁ A SPOL., v.o.s. IČ: 26 46 85 14 se sídlem Ostrovského 253, PSČ 150 00 Praha 5 Smíchov ID datové schránky: 9wncqq8 firma zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddíle A,
VíceZáznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem Počet podaných příloh:4 dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 77934 / 2014 Ev. číslo:
VíceKrajský soud v Brně Rooseveltova 16 601 95 Brno č. j. KSBR 24 INS 26827/2014-A-6 Brno, 29. 10. 2014 Sdělení věřitele: zastoupený Mgr. Pavel Kroupa, advokát, nar. 18. 7. 1979, bytem Na Pískovně 661/32,
VíceGESTORE v.o.s., V Brně dne DATOVOU SCHRÁNKOU. Krajský soud v Hradci Králové Pobočka v Pardubicích Sukova třída Pardubice
GESTORE v.o.s., IČ 28820959, se sídlem Litomyšl, Na Lánech 30, Lány, PSČ 570 01 funkci insolvenčního správce vykonává Ing. Miloš Bačík tel: + 420 732 336 165, info@isgestore.cz V Brně dne 29.8.2014 DATOVOU
Více6 C 14/2009-21 P L A T E B N Í R O Z K A Z Okresní soud v vprávn žalobce: proti žalované: Hulín o 48.222,00 t a k t o : I. Soud ukládá žalované zaplatila žalobci a) pohledávku ve výši 48.222,00 se smluvním
VíceKrajský soud v Praze Nám. Kinských Praha 5
Krajský soud v Praze Nám. Kinských 5 150 75 Praha 5 Insolvenční Navrhovatel (věřitel): Česká spořitelna, a.s., Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 140 00 IČ: 45 24 47 82 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
VíceKrajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci Studentská Olomouc. K Vaší zn. KSOL 16INS 27496/2014 Naše zn L/C. V Přerově dne
PŘEROV / PRAHA / NAPAJEDLA / OSTRAVA / ČADCA sídlo: Čechova 2, 750 02 Přerov / T: +420 581 282 217 prikazska@akhsp.cz / ak@akhsp.cz / www.akhsp.cz Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci Studentská 7
VíceDlužníci podali u Krajského soudu v Praze návrh na povolení oddlužení. Ve svém návrhu uvedli
JUDr. Brejchová Faridová JUDr. Králová tel./fax: 325 511 321, www.pravnik-podebrady.cz JUDr. Lucie Brejchová Faridová mobil: 737 245 045, IDDS n7vhxe5 judrbrejchova@pravnik-podebrady.cz Krajský soud v
VíceZáznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 108876 / 2014 Ev. číslo: 42d8a0d4-4f7a-41c6-a475-aa7dd40ed164
VíceKrajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábř Ostrava 1
ČESKÁ REPUBLIKA ČESKÁ SPRÁVA SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ Křížová 25, 225 08 Praha 5 Korespondenční adresa: Zelená 3158/34a, 702 00 Ostrava adresát: Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábř. 34 728 81 Ostrava
VíceFor the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!
For the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now! Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud
VíceKrajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábřeží Ostrava. Sp.zn. KSOS 34 INS 14879/2014 Naše zn.: RB 47-06_561233
&1 0JU 0DUWLQ 6WUDND 28 VHULDO1XPEHU,668(5 &1 3RVW6LJQXP 4XDOLILHG &$ Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábřeží 34 728 81 Ostrava Sp.zn. KSOS 34 INS 14879/2014 Naše zn.: RB 47-06_561233 Věřitel: CCRB a.s.,
VíceV Hradci Králové sp.zn.: KSHK 35 INS / 2013
Ing. Lenka Jandurová - insolvenční správce Residence Šatlava, Dlouhá 103, Hradec Králové, 500 03 Tel: + 420 606 663 755 / Fax: + 420 495 515 102 E-mail: jandurova@ins-spravce.cz Digitálně podepsal Ing.
VíceNa žádost soudu, která nám byla doručena dne , sdělujeme, že za výše uvedeným dlužníkem máme k dnešnímu dni jednu pohledávku a to:
Krajský soud v Ostravě K č.j.: KSOS 37 INS 5298 / 2014 Dlužník: Zdeněk Strakoš, nar. 08.02.1977, bytem Lipová-lázně 300, PSČ 790 61, Okres Jeseník Věřitel: CETELEM ČR, a.s., se sídlem Karla Engliše 5/3208,
VíceDobrý den, Roman Polák
Dobrý den, Roman Polák ID datové schránky: 3ibpb6c Web: www.creditpost.cz, www.dluhusprava.cz E-mail: office@creditpost.cz Telefon: 224 240 625, 800 194 444 Credit Post s. r. o., IČO: 29146178/DIČ: CZ29146178
VíceDobrý den, JUDr. Tomáš Kaplan
Dobrý den, JUDr. Tomáš Kaplan V Hradci Králové dne 28.7.2014 Krajský soud v Hradci Králové K č.j.: Dlužník: KSHK 35 INS 18243/2014-A-2 Iveta Andrásiková r.č. 685605/0883, Severní 758/38, 500 03 Hradec
VíceDobrý den, S pozdravem. Mgr. Bernard Urban. URBAN & URBAN Pivovarské nám Lanškroun tel./fax
MSPH 88 INS 9952/2014-A-29 Od: b.urban@ak-urban.cz Komu: slezska@msoud.pha.justice.cz Kopie:! " # $ $ %# & '' ()# ** + #, /0 $1$ 23 24567 1 $ 1 $ $ Dobrý den, Y SĜtOR]H YiP ]DVtOiPH SRGiQt NH VSLVRYp ]QDþFH
VíceU SN E SE N Í 55EXE 413/ KORADO, a.s., JUDr. Petr Mrázek, advokát se sídlem Praha 4, Pod. proti povinnému: Ing.
U SN E SE N Í 55EXE 413/2011-10 proti povinnému: KORADO, a.s., JUDr. Petr Mrázek, advokát se sídlem Praha 4, Pod Ing. Josef Bukovský, pro 463.507,- t a k t o : I. Soud u j e podle vykonatelného platebního
VícePobočka Ústí nad Labem, W. Churchilla 7, Ústí nad Labem, datová schránka hcif49k
VOJENSKÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY Drahobejlova 1404/4, Praha 9, PSČ 190 03 Zapsána v obchodním rejstříku, oddíl A, vložka 7564, vedeném Městským soudem v Praze Pobočka Ústí nad Labem, W. Churchilla
Více- František Kozák, nar , bytem Kněžnice 11, Kněžnice - sdělení o evidovaných pohledávkách
VOJENSKÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY Drahobejlova 1404/4, Praha 9, PSČ 190 03 Zapsána v obchodním rejstříku, oddíl A, vložka 7564, vedeném Městským soudem v Praze Pobočka Hradec Králové, Malé
VíceSdělení dlužníka o zániku zástavního práva na nemovitostech
Digitálně podepsáno MSPH 59 INS Jméno: 24468/2014-A36 Mgr. Jakub Kántor Datum: 03.11.2014 13:03:57 ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ MGR. LUKÁŠE EICHINGERA 110 00 Praha 1, Revoluční 3 tel.: +420 257 222 228 e-mail: office@eradlegal.cz,
VíceKrajský soud v Ostravě. Ke sp. zn. KSOS 31 INS 539/2014. V Brně dne
Krajský soud v Ostravě podatelna@ksoud.ova.justice.cz Ke sp. zn. KSOS 31 INS 539/2014 V Brně dne 28. 5. 2014 Věřitel: Česká spořitelna, a.s., IČ: 45244782 se sídlem Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4
Vícese sídlem Svitavy, Nám. Míru 142/88
V dokumentu byly dle ust. 422 odst. 3 IZ anonymizovány následující údaje fyzických osob: ADVO KÁTNÍ KANCE LÁĚ Mgr. Viktor Klíma z110 00 PRAHA 1 Melantrichova 477/20z TEL\Fax:+ +420 224 224 223z z e-mail:
VíceZajišťovací prvek: bez zajišťovacího prvku. Ověřující osoba: Marie Smutná
Ověřovací doložka konverze do dokumentu obsaženého v datové zprávě Ověřuji pod pořadovým číslem 603258_000152, že tento dokument, který vznikl převedením vstupu v listinné podobě do podoby elektronické,
VíceUSNESENÍ. Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou
-122 USNESENÍ Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou Ostrov 71196005, sídlem Masarykova 670, 363 01, Ostrov zastoupená advokátem JUDr. Alicí Zachariášovou, sídlem Krymská
VíceKrajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábř. č Ostrava 1. Datovou schránkou. Ke sp.zn.: KSOS 36 INS 546 / 2014
Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo nábř. č. 34 728 81 Ostrava 1 Datovou schránkou Ke sp.zn.: KSOS 36 INS 546 / 2014 Navrhovatel: Česká exportní banka, a.s., identifikační číslo 630 78 333 se sídlem Praha
VíceJUDr. Barbara Wondreysová advokát, ev. č. ČAK Aviatická 12/1048, Praha 6, tel.:
JUDr. Barbara Wondreysová advokát, ev. č. ČAK 07630 Aviatická 12/1048, 160 08 Praha 6, tel.: 723791756 e-mail: barbara.wondreysova@gmail.com Krajský soud v Brně Husovo nám. 15 601 95 Brno V Praze dne 29.
Víceznačka oprávněného:, Krajský soud v Brně Husova Brno Vyřizuje: JUDr. Lukáš Jícha,
Exekutorský úřad Přerov soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána 750 00 Přerov, Komenského 38 tel: 581 216 030 fax: 581 738 020 e-mail: urad@exekuce.cz internet: www.exekuce.cz ID datové schránky: dzsg873 značka
VíceSPIDO NÁBYTEK, s.r.o. se sídlem: Švermova 323/61, Mariánské Hory, Ostrava, Miroslavou Dostálovou. I Má dva je
Krajský soud Ostrava 728 81 Ostrava V Dlužník: SPIDO NÁBYTEK, s.r.o. se sídlem: Švermova 323/61, Mariánské Hory, 709 00 Ostrava, Miroslavou Dostálovou návrhem na prohlášení konkursu D v o j m o I. 15828.
VíceKrajský soud v Ostravě. Ke sp. zn.: KSOS 33 INS 3234/2014. V Brně dne
Krajský soud v Ostravě podatelna@ksoud.ova.justice.cz Ke sp. zn.: KSOS 33 INS 3234/2014 V Brně dne 7. 3. 2014 Věřitel: Stavební spořitelna České spořitelny, a.s., IČ: 601 97 609 se sídlem Vinohradská 180/1632,
VíceVěc: Vyjádření k žádosti o udělení souhlasu s řešením úpadku oddlužením
VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky Regionální pobočka Ostrava, pobočka pro Moravskoslezský, Olomoucký a Zlínský kraj adresa pro doručování: Hliníky
Více57534336-108444-140228131153 Detail insolvenčního řízení Josef Mikeš a Petra Mikešová Aktuální stav Spisová značka Před rozhodnutím o úpadku KSOS 39 INS 5380 / 2014 vedená u Krajského
Více8 C 9/2013-27 U s n e s e n í Okresní soud v v PKS Praha, a.s.., se sídlempraha 5 777/39 zastoupen JUDr. Magdou Rothovou, advokátkou se sídlem Praha 8 Karlín, Sokolovská 24/136 proti zástavní dlužnici,
VíceA-101. Dobrý den, s tím, že ve hod. S úctou, Dagmar Velíková, jednatelka firmy VEMITRANS LG s.r.o.
Dobrý den, A-101 s tím, že 10.4.2014 ve 14.30 hod. S úctou, Dagmar Velíková, jednatelka firmy se sídlem Drahobejlova 1019/27, Praha 9 - Ve Fulneku, dne 7. dubna 2014 Vrchní soud v Praze sp. zn. MSPH 89
VíceNávrh na zahájení insolvenčního řízení
Krajský soud v Ostravě Havlíčkovo 1835/34 728 81 Ostrava Věřitel: Česká spořitelna, a.s. IČ 45244782 se sídlem Praha 4, Olbrachtova 1929/62 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze,
VícePříloha č. 1 Seznam majetku dlužníka Lacera, s.r.o., IČ , se sídlem Příkop 843/4, Brno
Příloha č. 1 Seznam majetku dlužníka Lacera, s.r.o., IČ, se sídlem Příkop 843/4, 602 00 Brno a) Movitý majetek Skladové zásoby ke dni 24.11.2014: 223 585,99 Kč bez DPH Skladové zásoby tvoří staré nebo
Víceb) JUDr. Rudolf Daniel nar YZ* % &$# ['Y\G?' ]
M I CHAE L B UCHLOVS KÝ BUCHLOVSKÝ DVORSKÝ PURKET ADVOKÁT ADVOKÁT V ADVOKÁT V SR, 3891 SAK 3282 64330923 Vrchní soud v Olomouci Masarykova 1 771 00 Olomouc sp. zn. 3 VSOL 415/2013 V! a) ZLS bytové domy
VíceLadislav Němec, r.č /0272, trvale bytem Dr. Holubce 1051/14, Nové Dvory, Třebíč, PSČ
KADULA Stanislav Dr.Holubce 993/3 IČ: 46183019 DIČ: CZ6507110863 mobil: 603 272 650 e-mail: stanislav.kadula@gmail.com Krajský soud v Brně pracoviště Husova Husova 15 601 95 Brno V Třebíči 6. 5. 2014 Insolvenční
VíceV Praze dne 5. května 2014 Městský soud v Praze Slezská Praha Ke sp. zn.:
MSPH 90 INS 210/2014-A-41 V Praze dne 5. května 2014 Městský soud v Praze Slezská 9 120 00 Praha 2 ---------------------------Ke sp. zn.: MSPH 90 INS 210/2014 Dlužník: SKEX a.s. se sídlem Praha 1 Nové
VíceVrchní státní zastupitelství v Olomouci
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci netrestní odbor tel. 585 202 111(fax 198), e-mail: podatelna@vsz.olc.justice.cz Olomouc 7.7.2016 VZC 583/2016 Vrchní soud v Olomouci Masarykova 1 Olomouc ke sp.
Víceing. Fišiová Petra specialista rizik III
Česká spořitelna, a.s., centrála v Praze tým 6720_02 Právní vymáhání retailových pohledávek pracoviště Pardubice Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka Liberec Třída míru 72 Doručeno prostřednictvím Datové
VíceMSPH 90 INS 37173/2013
MSPH 90 INS 37173/2013-A-16 Městský soud v Praze Spálená 6/2 112 16 Praha 6 Vaše značka MSPH 90 INS 37173/2013 Věc: Naše značka XCES0902/5090222471 Vyřizuje Bc. Tauschová V Plzni dne 24.3.2014 Insolvenční
VíceVILA ADVOKAT. advokátní, pohledávková a konkurzní kancelá. JUDr. Pavel Novák P ÍPIS DLUŽNÍKA
Signature Not Verified Digitally signed by JUDr. Pavel Novák Date: 2014.04.17 16:45:11 +02:00 VILA ADVOKAT advokátní, pohledávková a konkurzní kancelá JUDr. Pavel Novák MSPH 77 INS 7891/2014-A-8 PÍPIS
VíceMgr. Bc. Ivo Nejezchleb, advokát
Mgr. Bc. Ivo Nejezchleb, advokát zapsaný v ČAK pod ev.č. 11253, IČ: 714 64 182, se sídlem Joštova 4 č.p. 138, 602 00 Brno, tel.: + 420 543 255 171, fax: +420 542 210 238, e-mail: ak@nejezchleb-advokat.cz
VíceJUDr. Bohumírou Kestlovou, likvidátorem se sídlem Brno, Údolní 65, PSČ ID DS likvidátora insolvenčního správce: 4wdx4p5
Advokátní kancelář Kestlová, Rotterová & Mádr sídlo: Praha 1, Bolzanova 1, PSČ 110 00 kancelář: Brno, Údolní 65, PSČ 602 00 tel. kancelář: +420 731 485 431 e-mail kancelář: info@akkr.cz www.akkr.cz Datovou
VíceKontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Brně dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 140489 / 2014 Ev. číslo: e7c19d8d-b3f9-41d4-9fde-ddec5e9a188a
VíceInstitut Insolvence v.o.s. i n s o l v e n č n í s p r á v c e
Institut Insolvence v.o.s. i n s o l v e n č n í s p r á v c e Krajský soud v Plzni Veleslavínova 21/40 306 17 Plzeň Datovou schránkou V Plzni dne 15. července 2014 Sp.zn.: KSPL 52 INS 29665/2013 Dlužník:
VíceJUDr. Tereza Novobílská
JUDr. Tereza Novobílská advokát se sídlem Haštalská 27, 110 00 Praha 1 ev.č. ČAK 13023 čísla jednací: KSPL 52 INS 12612/2014 Krajský soud v Plzni Veleslavínova 40 306 17 Plzeň datum: 23.5.2014 vyřizuje:
VíceKrajský soud v Brně Husova Brno KSBR 24 INS 28002/2014. Sp.zn.:
Krajský soud v Brně Husova 15 601 95 Brno Datovou schránkou Sp.zn.: KSBR 24 INS 28002/2014 Dlužník: Richard Šůstek V Brně dne 20. listopadu 2014 Dana Šůstková (dále jen dlužník ) Správce: AS ZIZLAVSKY
VíceV dokumentu byly dle ust. 422 odst. 3 IZ anonymizovány následující údaje fyzických osob: r.č., dat. nar., bydliště FO, č. dokladu totožnosti, čísla
V dokumentu byly dle ust. 422 odst. 3 IZ anonymizovány následující údaje fyzických osob: r.č., dat. nar., bydliště FO, č. dokladu totožnosti, čísla bankovních účtů apod V dokumentu byly dle ust. 422 odst.
VíceMobil: (+420) Mgr. et Ing. Jaromír Škára Brno
Mobil: (+420) 702001042 Email: katerina.kvitkova@pobockaak.cz Mgr. et Ing. Jaromír Škára 602 00 Brno Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Brně
VíceRegionální pobočka Praha, pobočka pro Hl. m. Prahu a Středočeský kraj Doručovací adresa: Na Perštýně 6, , Praha 1
Regionální pobočka Praha, pobočka pro Hl. m. Prahu a Středočeský kraj Doručovací adresa: Na Perštýně 6, 110 01, Praha 1 VÁŠ DOPIS Č.J./ZN. ZE DNE NAŠE Č.J./ZN. VYŘIZUJE TELEFON E-MAIL MÍSTO DEN ODESLÁNÍ
VíceAdvokátní kancelář se sídlem Stodolní 7, Moravská Ostrava
Advokátní kancelář se sídlem Stodolní 7, Moravská Ostrava Mgr. Farid Alizey Advokát zapsán u ČAK pod e.č. 09705 Tel./Fax 595 136 200 Mobil: 604 793 380, 733 658 650 ak.faridalizey@tiscali.cz sekretariat.ak.faridalizey@seznam.cz
VíceVzdání se práva na odvolání Žádost o vyzna ení doložky právní moci
Krajský soud v Plzni datovou schránkou ke sp. zn. KSPL 65 INS 10617/2014 A - 12 Dlužník: Zastoupena: DEZIM, s.r.o. I O: 49194518 se sídlem Loket, Tovární 202, PS 357 33 zapsaná v obchodním rejst íku vedeném
VíceFor the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!
For the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now! Úřad práce České republiky krajská pobočka v Brně Křenová č.p. 111/25, Trnitá, 602 00 Brno
VíceMSPH 99 INS 20147/2014-A-9. & ( & )*+, --./* S pozdravem. advokátní koncipient AK JUDr. Josefa Kešnera Lukavecká 1732.
MSPH 99 INS 20147/2014-A-9! " # $%! & & ( & )*+, --./* 0123450123 S pozdravem 0JU (YD 3DYOtþNRYi advokátní koncipient AK JUDr. Josefa Kešnera Lukavecká 1732 +RUQt 3RþHUQLFH 193 00 Praha 9 ' %' & Ověřovací
Vícenar bytem Kounicova 572/91, Brno
M I CHAE L B UCHLOVS KÝ BUCHLOVSKÝ DVORSKÝ PURKET ADVOKÁT ADVOKÁT V ADVOKÁT V SR, 3891 SAK 3282 64330923 Husova 15 601 95 Brno sp.zn. KSBR 52 INS 30361/2014 V 10. prosince 2014 :!" #$# %$% &% 25508881
VíceMgr. Robert Steska, advokát a insolvenční správce. Věc: Vyúčtování odměny a hotových výdajů předběžného insolvenčního správce
Mgr. Robert Steska, advokát a insolvenční správce zapsán v seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou pod č. 12549, se sídlem Brno, třída Kpt. Jaroše 1844/28, PSČ 602 00 +420 602 116 606, fax: +420
VíceMěstský soud v Praze Slezská Praha. Sp. zn.: MSPH 89 INS 2230/2014. V Praze dne Věc: Reakce na vyjádření k přihláškám pohledávek
MSPH 89 INS 2230/2014-A-76 Mgr. Leona Hartman - insolvenční správce insolvence@forteslegal.cz / DS: e8syv36 Wenzigova 1861/7, 120 00 Praha / tel: 773 511 748 Palackého třída 2203/186, 612 00 Brno / tel:
VíceK č.j. KSBR 24 INS 6156/2014-A-20
*MUDr. Hynek Navrátil* Mobil: +420 Email: hynek.navratil@dinarin.com www.dinarin.cz Facebook Krajskému soudu v Brně Rooseveltova 16 601 95 Brno K č.j. KSBR 24 INS 6156/2014-A-20 Věřitel: Pharmos a.s.,
VíceKrajský soud v Praze Nám. Kinských Praha 5
Krajský soud v Praze Nám. Kinských 5 150 75 Praha 5 Insolvenční Navrhovatel (věřitel): Česká spořitelna, a.s., Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 140 00 IČ: 45 24 47 82 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
VíceOznámení o převzetí právního zastoupení, nesouhlas s insolvenčním návrhem - návrh na odmítnutí insolvenčního návrhu
MSPH 88 INS 9952/2014-A-8 Městský soud v Praze Slezská 2000/9 120 00 Praha 2 Ke sp.zn. MSPH 88 INS 33246 / 2013 MSPH 88 INS 9952 / 2014 V Brně dne 22. 4. 2014 Oznámení o převzetí právního zastoupení, nesouhlas
Víceo jeho dosavadní činnosti, o stavu insolvenčního řízení a o hospodářské situaci dlužníka
Krajský soud v Hradci Králové Československé armády 218 502 08 Hradec Králové Datovou schránkou V Praze dne 24. července 2014 Ke sp. zn. KSHK 45 INS 2215 / 2014 Dlužník: DOPAS Náchod, s.r.o. IČO 25280309
Více46000/002901/14/020/ŘJ Bc. Řeháková
adresát: Krajský soud v Hradci Králové Československé armády 218 502 08 Hradec Králové sp. zn.: KSHK 35 INS 16479/2014 Váš dopis značky/ze dne Naše značka (č.j) Vyřizuje linka v Hradci Králové dne 46000/002901/14/020/ŘJ
VíceNávrh na zastavení insolvenčního řízení v důsledku úplné úhrady pohledávky
Krajskému soudu v Praze Náměstí Kinských 234/5 150 75 Praha 5 CZ K č.j./sp.zn.: KSPH INS 23850 / 2014 Ve Zvánovicích, dne: 3.října 2014 Počet stran: 1 + přílohy v textu uv. Návrh na zastavení insolvenčního
VíceDatovou schránkou V Plzni dne 18. dubna 2014
Krajský soud v Plzni Veleslavínova 21/40 306 17 Plzeň Datovou schránkou V Plzni dne 18. dubna 2014 Sp.zn.: KSPL 29 INS 7901/2014 Dlužník: Správce: Vladimír Hejman (dále jen dlužník ) AS ZIZLAVSKY v.o.s.
VíceNÁVRH NA ZAHÁJENÍ INSOLVENČNÍHO ŘÍZENÍ
Česká spořitelna, a.s. Tým právní vymáhání retailových pohledávek Odbor restrukturalizace a vymáhání retailových klientů Pracoviště Ostrava Krajskému soudu v Ostravě Havlíčkovo nábřeží 34 728 81 Ostrava
VíceKSOL 16 INS 3429/2013. Ryšavý Radomír. Ryšavá Alena
KSOL 16 INS 3429/2013 Ryšavý Radomír Ryšavá Alena název WT -Pro Czech a zaměstnanec: jméno Ryšavý Radomír rodné číslo 490606144 1. Zaměstnanec bude pracovat jako dělník 5. Nástupní tarif zaměstnance je
VíceFor the best experience, open this PDF portfolio in Acrobat 9 or Adobe Reader 9, or later. Get Adobe Reader Now!
For the best experience, open this PDF portfolio in crobat 9 or dobe Reader 9, or later. Get dobe Reader Now! Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud
VíceVěc: Vyjádření společnosti IPS ENGINEERING a.s., se sídlem Kolejní 570/1, Ostrava, IČ: k návrhu na zahájení insolvenčního řízení
Mgr. Peter Harmečko advokát zapsán v seznamu advokátů vedeném ČAK pod číslem 13383 IČ: 71446753 DIČ: CZ8110105531 sídlo kanceláře: Macharova 302/13, 702 00 Ostrava e-mail: harmecko@hklegal.cz bankovní
VícePřihláška pohledávky
Přihláška pohledávky Soud Krajský soud v Brně Spis. značka KSBR 27 INS 18247 / 2014 Dlužník 01 Fyzická osoba Státní příslušnost I : Osobní údaje Příjmení: Sehnalová Jméno: Miroslava Titul za jm.: Titul
VíceMSPH 76 INS 20690/2014-A-10 !" # $%& ' (') ( * * $ +, " -. * "0 / 1,23" 4 "/ 4 #50..0/, "0. 0 / ' (!6%
MSPH 76INS 20690/2014-A-12 MSPH 76 INS 20690/2014-A-10 9ďĢLWHO )5,6&+%(721 V U R!" # $%& ' (') ( * * $ +, " -. * / "0 / 1,23" 4 "/ 4 #50..0/, "0. 0 / ' (!6% Dlužník: VALERIAN s.r.o. 7 * ( )!" # ) $% (
VíceOvěřovací doložka konverze do dokumentu obsaženého v datové zprávě Ověřuji pod pořadovým číslem 54633049-52036-131203124729, že tento dokument, který vznikl převedením vstupu v listinné podobě do podoby
VíceZáznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem dle vyhlášky 259/2012 Sb. Pořadové číslo zprávy: 111609 / 2014 Ev. číslo: a6121235-8d36-459f-9fae-89c4803b7227
VíceNávrh na zahájení insolvenčního řízení
Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci Studentská 7 771 11 Olomouc Věřitel: Česká spořitelna, a.s. IČ 45244782 se sídlem Praha 4, Olbrachtova 1929/62 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem
Víceč.j. KSBR 24 INS 14848/2014-A-4 V Brně dne 17. června 2014
Advokátní kancelář Tesařová & Kubíková s.r.o. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mgr. Monika Tesařová advokátka
VíceInformace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze ( )
Dobrý den, - -./ 0 +!" #$ %!""&'%()* + 1 234 0 1 567 700 / 0 8 9 7 0 : : + ;
VíceRenáta Foldynová exekuce
Renáta Foldynová exekuce Krajský soud v Ostrav Havlí kovo náb eží 34 728 81 Ostrava ke sp. zn. KSOS 34 INS 5292/2014 V Ostrav dne 22.04.2014 V itel: EZ Prodej, s. r. o., sídlem, Praha 4, Duhová 1/425,
Více