Písemná zpráva zadavatele v souladu s 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon nebo ZVZ ).

Transkript

1 v souladu s 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon nebo ZVZ ). a) Identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cena sjednaná ve smlouvě: Identifikační údaje zadavatele: Město Semily Husova 82, Semily IČ: Zastoupeno: Ing. arch. Věra Blaţková, starostka Předmět veřejné zakázky: Předmětem veřejné zakázky je rekonstrukce komunikací pro pěší, parkovacích stání a veřejného osvětlení včetně vybudování přechodů pro chodce a míst pro přecházení v ulici Husově. Jedná se o úsek průtahu silnice II. třídy s vysokou intenzitou dopravy mezi křiţovatkou ulic Husova a Bítouchovská a městským úřadem v Husově ulici. Veřejná zakázka na stavební práce. Klasifikace veřejné zakázky dle 47 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách: Stavební úpravy pro komunikace Instalace a montáţ zařízení pro venkovní osvětlení Cena sjednaná ve smlouvě: Kč bez DPH, Kč s DPH. b) Zvolený druh zadávacího řízení: Zjednodušené podlimitní řízení. c) Identifikační údaje vybraného uchazeče, odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky a uvedení, jaká část veřejné zakázky má být plněna prostřednictvím subdodavatele: Identifikační údaje vybraného uchazeče SOVIS CZ, a.s., Pardubická 852/10a, Kukleny, Hradec Králové, IČ Nabídková cena v Kč (bez DPH) ,00

2 Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky: Na základě posouzení a hodnocení nabídek řádně a včas doručených do výše uvedeného zadávacího řízení veřejné zakázky a na základě základního hodnotícího kriteria - nejniţší nabídkové ceny bez DPH, vyhodnotila jmenovaná hodnotící komise v souladu s ustanovením 79 odst. 4) ZVZ následující pořadí hodnocených nabídek: Pořadí Identifikační údaje uchazečů 1. SOVIS CZ, a.s., Pardubická 852/10a, Kukleny, Hradec Králové, IČ M SILNICE a.s., Husova 1697, Pardubice, IČ COLAS CZ, a.s., Ke Klíčovu 9, Praha 9, IČ SaM silnice a mosty a.s., Máchova 1129, Česká Lípa, IČ PENTA spol. s r.o., Zámecká 3, Jablonné v Podještědí, IČ MATEX HK s.r.o., Kladská 181, Hradec Králové, IČ Ludmila Němcová, Pernerova 168, Pardubice, IČ EVOSA spol. s r.o., Frýdštejn 72, Hodkovice nad Mohelkou, IČ EUROVIA CS, a.s., Národní 138/10, Praha 1 Nové Město, IČ MANAX s.r.o., Pod Bořím 480, Zlín Štípa, IČ STRABAG a.s., Na Bělidle 198/21, Praha, IČ INSTAV Hlinsko a.s., Tyršova 833, Hlinsko, IČ MADOS MT s.r.o., Lupenice 51, Kostelec nad Orlicí, IČ Nabídková cena v Kč bez DPH , , , , , , , , , , , , ,32 Zadavatel na základě provedeného hodnocení rozhodl o výběru nejvhodnější nabídky uchazeče: SOVIS CZ, a.s., Pardubická 852/10a, Kukleny, Hradec Králové, IČ Uvedení, jaká část veřejné zakázky má být plněna prostřednictvím subdodavatele: Dle předloţených dokladů v nabídce uchazeče, uchazeč nevyuţívá pro plnění veřejné zakázky subdodavatele. Stránka 2 z 5

3 d) Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena: Pořadové číslo nabídky Uchazeč IČO Výše nabídkové ceny bez DPH (Kč) 1 INSTAV Hlinsko a.s., Tyršova 833, Hlinsko ,50 2 MADOS MT s.r.o., Lupenice 51, Kostelec nad Orlicí ,32 3 MANAX s.r.o., Pod Bořím 480, Zlín Štípa ,86 4 EUROVIA CS, a.s., Národní 138/10, Praha 1 Nové Město 5 SaM silnice a mosty a.s., Máchova 1129, Česká Lípa , ,82 6 M SILNICE a.s., Husova 1697, Pardubice ,22 7 PENTA spol. s r.o., Zámecká 3, Jablonné v Podještědí ,00 8 Ludmila Němcová, Pernerova 168, Pardubice ,00 9 SOVIS CZ, a.s., Pardubická 852/10a, Kukleny, Hradec Králové 10 EVOSA spol. s r.o., Frýdštejn 72, Hodkovice nad Mohelkou 11 MATEX HK s.r.o., Kladská 181, Hradec Králové 12 MIROS dopravní stavby a.s., Hradecká 545, Staré Hradiště (MIROS MAJETKOVÁ a.s., se sídlem Hradecká 545, Pardubice Polabiny) , , , ( ) ,26 13 STRABAG a.s., Na Bělidle 198/21, Praha ,76 14 COLAS CZ, a.s., Ke Klíčovu 9, Praha ,16 e) Identifikační údaje uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení: Nabídka č. Uchazeč 12 MIROS MAJETKOVÁ a.s., se sídlem Hradecká 545, Pardubice Polabiny (MIROS dopravní stavby a.s., Hradecká 545, Staré Hradiště) IČ ( ) Hodnotící komise nabídku vyřadila z dalšího hodnocení z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. Stránka 3 z 5

4 f) Odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu, došlo-li k takovému vyloučení: Hodnotící komise posoudila nabídku uchazeče MIROS MAJETKOVÁ a.s. (MIROS dopravní stavby a.s) jako nabídku s mimořádně nízkou cenou vzhledem k cenám na trhu totoţných prací, které v současnosti probíhají ve městě u obdobných zakázek. Rovněţ hodnotící komise posoudila nabídkovou cenu vzhledem k rozpočtu projektanta, stanovené předpokládané ceně zakázky zadavatelem v zadávací dokumentaci a vzhledem k ostatním podaným nabídkám na veřejnou zakázku. Při porovnání s dalšími podanými nabídkami shledala hodnotící komise, ţe nabídka uchazeče obsahuje cenu o více jak 15 % niţší, neţ je další nabídka v pořadí. V souladu s 77 odst. 1 ZVZ vyzvala hodnotící komise uchazeče k písemnému vysvětlení těch částí cenové nabídky rozhodných pro tvorbu ceny a rozhodných pro její hodnocení jako mimořádně nízké, a to v kapitolách: Komunikace - cena ,20 Kč, Ostatní konstrukce a práce bourání cena ,00 Kč a Veřejné osvětlení cena ,30 Kč. Uchazeč byl vyzván k vysvětlení mimořádně nízké nabídkové ceny a k prokázání tvorby ceny včetně: - kalkulačního vzorce pro výpočet jednotkových cen stavebních prací, který byl pouţit pro tuto konkrétní nabídku - výpočtu jednotkových cen podle pouţitého kalkulačního vzorce u níţe uvedených vybraných poloţek tak, aby z výpočtu bylo zřejmé, ţe jednotkové ceny jsou stanoveny v souladu s definovaným způsobem kalkulace - soupisu (limitky) stavebních materiálů s uvedením jejich cen a u materiálů uvedených ve specifikaci i včetně technického popisu, aby bylo zřejmé, ţe v cenovém návrhu jsou nabízeny materiály stejných parametrů, jak bylo poţadováno u těchto vybraných poloţek členěných dle kapitol: Komunikace: - pol. č. 31 Podklad ze štěrkodrtě ŠD tl 150 mm - pol. č. 32 Podklad ze štěrkodrtě ŠD tl 250 mm - pol. č. 37 Kladení dlaţby z kostek drobných z kamene do loţe z kameniva těţeného tl 50 mm - pol. č. 39 Kladení dlaţby z mozaiky jednobarevné komunikací pro pěší loţe z kameniva - pol. č. 41 Kladení betonové dlaţby komunikací pro pěší do loţe z cement malty vel do 0,25 m2 plochy do 50 m2 - pol. č. 42 syntetický kámen dlaţební pro slepecké značení 40x40x3,5 cm bílá - pol. č. 43 dlaţdice betonová 25,5x25,5x3,5 cm bílá - pol. č. 44 syntetický kámen dlaţební pro slepecké značení vodících linií dráţkovaný 40x40x3,5 cm bílá - pol. č. 47 Podklad z podkladového betonu tř. PB II (C 16/20) tl 150 mm Ostatní konstrukce a práce - bourání: - pol. č. 72 Vyplnění spár mezi silničními dílci ţivičnou zálivkou - pol. č Úklid stavby po výstavbě a zametení dlaţby - pol. č. 79 Odstranění podkladu pl přes 200 m2 z kameniva drceného tl 200 mm - pol. č. 80 Odstranění podkladu pl přes 50 do 200 m2 ţivičných tl 50 mm - pol. č. 83 Odstranění podkladu pl přes 200 m2 ţivičných tl 150 mm - pol. č. 84 Rozebrání dlaţeb vozovek pl přes 200 m2 z drobných kostek do loţe ze ţivice - pol. č. 86 Vytrhání obrub silničních leţatých - pol. č. 87 Vytrhání obrub krajníků obrubníků stojatých - pol. č. 108 Osazení chodníkového obrubníku kamenného leţatého s boční opěrou do loţe z betonu prostého - pol. č. 110 Osazení zahradního obrubníku betonového do loţe z betonu s boční opěrou - pol. č. 112 Osazení obruby z drobných kostek s boční opěrou do loţe z betonu prostého - pol. č. 113 Osazení obruby z drobných kostek bez boční opěry do loţe z betonu prostého Stránka 4 z 5

5 Veřejné osvětlení: - pol. č. 9 Svítidlo pro osvětlení komunikací se zdrojem 100W - standard města SEMILY (dle informací v průvodní zprávě a situaci VO) - osazení NA VÝLOŢNÍK - směrové svítidlo s regulací Uchazeč ve lhůtě zaslal kalkulační vzorec zakázky, rekapitulaci stavby dle kalkulačního vzorce, limitku materiálů a kalkulační rozbor poţadovaných poloţek. Hodnotící komise posoudila předloţené podklady a shledala, ţe v kalkulačním rozboru uvedené výše hodinových mezd pracovníků uchazeče neodpovídají výši minimální mzdy dle obecně závazného předpisu nařízení vlády č. 567/2006 Sb., o minimální mzdě, o nejniţších úrovních zaručené mzdy, o vymezení ztíţeného pracovního prostředí a o výši příplatku ke mzdě za práci ve ztíţeném pracovním prostředí, ve znění nařízení vlády č. 204/2014 Sb. (při odpovídajícím zařazení do jednotlivých skupin dle přílohy nařízení vlády). Uchazečem uvedené výše hodinových mezd pro jednotlivé skupiny jsou uvedeny takto: 2. skupina (třída 3 a 4) - 59 Kč/h nebo 66 Kč/h, 3. skupina (třída 5 a 6) 66 Kč/h. V nař. vl. č. 567/2006 Sb. je minimální výše mzdy stanovena takto: 2. skupina 60,70 Kč/h, 3. skupina 67,00 Kč/h. Hodnotící komise proto dospěla k závěru, ţe předpokládaná výše mezd pracovníků nesplňuje zákonem stanovené poţadavky na výši minimální mzdy, coţ má podstatný vliv na kalkulaci a stanovení nabídkové ceny uchazeče. Hodnotící komise dále došla k závěru, ţe nabídková cena u poloţek: svítidlo pro osvětlení komunikací - cena 5.998,00 Kč/kus a výloţník jednoramenný cena Kč/kus, je cena nereálná, kdy neodpovídá obvyklým cenám na trhu s daným zboţím, kdyţ cena obvyklá, za níţ zadavatel zboţí dle těchto poloţek nakupuje, činí: svítidlo pro osvětlení komunikací ,- Kč/kus, výloţník jednoramenný 6.970,- Kč/kus. Komise podané vysvětlení a zdůvodnění dotčených částí nabídkové ceny rozhodných pro tvorbu ceny a rozhodných pro její hodnocení jako mimořádně nízké od uchazeče neakceptovala, posoudila jako neopodstatněné a na základě výše popsaných důvodů se usnesla na tom, ţe nabídková cena uchazeče MIROS MAJETKOVÁ a.s. (MIROS dopravní stavby a.s) je mimořádně nízká. Proto hodnotící komise nabídku vyřadila z dalšího hodnocení. g) Důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění, byla-li taková možnost využita: Daná veřejná zakázka byla vyhlášena jako zjednodušené podlimitní řízení na stavební práce. h) Důvod zrušení zadávacího řízení, bylo-li zadávací řízení zrušeno: Zadávací řízení nebylo zrušeno. i) V případě veřejné zakázky v oblasti obrany nebo bezpečnosti odůvodnění: Tato veřejná zakázka se netýká obrany nebo bezpečnosti. V Semilech, dne v. r. Ing. arch. Věra Blaţková starostka Stránka 5 z 5