PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky: Realizace společných zařízení v k.ú. Damníkov Evidenční číslo: Druh veřejné zakázky: Předpokládaná hodnota: Podlimitní veřejné zakázky na stavební práce Kč bez DPH 1. Základní identifikační údaje zadavatele Zadavatel: Česká republika Státní pozemkový úřad Právní forma Organizační složka státu, kód 325 Zastoupený: IČ: DIČ: CZ Profil zadavatele B. Němcové 231, Pardubice Zelené Předměstí Ing. Miroslavem Kučerou, ředitelem Krajského pozemkového úřadu Č.j. SPU / Popis předmětu veřejné zakázky Předmětem zakázky je realizace společných zařízení po dokončených komplexních pozemkových úpravách - polní cesty C3 s asfaltobetonovým povrchem o délce 1701,3 m s IP 25 (výsadba 2215 stromů a 3276 keřů), polní cesty C4 s asfaltobetonovým povrchem o délce 1432,8 m s IP 12 (výsadba 82 stromů a 973 keřů) a polní cesty C38 s asfaltobetonovým povrchem o délce 42,2 m. 3. Cena sjednaná ve smlouvě činí: ,- Kč bez DPH 4. Zvolený druh zadávacího řízení: dle 21 odst. 1 písm. a) zákona, otevřené řízení 5. Identifikační údaje vybraného uchazeče Nabídka č. M - SILNICE a.s. Pardubice, Husova 1697 Oblastní závod STŘED, Za Pivovarem 611, Chrudim IČ: DIČ: CZ Kč Kč 1

2 6. Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky je ve smyslu ust. 78 odst. 1 písm. b) zákona nejnižší nabídková cena. Zadavatel rozhodl o výběru nejvhodnější nabídky v souladu s tímto ustanovením zákona a bodu 10. Zadávací dokumentace, kdy posoudil absolutní výši celkové nabídkové ceny bez DPH a ustanovil pořadí od nejnižší nabídkové ceny po nejvyšší nabídkovou cenu. Jako nejvhodnější nabídka byla označena nabídka s nejnižší nabídkovou cenou bez DPH. 7. Část veřejné zakázky, která má být plněna prostřednictvím subdodavatele I. II. 1. JAN VAVŘÍN - ARS SO ,07% Sídlo/místo podnikání: Peciny 265, Litomyšl IP Kč FO SO 801 IČO/DIČ /CZ IP Geodezie Východní Čechy spol. s r.o. Sídlo/místo podnikání: Purkyně 1184, Hradec Králové Společnost s ručením omezeným IČO/DIČ /CZ I. II. Celá 0,45% akce Kč 8. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Nabídka č. 2 SPH stavby s.r.o. Bystřice nad Pernštejnem, Průmyslová 1414, PSČ IČ: DIČ: CZ Kč ,34 Kč Nabídka č. 3 STRABAG a.s. Praha 5, Na Bělidle 198/21, PSČ odštěpný závod Ostrava, oblast Západ, Kladská 1082, Hradec Králové IČ: DIČ: CZ Kč Kč 2

3 Nabídka č. 5 EUROVIA CS, a.s. Národní 138/10, Nové Město, Praha 1 Odštěpný závod oblast Čechy střed, Piletická 498, Hradec Králové IČ: DIČ: CZ Kč Kč Nabídka č. 7 M - SILNICE a.s. Pardubice, Husova 1697 Oblastní závod STŘED, Za Pivovarem 611, Chrudim IČ: DIČ: CZ Kč Kč Nabídka č. 8 Vodohospodářské stavby, společnost s ručením omezeným Teplice, Křižíkova 2393, PSČ IČ: DIČ: CZ ,45 Kč ,41 Kč 9. Identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení s uvedením důvodu vyloučení Nabídka č. 4 SWIETELSKY stavební s.r.o. Pražská tř. 495/58, České Budějovice 3, České Budějovice, odštěpný závod Dopravní stavby VÝCHOD, K Silu 1143, Pelhřimov Kontaktní adresa: Tovární 1112, Chrudim IČO: DIČ: CZ Důvod pro vyloučení uchazeče Zadavatel v zadávací dokumentaci požadoval ke splnění technických kvalifikačních předpokladů dle 3

4 56 odst. 3 písm. a) zákona doložit seznam stavebních prací provedených dodavatelem za posledních 5 let a osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací; tato osvědčení měla zahrnovat cenu, dobu a místo provádění stavebních prací a údaj o tom, zda byly tyto stavební práce provedeny řádně a odborně. Dodavatel by splnil technický kvalifikační předpoklad, pokud v seznamu stavebních prací provedených za posledních 5 let doložených osvědčením objednatelů o řádném plnění těchto prací prokázal, že: a) realizoval min. 3 obdobné stavební práce (stavební zakázky) charakteru nových pozemních komunikací s asfaltobetonovým krytem (nikoliv např. oprava komunikací po plynofikaci či kanalizaci) v rozsahu každé z nich ve výši min. 8,5 mil. Kč včetně DPH. Zadavatel dále požadoval, aby minimálně dva ze stavebních objektů doložených v rámci zakázky byly liniové veřejné komunikace (polní cesty, silnice, cyklostezky nebudou uznány stavební objekty charakteru parkoviště, skladovacích a odstavných ploch, vnitrozávodové komunikace apod.) Za novou komunikaci bude považována i rekonstrukce cesty, při které budou nově realizovány všechny konstrukční vrstvy včetně asfaltového krytu v celé šíři komunikace. b) realizoval min. jednu plošnou výsadbu, při které bylo vysázeno min ks dřevin v rámci jedné realizace. V případě, že by dodavatel předložil pro splnění kvalifikačního předpokladu osvědčení o řádném plnění zakázky na rozsáhlejší stavbu, která zahrnuje více stavebních objektů, z nichž ne všechny odpovídají požadavkům zadavatele na prokázání kvalifikace, je nutné uvést ceny jednotlivých stavebních objektů tak, aby bylo jednoznačně průkazné, zda dodavatel kvalifikační předpoklad splňuje. V předložené nabídce uchazeč doložil tato osvědčení pro zakázky s názvy: Multifunkční cykloturistický okruh VIA VERDE Vybudování cyklostezky Průhonický park Osnice Rekonstrukce a výstavby polní cesty H2 v k.ú. Branná Silnice 2014 VI. etapa Holečkovi sady v Táboře I., II. a III. etapa revitalizace a současně k těmto dokladům přiložil Seznam staveb, kde uvedl, že předpoklad pro splnění technické kvalifikace uvedené výše v bodě b), čili doložení realizace minimálně jedné plošné výsadby při které bylo vysázeno min ks dřevin v rámci jedné realizace, je obsažen v osvědčení k realizaci zakázky s názvem Holečkovi sady v Táboře I., II. a III. etapa revitalizace. Z tohoto osvědčení však vyplývá, že tato zakázka byla realizována ve sdružení a jako druhý člen sdružení je zde uveden Martin Krejčí se sídlem Stoklasná Lhota 72, Tábor, IČ , avšak osvědčení již neobsahuje informaci o tom, který člen sdružení uvedenou výsadbu dřevin v počtu ks provedl. Zadavatel proto uchazeče požádal o zaslání písemného doplnění výše uvedené skutečnosti tak, aby byla v souladu se zadávací dokumentací a pro doplnění kvalifikace a její doručení na adresu zadavatele byla stanovena lhůta 5 pracovních dnů ode dne doručení žádosti uchazeči. Dne , čili v řádném termínu zadavatel obdržel písemné objasnění, ve kterém uchazeč uvedl, že: Jako vedoucí účastník sdružení jsme byli odpovědni vůči zadavateli za vedené a realizaci celé veřejné zakázky. Osvědčení, které jsme předložili, dokládá, že celé dílo jsme řádně a kvalitně provedli, včetně plošné výsadby dřevin a proto jsme přesvědčeni, že s takto získanou zkušeností můžeme nakládat jako se zkušeností vlastní a proto splňujeme vaše podmínky uvedené v ZD (čl. 7.1, 4

5 odst. b) ohledně splnění technických kvalitativních předpokladů. K tomuto zadavatel uvádí, že Osvědčení o řádném provedení stavebních prací pro veřejnou zakázku s názvem Holečkovi sady v Táboře I., II. a III. etapa revitalizace vystavené zadavatelem Městem Tábor, IČO: obsahuje informaci, že veřejná zakázka byla realizována ve sdružení, vedoucím účastníkem sdružení byla společnost SWITELSKY stavební s.r.o., IČO: , podíl na veřejné zakázce byl 41 % vlastních prací. Druhým členem sdružení byl Martin Krejčí, IČO: , podíl na veřejné zakázce byl 59 % vlastních prací. Přesné vymezení jednotlivých podílů obou účastníků sdružení již ale uvedené v osvědčení není. Z osvědčení tak jednoznačně vyplývá, že společnost SWITELSKY stavební s.r.o. nezpracovala celou veřejnou zakázku samostatně. Další doklady, které by splnění technického kvalifikačního předpokladu dle 56 odst. 3 písm. a) zákona prokazovaly, předloženy nebyly. Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna tuto nabídku vyřadit pro nesplnění požadavků ve smyslu 60 odst. 1 zákona a zadavatel musí uchazeče z další účasti v otevřeném řízení v souladu s ust. 60 odst. 1 zákona vyloučit. Nabídka č. 1 Agromeli spol. s r.o. Brno, Olomoucká 1177/178, PSČ IČ: DIČ: CZ Důvod pro vyloučení uchazeče V zadávací dokumentaci pro výše uvedenou veřejnou zakázku zadavatel uvedl v bodě 2.4. následující požadavek: Zadávací dokumentace obsahuje soupisy prací pro jednotlivé stavební objekty, pro vedlejší a ostatní náklady a souhrnný soupis pro stanovení nabídkové ceny. Listy Rekapitulace stavby v jednotlivých soupisech prací k projektovým dokumentacím obsahují rekapitulaci pouze pro objekty daného projektu. Proto zadavatel přikládá vlastní souhrnný soupis prací pro stanovení nabídkové ceny jako samostatnou tabulku Krycí list soupisu prací pro stavbu. Zadavatel požaduje tento Krycí list soupisu prací pro celou stavbu použít a bez výjimky ocenit jedině tato nabídková cena bude úplná. V případě jakéhokoliv rozporu mezi výkresovou a textovou částí a soupisem prací je prioritním dokumentem pro zpracování nabídkové ceny tištěná forma soupisu prací (s výkazem výměr). Uchazeč však ve své nabídce doložil soupis prací, který neobsahoval souhrnný soupis prací pro stanovení nabídkové ceny Krycí list soupisu prací pro stavbu, čímž došlo k tomu, že neocenil Vedlejší a ostatní náklady pro celou stavbu jinde neuvedené. Nabídková cena předložená uchazečem je tedy neúplná. Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna tuto nabídku vyřadit pro nesplnění požadavků ve smyslu 76 odst. 1, 3 zákona a zadavatel musí uchazeče z další účasti v otevřeném řízení v souladu s ust. 76 odst. 6 zákona vyloučit. Nabídka č. 6 Sdružení: 1. MADOS MT s.r.o. 2. SaM silnice a mosty Litomyšl a.s. 1. č.p. 51, Lupenice 2. Litomyšl, Sokolovská 94, okres Svitavy, PSČ

6 IČ: DIČ: 1. CZ CZ Důvod pro vyloučení uchazeče V zadávací dokumentaci pro výše uvedenou veřejnou zakázku zadavatel uvedl v bodě 2.4. následující požadavek: Zadávací dokumentace obsahuje soupisy prací pro jednotlivé stavební objekty, pro vedlejší a ostatní náklady a souhrnný soupis pro stanovení nabídkové ceny. Listy Rekapitulace stavby v jednotlivých soupisech prací k projektovým dokumentacím obsahují rekapitulaci pouze pro objekty daného projektu. Proto zadavatel přikládá vlastní souhrnný soupis prací pro stanovení nabídkové ceny jako samostatnou tabulku Krycí list soupisu prací pro stavbu. Zadavatel požaduje tento Krycí list soupisu prací pro celou stavbu použít a bez výjimky ocenit jedině tato nabídková cena bude úplná. V případě jakéhokoliv rozporu mezi výkresovou a textovou částí a soupisem prací je prioritním dokumentem pro zpracování nabídkové ceny tištěná forma soupisu prací (s výkazem výměr). Uchazeč však ve své nabídce doložil soupis prací, který neobsahoval souhrnný soupis prací pro stanovení nabídkové ceny Krycí list soupisu prací pro stavbu předložený k vyplnění zadavatelem, avšak uchazeč přiložil svépomocí vytvořenou Rekapitulaci cenové nabídky, která ovšem neobsahuje oceněné Vedlejší a ostatní náklady pro celou stavbu jinde neuvedené. Nabídková cena předložená uchazečem je tedy neúplná. Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna tuto nabídku vyřadit pro nesplnění požadavků ve smyslu 76 odst. 1, 3 zákona a zadavatel musí uchazeče z další účasti v otevřeném řízení v souladu s ust. 76 odst. 6 zákona vyloučit. 10. Identifikační údaje uchazečů, kteří byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny včetně odůvodnění Žádný uchazeč nebyl vyloučen z účasti v zadávacím řízení z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. 11. Důvod použití jednacího řízení bez uveřejnění Nebylo použito. 12. Důvod zrušení zadávacího řízení Nebylo zrušeno. V Pardubicích dne Ing. Miroslav Kučera ředitel Krajského pozemkového úřadu pro Pardubický kraj 6