ZÁPIS. o státní závěrečné zkoušce. Lesnická a dřevařská fakulta ČESKÁ REPUBLIKA. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně.

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "ZÁPIS. o státní závěrečné zkoušce. Lesnická a dřevařská fakulta ČESKÁ REPUBLIKA. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně."

Dominika Michaela Bednářová
před 7 lety
Počet zobrazení:

1 ČESKÁ REPUBLIKA Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně Lesnická a dřevařská fakulta Číslo: Akademický rok: / Číslo diplomu: ZÁPIS o státní závěrečné zkoušce konané Jméno a příjmení, titul: Mgr. Václav Horák, Ph.D. Rodné příjmení: Datum narození: Přesný a úplný název místa narození: Studoval(a) na fakultě v době studijní obor rodné číslo: Téma diplomové práce: Inventarizace lokalit sloužících jako vhodná stávaniště pro jelení zvěř na území LHC Vrchlabí v KRNAP. Vedoucí práce: Doc. Ing. Josef Feuereisel, Ph.D. Oponent práce: Prof. Ing. Josef Hromas, CSc. Termín zadání práce: leden 2004 Termín odevzdání práce: duben 2006

2 I. Diplomová práce Vedoucí práce: Doc. Ing. Josef Feuereisel, Ph.D. Posudek vedoucího práce: Diplomant Mgr. Václav H o r á k, Ph.D. zpracoval svou diplomovou práci Inventarizace lokalit sloužících jako vhodná stávaniště pro jelení zvěř na území LHC Vrchlabí v KRNAP v souladu se zadáním. Předložená práce splňuje veškeré formální požadavky kladené na vědecké publikace. Je možno bez nadsázky říci, že otvírá cestu k novým postupům při posuzování životního prostředí zvěře za využití Geografických Informačních Systémů (GIS). Čeština a celé propracování práce je bez významnějších chyb a překlepů. Shodné číslování tabulek na str. 24 a 46 přičítám následnému sloučení samostatně zpracovávaných jednotlivých kapitol práce. Obdobný problém se jeví při číslování grafů. V tabulkách 8 (str.66) a 9 (str.67) uvedené procento ovlivnění oblasti III antropogenními faktory nesouhlasí s komentářem v textu na str. 67. Metodika práce je přehledně zpracovaná a jsou v ní popsána jednotlivá, v práci použitá, kritéria určující vhodnost konkrétního prostředí z hlediska potřeb zvěře. Práce je dobře strukturovaná. Formulace problematiky v úvodu a vysvětlení pojmů ve vzorně zpracovaném literárním přehledu je jasné a svědčí o autorově pečlivé přípravě k dalšímu zpracovaní zadané tématiky. Práci velice dobře provázejí kvalitní barevné mapy, grafy a fotografie v přílohách. Doporučoval bych však v grafech č. 3 a 4 na straně 108 použít stejně dlouhou vyhodnocovanou časovou řadu. Získané výsledky ve formě teoretického modelu byly porovnány a upraveny na základě konkrétních terénních šetření. Pro práci by bylo přínosem, kdyby autor toto terénní posouzení biotopů, nepostižených zadanými kritérii, rozšířil o praktické údaje o skutečném využívání sledovaného území zvěří. Práce takto bohužel zůstává jen v teoretické rovině. Pro celkovou úroveň práce a pro její přínos ji hodnotím výslednou známkou - v ý b o r n ě - a doporučuji ji k obhajobě. V Brně podpis vedoucího práce

3 II. Obhajoba diplomové práce konaná : Průběh obhajoby:

4 III. Ústní zkoušky ze studijních předmětů:

6 IV. Klasifikace státní závěrečné zkoušky: Diplomová práce a její obhajoba: Ústní státní zkouška konaná ze studijních předmětů: Celkový výsledek státní závěrečné zkoušky: Celkový výsledek studia: Absolvent(ka) nabývá podle zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, vysokoškolské vzdělání ve studijním oboru V Brně Členové státní zkušební komise: děkan předseda státní zkušební komise

Podobné dokumenty

ŘÁD RIGORÓZNÍHO ŘÍZENÍ Fakulty filozofické Univerzity Pardubice

ŘÁD RIGORÓZNÍHO ŘÍZENÍ Fakulty filozofické Univerzity Pardubice ČÁST PRVNÍ Základní ustanovení Čl. 1 Úvodní ustanovení Řád rigorózního řízení upravuje v souladu s 46 odst. 5, 99 odst. 5 zákona č. 111/1998