Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií

Transkript

1 Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií Podle 28 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), vydávám tuto směrnici: Článek 1 Předmět úpravy 1. Tato směrnice upřesňuje habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií (FSpS). 2. Průběh habilitačního řízení je upraven 71 a 72 zákona o vysokých školách a Směrnicí rektora č. 4/ Průběh řízení ke jmenování profesorem je upraven 73 a 74 zákona o vysokých školách a Směrnicí rektora č. 4/2010. Článek 2 Obecné zásady 1. Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na FSpS probíhá v oborech, ve kterých j e fakulta oprávněna ta to řízení konat na základě rozhodnutí MŠMT. 2. Oborem habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem na FSpS je Kinantropologie. 3. Za průběh a věcnou správnost řízení vždy odpovídá předseda habilitační nebo hodnotící komise. Veškeré doklady o jednání komise doručí neprodleně pověřenému pracovníkovi oddělení pro vědu, výzkum a vnější vztahy FSpS. Článek 3 Zahájení řízení 1. Zahájení habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem se řídí ustanoveními čl. 3 a 4 směrnice rektora. 2. Veškeré podklady dle směrnice rektora jsou předloženy v listinné a elektronické podobě.

2 3. Struktura životopisu pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem je přílohou této směrnice. 4. Zpracování habilitační práce, způsob citace publikací, ohlasů a event. dalších aktivit dle čl. 4 Směrnice rektora se na FSpS řídí normou APA. Článek 4 Zahájení řízení cizích státních příslušníků Zahájení habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem cizích státních příslušníků probíhá za následujících podmínek: 1. Uchazeč předloží návrh na zahájení řízení dle čl. 3 a 4 Směrnice rektora v českém, slovenském nebo anglickém jazyce. 2. Veškerá komunikace s uchazečem včetně diskuse k habilitační přednášce a obhajoby habilitační práce uchazeče probíhá v českém nebo anglickém jazyce. 3. Jazyk habilitační práce je upraven čl. 4 odst. 11 Směrnice rektora. 4. Uchazeč v návrhu na zahájení řízení uvede, v jakém jazyce přednese přednášku pro odbornou veřejnost a před vědeckou radou fakulty; volí z těchto možností: a) jazyk český, b) jazyk slovenský, c) jazyk anglický 5. Pro dosažené vysokoškolské vzdělání a získané tituly v zahraničí platí povinnost uchazeče zakotvená v čl. 4 odst. 4 Směrnice rektora. 1. Článek 5 Odborné požadavky na uchazeče o habilitační řízení Kvalifikační předpoklady uchazeče Získání vysokoškolského vzdělání a vědecké hodnosti CSc. či akademického titulu Ph.D. uváděného za jménem (příp. zahraničního nebo jiného ekvivalentu) v témže nebo příbuzném oboru, v němž se hodlá uchazeč habilitovat. 2. Odborné předpoklady uchazeče Uvedená kritéria jsou rámcová, doporučené počty položek jsou uvedeny v závorce. Je možno kompenzovat menší počet prací v některých kategoriích zvýšeným počtem prací v kategoriích jiných tak, aby celková odborná úroveň nebyla dotčena. Rozhodujícím kritériem pro takové kompenzace je kvalita, nikoliv kvantita.

3 a) Publikování odborné knihy 1 (1) nebo kapitol v odborné knize (2) jako hlavní autor. b) Původní vědecké články publikované v renomovaných časopisech, případně sbornících evidovaných v některé ze světových databází (10) jako hlavní nebo kooperující autor. c) Aktivní vystoupení 2 na vědeckých konferencích, sympoziích, seminářích (5). d) Pozitivní ohlasy včetně ohlasů s mezinárodním významem zejména citace (20), recenze, ohlasy v tisku, uznání, ceny, apod. e) Učebnice, skripta, další učební texty, příp. jiné studijní pomůcky (3). f) Účast na řešení vzdělávacích a rozvojových projektů (3). g) Úspěšná pedagogická činnost na VŠ (5 let). 3. Další odborné předpoklady bez uvedení dopor učeného počtu: a) účast na řešení projektů výzkumu a vývoje; b) další aktivní vystoupení 3 na vědeckých konferencích, sympoziích a seminářích: původní vědecké články ve sbornících konferenční abstrakta jiné prezentace na konferencích c) vlastní recenzní, posudková a popularizační činnost v oboru; d) zahraniční studijní nebo přednáškové pobyty; e) členství ve vědeckých orgánech, jako jsou oborové komise, redakční rady vědeckých časopisů, vědecké rady, grantové komise, výbory odborných společností, výbory významných kongresů, konferencí, ediční rady apod. Článek 6 Odborné požadavky na uchazeče o řízení ke jmenování profesorem 1. Kvalifikační předpoklady uchazeče: a) Získání vysokoškolského vzdělání a vědecké hodnosti CSc. či akademického titulu Ph.D. uváděného za jménem (příp. zahraničního nebo jiného ekvivalentu) v témže nebo příbuzném oboru, v němž je řízení zahajováno. 1 Pokud je předkládána habilitační práce dle čl. 4, odst. 11, písm. c), je možné ji zahrnout do výčtu publikovaných odborných knih. 2 Uvedený počet se týká VYŽÁDANÝCH přednášek, které jsou požadovány v čl. 4 odst. 7 písm. f) Směrnice rektora. 3 Ostatní aktivní vystoupení mimo vyžádané přednášky, které uchazeč uvede v dalších pracích významných z hlediska uchazeče čl. 4 odst. 7 písm. o) Směrnice rektora. Pro účely přílohy č. 3 uchazeč tyto práce rozdělí do příslušných oddílů. Při souběhu aktivit (přednáška článek ve sborníku abstrakt) je nutné respektovat poznámku č. 11 Směrnice rektora.

4 b) Předchozí habilitace v daném nebo příbuzném oboru, pokud součástí habilitačního řízení bylo předložení habilitační práce; možnost prominutí předchozího jmenování docentem upravuje čl. 3 odst. 6 Směrnice rektora. c) Předložení alespoň dvou písemných doporučení profesorů téhož nebo příbuzného oboru, pokud je řízení zahaj ováno dle čl. 3, odst. 2, písm. a) a b) Směrnice rektora. 2. Odborné předpoklady uchazeče: Uvedená kritéria jsou rámcová, doporučené počty položek jsou uvedeny v závorce. Je možno kompenzovat menší počet prací v některých kategoriích zvýšeným počtem prací v kategoriích jiných tak, aby celková odborná úroveň nebyla dotčena. Rozhodujícím kritériem pro takové kompenzace je kvalita, nikoliv kvantita. a) Publikování odborné knihy (1) nebo kapitol v odborné knize (5). b) Původní vědecké články publikované v renomovaných časopisech, případně sbornících evidovaných v některé ze světových databází (15). c) Aktivní vystoupení 4 na vědeckých konferencích, sympoziích, seminářích (5). d) Pozitivní ohlasy včetně ohlasů s mezinárodním významem zejména citace (30, z toho alespoň 5 evidovaných na WOS), recenze, ohlasy v tisku, uznání, ceny, apod. e) Učebnice, skripta, další učební texty, příp. jiné studijní pomůcky (5). f) Účast na řešení vzdělávacích a rozvojových projektů (4). g) Účast na řešení projektů výzkumu a vývoje (3, z toho alespoň 1 jako hlavní řešitel) h) Přednášky na jiných vysokých školách doma i v zahraničí, zahraniční studijní a přednáškové pobyty (10) i) Úspěšné vedení vědeckých pracovníků a studentů doktorského studia (2 studenti s obhájenou disertační prací); účast na zabezpečení doktorského studia. 3. Další odborné předpoklady bez uvedení doporučeného počtu: a) další aktivní vystoupení 5 na vědeckých konferencích, sympoziích a seminářích: b) původní vědecké články ve sbornících c) konferenční abstrakta d) jiné prezentace na konferencích e) vlastní recenzní, posudková a popularizační činnost v oboru; 4 Uvedený počet se týká VYŽÁDANÝCH přednášek, které jsou požadovány v čl. 4 odst. 7 písm. f) Směrnice rektora. 5 Ostatní aktivní vystoupení mimo vyžádané přednášky, které uchazeč uvede v dalších pracích významných z hlediska uchazeče čl. 4 odst. 7 písm. o) Směrnice rektora. Pro účely přílohy č. 3 uchazeč tyto práce rozdělí do příslušných oddílů. Současně je třeba při souběhu aktivit (přednáška článek ve sborníku abstrakt) respektovat poznámku č. 11 Směrnice rektora.

5 f) členství ve vědeckých orgánech, jako jsou oborové komise, redakční rady vědeckých časopisů, vědecké rady, grantové komise, výbory odborných společností, výbory významných kongresů, konferencí, ediční rady apod. g) úspěšná pedagogická činnost na VŠ Článek 7 Průběh řízení 1. Průběh habilitačního řízení se řídí ustanoveními čl. 5 Směrnice rektora. 2. Průběh řízení ke jmenování profesorem se řídí ustanoveními čl. 6 Směrnice rektora. 3. Doporučuje se, aby alespoň 2 oponenti habilitační práce nebyli současně členy habilitační komise. 4. Obdobně se doporučuje, aby doporučující stanoviska profesorů dle čl. 3, odst. 3 Směrnice rektora u řízení ke jmenování profesorem byla vypracována odborníky, kteří nebudou členy hodnotící komise. Článek 8 Závěrečná ustanovení 1. Výkladem jednotlivých ustanovení této směrnice je pověřen proděkan pro vědu a výzkum. 2. Kontrolu dodržování pravidel směrnice vykonávají děkan a proděkan pro vědu a výzkum. 3. Tato směrnice nabývá účinnosti od V Brně dne doc. Mgr. Jiří Nykodým, Ph.D. děkan FSpS MU Příloha: Zivotopis_priloha.doc x