Vyjádření Ústeckého kraje ze dne včetně aktualizace informací ze dne

Transkript

1 Usnesení č. 7/2Z/2016 Stanovisko vedení kraje ke kauze ROP Severozápad Zastupitelstvo Ústeckého kraje po projednání ukládá Oldřichu Bubeníčkovi, hejtmanovi Ústeckého kraje, zjistit informace ke kauze ROP Severozápad a předložit tyto informace do dalšího jednání Zastupitelstva Ústeckého kraje. Termín : Vyjádření Ústeckého kraje ze dne včetně aktualizace informací ze dne KAUZOU ROP SEVEROZÁPAD je vnímáno šetření tvrzeného netransparentního rozdělování evropských dotací v NUTS 2 Severozápad, a to jak ze strany Evropské komise, ústředních orgánů státní správy, Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad (dále jako ROP SZ ), orgánů činných v trestním řízení apod. Jako počátek lze považovat rok 2011 (dokončení ), kdy byl proveden na vyžádání Evropské komise rozsáhlý audit Ministerstva financí ČR s využitím externích auditorů Deloitte Advisory. S ohledem na rozpravu, která předcházela uložení výše uvedeného úkolu, bylo zřejmé, že požadované informace se týkají posledního zásahu orgánů činných v trestním řízení v prosinci 2016, kterých se tedy bude tato zpráva převážně týkat, avšak jsou doplněny další informace z dřívějších kauz vedených orgány činnými v trestním řízení. Pro potřeby této informace byly trestní kauzy shrnuty takto: 1. Trestní řízení ve věci ROP vedené pod sp.zn. 51T 17/2013 Dne bylo Ústeckému kraji doručeno vyrozumění o podání obžaloby, obžalobu obdržel Ústecký kraj dne Dne bylo doručeno stanovisko AK BBB k uplatnění nároku na náhradu škody, o kterém, s ohledem na tentýž (a překvapivý) postup RRRS SZ, rozhodl pod časovým tlakem pan hejtman s vědomím, že se jedná pouze o hypotetickou škodu. Dne AK BBB, jako zástupce kraje, zaslala datovou schránkou uplatnění nároku na náhradu škody ve výši Kč a ,77 Kč - číslo listu v soudním spise: Dne RÚK vzala usnesením č. 3/61R/2014 na vědomí informaci ohledně trestního řízení ve věci ROP. Bylo předloženo variantní usnesení, přičemž RÚK vybrala variantu č. I. tj: souhlasila s přihlášeným hypotetickým nárokem na náhradu škody, Dne byl vynesen rozsudek, ve kterém soud uzavírá: Vzhledem k tomu, že nikomu z poškozených dle názoru krajského soudu škoda nevznikla, protiprávní jednání u obž. Ing. Bc. Kušnierze a Ing. Kotlanové navíc zůstalo ve stadiu pokusu u právní kvalifikace 260 tr. zákoníku, ve znění do 31. prosince 2011, podle výsledků dokazování tak není pro vyslovení povinnosti k náhradě škody v penězích podklad, nezbylo než rozhodnout v souladu s ustanovením 229 odst. 1 tr. ř. tak, že se tito poškození se svým nárokem na náhradu majetkové škody v penězích proti obžalovaným odkazují na řízení ve věcech občanskoprávních. Tyto závěry shodně vyplývají též z právního stanoviska AK BBB ze dne , kde se konstatuje, že z podkladů, které máme k dispozici nelze dovozovat, že by Ústeckému kraji vznikla v důsledku údajné trestné činnosti obžalovaných škoda dále Ústecký kraj rozhodně ze zákona neodpovídá a neručí za závazky Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad a neměl žádnou právní povinnost k účasti na úhradě korekce. Je tedy zřejmé, že poskytnutí prostředků na úhradu korekce ze strany Ústeckého kraje bylo nevynutitelné a jednalo se o zcela dobrovolný krok Ústeckého kraje, který byl samozřejmě veden zájmem na

2 znovu obnovení plateb Evropské komise v rámci ROP SZ. V souvislosti s úhradou korekce tedy Ústeckému kraji škoda nemohla vzniknout, neboť bezprostřední příčinou platby byla dohoda s Českou republikou (ministerstvem financí) nikoliv porušení povinností obžalovanými. V závěru tohoto stanoviska je též uvedeno, že nelze předpokládat, že by soud v rámci hlavního líčení rozhodl o nárocích Ústeckého kraje jako poškozeného na náhradu škody. Dne bylo nahlíženo do spisu nikdo z dalších poškozených (MMR, RRRS SZ, MF) nepodal odvolání. Ohledně dalšího postupu ve věci případného uplatňování hypotetického nároku na náhradu škody v občanskoprávním řízení byli z důvodu konzistentního postupu osloveni ostatní poškození s dotazem, jak budou v této věci postupovat, neboť zejména přihlášené nároky v civilním řízení by se mohly překrývat. Soud nemůže přiznat vyplacení stejné částky více subjektům, což by mohlo mít významný vliv na výsledek případného soudního řízení. Dle našich informací dosud nikdo z poškozených nezahájil spor v civilním řízení. Z výše uvedeného důvodu bylo též zahájeno jednání s Regionální radou regionu soudržnosti Severozápad pro případ, že získají v civilním řízení požadovanou částku z titulu nároku na náhradu škody o možnosti uzavření dohody o navrácení poskytnutých finančních prostředků Ústeckému kraji, neboť Ústecký kraj poskytl finanční prostředky na konkrétní účel, a to na úhradu plošné korekce v rámci ROP, na který by v případě, že by soud o přiznání nároku rozhodl ve prospěch Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad, tato získala shora uvedené finanční prostředky duplicitně. Do jednání však vstoupily krajské volby s následným novým obsazením orgánů a dosud nedošlo k pokračování. Rozsudek ve věci, který byl vynesen dne , ještě není konečný, neboť došlo k odvolání obžalovaných a státního zástupce. Veřejné zasedání o odvolání obžalovaných bude probíhat u odvolacího soudu v Praze ve dnech , Nyní je vyčkáváno na ukončení trestního řízení, tj. na pravomocný rozsudek. 2. Trestní řízení vedené Okresním soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn.: 3 T 49/2014, proti obžalovaným bývalým členům představenstva Krajské zdravotní, a.s. Bylo vedeno pro podezření ze spáchání trestných činů porušování povinnosti při správě cizího majetku a pletichy při veřejné soutěži a dražbě. Jednáním obžalovaných (viz žaloba) měla být Ústeckému kraji způsobena škoda ve výši zhruba 38,5 mil. Kč a Krajské zdravotní, a. s. škoda ve výši ca. 82 mil. Kč. Ústecký kraj ani Krajská zdravotní, a.s. se s tvrzeními obžaloby ohledně vzniklé škody od počátku neztotožňovaly, neboť do té doby nezaznamenaly žádné protiprávní jednání, které by těmto tvrzením byť jen nasvědčovalo. Po důkladném prošetření věci orgány kraje i samotnou akciovou společností bylo dospěno k závěru, že pro žalobní tvrzení nesvědčí žádné relevantní důkazy a nelze proto uzavřít, že by došlo ke znehodnocení majetku kraje nebo společnosti. Z výše uvedených důvodů se kraj s nárokem na náhradu škody do adhezního řízení nepřihlásil a společnost Krajská zdravotní, a.s. tak učinila pouze z procesní opatrnosti. Dne byl ve věci vyhlášen rozsudek, jímž byli všichni obžalovaní zproštěni obžaloby v plném rozsahu a společnost Krajská zdravotní, a.s. byla se svým nárokem odkázána na občanskoprávní řízení. Věc dozorující státní zástupce se však prostřednictvím médií nechal slyšet, že minimálně do části rozsudku podá odvolání, neboť je přesvědčen, že jeden ze skutků byl obžalovaným v průběhu řízení nadevší pochybnost prokázán. Vzhledem k tomu, že písemné vyhotovení rozsudku není dosud k dispozici, a vzhledem k tomu, že právě na toto písemné vyhotovení se vážou případné odvolací lhůty, nelze zatím výše uvedené potvrdit ani vyvrátit. 3. Trestní řízení, o němž zazněly první informace z policejního zásahu v prosinci 2016.

3 Policejní orgán Policie České republiky, Národní centrála proti organizovanému zločinu SKPV, rozhodl dne o zahájení trestního stíhání 24 osob jako obviněných ze spáchání zejména zvlášť závažného zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie podle 260 odst. 1, 5 trestního zákoníku spáchaného ve prospěch organizované zločinecké skupiny, a dalších trestných činů, jehož se tyto osoby měly dopustit v souvislosti s činností Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad. S ohledem na probíhající úkony trestního řízení nebudou v současné době poskytovány bližší informace. (Vrchní státní zastupitelství v Praze, tisková zpráva ze dne , podepsáno Mgr. Tomášem Minxem státním zástupcem: V návaznosti na tiskovou zprávu ze dne sděluje státní zástupce, že z 24 stíhaných osob bylo 18 osob policejním orgánem zadrženo s tím, že v současné době se nadále v zadržení z důvodů vazby koluzní (důvodná obava, že by obviněný mohl působit na dosud nevyslechnuté spoluobviněné či svědky) nachází 9 osob. S ohledem na lhůtu (48 hodin), kterou disponuje státní zástupce k podání případného návrhu na vzetí do vazby, jsou nyní úvahy o tomto institutu předčasné. (Vrchní státní zastupitelství v Praze, Tisková zpráva ze dne navazující na tiskovou zprávu ze dne ve věci trestního stíhání v souvislosti s činností Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad, podepsáno JUDr. Lenkou Bradáčovou, vrchní státní zástupkyní: ) V návaznosti na tiskovou zprávu ze dne sděluje státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze, že z 24 stíhaných osob již podal příslušnému soudu u jedné ze zadržených osob návrh na vzetí do vazby z důvodů uvedených v 67 a), b) tr. řádu. (Vrchní státní zastupitelství v Praze, II. Tisková zpráva ze dne navazující na tiskovou zprávu ze dne ve věci trestního stíhání v souvislosti s činností Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad, podepsáno Mgr. Tomášem Minxem státním zástupcem: ) Ve věci trestního stíhání osob v souvislosti s činností Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze sděluje, že ve Spolkové republice Německo je aktuálně vedeno řízení proti jedné osobě na základě českými justičními orgány vydaného Evropského zatýkacího rozkazu. (Vrchní státní zastupitelství v Praze, tisková zpráva ze dne , podepsáno Mgr. Tomášem Minxem státním zástupcem: ) Toto jsou zásadní a oficiální zdroje informací o vedeném trestním řízení. Obecně je nutno k poskytování informací o trestním řízení odkázat na 8a 8d č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním ve znění pozdějších předpisů (dále jen trestní řád ), který upravuje poskytování informací o trestním řízení. Při poskytování informací o své činnosti veřejnosti orgány činné v trestním řízení dbají na to, aby neohrozily objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení, nezveřejnily o osobách zúčastněných na trestním řízení údaje, které přímo nesouvisejí s trestnou činností, a aby neporušily zásadu, že dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen. Orgány činné v trestním řízení informují o své činnosti veřejnost poskytováním informací veřejným sdělovacím prostředkům. Informace, jež byly uvedeny výše, jsou informace uveřejněné v souladu s 8a trestního řádu a je třeba si povšimnout, s jakou opatrností k tomu dochází.

4 Pokud by se jednalo o zjištění informací prostřednictvím zákona o svobodném přístupu k informacím je namístě citovat rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , čj. 1 As 44/ : Povinné subjekty neposkytnou informace o probíhajícím trestním řízení [ 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím] pouze poté, co zváží, nakolik je důvod neposkytnutí informace vskutku ospravedlněn naléhavou společenskou potřebou. Tou bude pravidelně zájem státu na tom, aby poskytnuté informace neohrozily objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení, nezveřejnily o osobách zúčastněných na trestním řízení údaje, které přímo nesouvisejí s trestnou činností, a aby neporušily zásadu, že dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen. Povinný subjekt vezme v potaz též ochranu práv a svobod druhých, např. obětí trestného činu (srov. 8a odst. 1 trestního řádu). Další informace (s nepotvrzenou mírou spolehlivosti) jsou uvedeny v rozsáhlém monitoringu, který zpracoval odbor Kanceláře hejtmana za období prosinec 2016 březen 2017 viz příloha tohoto vyjádření. Ústecký kraj nebyl ze strany orgánů činných v trestním řízení v této věci nikterak kontaktován, osloven ani poučen jako poškozený. Nemá status účastníka řízení a ani přístup ke spisu. Žádný ze zaměstnanců krajského úřadu nebyl v rámci přípravného řízení vyslýchán. Taktéž nebyl realizován žádný policejní zásah za účelem zajištění podkladů či informací, ani kraj nebyl vyzván k předložení informací potřebných pro trestní řízení. Odbor LP kontaktoval další osoby, kterých se problematika týká v obdobném postavení Ústeckému kraji. Úřad regionální rady regionu soudržnosti Severozápad sdělil k dotazu dne následující: ( ) Oficiálními informacemi zatím bohužel nedisponujeme, k dnešnímu dni nebyly ze strany orgánů činných v trestním řízení poskytnuty žádné bližší informace. Nahlédnout do spisu budou moci účastníci řízení, s ohledem na procesní záležitosti však nejdříve poté, co se s trestním spisem seznámí všichni obvinění. ( ) K doplňujícímu dotazu ohledně postavení účastníka bylo sděleno: (.) informace byla poskytnuta všeobecně, účastníky řízení nejsme. ( ) Krajský úřad Karlovarského kraje ústy paní ředitelky Vránové sdělil k dotazu dne , že Karlovarský kraj nebyl ve věci nijak osloven ze strany orgánů činných v trestním řízení. 4. Základní informace o realizaci projektů v rámci programu ROP Severozápad Ústecký kraj realizoval v rámci programu ROP Severozápad celkem 44 projektů (z toho je 37 projektů ukončeno) a ke dni byly zatím proplaceny dotace ve výši cca 3 mld. Kč. (Ústecký kraj se v některých případech odvolal proti předepsaným odvodům, neboť nesouhlasí s uloženými sankcemi) Přehled čerpání dle jednotlivých oblastí: 1) školství - bylo zrealizováno 15 projektů a Ústecký kraj obdržel dotaci ve výši 612,1 mil. Kč. 2) sociální služby bylo zrealizováno 5 projektů a Ústecký kraj obdržel dotaci 154,1 mil. Kč, doposud nebyl proplacen projekt DOZP Oleška Kamenice výstavba kuchyně a zázemí kde byla podána žádost o platbu ve výši 12 mil. Kč 3) dopravní infrastruktura cyklostezky zrealizovány 4 projekty a Ústecký kraj obdržel dotaci v celkové výši 347,5 mil. Kč 4) dopravní infrastruktura silnice zrealizováno 14 projektů a Ústecký kraj obdržel dotaci ve výši 1,824 mld. Kč.

5 5) Cestovní ruch zrealizováno 6 projektů, obdržená dotace byla ve výši 61,3 mil. Kč. Příloha: Monitoring za období prosinec 2016 březen 2017

6 Důsledek kauzy ROP: Zastupitelé odvolali starostu Chebu Navrátila ct24.cz str. 0 Regiony bemr Ústecký kraj Chebští zastupitelé odvolali ve čtvrtek starostu Petra Navrátila (zvolen za ČSSD), který je obviněn v kauze ROP Severozápad. Pro odvolání byla opozice i koaliční hnutí ANO. Podle navrhovatelů by v čele města neměl stát stíhaný starosta. Opozice navrhovala odvolání už v lednu, tehdy ale opozice neměla při jednání všechny své členy. Navrátil už tehdy konstatoval, že se necítí být vinen a že se obvinění netýká chodu města. Své členství v ČSSD už na přelomu roku pozastavil. Proto výzvu k odstoupení odmítl. Při březnovém hlasování se k opozici připojilo i pět zastupitelů z koaličního hnutí ANO. Návrh je v souvislosti s obviněním v kauze ROP Severozápad. Ale starosta mě nepřesvědčil, že by byl schopen plnit svou funkci dobře, uvedla Gabriela Licková (Koalice pro Cheb), která odvolání navrhla. Hnutí ANO od začátku říkalo, že nechce rozbít koalici, ale chtěli jsme po ČSSD, aby nám dala jméno jiného starosty. Ale sociální demokracie žádné jméno nenavrhla. Osobně si myslíme, že ČSSD má lidi, kteří by to mohli dělat, míní Daniela Seifertová (ANO). Vladimír Hartmann z ČSSD ale vidí odvolání starosty jako krok vedle: Není nic prokázáno. Věříme, že starosta neudělal nic takového, za co by měl být odsouzen. Ani nevíme, z čeho byl obviněn, státní zastupitelství to nezveřejnilo a obvinění musí zachovat mlčenlivost, uvedl Hartmann.V policejní síti uvízla i bývalá hejtmanka Vaňhová Nejnovější kauza ROP Severozápad vypukla v prosinci, kdy policie zadržela přes dvacet lidí včetně někdejších špiček ČSSD a ODS v Ústeckém i Karlovarském kraji. Byla mezi nimi i bývalá ústecká hejtmanka Jana Vaňhová, Petr Navrátil však byl aktuálně nejvýše postaveným politikem. Obvinění si vyslechlo 24 lidí včetně mnoha bývalých hodnotitelů projektů v ROP Severozápad. Někteří z obviněných v kauze ROP Severozápad Jana Vaňhová bývalá hejtmanka Ústeckého kraje za ČSSD Alexandr Novák bývalý senátor a exstarosta Chomutova za ODS Daniel Ježek podnikatel, bývalý člen ODS Petr Navrátil starosta Chebu, bývalý předseda ČSSD v Karlovarském kraji (do prosince 2016), bývalý šéf výboru Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad Arno Fišera bývalý předseda ČSSD v Ústeckém kraji ( ), po obvinění v kauze ukončil i členství v ČSSD Jakub Pánik bývalý náměstek hejtmana Karlovarského kraje za ČSSD Miloslav Čermák bývalý náměstek hejtmana Karlovarského kraje za ČSSD Petr Horký bývalý náměstek hejtmana Karlovarského kraje a místostarosta Mariánských Lázní za ČSSD Pavel Kouda bývalý náměstek hejtmanky Ústeckého kraje Jany Vaňhové, bývalý člen ČSSD

7 Petr Fiala bývalý předseda ODS v Ústeckém kraji a ředitel Krajské zdravotní Jiří Červinka pověřený ředitel úřadu ROP Severozápad po část roku 2011 Zdroj: ČTK Navrátil od roku 2008 působil i jako náměstek hejtmana a poslední dva roky je starostou Chebu. Této funkce se ale odmítl vzdát: podle něj to nesouvisí s kauzou ROP Severozápad a města se to nijak nedotýká. Už v lednu ale zástupci hnutí ANO vyzývali Navrátila dopisem k rezignaci. Současná kauza má počátky v roce 2011, kdy policie zatkla ředitele Kušnierze ROP Severozápad byl nejbohatší z regionálních operačních programů, které rozdělovaly dotace na úrovni NUTS 2 mezi lety 2008 a Podpořil během své existence 536 projektů, nejúspěšnějšími žadateli byly Ústecký a Karlovarský kraj, město Ústí nad Labem a Krajská zdravotní sdružující pět nemocnic v Ústeckém kraji. Díky dotacím bylo opraveno 30 školních a předškolních zařízení, opraveno nebo vybudováno 245 kilometrů silnic nebo 55 kilometrů cyklostezek. Úřad na dotacích proplatil 19,4 miliardy korun, poslední peníze poslal příjemcům na konci června. Regionální operační programy už dnes pro čerpání evropských dotací nefungují, peníze přerozdělují jednotlivá ministerstva. Policie v sídle regionální rady poprvé zasahovala v roce 2011, kdy si přišla pro tehdejšího ředitele dotačního úřadu Petra Kušnierze. Ten poté šel za přijímání úplatku do vězení. Šlo ale teprve o první kauzu z celé série. Kušnierz byl obviněn v několika z nich. S policií nakonec začal spolupracovat a zřejmě právě o jeho výpověď se opírají aktuální obvinění. Kauzy kolem ROP Severozápad Úplatkářská kauza Petra Kušnierze V lednu 2014 poslal odvolací Vrchní soud v Praze na pět let do vězení (ústecký krajský soud mu původně uložil 7,5 roku) bývalého ředitele dotačního úřadu Severozápad Petra Kušnierze. Podle rozsudku chtěl s pomocí svých tří přátel získat provize z přidělených dotací. Soud konstatoval, že odsouzení žádali minimálně 1,7 milionu korun a velkou část z toho převzali. Kušnierzovi spoluobžalovaní, tři komplicové a tři žadatelé, dostali od soudu podmíněné tresty. V květnu 2014 Nejvyšší soud zamítl Kušnierzovo dovolání, v listopadu byl pak někdejší vysoký úředník z vězení podmínečně propuštěn. Ovlivňování projektů V září 2014 se ústecký krajský soud začal zabývat případem ovlivňováním projektů v ROP Severozápad. Letos v březnu bývalého ředitele úřadu Kušnierze poslal zatím nepravomocně na sedm let do vězení. Podmínkami potrestal někdejšího náměstka hejtmanky Ústeckého kraje Pavla Koudu, dalšího bývalého ředitele úřadu Pavla Markvarta a úřednici Irenu Kotlanovou. Naopak bývalého právníka úřadu Jana Martinovského a dalšího z ředitelů Petra Vráblíka obžaloby zprostil. Sedmiletý trest pro Kušnierze je souhrnný. Protože se měl skutků dopustit v době, kdy byl v podmínce za první trest za úplatky, soud tento rozsudek zrušil a vynesl souhrnný trest. Kušnierze, který u soudu přiznal, že v ROP Severozápad byly projekty ovlivňovány s vědomím politiků, a Kotlanovou potrestal soud nejen za zneužití pravomoci, ale i za poškozování finančních zájmů Evropských společenství. V kauze ovlivňování projektů zbývá ještě rozhodnout o úřednici Kláře Odvárkové, jejíž případ vyloučil k samostatnému projednání. Kauza konkurenčních doložek pro ředitele ROP Severozápad V březnu 2014 policie obvinila pět bývalých či současných zaměstnanců ROP Severozápad, kteří podle ní nesou odpovědnost za uzavření statisícových konkurenčních doložek pro exředitele úřadu Petra Kušnierze a Pavla Markvarta. Doložky

8 jim zajišťovaly 12 měsíčních platů po odchodu z funkcí, úřad jim peníze vyplatil. Obžalováni byli ředitelka ROP Severozápad Jana Havlicová, někdejší předseda výboru a bývalý hejtman Jiří Šulc, exředitel Pavel Markvart, bývalý právník úřadu Jan Martinovský a Petr Červinka, který úřad vedl jako pověřený. Kauzu začal ústecký soud projednávat loni v listopadu. Předražené přístroje Soud také řeší podezření z předražení zakázky Krajské zdravotní na nákup přístrojů. Část obžaloby se týká nákupu přístrojů za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Obžalováni jsou bývalí i současní manažeři společnosti. Hlavní líčení bude pokračovat v únoru Žalobce Tomáš Minx oznámil, že kriminalisté zahájili trestní stíhání 24 lidí kvůli zneužití evropských dotací. Trestných činů se měli dopustit v souvislosti s činností v Regionální radě regionu soudržnosti Severozápad. Obvinění jsou podezřelí ze spáchání zvlášť závažného zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie spáchaného ve prospěch organizované zločinecké skupiny a dalších trestných činů. URL Obviněného starostu Chebu odvolali zastupitelé novinky.cz str. 0 Domácí Rudolf Voleman Ústecký kraj Starostu Chebu Petra Navrátila (zvolen za ČSSD) ve čtvrtek odpoledne na jednání městského zastupitelstva odvolali z funkce. Důvodem je jeho obvinění z poškozování zájmů Evropské unie v kauze rozdělování dotací Regionálním operačním programem (ROP) Severozápad. Pro odvolání hlasovalo 16 zastupitelů z celkových třiceti. K odvolání bylo třeba právě šestnáct hlasů. Pro odvolání hlasovala opozice a koaliční hnutí ANO. Za Navrátilem naopak stáli komunisté a ODS. Odvolání Navrátila iniciovala opoziční zastupitelka Gabriela Licková (Koalice pro Cheb). Můj návrh souvisí s obviněním starosty v kauze zmanipulovaných dotací, uvedla Licková, podle které Navrátil není navíc dost silným starostou. Žádné z obvinění se netýká funkce starosty města, ale starších záležitostí ROP Severozápad, odmítl návrh Navrátil. Zastupitelé Chebu se pokoušeli odvolat už v lednu, ale chyběly tři hlasy zastupitelů, kteří byli na dovolené nebo marodili. Koalici ve vedení chebské radnice tvoří vedle ČSSD rovněž hnutí ANO a KSČM. Všechny strany a hnutí mají po pěti mandátech, takže dohromady drží patnáct mandátů. V řadě hlasování ale podporuje koalici rovněž ODS a nezávislí, kteří získali čtyři mandáty. S VPM - Alternativa, která drží šest křesel v zastupitelstvu, patří mezi opoziční strany Koalice pro Cheb se třemi mandáty a Strana svobodných se dvěma. Obviněných politiků je víc Z Karlovarského kraje byli z poškozování zájmů Evropské unie z politiků obviněni i Jakub Pánik a Miloslav Čermák dva bývalí náměstci karlovarského hejtmana nebo Petr Horký, který byl náměstkem hejtmana v době vzniku krajů a později místostarostou Mariánských Lázní (všichni ČSSD).

9 Mezi obviněnými je také bývalá hejtmanka Ústeckého kraje Jana Vaňhová, která stejně jako Navrátil pozastavila členství v ČSSD. URL Vydání exsenátora Nováka, spojeného i se solárním byznysem, se protahuje. Německo chce víc informací ct24.cz str. 0 Domácí dolejsii Ústecký kraj Proces vydání bývalého senátora za ODS a exstarosty Chomutova Alexandra Nováka do Česka stojí. Německé úřady nemají dost podkladů a po české straně žádají jejich doplnění. Novák, který je ve vazbě v Německu, patří do skupiny 24 lidí obviněných v kauze ROP Severozápad. Jak upozornil reportér ČT Michael Fiala, stopy vedou k Novákovi i v souvislosti se solární elektrárnou dotovanou státem, která má nejasného vlastníka z Kypru. Tématu se věnoval pořad Reportéři ČT. Nováka, který je v současnosti německým občanem, zadržela německá policie ve Frankfurtu nad Mohanem loni na Štědrý den na základě eurozatykače. Česko požádalo o jeho vydání, proces ale zatím nemůže začít. Soud ve Frankfurtu nad Mohanem, který o vydání bude rozhodovat, čeká na žádost o posouzení přípustnosti vydání, kterou musí podat tamní státní zastupitelství. To v rámci přípravy této žádosti zase čeká na doplňující informace, které si vyžádalo od české strany, vysvětlil zpravodaj ČT v Berlíně Václav Černohorský. Bývalý senátor Novák byl jediný, u koho se policii nepodařilo předat obvinění v případu manipulací s evropskými dotacemi z Regionálního operačního programu Severozápad. Když v Česku probíhala policejní akce, byl údajně pracovně v USA. Hlavní slovo měli Novák a Ježek V kauze byli obviněni bývalá ústecká hejtmanka Jana Vaňhová, bývalý ústecký krajský předseda ČSSD Arno Fišera, chebský starosta a do vypuknutí kauzy i karlovarský krajský předseda ČSSD Petr Navrátil, ředitel ústecké Krajské zdravotní a bývalý ústecký krajský předseda ODS Petr Fiala i několik dalších politiků spjatých se sociálními či občanskými demokraty v Ústeckém a v menší míře i Karlovarském kraji. Někteří z obviněných v kauze ROP Severozápad Jana Vaňhová bývalá hejtmanka Ústeckého kraje za ČSSD Alexandr Novák bývalý senátor a exstarosta Chomutova za ODS Daniel Ježek podnikatel, bývalý člen ODS Petr Navrátil starosta Chebu, bývalý předseda ČSSD v Karlovarském kraji (do prosince 2016), bývalý šéf výboru Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad

10 Arno Fišera bývalý předseda ČSSD v Ústeckém kraji ( ), po obvinění v kauze ukončil i členství v ČSSD Jakub Pánik bývalý náměstek hejtmana Karlovarského kraje za ČSSD Miloslav Čermák bývalý náměstek hejtmana Karlovarského kraje za ČSSD Petr Horký bývalý náměstek hejtmana Karlovarského kraje a místostarosta Mariánských Lázní za ČSSD Pavel Kouda bývalý náměstek hejtmanky Ústeckého kraje Jany Vaňhové, bývalý člen ČSSD Petr Fiala bývalý předseda ODS v Ústeckém kraji a ředitel Krajské zdravotní Jiří Červinka pověřený ředitel úřadu ROP Severozápad po část roku 2011 Zdroj: ČTK Velkou část obviněných tvoří hodnotitelé projektů. Experti projekty bodovali a na základě jejich doporučení o nich definitivně rozhodoval výbor ROP Severozápad. Operační program podpořil 536 projektů částkou 19,4 miliardy korun. Škoda způsobená obviněnými podle některých informací dosáhla 13,9 miliardy. Podle vyšetřovatelů právě Alexandr Novák spolu s podnikatelem spjatým s ústeckou ODS Danielem Ježkem měli při manipulacích s dotacemi hlavní slovo. Díky svému vlivu podle detektivů dokázali ovlivnit celý proces přidělování dotací. Případ zadržených Nováka a Ježka už prověřuje i Evropská komise a dotačními podvody na severu Čech se zabývá také ministerstvo financí. Výsledkem můžou být nové audity.metody podvodů rozkryl bývalý šéf ROP Severozápad V několika dotačních kauzách figuroval i bývalý šéf ROP Severozápad Petr Kušnierz, jehož soud odsoudil na pět let vězení za přijímání úplatků a zneužití pravomoci, v roce 2014 byl podmínečně propuštěn. Letos ho ústecký krajský soud potrestal zatím nepravomocně sedmi lety za ovlivňování projektů. Kušnierz popsal v několika dokumentech pochybné manipulace a ovlivňování projektů v ROP Severozápad. Sepsal i seznam 54 projektů, které byly podle něj ovlivněny. Samotné vyšetřování severočeských dotací může trvat i déle než jeden rok. Policie už totiž soudu avizovala, že hodlá vyslechnout více než sto dvacet svědků, upozornil redaktor ČT Jiří Hynek.K Novákovi vedou stopy i od solární elektrárny v Krušných horách

11 Novákovi a Ježkovi, který zůstává v české vazbě, teď policie obstavila 234 pozemků v severních Čechách. Řadu z nich vlastní napůl. Podle zjištění Reportérů ČT vedou k Novákovi stopy i od fotovoltaické elektrárny u Chomutova. Tu ale policie neobstavila. Majitelem je firma Talwin. Elektrárna získala licenci na provoz v prosinci 2010 a díky tomu prodává elektřinu za nejvýhodnější cenu, která se solárníkům právě v roce 2010 přidělovala. Podle dostupných výkazů vydělala elektrárna za prvních 5 let provozu zhruba čtvrt miliardy korun. Pokud by vydělávala stejně po celých 20 let, po které má nárok na podporu od státu, získal by její majitel za tu dobu zhruba miliardu korun, uvedl reportér ČT Michael Fiala. Alexandr Novák a jeho blízcí obchodní partneři byli od roku 2010 v představenstvu i dozorčí radě firmy TALWIN. Sám Alexandr Novák tam do roku 2014 figuroval s Danielem Ježkem, kdy postupně oba dva poté odešli, uvedl Milan Eibl, analytik Transparency International ČR. Pusťte si celou reportáž: Ve firmě ovládající elektrárnu byl ještě třetí s nimi spřízněný podnikatel z Chomutovska Ahmad Raad. Ve firmě měl jako jediný oficiálně podíl 7,5 procenta akcií. Majoritní akcionář, který vlastní 92,5 procenta akcií, je anonymní kyperská společnost, kterou vlastní ještě další anonymní kyperská firma. V představenstvu firmy TALWIN je po odchodu Nováka a jeho partnerů jediná osoba: paní Monika Hájková. S tou se ČT ovšem nepodařilo spojit. Dalším problémem elektrárny je, že její stavbu dvě úřednice povolily v rozporu se zákonem. Za nezákonné vydání stavebního povolení před osmi lety byla zodpovědná bývalá vedoucí duchcovského městského úřadu a jedna její podřízená. Pro firmu TALWIN ale zrušení stavebního povolení zatím neznamená, že se elektrárna musí zbourat. Firma se teď u stejného úřadu v Duchcově snaží o takzvané dodatečné povolení stavby elektrárny. Elektrárna navíc získala oprávnění k provozu od Energetického regulačního úřadu zřejmě ještě předtím, než byla dokončená. Profil Alexandr Novák Bývalý senátor ODS a exstarosta Chomutova. V roce 1999 město prodalo akcie Severočeské energetiky a Severočeské plynárenské společnosti za 317 milionů korun německé firmě peníze za zprostředkování ale skončily na rakouském soukromém účtu Novákových. Za přijetí úplatku ve výši 43 milionů byl v roce 2010 odsouzen ke dvěma letům vězení a pokutě 5 milionů korun, po odvolání mu krajský soud trest zpřísnil na čtyři roky. Novák se vězení dlouho vyhýbal; až na jaře roku 2013 ho zadržela policie, která se obávala, že chce politik uprchnout do USA. V půlce trestu Nováka soud podmínečně propustil. Zaručil se za něj spolek Gryphons, který svou činnost dokládal zapůjčením čtyřkolky, pípy a pomocí při organizaci neckyády v obci Želenice. Podle kárného senátu NSS žalobce Kosán, jenž Novákovi pomohl na svobodu, porušil své povinnosti; stejně tak pochybil i chomutovský soud. Novák po propuštění z vězení koupil dva hotely v Chomutově, další nemovitosti pořídila jeho manželka. Už dříve nakoupili také rozsáhlé pozemky na severu Čech a několik domů. URL

12 Místo vězení podmínky a pokuty. Soud zprostil obžaloby šéfy Krajské zdravotní blesk.cz str. 0 Události Ústecký kraj Ústecký okresní soud ve čtvrtek zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb. Soud ale dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem. V případu je obžalováno pět bývalých i současných manažerů René Budjač, Miloslav Řehák, Tomáš Indra, Eduard Reichelt a současný ředitel firmy Petr Fiala. Krajská zdravotní je akciovou společností, jejímž jediným vlastníkem je Ústecký kraj. Skutek se měl týkat vůbec prvních žádostí o dotace na zdravotnickou techniku, které v roce 2008 rozděloval ROP Severozápad. Obžaloba byla rozdělená do dvou částí. První byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima. Společnost si podle obžaloby mohla přístroje vysoutěžit sama, a to o 80 milionů levněji. Kromě toho je státní zástupce vinil z údajně předražené zakázky na poradenství při přípravě dotačních žádostí. Žalobce Jakub Juřica na závěr hlavního líčení obžalobu korigoval jen na porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. Pro manažery žádal podmíněné tresty a pokuty. URL Soud zprostil obžaloby pětici manažerů Krajské zdravotní ct24.cz str. 0 Domácí dolejsii Ústecký kraj Ústecký okresní soud zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb. Soud ale dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem. Všichni vinu od počátku odmítali. Rozsudek není pravomocný. Krajská zdravotní je akciovou společností, jejímž jediným vlastníkem je Ústecký kraj. Skutek se měl týkat vůbec prvních žádostí o dotace na zdravotnickou techniku, které v roce 2008 rozděloval ROP Severozápad. Obžalobě čelili René Budjač, Tomáš Indra, Miloslav Řehák, Eduard Reichel a současný ředitel firmy Petr Fiala. Nikdo z obžalovaných nechtěl rozhodnutí komentovat. Až po pravomocném rozhodnutí, řekl Fiala. Obžaloba byla rozdělená do dvou částí. První byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad.

13 Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima. Společnost si podle obžaloby mohla přístroje vysoutěžit sama, a to o 80 milionů levněji.soud se manažerů zastal Postup v zadání jediné zakázky přitom schválil ROP Severozápad. Podle žalobců se nechovali jako řádní hospodáři. Cenovou nabídku v celkové výši 417 milionů korun obžalovaní akceptovali, přestože věděli, že Krajská zdravotní mohla nakoupit zdravotnické přístroje vlastními silami, ve stejné kvalitě i rychlosti a ekonomicky efektivněji, popsala dříve státní zástupkyně. Podle názoru soudu je jejich jednání třeba hodnotit jako jednání, které bylo prováděno s péčí řádného hospodáře. Podle názoru soudu z jejich rozhodnutí vyplývá, že se snažili dosáhnout co nejnižší ceny, byť prostřednictvím kompletátora a zároveň je zcela zřejmé, že šlo o to, aby nemocnice byly vybaveny jakž takž solidním zdravotnickým vybavením, zdůvodnil předseda senátu Martin Mihal.Dalším bodem bylo výběrové řízení na poradce Kromě manipulace veřejné zakázky na nákup techniky se obžaloba týkala i sedmi výběrových řízení na poradce pro přípravu dotačních žádostí. Krajská zdravotní platila za každou pět až šest milionů korun, obžaloba však uvádí, že maximální cena každé byla tři sta tisíc a tím akciová společnost přišla o třicet osm a půl milionu korun. Částky vyšly z veřejných zakázek, Krajská zdravotní přitom pokaždé vybrala nejlevnější nabídku. Nebylo nikterak prokázáno, že obžalovaní by znali cenu obvyklou za příslušné služby expertního poradenství. Mám za to, že nemohli vůbec vědět, že svým jednáním mohou způsobit nějakou škodu, doplnil Mihal. Znalci, na jejichž posudku obžaloba stála, nebyli podle soudu schopní říct, podle čeho cenu obvyklou stanovili. Žalobce Jakub Juřica na závěr hlavního líčení obžalobu korigoval jen na porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. Pro manažery žádal podmíněné tresty a pokuty. Řekl, že u zakázek na poradenství se odvolá. Tam považuji vinu obžalovaných za prokázanou v plném rozsahu. Ve vztahu k tomuto skutku zcela určitě podáme odvolání. Pokud jde o druhý skutek, počkám si na písemné vyhotovení rozsudku, řekl Juřica. Krajskou zdravotní, která se k trestnímu řízení připojila s nárokem na náhradu škody ve výši 120 milionů, odkázal soud, aby nárok uplatnila v civilním řízení. Mluvčí společnosti Jiří Vondra už dříve řekl, že Krajská zdravotní se přihlásila z takzvané procesní opatrnosti. Společnost je přesvědčena, že žádná škoda nevznikla. URL Ústecký soud zprostil obžaloby všech pět manažerů Krajské zdravotní ČRo - sever.cz str. 0 informacezeseveru ČTK Ústecký kraj Ústecký okresní soud zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb. Soud ale dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem.

14 Obžaloba byla rozdělená do dvou částí. První byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima. Společnost si podle obžaloby mohla přístroje vysoutěžit sama, a to o 80 milionů levněji. Kromě toho je státní zástupce vinil z údajně předražené zakázky na poradenství při přípravě dotačních žádostí.ústecký soud pokračuje v projednávání kauzy údajně předražených zakázek v Krajské zdravotníznalecké posudky k údajně předraženým přístrojům pro Krajskou zdravotní se rozcházejí URL Soud kvůli nákupům zdravotnické techniky ČT 1 str. 5 19:00 Události Ústecký kraj Michal KUBAL, moderátor Ústecký okresní soud zprostil obžaloby pětici bývalých i současných manažerů Krajské zdravotní. Odmítl, že by pořizovali předražené přístroje a služby. Naopak konstatoval, že postupovali s péčí řádných hospodářů. René BUJDAČ, bývalý předseda představenstva Krajské zdravotní Nebudu se k tomu vyjadřovat, nebudu se k tomu vyjadřovat. Petr FIALA, generální ředitel Krajské zdravotní Ne, až po pravomocném. Michal KUBAL, moderátor Na případ upozornila lékařka a nynější senátorka Alena Dernerová v roce Společnost ovládaná krajem dostala na nákupy stomilionové dotace z ROP Severozápad. Státní zástupce se kvůli části verdiktu, která odmítla předražené poradenství, odvolá. Jakub JUŘICA, státní zástupce Považuji vinu obžalovaných za prokázanou v plném rozsahu. Zcela určitě podáme odvolání. Soud: Manažeři Krajské zdravotní jsou nevinní decinsky.denik.cz str. 0 Moje Děčínsko ČTK Ústecký kraj Ústecký kraj - Ústecký okresní soud ve čtvrtek dopoledne zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb.

15 "Soud ale dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem. Rozsudek není pravomocný. Případ se týká prvních dotací na obnovu zdravotních přístrojů, které v roce 2008 rozděloval Regionální operační program (ROP) Severozápad. Čtěte také: Žalobce žádá v kauze zakázek Krajské zdravotní podmíněné tresty NECHTĚJÍ SE VYJADŘOVAT Před soudem stojí pět bývalých i současných manažerů, René Budjač, Miloslav Řehák, Tomáš Indra, Eduard Reichelt a současný ředitel firmy Petr Fiala. Krajská zdravotní je akciovou společností, jejímž jediným vlastníkem je Ústecký kraj. Nikdo z obžalovaných nechtěl rozhodnutí komentovat. "Až po pravomocném rozhodnutí," řekl Fiala. Obžaloba byla rozdělená do dvou částí. První byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima. Společnost si podle obžaloby mohla přístroje vysoutěžit sama, a to o 80 milionů levněji. Postup v zadání jediné zakázky přitom schválil ROP Severozápad. Podle žalobců se nechovali jako řádní hospodáři. POKAŽDÉ VYBRALI NEJLEVNĚJŠÍ NABÍDKU Soud se manažerů zastal. "Podle názoru soudu je jejich jednání třeba hodnotit jako jednání, které bylo prováděno s péčí řádného hospodáře. Podle názoru soudu z jejich rozhodnutí vyplývá, že se snažili dosáhnout co nejnižší ceny, byť prostřednictvím kompletátora a zároveň je zcela zřejmé, že šlo o to, aby nemocnice byly vybaveny jakž takž solidním zdravotnickým vybavením," zdůvodnil předseda senátu Martin Mihal. Kromě toho je státní zástupce vinil z údajně předražené zakázky na poradenství při přípravě dotačních žádostí. Podle žalobce měla každá z nich cenu maximálně korun, firma za ně platila miliony. Částky vyšly z veřejných zakázek, Krajská zdravotní přitom pokaždé vybrala nejlevnější nabídku. "Nebylo nikterak prokázáno, že obžalovaní by znali cenu obvyklou za příslušné služby expertního poradenství. Mám za to, že nemohli vůbec vědět, že svým jednáním mohou způsobit nějakou škodu," doplnil Mihal. Znalci, na jejichž posudku obžaloba stála, nebyli podle soudu schopní říct, podle čeho cenu obvyklou stanovili. Žalobce Jakub Juřica na závěr hlavního líčení obžalobu korigoval jen na porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. Pro manažery žádal podmíněné tresty a pokuty. ČTK řekl, že u zakázek na poradenství se odvolá. "Tam považuji vinu obžalovaných za prokázanou v plném rozsahu. Ve vztahu k tomuto skutku zcela určitě podáme odvolání. Pokud jde o druhý skutek, počkám si na písemné vyhotovení rozsudku," sdělil Juřica. Krajskou zdravotní, která se k trestnímu řízení připojila s nárokem na náhradu škody ve výši 120 milionů, odkázal soud, aby nárok uplatnila v civilním řízení. Mluvčí společnosti Jiří Vondra už dříve uvedl, že Krajská zdravotní se přihlásila z takzvané procesní opatrnosti. Společnost je přesvědčena, že žádná škoda nevznikla. K tématu: Žalobce chce v kauze Krajské zdravotní vyslechnout Petra Kušnierze" URL

16 Soud: Manažeři KZ jsou nevinní Děčínský deník str. 3 Děčínsko a okolí (čtk) Ústecký kraj Ústecký kraj Ústecký okresní soud ve čtvrtek zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb. Soud ale dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem. Rozsudek není pravomocný. Případ se týká prvních dotací na obnovu zdravotních přístrojů, které v roce 2008 rozděloval Regionální operační program (ROP) Severozápad. Před soudem stojí pět bývalých i současných manažerů, René Budjač, Miloslav Řehák, Tomáš Indra, Eduard Reichelt a současný ředitel firmy Petr Fiala. Krajská zdravotní je akciovou společností, jejímž jediným vlastníkem je Ústecký kraj. Nikdo z obžalovaných nechtěl rozhodnutí komentovat. Až po pravomocném rozhodnutí, řekl Fiala. Obžaloba byla rozdělená do dvou částí. První byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima. Společnost si podle obžaloby mohla přístroje vysoutěžit sama, a to o 80 milionů levněji. Postup v zadání jediné zakázky přitom schválil ROP Severozápad. Podle žalobců se nechovali jako řádní hospodáři. Soud se manažerů zastal. Podle názoru soudu je jejich jednání třeba hodnotit jako jednání, které bylo prováděno s péčí řádného hospodáře. Podle názoru soudu z jejich rozhodnutí vyplývá, že se snažili dosáhnout co nejnižší ceny, byť prostřednictvím kompletátora, a zároveň je zcela zřejmé, že šlo o to, aby nemocnice byly vybaveny jakž takž solidním zdravotnickým vybavením, zdůvodnil předseda senátu Martin Mihal. Kromě toho je státní zástupce vinil z údajně předražené zakázky na poradenství při přípravě dotačních žádostí. Podle žalobce měla každá z nich cenu maximálně korun, firma za ně platila miliony. Částky vyšly z veřejných zakázek, Krajská zdravotní přitom pokaždé vybrala nejlevnější nabídku. Nebylo nikterak prokázáno, že obžalovaní by znali cenu obvyklou za příslušné služby expertního poradenství. Mám za to, že nemohli vůbec vědět, že svým jednáním mohou způsobit nějakou škodu, doplnil Mihal. Znalci, na jejichž posudku obžaloba stála, nebyli podle soudu schopní říct, podle čeho cenu obvyklou stanovili. Krajskou zdravotní odkázal soud, aby nárok uplatnila v civilním řízení. Region Severní Čechy Publikováno Děčínský deník; Děčínsko a okolí; 03 Publikováno Litoměřický deník; Litoměřicko a okolí; 03-5 Publikováno Teplický deník; Teplicko a okolí; 03-5 ID 13ca fd-445d-9bd f47a7 Nešlo o trestní čin. Soud zprostil obžaloby manažery Krajské zdravotní denik.cz str. 0 Z domova ČTK Ústecký kraj Ústecký okresní soud dnes zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb. Soud ale

17 dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem. Soud nyní ještě přednáší zdůvodnění rozsudku. V případu je obžalováno pět bývalých i současných manažerů, René Budjač, Miloslav Řehák, Tomáš Indra, Eduard Reichelt a současný ředitel firmy Petr Fiala. Krajská zdravotní je akciovou společností, jejímž jediným vlastníkem je Ústecký kraj. Skutek se měl týkat vůbec prvních žádostí o dotace na zdravotnickou techniku, které v roce 2008 rozděloval ROP Severozápad. Čtěte také: Lubeneckou tragédii na fotbalovém hřišti bude řešit Vrchní soud v Praze Obžaloba byla rozdělená do dvou částí. První byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima. Společnost si podle obžaloby mohla přístroje vysoutěžit sama, a to o 80 milionů levněji. Kromě toho je státní zástupce vinil z údajně předražené zakázky na poradenství při přípravě dotačních žádostí. Žalobce Jakub Juřica na závěr hlavního líčení obžalobu korigoval jen na porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. Pro manažery žádal podmíněné tresty a pokuty. Nepřehlédněte: Zemřel exministr Svoboda odsouzený za vytunelování Liberty" URL Soud zprostil obžaloby manažery Krajské zdravotní kvůli přístrojům pro nemocnice euro.cz str. 0 Politika Ústecký kraj Ústecký okresní soud dnes zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb. Soud ale dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem. Rozsudek není pravomocný. Případ se týká prvních dotací na obnovu zdravotních přístrojů, které v roce 2008 rozděloval Regionální operační program (ROP) Severozápad. Před soudem stojí pět bývalých i současných manažerů, René Budjač, Miloslav Řehák, Tomáš Indra, Eduard Reichelt a současný ředitel firmy Petr Fiala. Krajská zdravotní je akciovou společností, jejímž jediným vlastníkem je Ústecký kraj. Nikdo z obžalovaných nechtěl rozhodnutí komentovat. Až po pravomocném rozhodnutí, řekl Fiala. Špatní hospodáři Obžaloba byla rozdělená do dvou částí. První byl nákup přístrojů pro nemocnice v Ústeckém kraji za více než 400 milionů korun, na který Krajská zdravotní získala dotaci z ROP Severozápad. Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, konsorcia firem Hospimed a Puroklima. Společnost si podle obžaloby mohla přístroje vysoutěžit sama, a to o 80 milionů levněji. Postup v zadání jediné zakázky přitom schválil ROP Severozápad. Podle žalobců se nechovali jako řádní hospodáři.

18 Soud se manažerů zastal. Podle názoru soudu je jejich jednání třeba hodnotit jako jednání, které bylo prováděno s péčí řádného hospodáře. Podle názoru soudu z jejich rozhodnutí vyplývá, že se snažili dosáhnout co nejnižší ceny, byť prostřednictvím kompletátora a zároveň je zcela zřejmé, že šlo o to, aby nemocnice byly vybaveny jakž takž solidním zdravotnickým vybavením, zdůvodnil předseda senátu Martin Mihal. Kromě toho je státní zástupce vinil z údajně předražené zakázky na poradenství při přípravě dotačních žádostí. Podle žalobce měla každá z nich cenu maximálně 300 tisíc korun, firma za ně platila miliony. Částky vyšly z veřejných zakázek, Krajská zdravotní přitom pokaždé vybrala nejlevnější nabídku. Neznali cenu Nebylo nikterak prokázáno, že obžalovaní by znali cenu obvyklou za příslušné služby expertního poradenství. Mám za to, že nemohli vůbec vědět, že svým jednáním mohou způsobit nějakou škodu, doplnil Mihal. Znalci, na jejichž posudku obžaloba stála, nebyli podle soudu schopní říct, podle čeho cenu obvyklou stanovili. Žalobce Jakub Juřica na závěr hlavního líčení obžalobu korigoval jen na porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. Pro manažery žádal podmíněné tresty a pokuty. Řekl, že u zakázek na poradenství se odvolá. Tam považuji vinu obžalovaných za prokázanou v plném rozsahu. Ve vztahu k tomuto skutku zcela určitě podáme odvolání. Pokud jde o druhý skutek, počkám si na písemné vyhotovení rozsudku, řekl Juřica. Krajskou zdravotní, která se k trestnímu řízení připojila s nárokem na náhradu škody ve výši 120 milionů, odkázal soud, aby nárok uplatnila v civilním řízení. Mluvčí společnosti Jiří Vondra už dříve řekl, že Krajská zdravotní se přihlásila z takzvané procesní opatrnosti. Společnost je přesvědčena, že žádná škoda nevznikla. Čtěte dále: Exsenátor Novák může v kauze dotací ROP dostat 13 let Škoda v kauze ROP Severozápad šplhá ke 14 miliardám Černá díra na peníze: policie obvinila 24 lidí kvůli zneužití evropských dotací URL Ústecký soud: Manažeři Krajské zdravotní jsou nevinní chomutovsky.denik.cz str. 0 Moje Chomutovsko ČTK Ústecký kraj Ústí nad Labem - Ústecký okresní soud ve čtvrtek dopoledne zprostil obžaloby pětici bývalých a současných manažerů Krajské zdravotní. Státní zastupitelství je vinilo z pletich při veřejné soutěži a z porušování povinností při správě cizího majetku kvůli údajně předraženým zakázkám na nákup přístrojů a služeb. "Soud ale dospěl k názoru, že žalovaný skutek není trestným činem. Rozsudek není pravomocný. Čtěte také: Žalobce žádá v kauze zakázek Krajské zdravotní podmíněné tresty