Městský úřad Dvůr Králové nad Labem náměstí T. G. Masaryka 38, Dvůr Králové nad Labem

Transkript

1 Městský úřad Dvůr Králové nad Labem náměstí T. G. Masaryka 38, Dvůr Králové nad Labem Odbor výstavby a územního plánování Č. j. : V Ú P / / m r k / m r k S p is. a s ka rt. z n a k: A P o če t p ř í loh : 1 P o če t l is tů p ř í lo h : 1 V yř i zuj e: K a te ř ina M r á č k o v á T ele f o n : E - m a il: m racko v a. ka te r i n m u d k. c z D a t u m : Účastníci územního řízení Žadatel, účastník řízení v souladu s 27 odst. 1 správního řádu a 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona: ČEZ Distribuce, a. s., IČO , Teplická č. p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 2 žadatele zastupuje: Vladimír Vaník, nar , Dr. E. Beneše č. p. 627, Týniště nad Orlicí Obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn: Účastník řízení v souladu s 27 odst. 2 správního řádu a 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona: Obec Dolní Brusnice, IČ , Dolní Brusnice 17, Bílá Třemešná Účastník řízení v souladu s 27 odst. 2 správního řádu a 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona: Vladimír Janák, nar , Dolní Brusnice 1, Bílá Třemešná Státní pozemkový úřad, IČ , Husinecká č. p. 1024/11a, Praha 3-Žižkov Obec Dolní Brusnice, IČ , Dolní Brusnice 17, Bílá Třemešná RWE GasNet, s. r. o., IČ , Klíšská č. p. 940/96, Klíše, Ústí nad Labem 1 ČEZ Distribuce, a. s., IČ , Teplická č. p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 2 Aneta Matoušová, nar , Dolní Brusnice 18, Bílá Třemešná Lukáš Ešner, nar , Seifertova č. p. 2588, Dvůr Králové nad Labem Jana Stránská, nar , Dolní Brusnice 6, Bílá Třemešná Účastník řízení v souladu s 27 odst. 2 správního řádu a 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona: Jiřina Vanclová, nar , Dolní Brusnice 126, Bílá Třemešná, Českomoravská stavební spořitelna, a. s., IČO , Vinohradská č. p. 3218/169, Strašnice, Praha 10, RWE Distribuční služby, s. r. o., IČ , Plynárenská č. p. 499/1, Zábrdovice, Brno 2 zastoupení pro: RWE GasNet, s. r. o., IČ , Klíšská č. p. 940/96, Klíše, Ústí nad Labem 1 O2 Czech Republic a. s., IČ , Za Brumlovkou č. p. 266/2, Praha 4- Michle Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í Č. 15/15/0 V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A Dne podala společnost ČEZ Distribuce, a. s., IČ , Teplická č. p. 874/8, Děčín IV- Podmokly, Děčín 2, kterou zastupuje Vladimír Vaník, nar , Dr. E. Beneše č. p. 627, Týniště nad Orlicí žádost o územní souhlas (žádost zaevidována pod VÚP/ , dále též žádost ) pro stavbu: Kabel NN pro 2 RD Stránská IV na pozemcích dle katastru nemovitostí: pozemková parcela číslo (dále též p. p. č. ) 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití

2 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 2 neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v katastrálním území (dále též k. ú. ) Dolní Brusnice (dále též stavba ). Odbor výstavby a ÚP Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem, jako stavební úřad příslušný dle ustanovení 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále též stavební zákon ) a jako místně příslušný stavební úřad dle ustanovení 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) posoudil žádost o územní souhlas k umístění stavby společně se všemi předloženými doklady a podklady podle ustanovení 76; 79 a 103 stavebního zákona a dále dle ustanovení 96 a 90 stavebního zákona a souvisejících právních přepisů. Stavební úřad na základě výše uvedeného shledal, že žádost nemá předepsané náležitosti podle ustanovení 96 stavebního zákona, a proto rozhodl dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk usnesením o provedení územního řízení ve smyslu ustanovení 96 odst. 5 stavebního zákona. Proti usnesení o provedení územního řízení se nelze podle 96 odst. 5 stavebního zákona odvolat. V souladu s ustanovením 73 odst. 1 správního řádu je usnesení, proti kterému nelze podat odvolání, v právní moci jakmile bylo oznámeno, a to dle ustanovení 76 odst. 3 a 72 odst. 1 správního řádu doručením stejnopisu písemného vyhotovení žadateli do vlastních rukou. Usnesení o provedení územního řízení ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk bylo oznámeno a nabylo právní moci dne Žádost o územní souhlas se považuje za žádost o vydání územního rozhodnutí. Dne bylo zahájeno územní řízení. Popis stavby: Záměrem žadatele je realizace stavby veřejné technické infrastruktury, rozšíření stávající distribuční soustavy elektřiny. Jedná se o stavbu zemního kabelového vedení AYKY-J 4x25 mm 2 o celkové délce 2 x 15,00m. Stávající distribuční kabelové vedení nízkého napětí AYKY-J 4x25 mm 2 bude na pozemku p. p. č v k. ú. Dolní Brusnice, a to v úseku mezi stávající skříní SR č. R25 a stávající skříní PS č. 12 odkryto, přerušeno, nasponkováno a vedeno novým kabelem AYKY-J 4x25 mm 2 severozápadním směrem, který zasmyčkuje nový plastový pilíř typu SS200/NKE1P-C 6x160A umístěný na společné hranici pozemků p. p. č. 378/3; 379 v k. ú. Dolní Brusnice, a to při společné hranici pozemků p. p. č. 384/5 a 975 v k. ú. Dolní Brusnice. Stavba bude provedena v souladu s platnými ČSN, zejména ČSN , PNE , PNE , ČSN a ČSN Druh a účel stavby: Stavba technického vybavení; Jedná se o stavbu bez čísla popisného nebo evidenčního. Jedná se o stavbu v souladu s ustanovením 103 odst. 1 písm. e) bod 5 stavebního zákona, jakožto podzemní vedení distribuční soustavy elektřiny. Stavební úřad na základě výše uvedeného vydává podle ustanovení 92 odst. 1 stavebního zákona v souladu s ustanovením 67 správního řádu a podle ustanovení 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, ve znění pozdějších předpisů r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y Kabel NN pro 2 RD Stránská IV na pozemcích dle katastru nemovitostí p. p. č. 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); p. p. č. 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v k. ú. Dolní Brusnice, jakožto podzemní vedení distribuční soustavy ve smyslu ustanovení 103 odst. 1 písm. e) bod 5 stavebního zákona.

3 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 3 P r o u m í s t ě n í s e s t a n o v í t y t o p o d m í n k y : 1. Stavba Kabel NN pro 2 RD Stránská IV v obci Bílá Třemešná bude umístěna na pozemcích dle katastru nemovitostí p. p. č. 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); p. p. č. 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v katastrálním území Dolní Brusnice; 1.1. Stavba Kabel NN pro 2 RD Stránská IV bude napojena na stávající distribuční kabelové vedení nízkého napětí AYKY-J 4x25 mm 2 na pozemku p. p. č v k. ú. Dolní Brusnice, a to ve vzdálenosti 3,50 m jihozápadním směrem od společné hranice s pozemkem p. p. č. 301/21 v k. ú. Dolní Brusnice; 1.2. Stavba Kabel NN pro 2 RD Stránská IV AYKY-J 4x25 mm 2 bude vedena severozápadním směrem v celkové délce 2 x 15,00 m k novému plastovému pilíř typu SS200/NKE1P-C 6x160A umístěný na společné hranici pozemků p. p. č. 378/3; 379 v k. ú. Dolní Brusnice, a to při společné hranici pozemků p. p. č. 384/5 a 975 v k. ú. Dolní Brusnice; 1.3. Výše uvedené je zřejmé ze situačního výkresu Koordinační C. 3 v měřítku 1:500, který je součástí ověřeného jednoduchého technického popisu, který vypracoval Ing. Martin Nosek, Autorizovaný inženýr pro technologická zařízení staveb, ČKAIT ze dne 12/2014 číslo zakázky (dále též jednoduchý technický popis ). 2. Dokumentace je pro žadatele nedílnou součástí tohoto územního rozhodnutí. Ostatní účastníci do této mohou nahlédnout na stavebním úřadě ve Dvoře Králové nad Labem, který toto rozhodnutí vydal. 3. Případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu; 4. Stavebník je povinen dodržet projektové řešení stavby a případně schválené odchylky od tohoto projektového řešení stavby schválené stavebním úřadem. Při nedodržení projektového řešení se stavebník vystavuje nebezpečí postihu finančními sankcemi dle 178 až 183 stavebního zákona; 5. Plocha pro zařízení staveniště je určena na nezastavěné části pozemku p. p. č. 379; p. p. č. 378/3; p. p. č v k. ú. Dolní Brusnice, mimo těleso komunikace, a to v rozsahu pásma širokého 4,00m (tzn. 2,00m souměrně na každou stranu od osy trasy stavby kabelového vedení. 6. Plocha pozemku určená pro zařízení staveniště bude po odstranění zařízení staveniště uvedena do původního stavu. 7. Stavba kabelového vedení ve smyslu ustanovení 103 odst. 1 písm. e) bod 5. stavebního zákona nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu, pouze umístění. Stavební úřad vzhledem k uvedenému stanovuje též podmínky pro provedení stavby: 8. Stavby nevyžadující stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu budou provedeny dle ověřené dokumentace; 9. Žadatel (zhotovitel) v maximální možné míře zabezpečí stavbu při jejím provádění proti úniku prachu, zejména na sousední pozemky a stavby. 10. Prostorové umístění stavby bude v souladu s příslušnými normovými hodnotami, zejména stanoveny normou ČSN Prostorové uspořádání sítí technického vybavení. 11. Při provádění stavby budou dodrženy předpisy týkající se bezpečnosti práce a použitých technických zařízení na stavbě, zejména zákon č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci) a nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích a nařízení vlády č. 362/2005 Sb., o bližších požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na pracovištích s nebezpečím pádu z výšky nebo do hloubky; 12. Žadatel je povinen zajistit, aby veškeré výkopy byly řádně označeny a zabezpečeny proti možnému pádu osob;

4 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str V průběhu stavby je žadatel (zhotovitel stavby) povinni udržovat pořádek na stavbě a v jejím okolí, zejména pak na přístupových komunikacích. V případě jakéhokoli jejich znečištění, případně znehodnocení, jsou povinni toto na vlastní náklady ihned odstranit; 14. Při provádění stavby energetické přípojky a vodovodní přípojky budou dodrženy příslušné právní předpisy, zejména zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon, obecné požadavky na výstavbu, vyhláška 268/2009 Sb., o obecných technických požadavcích na stavby ve znění pozdějších předpisů a vyhláška č. 501/2006Sb., o obecných požadavcích na využívání území, zákon č. 20/1987 o státní památkové péči; Dále budou dodrženy příslušné normové hodnoty; 15. Odpad ze stavby bude likvidován v souladu se zákonem č.185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů; 16. Žadatel je povinen o zahájení prací na stavbách osvobozených od povolení v dostatečném předstihu informovat osoby těmito pracemi přímo dotčené. 17. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, zejména podmínky vyplývající z vyjádření společnosti ČEZ Distribuce a. s., IČ , Teplická 874/8, Děčín - Děčín IV-Podmokly ze dne pod č. j.: , které je nedílnou součástí dokladové části ověřené dokumentace. 18. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, zejména podmínky vyplývající z vyjádření společnosti RWE Distribuční služby, s. r. o., IČ , Plynárenská 499/1, Brno ze dne pod č. j.: , které je nedílnou součástí dokladové části ověřené dokumentace. 19. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů zejména podmínky vyplývající z vyjádření společnosti O2 Czech Republic a. s., IČO , Za Brumlovkou č. p. 266/2, Praha 4- Michle ze dne pod č. j.: /14 a stanoviska ze dne pod č. j.: POS 178/15, která jsou nedílnou součástí dokladové části ověřené dokumentace. 20. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy ustanovení zákona č. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky zejména podmínky vyplývající ze stanoviska Ministerstva obrany, IČ , Vojenská ubytovací a stavební správa Pardubice, Teplého č.p. 1899, Pardubice V-Zelené Předměstí, Pardubice 2 ze dne pod č. j.: 38034/ OÚZ-PCE; 21. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy podmínky vyjádřené v Koordinovaném závazném stanovisku dotčených orgánů podle 4 odst. 6 stavebního zákona vydané Městským úřadem Dvůr Králové nad Labem, odborem životního prostředí ze dne ze dne pod č. j.: OŽP/ /kl /kl, které je nedílnou součástí dokladové části ověřené dokumentace. 22. Při umístění a provedení stavby budou dodrženy podmínky vyjádřené ve stanovisku dotčeného orgánu silničního správního úřadu Obce Dolní Brusnice, IČO , Dolní Brusnice 17, Bílá Třemešná podle 40 odst. 5 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ze dne , které je nedílnou součástí dokladové části ověřené dokumentace. 23. Žadatel je ve smyslu 22 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, povinen oznámit Archeologickému ústavu Akademie věd ČR, popřípadě oprávněné organizaci (např. muzeu) svůj záměr a umožnit mu provedení záchranného archeologického výzkumu. K provedení tohoto výzkumu s ním oprávněná organizace uzavře písemnou dohodu o podmínkách archeologického výzkumu na nemovitosti. Nejpozději 10 pracovních dní předem stavebník písemně oznámí vybranému archeologickému pracovišti zahájení zemních a stavebních prací. 24. Vlastníci a uživatelé nemovitostí stavbou dotčení budou omezeni ve výkonu svých práv jen v nezbytně nutné míře. Po ukončení stavebních prací budou dotčené pozemky a stavby uvedeny do původního stavu. Pokud to nebude možné nebo hospodářsky účelné, bude vlastníkovi pozemku nebo stavby poskytnuta náhrada podle obecných předpisů o náhradě škody. 25. V době od zahájení do ukončení realizace stavby zajistí stavebník průjezdnost stavbou pro požární vozidla a vozidla rychlé záchranné služby ke stávajícím objektům.

5 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str Dokončenou stavbu Kabel NN pro 2 RD Stránská IV na pozemcích dle katastru nemovitostí p. p. č. 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v katastrálním území Dolní Brusnice, jakožto podzemní vedení distribuční soustavy ve smyslu ustanovení 103 odst. 1 písm. e) bod 5 stavebního zákona lze užívat na základě kolaudačního souhlasu (ustanovení 120 stavebního zákona). 27. Žadatel zajistí zejména, aby byly před započetím užívání stavby provedeny a vyhodnoceny zkoušky a měření předepsané zvláštními právními předpisy, závazná stanoviska dotčených orgánů k užívání stavby vyžadovaná zvláštními právními předpisy, dokumentaci geodetické části skutečného provedení stavby. 28. Obsahové náležitosti žádosti o vydání kolaudačního souhlasu stanoví prováděcí právní předpis ustanovení 18i vyhlášky 503/2006; Žádost o vydání kolaudačního souhlasu stavebník podává na formuláři, jehož obsahové náležitosti jsou stanoveny v příloze č. 12 k této vyhlášce. K žádosti se připojí přílohy uvedené v části B přílohy č. 12 k této vyhlášce. 29. Toto územní rozhodnutí platí 2 roky ode dne nabytí právní moci. Nepozbude však platnosti, jestliže bude v době jeho platnosti započato s využitím území pro stanovený účel. 30. Toto rozhodnutí nenahrazuje rozhodnutí, stanovisko, vyjádření, souhlas, posouzení, popřípadě jiné opatření dotčeného orgánu vyžadované zvláštním předpisem, zejména rozhodnutí o povolení zvláštního užívání místní komunikace pro provádění stavebních prací podle 25 odst. 6 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů, o které je povinen požádat zhotovitel včas před vstupem na silniční pozemek u příslušného silničního správního úřadu. Účastníkem územního řízení je dle 27 odstavec 1 písmeno a) správního řádu: ČEZ Distribuce, a. s., IČO , Teplická č. p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 2 žadatele zastupuje: Vladimír Vaník, nar , Dr. E. Beneše č. p. 627, Týniště nad Orlicí O d ů v odnění: Dne podala společnost ČEZ Distribuce, a. s., IČ , Teplická č. p. 874/8, Děčín IV- Podmokly, Děčín 2, kterou zastupuje Vladimír Vaník, nar , Dr. E. Beneše č. p. 627, Týniště nad Orlicí žádost o územní souhlas (žádost zaevidována pod VÚP/ , dále též žádost ) pro stavbu Kabel NN pro 2 RD Stránská IV na pozemcích dle katastru nemovitostí p. p. č. 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v katastrálním území Dolní Brusnice. Žadatel stavebnímu úřadu současně s žádostí předložil: Ve smyslu ustanovení 96 odst. 3 písm. a) stavebního zákona smlouvu o právu provést stavbu k pozemkům, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn; Ve smyslu ustanovení 96 odst. 3 písm. b) stavebního zákona závazná stanoviska dotčených orgánů: o závazné stanovisko dotčeného orgánu; Koordinované závazné stanovisko dotčených orgánů podle 4 odst. 6 stavebního zákona vydané Městským úřadem Dvůr Králové nad Labem, odborem životního prostředí ze dne pod č. j.: OŽP/ /kl /kl; o vyjádření dotčeného orgánu Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem, odborem školství, kultury a sociálních věcí ze dne pod č.j.: ŠKS/ /nvk /nvk; o stanovisko dotčeného orgánu Ministerstva obrany, IČ , Vojenská ubytovací a stavební správa Pardubice, Teplého č.p. 1899, Pardubice V-Zelené Předměstí, Pardubice 2 ze dne pod č. j.: 38034/ OÚZ-PCE;

6 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 6 Ve smyslu ustanovení 86 odst. 2 písm. c) stavebního zákona stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury k možnosti a způsobu napojení nebo k podmínkám dotčených ochranných a bezpečnostních pásem; o O2 Czech Republic a. s., IČ , Za Brumlovkou č. p. 266/2, Praha 4- Michle ze dne pod č. j.: /14 a stanoviska ze dne pod č. j. POS 178/15; o ČEZ Distribuce a. s., IČ , Teplická 874/8, Děčín - Děčín IV-Podmokly ze dne pod č. j.: ; o ČEZ ICT Services, a. s., IČ , Duhová 1531/3, Praha 4 ze dne pod č. j.: ; o RWE Distribuční služby, s. r. o., IČ , Plynárenská 499/1, Brno ze dne pod č. j.: ; o Obce Dolní Brusnice, IČ , Dolní Brusnice 17, Bílá Třemešná ze dne ; Ve smyslu ustanovení 86 odst. 2 písm. e) stavebního zákona jednoduchý technický popis, přičemž neobsahoval zákonem stanovené údaje. Stavební úřad posoudil žádost o územní souhlas společně se všemi předloženými doklady a podklady podle ustanovení 76; 79 a 103 a dále dle ustanovení 96 a 90 stavebního zákona. Stavební úřad na základě výše uvedeného posouzení shledal, že žádost nemá předepsané náležitosti podle ustanovení 96 stavebního zákona. Žádost o územní souhlas nesplňuje ve smyslu ustanovení 96 odst. 5 stavebního zákona podmínky pro vydání územního souhlasu, neboť neobsahuje zákonné náležitosti dle ustanovení 96 odst. 3 a odst. 10 stavebního zákona a zároveň jsou uvedeným záměrem přímo dotčena jiná práva oprávněných k pozemku tímto záměrem dotčeného. Stavební úřad dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk vyzval žadatele podle 37 odst. 3 správního řádu, aby v termínu do nedostatky žádosti o územní souhlas: 1. Ve smyslu ustanovení 96 odst. 3 písm. b) stavebního zákona souhlasná závazná stanoviska, dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, zejména souhlasné závazné stanovisko silničního správního úřadu ve smyslu ustanovení 25 odst. 6 písm. d) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (dále též zákon o pozemních komunikacích ) ke zvláštnímu užívání místní komunikace na pozemku p. p. č. 974/1; p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace) v k. ú. Dolní Brusnice; (K užívání místních komunikací jiným než obvyklým způsobem nebo k jiným účelům, než pro které jsou určeny (dále jen "zvláštní užívání"), je třeba povolení příslušného silničního správního úřadu. Povolení ke zvláštnímu užívání nezbavuje uživatele povinnosti k náhradám za poškození místní komunikace; Zvláštním užíváním místní komunikace je mimo jiné též užití místní komunikace a silničního pomocného pozemku pro provádění stavebních prací ( 25 odst. 6 písm. c) bod 3. zákona o pozemních komunikacích) a dále též pro umístění inženýrských sítí v silničním pozemku ( 25 odst. 6 písm. d) zákona o pozemních komunikacích); V souladu s ustanovením 40 odst. 5 písm. c) zákona o pozemních komunikacích vykonávají obce (Obec Dolní Brusnice, IČO , Dolní Brusnice 17, Bílá Třemešná) působnost silničního správního úřadu ve věcech místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací; souhlasné závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru Královéhradeckého kraje, územní odbor Trutnov, ul. Náchodská č. p. 475, Trutnov, který vykonává státní požární dozor a je dotčeným orgánem státní správy na úseku požární ochrany v souladu s ustanovením 26 odst. 2 písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně (dále též zákon o požární ochraně ); Státní požární dozor se vykonává ve smyslu ustanovení 31 odst. 1 písm. b) bod 2. zákona o požární ochraně posuzováním podkladů k územnímu souhlasu, vztahujících se ke stavbám uvedených v 103 odst. 1 písm. e) bodech 4 až 9 stavebního zákona, (Dle ustanovení 2 odst. 2 písm. a) bod 1. zákona č. 458/200 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále též energetický zákon ) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor vedení včetně

7 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 7 elektrických přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy, přičemž distribuční soustava je zřizována a provozována ve veřejném zájmu. Předmětem žádosti je stavba uvedené v ustanovení 103 odst. 1 písm. e) bod 5. stavebního zákona, tedy podzemní vedení distribuční soustavy elektřiny; Posuzování se provádí v rozsahu požárně bezpečnostního řešení podle zvláštního právního předpisu vyhláška č. 246/2001 Sb., o stanovení podmínek požární bezpečnosti a výkonu státního požárního dozoru (vyhláška o požární prevenci) nebo v rozsahu obdobného dokumentu, který je dostatečný pro posouzení požární bezpečnosti stavby, a to pouze u staveb, u kterých je vykonáván státní požární dozor.); Situační výkres potvrzený koordinátorem v rámci vydaného koordinovaného stanoviska ze dne pod č. j.: OŽP/ /kl / kl. 2. Ve smyslu ustanovení 86 odst. 2 písm. c) stavebního zákona stanoviska vlastníků veřejné technické infrastruktury k podmínkám dotčených ochranných a bezpečnostních pásem, zejména: O2 Czech Republic a.s., IČ , Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle; (ze stanoviska ze dne pod č.j.: /14 je zřejmé, že ve vyznačeném zájmovém území se nachází síť elektronických komunikací (dále též SEK ) uvedené společnosti, dále je ze stanoviska zřejmé, že dojde-li ke kolizi záměru žadatele se SEK je žadatel povinen vyzvat společnost O2 Czech Republic a.s., IČ , Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle ke stanovení konkrétních podmínek ochrany SEK; 3. Ve smyslu ustanovení 86 odst. 2 písm. d) stavebního zákona souhlasy osob, které mají vlastnická nebo jiná věcná práva k pozemkům nebo stavbám na nich a tyto pozemky mají společnou hranici s pozemkem, na kterém má být záměr uskutečněn; souhlas s navrhovaným záměrem musí být vyznačen na situačním výkresu; souhlas se nevyžaduje v případech stavebních záměrů uvedených v 103, pokud nejsou umístěny ve vzdálenosti od společných hranic pozemků menší než 2 m, (z předložených podkladů nejsou jednoznačně zřejmé vzdálenosti uvažovaného záměru od hranic sousedních pozemků a sousedních staveb, detailní posouzení tohoto bodu výzvy může být tedy upřesněno až po doplnění bodu č. 5 této výzvy); 4. Ve smyslu ustanovení 96 odst. 5 stavebního zákona souhlas oprávněného ze zástavního práva pro stavbou dotčený pozemek p.p.č v k.ú. Dolní Brusnice, kterým je Státní pozemkový úřad, IČO , Husinecká č.p. 1024/11a, Žižkov, Praha 3, jež vznikl dne , a to zánikem Pozemkového fondu České republiky ke dni zákonem č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, neboť jeho zástavní právo může být realizací navrženého záměru přímo dotčeno; 5. Ve smyslu ustanovení 96 odst. 10 stavebního zákona prováděcí předpis stanoví obsahové náležitosti žádosti o územní souhlas a jejích příloh. V souladu s ustanovením 15 odst. 1 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu (dále též vyhláška 503/2006 ) žádost o územní souhlas se podává na formuláři, jehož obsahové náležitosti jsou stanoveny v příloze č. 7 k této vyhlášce (dále též formulář žádosti ). Ve smyslu formuláře žádosti žadatel stavebnímu úřadu sdělí zejména následující informace: další přílohy části B. formuláře žádosti, zejména bod č. 6 téže části přílohy: celkovou situaci zejména s vyznačením vazeb a účinků na okolí, zejména vzdálenosti od hranic pozemků a sousedních staveb, přičemž vzájemné odstupy se měří jako nejkratší spojnice, stávající a navržená ochranná pásma další přílohy části B. formuláře žádosti, zejména bod č. 7 téže části přílohy ( popis záměru musí vždy splňovat podmínky ze závazných stanovisek a vyjádření dotčených orgánů a stanovisek vlastníků veřejné dopravní infrastruktury ) Žadatel byl ve výzvě ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk poučen o následujících skutečnostech, zejména: Zjištěné nedostatky žádosti byly vyvozeny pouze z předložených neúplných podkladů a předloženého jednoduchého technického popisu, pokud na základě výše uvedených doplněných podkladů budou zjištěny nové skutečnosti, které bude v souladu se stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy nutné ze strany žadatele dokládat a tyto nebudou žadatelem v rámci doplnění doloženy případně zapracovány

8 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 8 do jednoduchého technického popisu, stavební úřad opětovně vyzve žadatele k odstranění případných nedostatků plynoucích z doplnění. Stavební úřad před vydáním územního souhlasu, případně před vydáním územního rozhodnutí stanoví poplatek dle zákona číslo 634/2004 Sb., o správních poplatcích (položka 17/bod 1. písm. f) téhož zákona) (poznámka č. 3 této položky) v hodnotě 10000,- Kč, případně (položka 17/bod 1. písm. f) téhož zákona) v hodnotě 20000,- Kč. Bude-li žádost o územní souhlas úplná a je-li záměr v souladu s požadavky uvedenými v 90, vydá stavební úřad územní souhlas do 30 dnů ode dne podání žádosti. Dojde-li stavební úřad k závěru, že žádost nesplňuje podmínky pro vydání územního souhlasu, nebo mohou být přímo dotčena práva dalších výše uvedených osob, ledaže by s tím tyto osoby vyslovily souhlas, rozhodne usnesením o provedení územního řízení; toto usnesení se oznamuje pouze žadateli a nelze se proti němu odvolat. Žádost o územní souhlas se považuje za žádost o vydání územního rozhodnutí, a pokud je to pro posouzení záměru nezbytné, vyzve stavební úřad žadatele k doplnění žádosti o údaje a podklady přiměřeně k povaze záměru. Lhůta pro vydání územního rozhodnutí začíná běžet od právní moci uvedeného usnesení. Toto sdělení nenahrazuje rozhodnutí, stanovisko, vyjádření, souhlas, posouzení popřípadě jiné opatření správního orgánu vyžadované právním předpisem. Pokud v daném termínu nebude žádost doplněna o shora uvedené náležitosti, stavební úřad v souladu s ustanovením 96 odst. 5 stavebního zákona rozhodne usnesením o provedení územního řízení. Dle ustanovení 45 odst. 4 správního řádu může vzít žadatel žádost zpět. Žadatel ke dni nedoplnil předepsané náležitosti žádosti stanovené ve výzvě ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk. Stavební úřad vzhledem k této skutečnosti v souladu s ustanovením 96 odst. 5 stavebního zákona a 45 odst. 2 správního řádu rozhodl dne pod č. j. VÚP/ /mrk /mrk o provedení územního řízení, tak jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení o provedení územního řízení a současně vyzval žadatele k doplnění předložené žádosti o vydání územního rozhodnutí v souladu s ustanoveními stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, k čemuž žadateli dle ustanovení 45 odst. 2 správního řádu poskytl přiměřenou lhůtu do Údaje a podklady vyžadované k žádosti o vydání územního rozhodnutí přiměřeně k povaze záměru, neboť jsou pro posouzení záměru nezbytné: 1. Ve smyslu ustanovení 96 odst. 3 písm. b) a ustanovení 86 odst. 2 písm. b) stavebního zákona souhlasná závazná stanoviska dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, zejména souhlasné závazné stanovisko silničního správního úřadu ve smyslu ustanovení 25 odst. 6 písm. d) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (dále též zákon o pozemních komunikacích ) ke zvláštnímu užívání místní komunikace na pozemku p. p. č. 974/1; 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace) v k. ú. Dolní Brusnice; souhlasné závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru Královéhradeckého kraje, územní odbor Trutnov, ul. Náchodská č. p. 475, Trutnov, který vykonává státní požární dozor a je dotčeným orgánem státní správy na úseku požární ochrany v souladu s ustanovením 26 odst. 2 písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně (dále též zákon o požární ochraně ); Státní požární dozor se vykonává ve smyslu ustanovení 31 odst. 1 písm. b) bod 2. zákona o požární ochraně posuzováním podkladů k územnímu souhlasu, vztahujících se ke stavbám uvedených v 103 odst. 1 písm. e) bodech 4 až 9 stavebního zákona, Situační výkres potvrzený koordinátorem v rámci vydaného koordinovaného stanoviska ze dne pod č. j.: OŽP/ /kl / kl. 2. Ve smyslu ustanovení 96 odst. 3 písm. c) a ustanovení 86 odst. 2 písm. c) stavebního zákona stanoviska vlastníků veřejné technické infrastruktury k podmínkám dotčených ochranných a bezpečnostních pásem, zejména: O2 Czech Republic a. s., IČ , Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle;

9 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str Ve smyslu ustanovení 96 odst. 5 a ustanovení 86 odst. 2 písm. e) stavebního zákona přiměřeně k povaze záměru, celkovou situaci záměru, s vyznačením vazeb a účinků na okolí (zejména vzdálenosti od hranic pozemků a sousedních staveb, přičemž vzájemné odstupy se měří jako nejkratší spojnice; Stávající a navržená ochranná pásma); Žadatel byl v usnesení o provedení územního řízení poučen o dalších skutečnostech: Proti usnesení o provedení územního řízení se nelze podle 96 odst. 5 stavebního zákona odvolat. Žádost o územní souhlas se považuje za žádost o vydání územního rozhodnutí a lhůta pro vydání územního rozhodnutí začíná běžet od právní moci tohoto usnesení. V souladu s ustanovením 73 odst. 1 správního řádu je usnesení, proti kterému nelze podat odvolání, v právní moci jakmile bylo oznámeno, a to v souladu s ustanovením 76 odst. 3 a 72 odst. 1 správního řádu doručením stejnopisu písemného vyhotovení do vlastních rukou. Vzhledem k uvedeným skutečnostem se má se za to, že dne bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad žadatele ve výzvě ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk poučil mimo jiné též o následcích plynoucích z neodstranění nedostatků ve stanovené lhůtě: Zjištěné nedostatky žádosti byly vyvozeny pouze z předložených neúplných podkladů, pokud na základě výše uvedených doplněných podkladů budou zjištěny nové skutečnosti, které bude v souladu se stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy nutné ze strany žadatele dokládat a tyto nebudou žadatelem v rámci doplnění doloženy případně zapracovány do projektové dokumentace, stavební úřad opětovně vyzve žadatele k odstranění případných nedostatků plynoucích z doplnění. Pokud v daném termínu nebude žádost o vydání územního rozhodnutí doplněna o shora uvedené náležitosti, stavební úřad v souladu s ustanovením 66 odst. 1 písm. c) správního řádu územní řízení zastaví. Stavební úřad žadateli stanovil ve smyslu ustanovení 45 odst. 2 správního řádu v souladu s ustanovením 39 odst. 1 správního řádu usnesením o určení lhůty k provedení úkonu ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk přiměřenou lhůtu do , ve které je žadatel povinen stavebnímu úřadu předložit chybějící náležitosti. Stavební úřad žadateli určil tuto přiměřenou lhůtu k provedení úkonu, neboť ji konkrétně nespecifikuje stavební zákon, tak jak je stanoveno ve výroku č. I o určení lhůty k provedení úkonu usnesení ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk. Určením lhůty není ohrožen účel řízení ani porušena rovnost účastníků. Usnesení ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk je v souladu s ustanovením 39 odst. 1 správního řádu oznámeno pouze tomu, komu je lhůta určena. Žadatel byl poučen o skutečnosti, že Lhůtu určenou stavebním úřadem může na žádost účastníka stavební úřad za podmínek stanovených v ustanovení 39 odstavec 1 správního řádu usnesením přiměřeně prodloužit. Stavební úřad rozhodl současně s výše uvedeným usnesením o provedení územního řízení, výzvou a výrokem o určení lhůty k provedení úkonu o přerušení územního řízení, tak jak je stanoveno ve výroku č. II usnesení ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk za podpory ustanovení právních předpisů v tomto výroku uvedených. Jelikož rozsah chybějících podkladů k doplnění vyžaduje větší časový prostor k jejich zajištění, stavební úřad žadateli poskytl k tomuto přiměřenou lhůtu, která současně stavebnímu úřadu znemožňuje rozhodnout ve věci v zákonem stanovené lhůtě. Žadatel dne pod číslem případu VÚP/ /mrk učinil doplnění žádosti stavebnímu úřadu: Ve smyslu ustanovení 86 odst. 2 písm. b) stavebního zákona souhlasná závazná stanoviska dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, zejména stanovisko silničního správního úřadu Obce Dolní Brusnice, IČO , Dolní Brusnice 17, Bílá Třemešná podle 40 odst. 5 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ze dne ; souhlasné závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru Královéhradeckého kraje, IČ , územní odbor, nábřeží U Přívozu č.p. 122/4, Hradec Králové 3 ze dne pod č.j.: HSHK /2015; Ve smyslu ustanovení 86 odst. 2 písm. c) stavebního zákona stanoviska vlastníků veřejné technické infrastruktury k podmínkám dotčených ochranných a bezpečnostních pásem, zejména:

10 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 10 O2 Czech Republic a. s., IČ , Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle ze dne pod č. j.: POS 178/15; Ve smyslu ustanovení 86 odst. 2 písm. e) stavebního zákona přiměřeně k povaze záměru, celkovou situaci záměru, s vyznačením vazeb a účinků na okolí (zejména vzdálenosti od hranic pozemků a sousedních staveb, přičemž vzájemné odstupy se měří jako nejkratší spojnice; Navržená ochranná pásma); Stavební úřad si situační výkres potvrzený koordinátorem, jakožto přílohu koordinovaného stanoviska ze dne pod č. j.: OŽP/ /kl / kl po domluvě s žadatelem obstaral sám v rámci interní spolupráce Městského úřadu Dvůr králové nad Labem. Stavební úřad opět posoudil žádost o územní souhlas společně se všemi doplněnými doklady a podklady podle ustanovení 96 stavebního zákona lze konstatovat, že ustanovení 96 odst. 3 stavebního zákona je tímto naplněn v plném rozsahu. Stavební úřad přiměřeně k povaze záměru za podpory ustanovení 96 odst. 5 stavebního zákona nevyžadoval dokumentaci k vydání územního rozhodnutí, a to v rozsahu stanoveném v příloze č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. Stavební úřad zkoumal, byl-li předložený jednoduchý technický popis zpracován oprávněnou osobou. Jednoduchý technický popis, který vypracoval Ing. Martin Nosek, Autorizovaný inženýr pro technologická zařízení staveb, ČKAIT ze dne 12/2014 číslo zakázky Zpracování jednoduchého technického popisu není dle ustanovení 158 stavebního zákona vybraná činnost ve výstavbě, jejichž výsledek ovlivňuje ochranu veřejných zájmů ve výstavbě a tyto nemusí vykonávat pouze fyzické osoby, které získaly oprávnění k jejich výkonu podle zvláštního právního předpisu, tedy zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (dále též zákon 360/1992 ). Ing. Martin Nosek, Autorizovaný inženýr pro technologická zařízení staveb, ČKAIT , jakožto zodpovědný projektant, je dle České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě aktivním členem této instituce. Autorizovaný inženýr je v rozsahu svého oboru, popřípadě specializace, pro kterou mu byla udělena autorizace, oprávněn vykonávat zejména tyto vybrané a další odborné činnosti: a) vypracovávat dokumentaci pro vydání územního rozhodnutí a projektovou dokumentaci staveb (včetně příslušných územně plánovacích podkladů) s výjimkou těch pozemních staveb, které jsou zvláštním předpisem, územním plánem nebo rozhodnutím orgánu územního plánování označeny za architektonicky nebo urbanisticky významné; tato výjimka se nedotýká uzavírání závazkových vztahů podle obecných právních předpisů, Z uvedeného je zřejmé, že jednoduchý technický popis je nad rámec stavebního zákona zpracován oprávněnou osobou. Stavební úřad přezkoumal náležitosti žádosti. Žádost byla předložena na předepsaném formuláři, na příloze č. 7 k vyhlášce č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu (dále též vyhláška 503/2006 ), v souladu s ustanovením 96 odst. 10 stavebního zákona, přičemž žádost o územní souhlas se považuje za žádost o vydání územního rozhodnutí. Stavební úřad dále zkoumal věcnou příslušnost podané žádosti. Realizace stavby Kabel NN pro 2 RD Stránská IV na pozemcích dle katastru nemovitostí p. p. č. 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v katastrálním území Dolní Brusnice, na základě posouzení dle ustanovení 76 stavebního zákona, který upravuje nutnost vydání územního rozhodnutí pro umístění stavby, na základě posouzení dle ustanovení 108 stavebního zákona, který poukazuje na nutnost vydání stavebního povolení u staveb všeho druhu, bez zřetele na jejich stavebně technické provedení a na základě posouzení dle souvisejících ustanovení 79, 96 a 103 stavebního zákona, nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu. Neboť se jedná o stavbu uvedenou v ustanovení 103 odst. 1 písm. e) bod 5 stavebního zákona postačí pro tuto ve smyslu ustanovení 96 odst. 1 a 2 stavebního zákona územní souhlas.

11 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 11 Obec Dolní Brusnice má pro koordinovaný rozvoj svého území Zastavěné území obce Dolní Brusnice vydané Zastupitelstvem obce Dolní Brusnice formou opatření obecné povahy ze dne , datum nabytí účinnosti Zastavěné území ve smyslu ustanovení 58 stavebního zákona je v souladu s ustanovením 90 stavebního zákona závazným podkladem pro rozhodování stavebního úřadu. Předmětná stavba Kabel NN pro 2 RD Stránská IV na pozemcích dle katastru nemovitostí p. p. č. 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v katastrálním území Dolní Brusnice leží dle vydaného zastavěného území obce Dolní Brusnice v zastavěném území obce Dolní Brusnice. Předmětná stavba nesnižuje v souladu se stanovisky dotčených orgánů kvalitu životního prostředí nad limitní hodnoty stanovené jinými právními předpisy ve smyslu ustanovení 20 odst. 1 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území (dále též vyhláška 501/2006 ); Rozsah stavby nepodléhá posouzení z hlediska vlivů na životní prostředí v souladu s ustanovením 4 zákon 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 93/2004 Sb., v souladu s přílohou č. 1 téhož zákona. V zastavěném území obce, která nemá územní plán, územní plán obce, regulační plán nebo územně plánovací dokumentaci sídelního útvaru nebo zóny, lze v souladu s 20 odst. 2 vyhlášky 501/2006 mimo jiné též umisťovat stavby pro bydlení a stavby technické infrastruktury. Vzhledem ke skutečnosti, že dle ustanovení 21 odst. 4 vyhlášky 501/2006 lze na pozemku stavby pro bydlení kromě stavby bydlení umístit mimo jiné též stavbu související s bydlením či bydlení podmiňující a na základě výše uvedeného vyhodnocení je umístění stavby Kabel NN pro 2 RD Stránská IV na pozemcích dle katastru nemovitostí p. p. č. 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v katastrálním území Dolní Brusnice v souladu s cíli a úkoly územního plánování. Stavební úřad dne pod VÚP/ /mrk /mrk (vypraveno dne ) oznámil podle 87 odst. 1 ž 3 stavebního zákona zahájení územního řízení dotčeným orgánům, známým účastníkům územního řízení a veřejnosti, neboť předmětem žádosti je záměr umisťovaný v území, ve kterém není vydán územní plán; K projednání žádosti stavební úřad nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 19. května 2015 (úterý) v 9:30 hodin se schůzkou pozvaných na místě stavby. Konání veřejného ústního jednání bylo veřejnosti oznámeno veřejnou vyhláškou, která byla vyvěšena nejméně 30 dnů předem. Po tuto dobu stavební úřad umožnil každému nahlédnout do podkladů pro vydání rozhodnutí (Odbor výstavby a ÚP Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem, úřední dny: pondělí, středa: 8:00-17:00 hod., úterý, čtvrtek: 8:00-14:30 hod., pátek: 8:00-11:30 hod.). Stavební úřad v oznámení ze dne pod VÚP/ /mrk /mrk žadatele, účastníky územního řízení, dotčené orgány a veřejnost poučil o následujících skutečnostech, zejména o uplatnění námitek, připomínek a stanovisek: Žadatel podle 87 odst. 2 stavebního zákona zajistí, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí, byla bezodkladně poté, co bylo oznámeno zahájení územního řízení a nařízeno veřejné ústní jednání, vyvěšena na místě níže určeném, a to do doby konání veřejného ústního jednání. (Viditelně na pozemku p. p. č. 378/3 v k. ú. Dolní Brusnice, v jeho jižní části, při společné hranici s pozemkem p. p. č. 379 a současně při společné hranici s veřejně přístupnou komunikací na p. p. č. 975 v k. ú. Dolní Brusnice.) Obsahové náležitosti informace stanoví 8 vyhlášky č. 503/2066 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu (dále též vyhláška 503/2006 ). Informace o záměru v území a o podání žádosti o vydání územního rozhodnutí obsahuje: a) identifikační údaje o žadateli podle 37 odst. 2 správního řádu, b) předmět územního řízení s jeho stručnou charakteristikou,

12 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 12 c) katastrální území a parcelní čísla dotčených pozemků, d) údaj, zda předmět územního řízení vyžaduje posouzení vlivu na životní prostředí, e) místo a čas veřejného ústního jednání, případně spojeného s místním šetřením, f) upozornění, že námitky, závazná stanoviska a připomínky mohou účastníci řízení, dotčené orgány a jiné osoby uplatnit nejpozději při veřejném ústním jednání, jinak že se k nim nepřihlíží, g) údaj o tom, kde lze nahlédnout do podkladů pro vydání rozhodnutí. Součástí informace je grafické vyjádření záměru, které tvoří situační výkres předmětu územního řízení a jeho vazeb a účinků na okolí, zejména vzdálenosti od sousedních pozemků a staveb na nich, případně též znázornění vzhledu záměru. Informace musí být vyhotovena tak, aby byla zajištěna její čitelnost a odolnost proti povětrnostním vlivům, nejméně o velikosti formátu A3. Pokud žadatel uvedenou povinnost nesplní, stavební úřad nařídí opakované veřejné ústní jednání, pokud mělo porušení této povinnosti žadatele za následek zkrácení práv účastníků územního řízení. Ve smyslu ustanovení 36 odst. 3 správního řádu stavební úřad dává tímto možnost účastníkům územního řízení vyjádřit se k podkladům územního rozhodnutí, a to do 5 pracovních dnů ode dne konání veřejného ústního jednání. Nahlédnout do podkladů územního rozhodnutí a vyjádřit se k nim je možno v kanceláři č. 351 odboru výstavby a ÚP Městského úřadu ve Dvoře Králové nad Labem. Jedná se o lhůtu pro seznámení s kompletním spisem před vydáním územního rozhodnutí ve věci, nikoliv o další lhůtu pro námitky. Námitky uplatněné v této lhůtě by byly námitkami opožděnými, k nimž stavební úřad nepřihlíží ve smyslu zásady koncentrace řízení v ustanovení 89 odst. 1 stavebního zákona. V případě, že svého práva nevyužijete, máme za to, že nemáte potřebu se vyjádřit k podkladům územního rozhodnutí. V případě, že se i další osoby, které stavební úřad nezahrnul do stanoveného okruhu účastníků územního řízení, cítí být dotčeni ve svých vlastnických nebo jiných právech ke stavbou dotčeným pozemkům nebo stavbám či k sousedním pozemkům nebo stavbám, nebo jim právo účastenství stanoví zvláštní právní předpis, mají možnost se svého účastenství domáhat a to písemnou formou adresovanou na MěÚ Dvůr Králové nad Labem odbor výstavby a ÚP. O skutečnosti, zda osoba domáhající se účastenství bude v daném řízení zařazena do okruhu účastníků, rozhodne stavební úřad, a to formou usnesení v souladu s ustanovením 28 správního řádu. Stavební úřad tímto žadatele, jakožto jediného účastníka územního řízení, kterému bylo oznámeno usnesení o přerušení územního řízení ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk, ve smyslu ustanovení 65 odst. 2 správního řádu vyrozumívá o skutečnosti, že pokračuje v územním řízení, o čemž stavební úřad provedl záznam do spisu. Dle ustanovení 89 odst. 1 stavebního zákona závazná stanoviska, která mohou dotčené orgány uplatňovat podle 4 odst. 4 stavebního zákona, a námitky účastníků řízení musí být uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání, při kterém mohou být nejpozději uplatněny také připomínky veřejnosti; jinak se k nim nepřihlíží. Dle ustanovení 89 odst. 2 stavebního zákona k závazným stanoviskům a námitkám k věcem, o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního nebo regulačního plánu, se nepřihlíží. Dle ustanovení 89 odst. 3 stavebního zákona účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti, které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení, a důvody podání námitek; k námitkám, které překračují rozsah stanovený v následujícím odstavci, se nepřihlíží. Dle ustanovení 89 odst. 4 stavebního zákona obec může uplatnit námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce. Vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, nebo osoba, jejíž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, může uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je její právo přímo dotčeno. Osoba, která je účastníkem řízení podle zvláštního právního předpisu, může uplatňovat námitky pouze v rozsahu, v jakém je projednávaným záměrem dotčen veřejný zájem, jehož ochranou se podle zvláštního právního předpisu zabývá; K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky a které překračují rozsah, se nepřihlíží.

13 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 13 Nechá-li se některý z účastníků zastupovat, předloží jeho zástupce písemnou plnou moc. Okruh účastníků územního řízení byl stanoven v souladu s ustanovením 27 správního řádu a 85 stavebního zákona, přitom vzal stavební úřad v úvahu druh, rozsah a účel předmětné stavby vč. způsobu jejího provádění, dopad na zájmy chráněné stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy a dospěl k závěru, že účastníky) územního řízení (ověřeno výše uvedeným výpisem z katastru nemovitostí, včetně odůvodnění vlastnických a jiných práv) dle citovaných ustanovení jsou: ČEZ Distribuce, a. s., IČ , Teplická č. p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 2, kterého zastupuje Vladimír Vaník, nar , Dr. E. Beneše č. p. 627, Týniště nad Orlicí jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 1 správního řádu, v souladu s ustanovením 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona, jakožto žadatel; Účastník územního řízení v souladu s 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jako oprávněný z věcného břemene k pozemku p. p. č. 975 v k. ú. Dolní Brusnice, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn; Účastník územního řízení souladu s 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona jako vlastník stavby technické infrastruktury, neboť jeho vlastnické právo může být územním rozhodnutím přímo dotčeno; Obec Dolní Brusnice, IČ , Dolní Brusnice 17, Bílá Třemešná jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona, jakožto obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn; Účastník územního řízení v souladu s 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jako vlastník pozemků p. p. č. 384/5; 974/1 a 975 v k. ú. Dolní Brusnice, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn; Účastník územního řízení v souladu s 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona jako vlastník sousedního pozemku p. p. č. 301/18 v k. ú. Dolní Brusnice, neboť jeho vlastnické právo může být územním rozhodnutím přímo dotčeno; Vladimír Janák, nar , Dolní Brusnice 1, Bílá Třemešná jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jako vlastník pozemku p. p. č v k. ú. Dolní Brusnice, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn; Státní pozemkový úřad, IČ , Husinecká č. p. 1024/11a, Praha 3-Žižkov jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jako oprávněný ze zástavního práva pozemku p. p. č v k. ú. Dolní Brusnice, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn; RWE GasNet, s. r. o., IČ , Klíšská č. p. 940/96, Klíše, Ústí nad Labem 1, kterého zastupuje RWE Distribuční služby, s. r. o., IČO , Plynárenská č. p. 499/1, Zábrdovice, Brno 2 jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jako oprávněný z věcného břemene k pozemku p. p. č. 975 v k. ú. Dolní Brusnice, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn; Účastník územního řízení souladu s 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona jako vlastník stavby technické infrastruktury, neboť jeho vlastnické právo může být územním rozhodnutím přímo dotčeno; Aneta Matoušová, nar , Dolní Brusnice 18, Bílá Třemešná jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jako vlastník pozemku p. p. č. 378/3 v k. ú. Dolní Brusnice, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn; Lukáš Ešner, nar , Seifertova č. p. 2588, Dvůr Králové nad Labem jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jako vlastník pozemku p. p. č. 379 v k. ú. Dolní Brusnice, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn; Jana Stránská, nar , Dolní Brusnice 6, Bílá Třemešná jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jako vlastník pozemku p. p. č. 379 v k. ú. Dolní Brusnice, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn; Jiřina Vanclová, nar , Dolní Brusnice 126, Bílá Třemešná jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona

14 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 14 jako vlastník sousedního pozemku p. p. č. 301/21 v k. ú. Dolní Brusnice, neboť jeho vlastnické právo může být územním rozhodnutím přímo dotčeno; Českomoravská stavební spořitelna, a. s., IČ , Vinohradská č. p. 3218/169, Strašnice, Praha 10 jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona jako oprávněný ze zástavního práva smluvního k sousednímu pozemku p. p. č. 301/21 v k. ú. Dolní Brusnice, neboť jeho jiné právo může být územním rozhodnutím přímo dotčeno; O2 Czech Republic a. s., IČ , Za Brumlovkou č. p. 266/2, Praha 4- Michle jakožto účastník řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 2 správního řádu, v souladu s 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona jako vlastník stavby technické infrastruktury, neboť jeho vlastnické právo může být územním rozhodnutím přímo dotčeno; Stavební úřad ověřil vlastnická a jiná práva k pozemkům nebo stavbám, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn a zároveň vlastnická práva a jiná práva k sousedním pozemkům a sousedním stavbám, která v souladu s ustanovením 85 odst. 2 stavebního zákona můžou být územním rozhodnutím, přímo dotčena na základě kopie katastrální mapy z katastru nemovitostí prokazující stav evidovaný k datu (tedy před vypravením opatření ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk, kterým stavební úřad vyzval žadatele k odstranění nedostatků žádosti), přičemž aktuální stav byl ověřen dne (tedy před vypravením opatření ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk, kterým stavební úřad oznámil zahájení územního řízení) a dne (tedy před vypravením tohoto rozhodnutí ve věci). Z výpisu z katastru nemovitostí prokazující stav evidovaný k datu (tedy před vypravením opatření ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk, kterým stavební úřad vyzval žadatele k odstranění nedostatků žádosti), přičemž aktuální stav byl ověřen dne (tedy před vypravením opatření ze dne pod č. j.: VÚP/ /mrk /mrk, kterým stavební úřad oznámil zahájení územního řízení) a dne (tedy před vypravením tohoto rozhodnutí ve věci), vše ověřeno Katastrálním úřadem pro Královéhradecký kraj, katastrální pracoviště Trutnov, vyhotoveno dálkovým přístupem (dále jen výpis ), jsou zřejmá výše uvedená vlastnická a jiná práva. Vlastníky vzdálenějších pozemků a staveb stavební úřad do územního řízení nepřizval, neboť vzhledem k tomu, že se jedná o stavbu, která není zdrojem hluku, zápachu, zplodin, nebo jiných škodlivých imisí a emisí nad stanovené limity příslušnými právními předpisy, vzhledem ke způsobu jejího dokončení, způsobu jejího užívání a zejména v souvislosti se vzdáleností těchto nemovitostí od stavby, dospěl stavební úřad k závěru, že práva a povinnosti těchto osob nemohou být předmětnou stavbou dotčena. Účastenství se, nad stavebním úřadem určený okruh účastníků, nikdo nedomáhal; V maximální lhůtě, nejpozději při veřejném ústním jednání, stanovené v oznámení ze dne pod VÚP/ /mrk /mrk, ve které mohli účastníci územního řízení uplatnit námitky a dotčené orgány závazná stanoviska, nikdo z uvedených nevyužil svého práva; V téže lhůtě současně nikdo z veřejnosti neuplatnil připomínky; V opačném případě byl stavební úřad připraven zkoumat dle ustanovení 28 správního řádu a ustanovení 89 stavebního zákona, spornost jeho účastenství v územní řízení a zde se jedná o připomínku z řad veřejnosti, nebo o námitku účastníka územního řízení, kterou by stavební úřad posoudil dle ustanovení 89 odst. 6 stavebního zákona. Na závěr lze konstatovat: Stavební úřad posoudil záměr žadatele a přezkoumal žádosti a připojené podklady v územním řízení dle ustanovení 76 a 79 stavebního zákona, dle ustanovení 108, 103 a 104 stavebního zákona, dle ustanovení 84 až 92 stavebního zákona, projednal jej s účastníky územního řízení a s dotčenými orgány a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy. Stanoviska dotčených orgánů nejsou záporná ani protichůdná, byla zkoordinována a podmínky v nich obsažené byly zahrnuty do podmínek tohoto rozhodnutí. Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení záměru.

15 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 15 V provedeném územním řízení stavební úřad posoudil a přezkoumal předloženou žádost včetně připojených podkladů zejména z hledisek uvedených v ustanovení 90 stavebního zákona a dospěl k závěru, že záměr žadatele (umístění stavby) včetně předložené dokumentace stavby, záměr je v souladu s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území. Předložená dokumentace je v souladu s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů; a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení ve smyslu ustanovení 90 stavebního zákona. Stavební úřad vzhledem k uvedenému vyhověl žádosti a rozhodl ve věci Kabel NN pro 2 RD Stránská IV na pozemcích dle katastru nemovitostí p. p. č. 378/3 (ostatní plocha se způsobem využití jiná plocha); p. p. č. 379 (trvalý travní porost); 384/5 (ostatní plocha se způsobem využití neplodná půda); p. p. č. 974/1 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č. 975 (ostatní plocha se způsobem využití ostatní komunikace); p. p. č (orná půda) vše v katastrálním území Dolní Brusnice způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí dle ustanovení 67 až 69 správního řádu v návaznosti na ustanovení 79 a 92 odstavec 1 stavebního zákona a podle ustanovení 9 vyhlášky 503/2006. P o u č e ní I. Proti územnímu rozhodnutí o umístění stavby se mohou účastníci územního řízení odvolat ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení na Krajský úřad Královéhradeckého kraje - odbor ÚP a SŘ, podáním u zdejšího stavebního úřadu. Odvolání musí mít náležitosti uvedené v 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému výroku rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost výroku nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka (dle 82 odstavec 2 správního řádu). Stavební úřad po dni nabytí právní moci výroku o umístění stavby doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou, stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle 15 nebo 16 stavebního zákona, také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Územní rozhodnutí je vykonatelné nabytím právní moci. V souladu s ustanovením 73 odst. 1 správního řádu je rozhodnutí v právní moci, které bylo oznámeno a proti kterému nelze podat odvolání. Vypraveno dne 26. května 2015 otisk úředního razítka Kateřina Mráčková Odborná referentka Grafická příloha rozhodnutí: Situační výkres stavby

16 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 16 Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů. Vyvěšeno na úřední desce dne... Vyvěšeno na elektronické úřední desce (tj. způsobem umožňujícím dálkový přístup): dne... Sejmuto dne... Sejmuto dne... Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení. Obecní úřad Dolní Brusnice tímto žádáme o vyvěšení tohoto rozhodnutí veřejné vyhlášky na úřední desce a elektronické desce úřadu po dobu 15-ti dnů. Po sejmutí žádáme o vrácení rozhodnutí veřejné vyhlášky, opatřené potvrzením o vyvěšení a sejmutí na Odbor výstavby a územního plánování Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem. Toto rozhodnutí veřejná vyhláška bude vyvěšena i na úřední desce a elektronické desce Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem. Správní poplatek Poplatek ve výši ,- Kč variabilní symbol , který byl stanoven dle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též zákona 634/2004 ) jako položka 18 bod 1. písm. f) byl uhrazen dne Doručí se: Veřejnost: (veřejná vyhláška) Obecní úřad Dolní Brusnice, úřední deska, Bílá Třemešná č. p. 315, Bílá Třemešná Městský úřad Dvůr Králové nad Labem, náměstí T. G. Masaryka č. p. 38, Dvůr Králové nad Labem 1 Účastníci územního řízení: (doporučeně do vlastních rukou, doporučeně, datová schránka) Vladimír Vaník, Bratří Štefanů č. p. 974, Hradec Králové 3 trvalý pobyt: Dr. E. Beneše č. p. 627, Týniště nad Orlicí zastoupení pro: ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy, Teplická č. p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 2 Jiřina Vanclová, Dolní Brusnice č. p. 126, Bílá Třemešná Českomoravská stavební spořitelna, a. s., IDDS: ukmjjq2 sídlo: Vinohradská č. p. 3218/169, Strašnice, Praha 10 RWE Distribuční služby, s. r. o., IDDS: jnnyjs6 sídlo: Plynárenská č. p. 499/1, Zábrdovice, Brno 2 zastoupení pro: RWE GasNet, s. r. o., Klíšská č. p. 940/96, Klíše, Ústí nad Labem 1 O2 Czech Republic a.s., IDDS: d79ch2h sídlo: Za Brumlovkou č. p. 266/2, Michle, Praha 4 Vladimír Janák, Dolní Brusnice č. p. 1, Bílá Třemešná Státní pozemkový úřad, IDDS: z49per3 sídlo: Husinecká č. p. 1024/11a, Praha 3- Žižkov Obec Dolní Brusnice, IDDS: pg4bknj sídlo: Dolní Brusnice č. p. 17, Bílá Třemešná RWE GasNet, s. r. o., IDDS: rdxzhzt sídlo: Klíšská č. p. 940/96, Klíše, Ústí nad Labem 1 ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy sídlo: Teplická č. p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 2 Aneta Matoušová, Dolní Brusnice č. p. 18, Bílá Třemešná Lukáš Ešner, Seifertova č. p. 2588, Dvůr Králové nad Labem Jana Stránská, Dolní Brusnice č. p. 6, Bílá Třemešná

17 Č.j.: VÚP/ /mrk /mrk str. 17 Dotčené orgány: (kurýr, datová schránka) Městský úřad Dvůr Králové nad Labem, k rukám koordinátora, náměstí T. G. Masaryka č. p. 38, Dvůr Králové nad Labem 1 Obec Dolní Brusnice, silniční správní úřad, IDDS: rdxzhzt, Dolní Brusnice č. p. 17, Bílá Třemešná Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, územní odbor Trutnov, IDDS: yvfab6e sídlo: nábřeží U Přívozu č. p. 122/4, Hradec Králové 3 Na vědomí: (datová schránka) ČEZ Distribuce, a. s., IČO , Teplická č. p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 2