Kritéria pro výběr projektů přijímaných v rámci Programu podpory obcí ležících v regionech národních parků

Transkript

1 Kritéria pro výběr projektů přijímaných v rámci Programu podpory obcí ležících v regionech národních parků 1. Neinvestiční podpora environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty a poradenství Kritéria pro výběr projektů k podpoře (hodnocení) odpovídají hodnotícím kritériím Příloh III pro programy 2 a 3, s tím, že dodatečným kritériem je územní kritérium: Hodnotící kritérium Ekologická relevance (přínos projektu, vazba na strategické max. 4 dokumenty a sítě v EVVO) Metodologie (odborná úroveň projektu) max. 15 Udržitelnost max. 15 Provozní a odborná kapacita žadatele max. 1 Rozpočet a efektivita nákladů max. 15 Územní příslušnost žadatele k NP max. 5 Územní příslušnost aktivit k regionu NP ano x ne (zamítnutí)* 2. Podpora opatření malého rozsahu A. Údržba a budování technických zařízení nebo drobných objektů návštěvnické infrastruktury B. Opatření směřující k odstraňování dřívějších negativních zásahů nebo negativních vlivů působících v předmětných územích (max. 5 tis. Kč/projekt) Ekologická kritéria projektu (5 %) I. Lokalizace opatření Opatření je realizováno v plném rozsahu na území NP 2 Opatření je realizováno zčásti na území NP 1 II. Soulad se strategickými dokumenty, přínos záměru Záměr vyplývá z plánu péče NP, schváleného záchranného programu, souhrnu doporučených opatření Záměr není v rozporu s plánem péče NP, schváleným záchranným programem, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty nejsou zpracovány /663

2 Záměr je v rozporu s plánem péče NP, schváleným záchranným programem, souhrnem doporučených opatření nebo tyto dokumenty (zamítnutí)* *červená nula (zamítnutí) znamená vyřazovací kritérium, projekt je nedoporučen k podpoře Technická kritéria projektu (5 %) III. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení snižující přínos akce) 2 1 IV. Návaznost na jiná opatření Záměr navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná) 1 Záměr nenavazuje na jiná opatření V. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 85 % dle Nákladů obvyklých opatření, neobsahují-li 2 adekvátní položky, pak dle cen obvyklých v místě a čase plnění Nákladnější, náklady do 15 % dle Nákladů obvyklých opatření, 1 neobsahují-li adekvátní položky, pak dle cen obvyklých v místě a čase plnění Výrazně předražené, náklady přesahují 15 % dle Nákladů obvyklých opatření, neobsahují-li adekvátní položky, pak dle cen obvyklých v místě a čase plnění, vyšší náklady jsou však objektivně zdůvodněny Výrazně předražené, náklady přesahují 15 % dle Nákladů obvyklých opatření, neobsahují-li adekvátní položky, pak dle cen obvyklých v místě a čase plnění, vyšší náklady nejsou objektivně zdůvodněny C. Revitalizace sídelní zeleně (max. 25 tis. Kč/projekt) Ekologická kritéria projektu (5 %) I. Lokalizace opatření Opatření je realizováno v plném rozsahu na území NP 2 Opatření je realizováno zčásti na území NP 1 II. Přínos pro biologickou rozmanitost Realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro zvýšení biodiverzity v rámci zastavěného území (Zvýšení biodiverzity v rámci zastavěného území lze očekávat od opatření, které představuje pro zastavěné území zcela nový přírodní prvek s 3

3 významným potenciálem pro přirozené zvyšování biodiverzity a nabídky pro další druhy organismů. Tento potenciál je zajištěn dostatkem travnatých ploch, dostatečnou výškovou i plošnou diferenciací porostu a využitím pokud možno domácích (geograficky původních) druhů dřevin vhodných pro dané ekologické podmínky.) Realizací záměru lze očekávat přínos pro zvýšení biodiverzity v 15 rámci lokality (Ke zvýšení biodiverzity pouze v rámci lokality dochází v případě, že prvky srovnatelného významu jsou již v zastavěném území zakomponovány nebo opatření nemá dostatečný potenciál, aby významně ovlivnilo biodiverzitu v rámci zastavěného území.) Realizace záměru je neutrální ve vztahu k biodiverzitě Realizace záměru způsobí pokles biodiverzity v lokalitě (stávající stav lokality je lepší v porovnání s předpokládaným stavem po realizaci záměru), realizací záměru dojde k nevratnému zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a živočichů) Technická kritéria projektu (5 %) III. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, typ sazenic, náročnost následné péče - udržitelnost výsledků projektu) Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení snižující přínos akce) 2 1 IV. Komplexnost řešení v území a návaznost na jiná opatření, popř. strategické dokumenty Záměr uceleně řeší opatření v zastavěném území v návaznosti 1 na schválenou ÚPD (např. průchod biokoridoru zastavěným územím v celé jeho délce, celý zámecký park, lesopark, systém doprovodné uliční zeleně v ucelené části obce apod.) Záměr řeší pouze jednotlivé opatření, ale na plochách určených 5 ÚPD Záměr řeší pouze jednotlivé opatření V. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady do 1 % Nákladů obvyklých opatření nebo do 85 % 2 dle Katalogu cen stavebních prací (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření)

4 Nákladnější vzhledem k Nákladům obvyklých opatření do 15 % nebo Katalogu cen stavebních prací do 15 % (tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření) Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 15 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale nad 15 % dle Katalogu cen stavebních prací), zvýšené náklady jsou však objektivně zdůvodněny Výrazně předražené, náklady přesahují obvyklou úroveň pro daný typ opatření (tj. nad 15 % vzhledem k Nákladům obvyklých opatření, ale nad 15 % dle Katalogu cen stavebních prací), zvýšené náklady nejsou objektivně zdůvodněny 1 Využitelné náklady obvyklých opatření Prioritní osy 6 v OPŽP, záložka zeleň v intravilánu D. Čištění odpadních vod (max. 5 tis. Kč/projekt, max. 4 tis. Kč/projekt v případě KČOV) Ekologická kritéria projektu (5 %) I. Lokalizace opatření Opatření je realizováno v plném rozsahu na území NP 2 Opatření je realizováno zčásti na území NP 1 II. Přínos opatření Zajištění čištění odpadních vod u trvale obydlených objektů 2 Zajištění čištění odpadních vod u objektů, které neslouží 1 k trvalému bydlení (doložit kolaudačním rozhodnutím/souhlasem) III. Udržitelnost projektu Záměr uvedený do provozu má minimální nároky na energii a 1 údržbu (např. bezenergetická domácí ČOV, KČOV) Záměr uvedený do provozu má nároky na energii. 5 Technická kritéria projektu (5 %) IV. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického Záměr je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory. Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení snižující přínos akce 2 1 V. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady na výstavbu/intenzifikaci/rekonstrukci ČOV/1 EO

5 ČOV do 15 EO < 15; >15 < 2; >2; >3 3; 15; ; ČOV 15-5 EO < 12; >12 < 15; >15; >25 3; 15; ; ČOV nad 5 EO < 1; >1 < 12; >12; >22 3; 15; ; KČOV do 6 EO (rodinný dům) <16; >16 < 2; >2; 3; 15; ; >3 KČOV 6-5 EO <14; >14 < 18; >18; >28 3; 15; ; KČOV 5 5 EO <13; >13 < 16; >16; >26 3; 15; ; Náklady na budovanou kanalizaci Kč/m DN 8 (<3; >3 <45; >45; >7) 3; 15; ; DN 1 (<3; >3 <5; >5; >75) 3; 15; ; DN 15 (<43; >43 <65; >65; >9) 3; 15; ; DN 2 (<43; >43 <65; >65; >9) 3; 15; ; DN 25 (<5; >5 <9; >9; >115) 3; 15; ; DN 3 (<52; >52 <115; >115; >14) 3; 15; ; DN 4 (<8; >8 <125; >125; >15) 3; 15; ; DN 5 (<95; >95 <155; >155; >17) 3; 15; ; 3. Podpora energetické soběstačnosti obcí na území NP Ekologická kritéria projektu (5 %) I. Lokalizace opatření Opatření je realizováno v plném rozsahu na území NP 2 Opatření je realizováno zčásti na území NP 1 II. Využití zpracované biomasy v regiónu (např. pelety, štěpka, sláma a jiné) Využití zpracované biomasy na území NP 3 Využití zpracované biomasy částečně na území NP 15 Využití zpracované biomasy mimo území NP Technická kritéria projektu (5 %) III. Typ využívané biomasy Zbytková biomasa 1 Biomasa materiálově využitelná 5 IV. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady dle Katalogu cen stavebních prací, příp. cen obvyklých v místě plnění) Výrazně předražené náklady (tj. nad 15% dle Katalogu cen stavebních prací, příp. cen obvyklých v místě plnění) 15 V. Vznik nových pracovních příležitosti v regiónu Ano, projekt vytváří pracovní příležitosti 5

6 Ne, projekt nevytváří pracovní příležitosti VI. Komplexnost a návaznost na jiná opatření Záměr navazuje na jiná opatření (realizovaná či plánovaná), 5 např. realizace zdroje energie na biomasu Záměr nenavazuje na jiná opatření VII. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického a technologického Záměr je optimálně zaměřen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory snižující přínos akce) 15 8