Názorový průzkum k volbám do poslanecké sněmovny 2017 společnosti CZECHIA REGIONAL TV

Podobné dokumenty
METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

Volební preference v pěti největších krajích ČR

VOLBY 2017: Volební rozhodování, kampaně a povolební realita

Dva týdny před volbami. 51 % nerozhodnutých

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

nezávislá analýza nad daty pro

VOLIČI A VOLIČSKÉ MOTIVACE 2013

Jiřího Paroubka považuje za důvěryhodného po jeho odchodu do čela nové strany pouze pětina veřejnosti

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Preference politických subjektů - březen celkový přehled 5,5% 5,5% 5,4% 4,5% 2,0% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4%

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Hodnocení povolební situace

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Politické strany. Autor: Mgr. Václav Štěpař Vytvořeno: leden 2014

Oddlužení metodika výzkumu

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

ODS nižší volební preference, vyšší publicita v médiích (10. až 16. května 2010)

Současná politická situace

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2019

Tisková zpráva. Důvěra stranickým představitelům září /5

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA

V lednu by volby vyhrála s převahou ČSSD, ODS by těsně uspěla pouze v Liberci

Kdo skutečně vyhrál komunální volby 2018

Sněmovní volební model MEDIAN

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Červen vlna

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

Výzkumná zpráva z exit pollového šetření k volbám do Poslanecké sněmovny PČR v Brně a vybraných obcích Jihomoravského kraje.

Rok Miloše Zemana ve funkci prezidenta a jmenování vlády Bleskový výzkum (CATI)

Červen vlna

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

ČSSD by si mohla vybírat

Občané o volbách do Evropského parlamentu březen 2014

Povolební očekávání vlivných 2013

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

Kandidující a zvolení do PSP ČR 2013

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

PR Akademie pro veřejnou správu. Roman Kučera

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN

Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas

Červen vlna

RETROSPEKTIVA POLITICKÝCH OSOBNOSTÍ : NEJVÍCE OBČANÉ OCEŇUJÍ PŮSOBENÍ V. HAVLA, DÁLE V. KLAUSE, J. LUXE A O. MOTEJLA

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE [Zadejte podtitul dokumentu.]

Výsledky. Sociologicko-politologický průzkum. Filip Žáček a Philip Ridgill sexta

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Volební model v prosinci 2018

Výsledky Studentských voleb 2016 do krajských zastupitelstev

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Rýmařovsko

Výzkum pro volební studio ČT

Listopad vlna

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Transkript:

Názorový průzkum k volbám do poslanecké sněmovny 2017 společnosti CZECHIA REGIONAL TV Před letošními volbami přicházejí jednotlivé strany s konkrétnějšími obrysy předvolební kampaně, ale také s kumulací volebního potenciálu v podobě zvažovaných koalic či volební spolupráce více stran. Pochopitelně se jedná o menší politické subjekty, které si od spolupráce, sloučení, či vytváření volebních koalic slibují větší voličskou podporu a tedy i případný významnější povolební koaliční potenciál. Sdělovací prostředky a stávající průzkumy veřejných mínění sice nějakým způsobem na dění v politických stranách či hnutích reagují, nicméně svými vzorci hodnocení se nijak neodlišují od veřejně známých stanovisek. Navíc strany uváděné pod pojmem ostatní nemají v zaběhnutém systému možnost zjistit jak si mezi sebou navzájem stojí. V technologickém prostředí internetu jsme proto oslovili široké spektrum uživatelů sociálních sítí s cílem ověřit do jaké míry je tato problematika zajímá a zda-li jsou na tato témata ochotni vést veřejnou diskusi. Pozitivní reakce nás poté vedly k tomu, že prostřednictvím oznámení na veřejných sociálních sítích byla 10. března 2017 položena otázka: "Pokud by se v březnu 2017 konaly volby do Poslanecké sněmovny, kdo by byl favoritem pro Váš hlas? Celkem bylo osloveno 3854 uživatelů těchto sítí, z nichž se výzkumu aktivně účastnilo 2107. Jejich počty hlasů pak byly přepočítány na procenta (zaokrouhleno směrem nahoru) znázorněná na vývojovém diagramu. Hlasování bylo ukončeno 14. března 2017. Současně s hlasy byly doručeny i komentáře, které se více méně přidržovaly tématu. Jejich vyhodnocením pak lze dojít k následujícím názorovým zjištěním.

Vývojový diagram ČSSD 14% ODS 9% KSČM 9% Hnutí ANO 30% KDÚ-ČSL 7% SPD 6% Soukromníci Ostatní 1% Svobodní Realisté 1% 2% 2% STAN 3% SPO 3% TOP 09 ŘN-vlastenecká unie 5% Piráti 4% 4% Hnutí ANO ČSSD ODS KSČM KDÚ-ČSL SPD TOP 09 ŘN-vlastenecká unie Piráti SPO STAN Realisté Svobodní Soukromníci Ostatní Počet % Ano 632 29,99 ČSSD 294 13,95 ODS 191 9,06 KSČM 189 8,97 KDÚ-ČSL 147 6,97 SPD 126 5,98 TOP 105 4,98 ŘN 87 4,12 Piráti 80 3,79 SPO 64 3,03 STAN 61 2,89 Realisté 43 2,04 Svobodní 42 1,99 Soukromníci 25 1,18 Ostatní 21 0,99 Celkem 2107 100

Strana Stěžení volební témata (zatím většina politických stran svá témata nezveřejnila, jedná se tedy pouze o aktuální stav) Komentář Hnutí ANO Daně-do 113 tis. příjmu snížení daní, nad tuto hranici zůstane vše při starém Kandiduje z posledního místa kandidátky Posílení pravomocí předsedy Andreje Babiše v rámci strany Snížení DPH Snížení poslanců a senátorů Snižování státního dluhu Zefektivnění výběru daní Andrej Babiš ve svém projevu použil stěžejní heslo Donalda Trumpa Udělejme Českou republiku znovu skvělou! I v jeho případě se jedná o důraz na národní hrdost a vlastenecké hodnoty. Jeho volební témata jsou opět jednoduchá, srozumitelná a splnitelná (až na snížení senátorů a poslanců). Andrej Babiš se nebude pouštět do složitých vysvětlovacích konstrukcí a využije jednoduchý, populistický marketing, který je v jeho pojetí navíc uvěřitelný, neboť Andrej Babiš maká a voličům takové heslo stačí. Andrej Babiš pak bude klást důraz a tlak na voliče v tom smyslu, že pokud chtějí, aby ANO splnilo své záměry, musí mít ve sněmovně a ve vládě nejlépe nadpoloviční většinu. To však může část voličů od podpory hnutí ANO odradit. ČSSD Progresivní zdanění-snížení daní do příjmu 50 nebo 60 nebo 70 nebo 80 tisíc. Kč (nemá v tom zatím zcela jasno) Zavedení sektorové daně pro bankovní sektor Zvyšování platů zaměstnanců Zlevnění cen dat a roamingu Bohuslav Sobotka se plánem na zavedení progresivního zdanění příjmů rozhodl oslovit v podstatě výhradně levicové voliče, čímž otvírá prostor pro středolevicové voliče, kteří rovněž nebudou podporovat Andreje Babiše a v podstatě nemají žádnou jinou alternativu. Bohuslav Sobotka se domnívá, že svým tahem osloví 4 mil. voličů, respektive zaměstnanců s příjmem do 50 tis. Kč, kterým slíbí snížení daní, a tedy i jejich příjmu. Problém je v tom, že více jak 70% této voličské skupiny jsou více méně nevoliči, kteří se o politiku nezajímají. Navíc mezi tou skupinou zaměstnanců je značná část pracovníků z východních zemí, kteří nemají české občanství. ČSSD má však na svém kontě přešlapy jako je Úřad pro cenzuru internetu apod. Což se snaží Chovanec vykompenzovat snahou o ústavní garanci právo na zbraň. Právě takto rozporuplnost sociálnědemokratických postojů je jedním z důvodu ubývání voličské podpory ČSSD. KSČM ODS Vystoupení z EU Vystoupení z NATO Kritika Miloše Zemana Kritika EU Komunisté míří na své tradiční voliče více méně koncentrované do kategorie 55+, z nichž však značná část přechází na jedné straně k ANO a na druhé k SPD. KSČM se pro svůj tradiční voličský elektorát stává stranou bez náboje a silné osobnosti, kterou přestal být Vojtěch Filip. ODS sice svojí očistou získala zpět své tvrdé voličské jádro, nicméně je stranou bez výrazné osobnosti a důvěryhodného volebního tématu, kdy se jí nedaří navázat na svůj původní konzervativní ekonomický program. ODS se rovněž potýká s nedostatkem financí, což by ji mělo zajistit spojenectví se Soukromníky.

KDU-ČSL Daně Venkov Zemědělci Lidovci sází na tradiční témata aktuální pro venkov a zemědělce. Lidovci mají svůj stabilní voličský elektorát a vždy sází na jistotu, tou však rozhodně nemusí být koalice se Starosty. SPD TOP 09 ŘN Svobodní Kritika EU Prouprchlická rétorika Bezpečnost Pronárodní témata Kritika Andreje Babiše Kritiky Miloše Zemana Kritik Donalda Trumpa Prouprchlická rétorika Hon na proruskou propagandu Vlastenectví Tradiční rodinné hodnoty Mezigenerační solidarita Absolutní rovnost před zákonem Kritika evropské komise Odmítání odzbrojení podpora legálního odzbrojení Tomio Okamura systematickou a neúnavnou kritikou získal kredit srozumitelného a důvěryhodného politika, který je ve svých názorech konstantní a neústupný. Ačkoli SPD nemá komplexní volební program a např. vůbec neřeší systémová ekonomická opatření, je jistou protestní a vlasteneckou alternativou. Miroslav Kalousek je velmi kontroverzní postavou české politické scény a historie, kdy je bezpochyby jedním z nejlepších politických rétorů. Tato kvalifikace mu však spíše brání v přílivu nových voličů a důraz na evropské hodnoty s prouprchlickou rétorikou a protiruské postoje mu získává pouze hlasy nejmladší voličské generace, která je ovšem také nejvíce voličsky nespolehlivou. Jedna věc je sdílet proaktivistické postoje na sociálních sítích a druhou věcí je jít k volbám a zde je největší kámen úrazu politiky Miroslava Kalouska, který se rovněž jako jediný nejvíce pouští do Andreje Babiše, což mu odlákává jeho dřívější věrné voliče. Kladný potenciál je bezesporu v osobnosti předsedy Josefa Zicklera který rozhodně působí sebevědomým dojmem. Za předpokladu, že se obklopí schopnými lidmi a osloví voliče jasnými a srozumitelnými postoji, s nimiž se ztotožní, pak může nastat pozitivní efekt i v uvěřitelnosti silné a schopné persony, která má schopnost dosáhnout svého cíle. Staví se do role národního konzervativního hnutí politického středu bez negativních postojů vůči levici nebo pravici Svobodní se snaží získat na svoji stranu dřívější voliče ODS a nově na nespokojené živnostníky s EET. Jak v podstatě veřejnosti neznámá osoba Petra Macha, a to nemluvě o programovém záměru této strany, činí z této strany politický subjekt s velmi malou šancí na volební úspěch. Realisté Rovná daň Realisté mají ambice získat středopravicového voliče. Za tímto účelem se inspirovali v dřívějších tématech ODS. Realisté mají v čele velmi silnou a důvěryhodnou osobnost, která této straně rozhodně může tento ambiciózní plán naplnit. STAN Soukromníci Piráti Důraz na ekonomické posilování krajů v rámci rozpočtového určení daní. Podpora drobných středních podnikatelů Internet Korupce SPO Podpora prezidenta Miloše Zemana Neznámá a neatraktivní volební témata Neprůraznost a absence vůdcovského charizmatu STAN získáním relativně dobrého úspěchu v krajských volbách má ambici na volební zisk ve sněmovních volbách, ale snaha o koaliční uskupení s KDU-ČSL jasně napovídá, že se necítí dostatečně silní k tomu, aby uspěli sami. Senátor Ivo Valenta je velmi ambiciózní podnikatel a nyní i politik, který se svého cíle, uspět na domácí politické scéně, nevzdá. V tomto duchu a s tím, že Soukromníci kladou důraz spíše na pravicové voliče dává logiku spojenectví s ODS, kdy Občanští demokraté dostanou finanční prostředky a Soukromníci místo na kandidátkách. Piráti sice mají volební potenciál kolem tří procent, ale k dosažení pětiprocentní hranice jim důraz na korupci a jejich další specifická témata nestačí. SPO předurčuje k oslovení středopravicového volebního spektra, který může zaujmout vedle zaměstnanců i drobné živnostníky, kteří jsou zejména nespokojeni s EET (nespokojení voliči s politikou a osobností Andreje Babiše), ale zároveň se neztotožní s čistě levicovou rétorikou ČSSD, na níž sociální demokraté vsadili předvolební kampaň. Janu Velebovi schází jisté charizma a kouzlo osobnosti, kterému by voliči uvěřili v tom smyslu, že on jako osobnost je schopný na politickém kolbišti uspět a své názory a postoje prosadit.