Postoje ke kojeneckým ústavům

Podobné dokumenty
Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Postoje k pěstounské péči 29/3/2018

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Uzavření obchodů na státní svátky

Velikonoce Zpracováno exkluzivně pro:

Vnímání činnosti ÚOOZ

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Protikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Rozdělení Československa

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Velikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Hodnocení povolební situace

Prezidentský panel 2018

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

Dalajlama v ČR Udílení státních vyznamenání

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Prezidentská volba duben 2017

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Brexit a postoje k případnému Czexitu

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

Sněmovní volební model MEDIAN

Současná politická situace

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Sněmovní volební model MEDIAN

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Postoje k zákonu o sociální bydlení a jeho podobě

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Hodnocení a zkušenosti s elektronickou evidencí tržeb (EET) výzkum obecné populace MML-TGI. Software. Mediální výzkumy.

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Sněmovní volební model MEDIAN

9. květen 2008 MEDIAN ČR

Volba prezidenta a vliv vládní krize

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

Prezidentská volba červen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Výzkum pro volební studio ČT II. Analýza výsledků voleb podle typu obcí Zpracováno exkluzivně pro:

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

rok 2019 očekávání a hrozby (sběr 11. a 12. prosince 2018) zpracováno pro

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

sněmovní volební model prosinec2018 / leden 2019 (sběr 10. prosince ledna 2019)

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

sněmovní volební model únor 2019 (sběr 24. ledna února 2019)

sněmovní volební model listopad/prosinec 2018 (sběr 10. listopadu 9. prosince 2018)

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN. Červen 2017

e-government, bezpečnost na internetu

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

bleskový průzkum k aktuálnímu dění

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

TISKOVÁ KONFERENCE

Daňové úniky: Legitimizace a předpokládaný dopad na rozvojový svět

Prezidentské omilostnění Jiřího Kajínka

Vývoj vztahu Čechů k imigraci a přijímání uprchlíků

Zkušenosti s kvalitou a nákupem potravin

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Postoje českých občanů k NATO a obraně ČR - leden 2015

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Výuka mediální výchovy na středních školách

Názory na důvody vstupu do politických stran

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Názor občanů na drogy květen 2017

Názor občanů na drogy květen 2019

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Postoje a volební motivace obyvatel malých obcí

Postoje české veřejnosti k cizincům březen 2017

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Svatby v české společnosti

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Postoje českých občanů k manželství a rodině únor 2016

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

Transkript:

Postoje ke kojeneckým ústavům 29/3/2018 Zpracováno pro Nadaci Sirius

Metodika výzkumu Velikost vzorku, od 18 let Termín dotazování 22. 2. 2018 4. 3. 2018 Metoda sběru dat Kombinace osobního sběru vyškolenými tazateli (CAPI) a sběru přes online panel (CAWI) Výběr Kvótní výběr Reprezentativita Vzorek je reprezentativní pro populaci ČR 18+ podle: základních sociodemografií (kraj, věk, pohlaví, vzdělání, velikosti obce) Realizátor a zadavatel výzkum realizovala společnost MEDIAN s.r.o. (člen SIMAR) exkluzivně pro Nadaci Sirius Statistická chyba Náhodná statistická odchylka činí +/- 1,5 procentního bodu u postojů, které zastává 5 % respondentů až +/- 3,5 procentních bodů u postojů, které zastává 50 % respondentů. - 2 -

Obsah závěrečné zprávy Cílem zprávy je komunikovat postoje české společnosti ke kojeneckým ústavům. Zaměřuje se především na to, zda jsou nezbytnou součástí péče o malé děti. Dále pak kam a z jakých důvodů jsou děti do těchto zařízení umisťovány a vnímání kojeneckých ústavů v kontrastu k dalším formám výchovy dítěte. Navazující oblastí je pak vliv pobytu v kojeneckém ústavu na psychiku a vývoj dítěte i jeho pozdější partnerské vztahy. - 3 -

Kojenecké ústavy - potřebnost a umisťování dětí do nich

Shrnutí 1: Kojenecké ústavy potřebné, ale až o krajní řešení Převažuje názor, že kojenecké ústavy jsou potřebnou součástí péče o malé děti bez rodiny. Za nepotřebné je označuje necelá desetina (9 %) dotázaných. Zcela jisto potřebností si je ale jen 45 %. Významněji více negativní jsou k potřebnosti kojeneckých ústavů lidé s vysokoškolským vzděláním oproti lidem s nižšími stupni vzdělání. Názory na potřebnost kojeneckých ústavů se neliší z hlediska pohlaví, věku, velikosti místa bydliště ani podle skutečnosti zda mají či nemají děti. I přesto, že je česká veřejnost považuje za potřebné a vnímá je jako odborná zdravotnická zařízení pro malé děti (68 %), neshledává je zdaleka za nejlepší alternativu pro výchovu a umístění těchto dětí. 71 % lidí je přesvědčeno, že je možné opuštěné děti umisťovat do jiných zařízení s lepšími podmínkami. Tyto názory jsou silnější u lidí, kteří mají děti a vysokoškolsky vzdělaných respondentů. Jako ideální jsou vnímány alternativy, které se nejvíce blíží výchově v rodině, tedy osvojení příbuznými a adopce. Mezi dotázanými panuje představa, že malé děti jsou nejčastěji umisťovány právě do kojeneckých ústavů (63 %). Ideálně by podle nich ovšem měly jít k příbuzným (33 %) či do adopce (41 %). Tento postoj koresponduje s většinovým přesvědčením, že pro výchovu dítěte je nejlepší prostředí rodiny. Jen 8 % respondentů uvedlo, že opuštěné děti by měly být umisťovány primárně do kojeneckých ústavů. Ve veřejnosti panují do jisté míry vychýlené představy o důvodech umisťování dětí do kojeneckých ústavů. Dle průměrných odhadů respondentů jsou děti do kojeneckých ústavů častěji umisťovány na základě rozhodnutí soudu (54 %) než samotnými rodiči (46 %). Reálně je však na základě rozhodnutí rodičů umisťováno 81 % těchto dětí. Ze zdravotních důvodů je dle odhadu dotázaných umístěno do kojeneckých ústavů 37 % dětí, ve zbytku případů (63 %) jsou to jiné příčiny. Reálně je ze zdravotních důvodů umisťováno 31 % dětí. - 5 -

Kam jsou v Česku umisťovány opuštěné malé děti a miminka nejčastěji? Do zdravotní péče kojenecký ústav, dětské centrum 63 Do přechodné pěstounské péče K adopci / osvojení K příbuzným 10 10 8 Do dlouhodobé pěstounské péče 6 Do zdravotní péče nemocnice Jinam 2 1 K07. Kam jsou dle Vás v Česku umisťovány opuštěné malé děti a miminka nejčastěji? - 6 -

Kam by v Česku měly být umisťovány opuštěné malé děti a miminka nejčastěji? K adopci / osvojení 41 K příbuzným 33 Do dlouhodobé pěstounské péče 13 Do zdravotní péče kojenecký ústav, dětské centrum 8 Do přechodné pěstounské péče 4 Do zdravotní péče nemocnice Jinam 1 1 K08. Kam by podle Vás v Česku měly být umisťovány opuštěné malé děti a miminka nejčastěji? - 7 -

Potřebnost kojeneckého ústavu v péči o malé dítě 7 2 6 Rozhodně ano Spíše ano 45 Spíše ne 40 Rozhodně ne Nevím, nedokážu posoudit K09. Jsou podle Vás kojenecké ústavy potřebnou součástí péče o malé opuštěné děti? - 8 -

Výroky o kojeneckých ústavech spojené s péčí o děti Malé děti mají žít jen v rodině. 50 43 6 1 Děti je možné umisťovat do jiných zařízení s lepšími podmínkami, než jsou kojenecké ústavy. 20 51 25 4 Pro malé děti potřebujeme vysoce odborná zdravotnická zařízení, jako jsou kojenecké ústavy. 21 47 24 8 Kojenecké ústavy jsou ta nejlepší alternativa pro opuštěné malé děti. 13 30 39 19 Kojenecké ústavy jsou jediné řešení, které pro tyto děti máme. 9 20 44 27 Rozhodně souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Rozhodně nesouhlasím K10. Nakolik souhlasíte či nesouhlasíte s následujícími výroky o kojeneckých ústavech? - 9 -

Poměr dětí odebraných soudem a umístěných na základě rozhodnutí rodičů Reálný podíl dětí umístěných do kojeneckých ústavů soudem a z rozhodnutí rodičů Průměrné odhady respondentů 19 Odebrány soudem Odebrány soudem 46 54 81 Rozhodnutí rodičů Rozhodnutí rodičů K11. Kolik dětí v kojeneckých ústavech je zde podle Vás, protože byly odebrány rodičům soudem, a kolik jich zde je na základě rozhodnutí samotných rodičů? *Graf znázorňuje průměrný odhad respondenta na škále 0-100 %, tedy jaké jsou průměrné odhady zastoupení obou kategorií. - 10 -

Podíl dětí, které jsou v kojeneckém ústavu ze zdravotních důvodů Reálný podíl dětí umístěných do kojeneckých ústavů ze zdravotních důvodů Průměrné odhady respondentů Zdravotní důvody Zdravotní důvody 31 37 69 Jiné důvody 63 Jiné důvody K12. Kolik dětí v kojeneckých ústavech je zde podle Vás ze zdravotních důvodů a kolik z jiných důvodů než zdravotních? *Graf znázorňuje průměrný odhad respondenta na škále 0-100 %, tedy jaké jsou průměrné odhady zastoupení obou kategorií. - 11 -

Vliv kojeneckých ústavů na psychický vývoj dítěte a jeho partnerské vztahy

Shrnutí 2: Vliv kojeneckých ústavů na psychický vývoj dítěte a jeho partnerské vztahy I. V české společnosti převažuje přesvědčení, že kojenecké ústavy mají vliv na psychický vývoj dítěte (87 %). Více vyhraněné jsou v tomto názoru ženy (rozhodně ano 59 % žen : 44 % mužů) a lidé, kteří mají děti (rozhodně ano 60 % mají děti : 47 % nemají děti). Poměrně důležitá je u tohoto názoru i zkušenost někoho z respondentova okolí s pěstounstvím. Ti, kteří někoho takové ve svém okolí mají, jsou častěji přesvědčeni o psychických dopadech na vývoj dítěte vlivem pobytu v kojeneckém ústavu (rozdíl o 6 p.b.). 70 % dotázaných si myslí, že tyto následky mají trvalý charakter. Stejně tak převládá názor, že děti vyrůstající v kojeneckém ústavu se chovají jinak než ostatní děti (souhlasí 68 %) a že to může opozdit jejich vývoj (souhlasí 50 %). Dotázaní přisuzují velkou váhu prostředí, kde dítě vyrůstá, pouze 14 % udává, že na tom nezáleží. Stejně tak panuje většinová shoda, že dítě potřebuje více než zdravotní péči (81 %). Pokud by se o své dítě nemohli postarat, volili by na prvním místě známé či kamarády, pěstounskou či přechodnou péči, umístění do kojeneckého ústavu je jednou z posledních variant (5 %). Pokud by respondenti adoptovali dítě, nejraději by jej přebírali z porodnice (53 %), kojenecký ústav je na druhém místě spolu s babyboxem (shodně 15 %). Mezi variantami, odkud by dítě adoptovat chtěli, jsou více preferované ty zařízení, kde jsou především malé děti a miminka. Respondenti nekladou věk dítěte jako hlavní kritérium, podle kterého by se při adopci rozhodovali, ale i přesto je to pravděpodobně důležitý parametr. - 13 -

Shrnutí 2: Vliv kojeneckých ústavů na psychický vývoj dítěte a jeho partnerské vztahy II. Sňatku svého dítěte s člověkem, který vyrůstal v adopci by se obávala třetina (30 %) lidí. Pokud by budoucí manžel či manželka tohoto dítěte vyrůstal v kojeneckém ústavu, vzbudilo by to obavy u poloviny (49 %) dotázaných. Důvodem těchto obav jsou především dědičné vlastnosti po biologických rodičích (42 %) a pocit, že nebudou schopni fungovat v rodinném prostředí (26 %). Potvrzuje se tak, že bez ohledu na reálný vliv může vyrůstání v ústavní péči vést i k budoucí stigmatizaci jednotlivců. - 14 -

Může pobyt v ústavním zařízení ovlivnit psychický vývoj? 8 1 4 Rozhodně ano Spíše ano 51 Spíše ne 36 Rozhodně ne Nevím K01. Může podle Vás ovlivnit pobyt dítěte do tří let věku v ústavním zařízení jeho psychický vývoj? - 15 -

Výroky o kojeneckých ústavech spojené s vlivem na psychický vývoj dítěte Kojenecký ústav může zanechat na psychickém vývoji dítěte trvalé následky. 27 43 21 7 Děti, které vyrůstají v kojeneckém ústavu, se chovají jinak než ostatní děti. 16 52 26 5 Vývoj dětí, které vyrůstají v kojeneckém ústavu, se opožďuje. 12 38 40 9 Kojenecký ústav nemá žádné dopady na dítě, protože malé děti potřebují především zdravotní péči. 6 13 39 42 Kojenecký ústav nemá žádné dopady na dítě, protože je o děti dobře postaráno. 5 26 46 23 Kojenecký ústav nemá dopady na dítě, protože na vývoj miminka nemá vliv prostředí, kde žije. 4 12 38 46 Rozhodně souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Rozhodně nesouhlasím K02. Nakolik souhlasíte či nesouhlasíte s následujícími výroky? *Dopočet do 100 % tvoří odpovědi nevím. - 16 -

Kam svěřit dítě, když se nemůže postarat rodina? Do péče jiné osoby nebo poručníka (např. známým, kamarádům) 68 Do přechodné pěstounské péče do péče pěstouna 9 Do Klokánku do péče tet 8 Do adopce / k dlouhodobé pěstounské péči Do kojeneckého ústavu do péče zdravotního personálu 5 6 Jinam 5 K03. Pokud byste se nemohl(a) Vy, ani Vaše širší rodina o své miminko dočasně postarat, komu/kam byste jej nejraději svěřil(a)? - 17 -

Odkud by dotázaní nejraději adoptovali dítě Z porodnice 53 Z kojeneckého ústavu z péče zdravotního personálu Z babyboxu 15 15 Z přechodné pěstounské péče z péče pěstouna Z Klokánku z péče tet 5 6 Ze zařízení pro děti, které potřebují okamžitou pomoc (tzv. ZDVOP) Z dětského domova (starší dítě) Z jiné péče 2 3 4 K04. Představte si, že si berete dítě do adopce, odkud byste jej chtěl(a) nejraději přebírat? - 18 -

Obavy z manželství vlastního dítěte s partnerem či partnerkou z náhradní péče V kojeneckém ústavu / v dětském domově 10 39 30 21 V adopci / dlouhodobém pěstounství 3 27 41 29 Velmi bych se obával(a) Trochu bych se obával(a) Spíše bych se neobával(a) Určitě bych se neobával(a) K05. Nakolik byste se obával(a), kdyby si Vaše dcera či syn chtěl(a) vzít za manžela či manželku dítě, které vyrůstalo: - 19 -

Důvody obav ze sňatku vlastního dítěte s partnerem či partnerkou z náhradní péče Budu se obávat dědičných vlastností po rodičích, kteří ho odložili (do ústavu). 42 Nebude schopen/schopna vést rodinný život, který sám/sama nezažil(a). 26 Bude znevýhodněný/á životem v netradičním prostředí. 20 Nebude mít vlastní rodinné zázemí. 10 Jiný důvod 3 K06. Proč byste se obával(a)? Vyberte hlavní důvod: *Pouze Ti, kteří by se obávali, pokud by jejich potomek vstoupit do manželství s člověkem, který vyrůstal u pěstounů nebo byl adoptovaný. N = 430 respondentů - 20 -

Informace o realizátorovi výzkumu O nás Garance kvality Kontakt MEDIAN, s.r.o je nezávislá soukromá společnost pro výzkum trhu, médií a veřejného mínění & vývoj analytického a marketingového software. Společnost působí na trhu od roku 1993 a realizuje všechny typy kvalitativních i kvantitativních výzkumů trhu a veřejného mínění, včetně oficiálních mediálních měření a MML-TGI. MEDIAN je členem odborných sdružení: SIMAR ESOMAR TGI Network American Marketing Association. Daniel Prokop 608 333 902 daniel.prokop@median.cz MEDIAN Národních hrdinů 73 Praha 9, 190 12 www.median.cz Tel: + 420 225 301 111-21 -