MESTSKY URAD CHABAROVICE odbor stavebni' urad Husovo namesti 183, 403 17 Chabarovice C. spisu C.J.: Vyrizuje: Tel.: E-mail: Datum: 004/2012 1057/SU/198/12/dub/vyzva - odvolani Dubska 475 225 460 dubska@chabarovice.cz 26.3.2012 r L OLE ROZDELOVNIKU ~i _j Verejna vyhlaska VYZVA vyjadreni k podanemu odvolani Dne 23.3.2012, bylo Mestskemu ufadu Chabarovice doruceno od pani Daniely Kfizove, Pfestanov 1, 403 17 Chabarovice a pana Leose Wagnera, Pfestanov 1, 403 17 Chabarovice odvolani proti uzemnimu rozhodnuti o umisteni stavby Pfestanov - Vystavba 74 objektu - RD, detske hfiste, technicka infrastruktura", umistene na p.p.c. 40/2 - ostatni plocha, 41/1- ostatni plocha, 152/1- ostatni plocha, 203- travnaty travni porost, 216 - ostatni plocha, 217/1 - trvaly travni porost, 217/7 - trvaly travni porost, 219/1 - ostatni plocha, 221/2 - orna puda, 221/3 - orna puda, 221/7 - zahrada, 221/9 -zahrada, 221/10 - zahrada, 221/11 - zahrada, 221/12 - zahrada, 229 - ostatni plocha, 230/1 - orna puda, 233 - trvaly travni porost, 238 - ostatni plocha, 241/6 - orna puda, katastralni uzemi Pfestanov a p.p.c. 66/1- ostatni plocha katastralni uzemi Stradov u Chabarovice, ktere vydal Mestsky ufad Chabarovice, odbor stavebni ufad dne 20.2.2012 pod c.j. 3533/SU/530/ll/UR-12/dub na zaklade zadosti, kterou podala dne 24.11.2011 pravnicka osoba World Effect s.r.o., se sidlem Praha 8, Karlin, Pobfezni 95/74, PSC 18600. Spravni organ Vam podle 86 odst. 2 zakona c. 500/2004 Sb., spravni fad, ve zneni pozdejsich zmen a doplnku zasila stejnopis podaneho odvolani a soucasne Vas v y z y v a, abyste se k nemu vyjadfili ve Ihute 6 dnu ode dne doruceni teto vyzvy. Otisk uredniho razitka " Za spravnost vyhotoveni: Dana D / Ing. Marketa Kobercova v.r. vedouci odboru stavebni ufad Pfiloha: stejnopis podaneho odvolani ze dne 22.3.2012 dorucene stavebnimu ufadu dne 23.3.2012 od pi Daniely Krizove a p. Leose Wagnera 1
Toto oznameni bude vyveseno po dobu 15 dnu na ufedni desce Mestskeho ufadu Chabafovice a na internetovych strankach MestU Chabafovice, na ufedni desce Obecniho ufadu Chlumec a internetovych strankach OU Chlumec a na ufedni desce Obecniho lifadu Pfestanov a internetovych strankach OU Pfestanov. VyvSseno: Sejmuto: 26.3.2012 11.4.2012 Datum, a podpis opravndnd osoby, potvrzuj ici vyvgseni Datum, a podpis opravngn6 osoby, potvrzuj ici sejmutf Vyhlaska s potvrzenim o vyveseni bude obratem vracena stavebnimu ufadu Navrhovatel: World Effect s.r.o., se sidlem Praha 8, Karlin, Pobfezni 95/74, PSC 186 00 Magistral mesta Usti nad Labem, OZP, Velka Hradebni 8, 401 00 Usti n.l. Magistral mesta Usti n.l., odbor dopravy, Velka Hradebni 8, 401 00 Usti n.l. Magistral mesta Usti n.l., OUP a SM, Velka Hradebni 8, 401 00 Usti n.l. Krajska Hygienicka stanice Usteckeho kraje, Moskevska 15, 400 01 Usti n.l. Hasicsky zachranny sbor Usteckeho kraje, Krajske feditelstvi, Horova 1340/10, 400 01 Usti n.l. Policie CR, Krajske feditelstvi policie Usteckeho kraje, DI Usti n.l.,horova 5, 400 67 Usti n.l. Sonja Vladykova, c.p. 23, 40317 Pfestanov Jan Vladyka, c.p. 23, 40317 Pfestanov Daniela Kfizova, c.p. 1, 40317 Pfestanov Marie Nemeckova, Heleny Malifove 2524, 41501 Teplice Sarka Telecka, Duchcovska 2382, 41501 Teplice Miroslav Nemecek, Opavska 2654, 41501 Teplice Ing. Eduard Halama, Vocelova 637, 12000 Praha Antonie Janouskova, 5.p. 85, 40317 Pfestanov Dagmar Spackova, c.p. 85,40317 Pfestanov Petr Rysavy, V Lanech 274, 40340 Usti nad Labem Jakub Patzl, c.p. 109, 40317 Pfestanov Vera Patzlova, c.p. 109, 40317 Pfestanov Harald Kosvanec, c.p. 90, 40317 Pfestanov Alena Menclova,.p. 90, 40317 Pfestanov Erika Khynychova, Svatoplukova 198, 40339 Chlumec Maria Wejmelkova,c.p. 41, 40317 Pfestanov Miroslav Toman, c.p. 1, 440 01 Chraberce Roman Vanzura, c.p. 43, 40317 Pfestanov Lenka Vanzurova Schonhoferova, 6.p. 43, 40317 Pfestanov Vaclav Roth, Podzimni 275, 40339 Chlumec Be. Michaela Rothova, Podzimni 275, 40339 Chlumec Karlheinz Falk Gerstmann, Sonnenbergstr. 14, 65343 Eltville Jaroslava Burkovcova, Stradovska 400, 40339 Chlumec Miroslav Kukla, c.p. 37, 40317 Pfestanov 2
Ilona Kuklova, c.p. 37,40317 Pfestanov EGRES a.s. v likvidaci, 1C: 25401297, Na Belidle 830, 15000 Praha Tomas Malinak, c.p. 2, 403 17 Pfestanov Miloslava Stiblikova, c.p. 2, 403 17 Pfestanov Petr Sponar, cjp. 29, 40317 Pfestanov Mgr. Andrea Cihakova,c.p. 29, 40317 Pfestanov Libor Tyrner, c.p. 35,40317 Pfestanov Renata Tyrnerova, c.p. 35, 40317 Pfestanov Leos Wagner, fi.p. 1, 40317 Pfestanov Jaroslava Vankova, c.p. 50, 40317 Pfestanov Vera Poznickova, c.p. 31, 40317 Pfestanov Pavel Honzajk, c.p. 48, 40317 Pfestanov Roman Kfivan, c.p. 46, 40317 Pfestanov Renata Kfivanova, c.p. 46, 40317 Pfestanov Kristina Polivkova, c.p. 27, 40317 Pfestanov Dana Michalkova, Londynska 727, 40001 Usti nad Labem Eva Pitnerova, c.p. 27, 40317 Pfestanov Cyril Kiss, c.p. 24, 40317 Pfestanov Anna Kissova, c.p. 24, 40317 Pfestanov Jaroslav Janda, c.p. 116, Stradov, 40339 Chlumec Ladislav Held, c.p. 30, Stradov, 40339 Chlumec Alena Helclova, c.p. 30, 40339 Chlumec Jana Rodova, Zaluzanska 282, 40339 Chlumec Karel Danis, c.p. 52, Stradov, 40339 Chlumec Jaroslava Danisova, Stradov 52, 40339 Chlumec Mgr. Petra Vasela, c.p. 61, Stradov, 40339 Chlumec Ludek Vesely, Stradov 61,40339 Chlumec CEZICT Services, a.s., poskytovani siti, Zbojnicka 16, 40502 Decin IV RWE Distribucni sluzby s.r.o., Plynarenska 499/1, 65702 Brno RWE GasNet, s.r.o., Klisska 940, 401 17 Usti n.l. Severoceske vodovody a kanalizace, a.s., Pfitkovska 1689, 415 50 Teplice Povodi Ohfe s.p., Bezrucova 4219, 43003 Chomutov UPC Ceska republika, a.s., Zavisova 5, 14000 Praha 4 Sprava a udrzba silnic Usteckeho kraje, pfispevkova organizace, Ruska 260, 417 03 Dubi 3 Telefonica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 14022 Praha 4 Lesy CR, Lesni sprava Decin, Sladkova 2, 405 02 Decin Ceske Radiokomunikace a.s., U Nakladoveho nadrazi'3144, 130 00 Praha 3 Pozemkovy fond CR, Husinecka 1024/1 la, 130 00 Praha 3 Vefejnou vyhlasku k vyveseni obdrzi: Obec Pfestanov, c.p. 18,40317 Chabafovice Obec Chlumec, Krusnohorska 39, 40339 Chlumec
Daniela Kfizova, nar. 16.9.1966 Pfestanov 1 403 1 7 Chabafovice LeoS Wagner, 12.2.1965 1 dn,ur 7 q nn?ni? Pfestanov 1 i **«:* - Ol u J- *u ]L 403 17 Chabafovice Zpraccvcitei..v* MSstskyiifad " Stavebni ufad Husovonim. 183 403 17 Chabafovice V Pfestanovg dne 22.3.2012 Vec: Podani odvolani proti cetemu rozhodnuti Cj.; 3533/SU/530/ll/UR-12/dub ze dne 20.2.2012 Tfmto podavame odvolani proti uzemnimu rozhodnuti o umisteni stavby:,,pfestanov - vystavba 74 objektu - RD, deteke hfiste, technicka infrastruktura", kter^ bylo vydan6 M6U Chabafovice dne 20.2.2012 pod cj.: 3533/SU/530/ll/UR-12/dub. Odvolani proti vyge uvedenemu rozhodnuti podavame, protoze se MfiU- stavebni ufad Chabafovice nedostate n vypofadal snagimi namitkami, kter6 jsme vznesli dne 16.1.2012 a na zaklads uvedenych skutednosti: 1. SU rozhodl o umist6ni 74 objektu - RD, dstske hfi t$, technickd infrastruktura, avsak ve vyrokov6 iasti rozhodnutf popisuje SU pouze technickou infrastrukruru, u d^tskeho hfi t8 neuvedl nic a o umisteni domu nerozhoduje. Na druhou stranu se zabyvd dopravni infrastrukturou, kteii pfi oznameni zahajenj fizeni nebyla zminsna. Vznika tedy pochybnost, co iadatel vymezil jako pfedm t fizeni a zda byl SU opravnfen rozhodnout i o umistgni dopravni infrastruktury. 2. Podle 1. 38 odst. 2 Listiny zakladnich prav a svobod plati, ze kazdy ma prdvo, aby se mohl vyjadfit ke v em provadsnym ukonum. Jestlize v uzemnim fizeni plati koncentra ni zisada, tzn. je stanoven okamzik, dokdy mohou u5astnici fizeni podavat namitky, dot en6 organy zavazni stanoviska, popf. vefejnost pfipominky, jinak se k nim nepf ihlizi, je nezbytns nutne, aby m li vsichni stejnou moznost seznamit se s kompletnimi podklady, ke kterym se mohou vyjadfit. Dokud nema SU shromazdsny vsechny podklady, tedy i zavazna stanoviska vyzadovana zvlastnimi pravnimi pfedpisy, nem61 by oznamovat zahajeni uzemniho fizeni. 3. SU nerespektoval zakladni procesni pravo ucastni'ku fizeni upravene v 36 odst. 3 spravniho fadu - SU nam msl umoznit seznamit se pfed vydanim rozhodnuti se vsemi podklady rozhodnuti. Z vyzvy SU nebylo zfejm6, kdy bylo shromazd'ovani podkladu ukonfieno. 4. Dokumentace k zadosti neodpovidala pozadavkum vyhl.fi. 503/2006 Sb., kde je v bodu D. pism. b bod 2 stanoveno, ze vykresova dokumentace obsahuje celkovou situaci stavby se zakresem navrzene stavby s vyznafienim odstupu od hranice pozemku a od sousednich staveb, jejich polohopisneho a vyskoveho osazeni a vysky. 5. V souladu s ust. 9 odst. 1 vyhl.6. 503/2006 Sb. musi rozhodnuti obsahovat mj. umistsni stavby na pozemku, zejmgna yzdalenost od hranic pozemku a od sousednich staveb. Pokud je obtizne vyjadfeni umisteni v ech sou5asti zamfiru ve vyroku uzemniho rozhodnuti slovng, napf. z duvodu, ze je zamfir slozity fii rozsahly, Ize odkazat na umisteni stavby v situa5nim vykrese, ktery pak musi byt nedilnou sousasti uzemniho rozhodnuti. 6. Vrozporu sbodem C pfilohy 6. 4 souhrnna technicka zprava mj. neobsahuje zduvodn^ni vyberu pozemku, udaje o v ech ochrannych pasmech, vfietns ochrannych pasem siti vefejne infrastruktury, uvedeni podminek koordinace vystavby, zejmena z hledisek pfijezdu na stavebni pozemek, udaje o souvisejfcich stavbach, bilancich zemnich pracf a z toho vyplyvajicich poiadavcich na ph'sun nebo deponie zeminy, pozadavky na venkovni a sadov^ upravy, ochranu ovzdusi, feseni ochrany proti hluku, atd..
7. V situafinim vykrese je vyznaseno Jake" stavby budou ulozeny na sousednim pozemku, av ak v PD jsme neziskali informaci a ani pfi listnim jednani na SU nam nebylo sdeleno, v kterych mfstech bude stavba umistsna a zda ochranne pasmo teto stavby nezasahne na na pozemek. Dale jsme v PD nezjistili informaci o pfelozeni zaffzeni spole&iosti CEZ Distribuce a.s. (ktere vyuzfvame pro na dum) a Telefdnici 02 CR a.s., ktere je rovnsz umiste'ne' na sousednim pozemku. 0 torn, ze ma byt toto zafizeni umist6n6 ve zd^nem kiosku pfemistfino, ji2 Krajsky urad UK Usti n.l. rozhodl ( rozhodnuti 5j.: UPS/114/2009/7) v listopadu 2009; do dnesniho dne vsak umistlni kiosku nikomu nevadi, dokonce ani Policii CR DI. Povinnost respektovat pfi umist'ovani noveho stavebniho zatngru stavajici sitfi technickeho vybaveni, vcetn5 jejich ochrannych pasem vyplyva ze zakona 5. 458/2000 Sb., energeticky zakon. V souhrnn^ technicke zpravs v ak neni potvrzeno, 2e ochrannd pasma stavajicich inienyrskych siti nebudou dotitena. 8. SU v rozhodnuti' neuvedl vsechny u5astniky fizeni a dale se nevypofadal sotazkou, zda toto postaveni nemslo ph'sluset i osobs pravnicke, ktere svsddi jine vscn6 pravo kpp5. 180/2 a 152/5 v k.ii. Pfestanov, protoie mezi jind vecna prava patfi i pravo zastavnf, takze v pfipad6, ze by toto pravo mohlo byt zame"rem dotfieno, zastavnf vfifitel ma die ust. 85 odst. 2 stavebniho zakona postaveni usastnika fizeni. 9. SU voduvodneni pfedme'tneho rozhodnuti nevysvltlil, jak posuzoval soulad zameru zadatele s uzemnim planem obce Pfestanov, podle kterych vykresu graficke dasti lizemniho planu zjisyoval plochu, v n\i je zame'r umistsn, pod ktery regulativ die textove" 2asti lizemniho planu zame'r podfadit a proc. 1 i T"T. \ ^ LeowWagner Daniela Kfizovd