7. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15. konané dne v Kulturním centru Varta. /stenografický záznam/

7. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 konané dne 23. 9. 2015 v Kulturním centru Varta /stenografický záznam/ 1

Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a pánové, vítám vás na 7. zasedání členů Zastupitelstva MČ Praha 15 v Kulturním centru Varta. Zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Vítáme mezi námi přítomné obyvatele naší městské části, kteří byli řádně pozváni obvyklým způsobem. Také všichni členové zastupitelstva byli v řádných termínech pozváni, všichni obdrželi materiály elektronickou poštou a politické kluby obdržely materiály v papírové podobě. Rovněž občané byli informováni předem o obsahu dnešního zasedání zveřejněním materiálů na internetu. Současně bych rád upozornil na možnost občanů vznášet interpelace 18 do 18.30 hodin. Žádám laskavě o vyplnění přihlášky, kterou obdrží u prezence. Rovněž mají občané možnost vyjádřit své stanovisko ke každému projednávanému bodu. Z dnešního zasedání je omluven kolega Pešek. Podle prezence mohu konstatovat, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, a proto je zasedání usnášení schopné. Zápis z minulého 6. zasedání byl vyhotoven v zákonné lhůtě a byl řádně ověřen. Nebyla k němu podána žádná námitka, a tak mohu konstatovat, že Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvaluje zápis z 6. zasedání ZMČ Praha 15 dne 24. června 2015 a je k nahlédnutí u prezence. Z jednání je pořizován audiovizuální záznam. Rovněž je pořizován zvukový záznam pro stenografický zápis, který vyhotoví vedoucí stenografické služby Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky pan Ing. Pavel Dibelka. Před zahájením projednávání jednotlivých bodů Vás žádám, abyste se pokaždé hlasitě představili a hovořili pouze na mikrofon. Nyní můžeme pokračovat a přistoupit k pověření ověřovatelů a určení skrutátorů. Skrutátory navrhuji určit z řad zaměstnanců paní Elenu Klimendovou a Danu Jechoutkovou. K ověření zápisu z dnešního zasedání navrhuji kolegu Pavla Petroviče a kolegyni Lucii Prinzovou. S ohledem na skutečnost, že v programu dnešního zasedání jsou opět volby a již čtyřikrát se osvědčilo spojení návrhového a volebního výboru, přistoupíme k volbě tříčlenného návrhového a volebního výboru. Do návrhového a volebního výboru jsou navrženi: Jako předseda Jiří Hudeček, členové Filip Meluzín a Jana Vachulová. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pokud ne, dávám hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Kdo se zdržel? (Nikdo.) Děkuji. Návrhový a volební výbor byl zvolen. Žádám členy návrhového a volebního výboru, aby si přesedli k určenému stolu. Děkuji. (Stalo se.) Děkuji. Nyní přistoupíme ke schválení programu dnešního zasedání, který jste všichni obdrželi. A nyní se ptám, zda má někdo návrh na doplnění nebo změnu programu? (Nikdo se nehlásí.) Dávám hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A kdo se zdržel? (Nikdo.) Děkuji. Program byl schválen. Jako informace Vám byly předloženy: - Informace o kontrole plnění úkolů z minulých zasedání zastupitelstva; - Přehled o vyřízení interpelací dle čl. 11 odst. 3 a čl. 12 odst. 5; - Informace o rozpočtových opatřeních nad 500 tis. Kč. Dámy a pánové, prvním bodem dnešního jednání je materiál číslo 1/Z-68 Revokace části usnesení č. Z 8 ze dne 10.11.2014 Rozdělení Výboru pro vzdělávání a sociální oblast na dva samostatné výbory Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, na základě požadavku pana docenta Petroviče vám předkládám materiál o rozdělení stávajícího výboru pro vzdělávání a sociální oblast na dva samostatné výbory Zastupitelstva MČ Praha 15 s novými názvy: výbor pro výchovu, vzdělávání a kulturu a výbor pro sociální oblast a zdravotnictví. Z tohoto důvodu je třeba znovu zvolit obsazení obou výborů. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji předkladateli panu Bílkovi, a protože součástí materiálu 2

jsou i volby nového obsazení dvou výborů, přistoupíme nyní k volbám předsedů, členů a tajemníků výborů podle schváleného volebního řádu ze dne 13. 5. 2015, který jste všichni obdrželi v elektronické podobě a je k dispozici i v papírové verzi pro jednotlivé politické kluby. Nejprve proběhnou volby do výboru pro školství, výchovu a vzdělání a následně do výboru pro sociální oblast a zdravotnictví. Předávám slovo volebního a návrhového výboru. Technická kolega Petrovič. Pan Doc. RNDr. Pavel Petrovič, CSc., člen ZMČ: Petrovič, TOP 09. Já se omlouvám za tuhle technickou, ale chtěl bych využít tuto příležitost, abych poděkoval za předložení tohoto materiálu, který se připravoval v určitých peripetiích delší dobu v našem klubu, a současně poděkovat vedení radnice za to, že pochopili ten záměr i všechny cíle, které jsme k tomuto předkládali jako smysluplné a realizovatelné. A když už tohle říkám, mám k tomu ještě jeden dotaz. Není mi jasné, proč jako člověk, který jsem ten materiál připravoval za náš klub, jsem ho nemohl sám i tady odprezentovat. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Ještě technická. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Myslím si, že nejdřív musíme hlasovat o rozdělení výborů a pak teprve můžeme volit lidi. Pan Milan Wenzl, starosta: Takhle to bylo řečeno. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Záleží tedy na tom, jak se rozhodneme. Můžeme samozřejmě hlasovat dvojím samostatným hlasováním, ale domnívám se, že pokud budeme volit samostatně předsedy jednotlivých výborů, tak je to také současně hlasování o tom rozdělení výborů. Čili nezvolíme-li předsedy výborů, rozdělení nebude. Ale můžeme o tom hlasovat samozřejmě samostatně, je-li většinová vůle. Nic se nestane, když takové usnesení tedy nevím, jak ho očíslujeme, to zase budeme mít obligátní problém s číslováním, ale nějak ho očíslujeme čili ono to v tom celkovém usnesení je. Je otázka, jestli musíme skutečně hlasovat o každém bodě toho návrhu usnesení. V tom, co máte písemně předloženo, je návrh na rozdělení, čili je to současně zrušení stávajícího výboru a zřízení dvou nových výborů, abychom si zcela přesně rozuměli. Jestli chcete, můžeme hlasovat o každém jednotlivém bodu zvlášť, ale doteď jsem měl pocit, že je to zbytečné, protože v tom panuje nějaký v zásadě konsensus, takže nemyslím, že by to bylo nezbytně nutné. Ale jestli má někdo ze zastupitelů návrh, aby se o tom hlasovalo zvlášť, tak by bylo potřeba hlasovat nejprve o jeho protinávrhu. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Já bych doplnil svoji technickou. Myslím si, že ještě jednou to zopakuji je potřeba nejdřív rozhodnout o tom, že se zruší výbor a vytvoří se dva nové výbory, a pak teprve se dá hlasovat o personálním obsazení. (Z pléna: Takhle je to naspáno!) Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Ale nic není proti ničemu. Já si myslím, jestli to je návrh, tak o tomto návrhu můžeme hlasovat. Asi bych poprosil řídícího schůze, aby nechal hlasovat o návrhu tak, jak je ve znění toho prvního bodu písemně předloženého usnesení, čili zastupitelstvo schvaluje předložený návrh na rozdělení výboru pro vzdělávání a sociální oblast na dva samostatné výbory zastupitelstva MČ. Pan Milan Wenzl, starosta: Technická paní Kolářová. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Jitka Kolářová, ANO. Dobrý večer. Já bych měla jenom technickou poznámku. V bodu čtyři by mělo být výboru pro školství, výchovu a 3

vzdělávání. Tak jenom aby nedošlo k nějakému omylu. A ještě bych měla připomínku, že tady je schvaluje v bodě jedna to je směrem k panu Neumannovi tady to takhle je napsané v tom usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: V tom usnesení je to skutečně po jednotlivých bodech, ale jestli je návrh, abychom hlasovali po jednotlivých bodech navrženého usnesení, tak musíme nejprve hlasovat o tomto návrhu. Pan Milan Wenzl, starosta: Návrh tady zazněl. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Takže jestli o něm dáte hlasovat, pane starosto. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych dal hlasovat o návrhu kolegy Neumanna. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Čili je to, rozumíme si dobře, návrh na rozdělení výboru pro vzdělávání a sociální oblast na dva samostatné výbory a současně návrh na zřízení výboru pro školství, výchovu, vzdělávání a kultura tam už nebude tedy, ano? Je to tak? Školství, výchovu a vzdělávání a výboru pro sociální oblast a zdravotnictví. Oba jsou s počtem členů sedm. Ano? Může se to takhle sloučit, nebo chce pan Neumann, aby se hlasovalo o každém podbodu zvlášť? Pan Milan Wenzl, starosta: Technická pan Petrovič. Pan Doc. RNDr. Pavel Petrovič, CSc., člen ZMČ: Petrovič ještě jednou. Já se omlouvám, nechci zdržovat, ale školství a vzdělávání je jedno a totéž. Čili pokud z názvu chceme vypustit oblast kultury, tak je to jenom výbor pro vzdělávání, protože ve školách probíhá vzdělávací proces. V tom názvu by to bylo duplicitní. (Hlasy z pléna, že to není totéž.) Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Teď abych shrnul situaci, máme vlastně na stole návrhy tři v tuhle chvíli: písemný návrh, který jsme dostali a který by se měl hlasovat jako poslední; návrh, který podala paní Kolářová s tím, že by se tam přidalo školství a vyškrtla kultura; a teď tedy návrh, který podal docent Petrovič, o kterém by se vlastně mělo hlasovat jako o prvním, pokud nepadnou ještě další návrhy, a to je návrh, aby se vyškrtla kultura a nechala se výchova a vzdělávání. Rozumím tomu dobře, pane docente? (Ano.) Takže bych poprosil, aby se o jednotlivých návrzích hlasovalo v pořadí: nejprve by se mělo hlasovat o tom, že zrušíme stávající výbor. Čili o to bych poprosil, protože to je podmínkou všech dalších hlasování, čili poprosil bych o hlasování o tomto bodě. Pan Milan Wenzl, starosta: Dávám hlasovat. Kdo je pro? (Pro co?) Pro rozdělení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Pro předložený návrh na rozdělení výboru pro vzdělávání a sociální oblast na dva samostatné výbory zastupitelstva, aby to bylo přesně, aby bylo jasné, o čem hlasujeme. Pan Milan Wenzl, starosta: (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: A teď bychom tedy měli hlasovat o zřízení výborů, to znamená, jsou tam dva. Můžeme hlasovat samozřejmě o obou najednou, není-li proti tomu námitka. Takže navrhuji, abychom hlasovali nejprve o prvním protinávrhu, čili zřizujeme podle nejposlednějšího protinávrhu výbor pro výchovu, vzdělávání a za b) výbor pro sociální oblast a zdravotnictví. Obojí s počtem členů sedm. 4

Pan Milan Wenzl, starosta: Dáme o tom hlasovat. Kdo je pro? (Mnozí zastupitelé neví, o čem se přesně hlasuje.) Prosím ještě jednou pana předsedu. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já to tedy pro jistotu zopakuji. Máme na stole tři návrhy. První budeme hlasovat o protinávrhu pana docenta Petroviče tak, jak zazněl. Druhý budeme hlasovat, v druhém pořadí, pakliže nebude návrh pana docenta Petroviče schválen, o upraveném návrhu, jak ho podala paní Kolářová. A teprve kdyby i ten nebyl schválen, tak budeme hlasovat o návrhu, který máte v písemných materiálech přesně v tom znění, jak tam je. Ale ještě tam vidím přihlášeného. Pan Milan Wenzl, starosta: Technická pan Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Myslím si, že tady v tom názvosloví vznikla trocha zmatku a bylo by to asi potřeba trochu vysvětlit. My se tedy ptáme, proč má vypadnout kultura, když je předložen návrh, že vznikne výbor pro výchovu, vzdělávání a kulturu. Jestli tam dáme školství, nebo nedáme, o tom tedy se můžeme dohadovat, ale proč tam není kultura, tedy by mě zajímalo. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Někdo by to měl asi vysvětlit. K tomu já nejsem kompetentní. Pan Milan Wenzl, starosta: Paní Kolářová. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Nebylo by to samozřejmě nic proti ničemu. Jedná se o to, že máme kulturní komisi pro radu, tak z tohoto důvodu jsme chtěli, aby opět nevznikaly nějaké duplicitní komise a výbory. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Technická kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Já se omlouvám a nechci zdržovat. Petr Neumann, TOP 09. Ale myslím si, že tady pořád dochází k jakémusi nepochopení toho, co jsou komise a co jsou výbory. Komise pracuje pro radu, výbory pracují pro zastupitelstvo. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme za vysvětlení. Tohle myslím všichni věděli. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Ale tím chce jenom asi pan Neumann zdůraznit, že ten návrh tedy a teď jsem sám nepochopil, jestli to má být návrh, aby se hlasovalo ještě i o třetí variantě nebo nějaké další? Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Já navrhuji, aby zůstalo v tom výboru zachováno slovo kultura. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Čili ten návrh, jak byl písemně podán. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: S tím, že budeme hlasovat, jestli tam přidáme slovíčko školství, nebo ne. Pan Milan Wenzl, starosta: Technická Lucie Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobré odpoledne. Děkuji za slovo. Lucie Prinzová. Jestliže v tom návrhu se píše výbor pro výchovu, vzdělávání a kulturu, až teď tady na místě se 5

zjistilo, že je komise pro kulturu? Nebo jak to mám chápat? Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: To já nevysvětlím. Návrh z toho nevyplynul, takže z pohledu hlasování diskuse k materiálu, předpokládám, která jsem si nevšiml, že byla, ale předpokládám, že byla ukončena, takže o něm asi dál diskutovat nebudeme. Měli bychom rozhodnout hlasováním. Čili formálně vzato poslední vystoupení pana Neumanna lze chápat jako další protinávrh, který tedy zní tak, že pan Neumann navrhuje, aby se hlasovalo o výboru včetně ponechání slova kultura s tím, že by se tam přidalo slovo školství. Je to tak? Rozuměl jsem tomu dobře, nebo ne? (Ano.) Jenom připomínám, že vzdělávání a školství není totéž. Když tady zaznělo, že to je totéž, tak to pravda není. Vzdělává se i leckde jinde. Pan Milan Wenzl, starosta: Takže dáme hlasovat o návrhu pana Petroviče... O posledním návrhu od pana Neumanna. Je to tak? Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Čili školství, výchovu, vzdělávání a kulturu s počtem členů sedm a výbor pro sociální oblast a zdravotnictví s počtem členů sedm. Můžeme o tom takto nechat hlasovat? Tak bych poprosil řídícího schůze, aby nechal hlasovat. Pan Milan Wenzl, starosta: Kdo souhlasí s předloženým návrhem pana Neumanna? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Návrh byl přijat. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Takže konstatuji, že jsme schválili vlastně separátně, ale potom to samozřejmě budeme mít ještě v celém usnesení, bod I. předloženého písemného materiálu; to rušení usnesení je víceméně implicitní a schválili jsme v podstatě v upravené podobě bod III. Upravená podoba spočívá v tom, že do podbodu 3.a) jsme přidali výbor pro školství, výchovu, vzdělávání. Ano? (A kulturu!) A teď tedy dochází k tomu nejzajímavějšímu, to znamená k volbám. Poprosil bych o návrhy nejprve na předsedu výboru pro školství, vzdělávání a kulturu. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolegyně Kolářová. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Ještě jednou Kolářová, ANO. Já navrhuji za předsedu výboru pro školství paní Marcelu Štikovou. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Další návrhy? Další návrhy nevidím. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Tam to pan kolega píše na tabuli. (P. Meluzín zaznamenává podané návrhy na flipchart.) A já jenom musím požádat paní doktorku Štikovou, jestli s návrhem souhlasí. Paní PhDr. Marcela Štiková, členka ZMČ: Hezké odpoledne. Marcela Štiková, Nezávislí. Já tedy v prvé řadě chci poděkovat za důvěru a předpokládám, že pokud ten návrh jde z koalice, tak že jsem člověk akceptovatelný. Jsem ráda také, jak už řekl pan docent Petrovič, že se všechny peripetie tady nějak ustály, ale tím, že možná se to táhlo tak dlouho, tak také zase předpokládám, že to hlasování nemusí být úplně jednomyslné. Nicméně vážím si té nabídky a i po dohodě se svými kolegy v té naší dvanáctce toto přijímám. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Takže to je, jestli tomu správně rozumím, souhlas. Budeme volit asi separátně jednotlivé výbory, předpokládám, protože by v tom vznikl příliš velký zmatek, čili měli bychom teď provést volbu. Standardní volba je veřejná, čili jedině pokud by 6

byl návrh na volbu tajnou ale nevidím takový návrh. Pan Milan Wenzl, starosta: Podle jednacího řádu máme veřejnou. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Máme veřejnou, ale může padnout návrh na tajnou. Nepadl takový návrh, tak bych poprosil pana starostu o provedení veřejné volby. Pan Milan Wenzl, starosta: Kdo souhlasí s kolegyní Marcelou Štikovou, aby byla předsedkyní? (26 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Jeden.) Děkuji. Máme nového předsedu a zaslouží si potlesk. (Potlesk. Posléze námitky, že počty nesouhlasí. Odpověď skrutátorky: 2 zastupitelé nehlasovali, není to jejich povinnost.) Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Měli bychom přistoupit k volbě členů tohoto výboru, čili poprosím o návrhy. Vidím opět tady paní Kolářovou. Pan Milan Wenzl, starosta: Lucie Prinzová technická. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Já se omlouvám, zkusím navrhnout: Je možné před každým hlasováním, aby skrutátor sdělil přítomný počet zastupitelů? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Tak skrutátoři? (D. Jechoutková: Ano, slyšela jsem.) Dobře. (L. Prinzová: Děkuji.) Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Takže poprosím o návrhy na členy výboru pro školství, vzdělávání, výchovu. (Z pléna: A kulturu!) Pan Milan Wenzl, starosta: Paní Kolářová. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Kolářová, ANO. Navrhuji na základě konsensu, který doufám opravdu je tak, jak má být, za členy paní Sylvu Nevedomskou, pana Pavla Petroviče Nevím, jestli nemluvím moc rychle. Mluvím, dobře. Paní Michaelu Randovou, pana Davida Hájka, paní Lucii Prinzovou, paní Jitku Kolářovou. Já to zopakuji, když bude třeba. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění? Nevidím. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Měli by se všichni navržení asi vyjádřit, že s návrhem souhlasí, pokud jsou přítomni, nebo by mělo být sděleno, že tak učinili v nějakém předběžném jednání. Pan Milan Wenzl, starosta: Prosím navržené jednotlivě, aby se představili a řekli, zda s tím souhlasí. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Pokud tady jsou samozřejmě. Paní Kolářová tady asi je, takže ta to může říct první. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Jitka Kolářová, souhlasím. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Děkuji. Slyším jméno pana docenta Petroviče, který tady také je. (Ano.) Souhlasí také. Ano. Lucie Prinzová? Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Já souhlasím. 7

Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Souhlasí. Já jsem ta jména všechna bohužel nezachytil. Pan Milan Wenzl, starosta: David Hájek. (Souhlasí.) Paní Randová? (Souhlasí.) Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Jedině nám zbývá paní Nevedomská, která není členkou zastupitelstva, takže prosím, kdo s ní tedy mluvil, pokud s tím souhlasí. Paní MUDr. Jana Trková, zástupkyně starosty: Dobrý den, Jana Trková, ČSSD. Ano, Sylva Nevedomská je kolegyně z ČSSD a souhlasí s nominací do tohoto výboru. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Děkuji. Myslím, že pokud nejsou námitky, mohli bychom o členech výboru hlasovat hromadně, en bloc takzvaně. Pan Milan Wenzl, starosta: Nevidím jiný návrh, tak dáme hlasovat. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Skrutátoři by měli asi tedy říct, kolik nás je, aby měla kolegyně Prinzová jasný obraz. (29 přítomných.) Pan Milan Wenzl, starosta: Kdo souhlasí s navrženými kandidáty? (28 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Jeden.) Děkuji. Konstatuji, že členové výboru byli jednohlasně odhlasováni. Zvoleni, pardon. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Byli zvoleni většinou. A ještě nám zbývá zvolit tajemníka tohoto výboru. Poprosil bych o návrhy. Pan Milan Wenzl, starosta: Já si myslím, že ještě i členové by si zasloužili potlesk určitě. (Potlesk.) Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Jako tajemnici tohoto výboru navrhuji zástupce školského odboru paní Lenku Venzarovou. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Ta, předpokládám, s tím návrhem souhlasí. Ta to má v podstatě pracovně, tak tam ani není mnoho možností. Asi bych poprosil o provedení volby. Pan Milan Wenzl, starosta: Dáme hlasovat o tajemníkovi nebo o tajemnici. Ještě skrutátor nám řekne, kolik je přítomno. (29 přítomných.) Děkuji. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Máme tajemnici. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Děkuji a můžeme přistoupit k dalšímu výboru, a to je výbor pro sociální oblast a zdravotnictví. Předpokládám, že tam žádné námitky na název nebyly, takže to je dobré. Žádám o návrhy na předsedu tohoto výboru. Vidím zvednutou ruku. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Dobrý den, Marcel Pencák, Patnáctka náš domov. Za předsedkyni výboru pro sociální oblast a zdravotnictví navrhuji kolegyni Janu Vachulovou. Děkuji. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Čili návrh tady padl. Jsou ještě další návrhy? Jestli ne, tak bych poprosil navrženou, aby se vyjádřila, zda návrh přijímá. 8

Paní PaedDr. Jana Vachulová, členka ZMČ: Jana Vachulová. Ano, návrh přijímám. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Můžeme dát hlasovat. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Zase asi skrutátor. Někdo odešel, takže teď je nás méně. (27 přítomných.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dáme hlasovat. Kdo souhlasí s navrženou kandidátkou paní Vachulovou? (27 pro.) Kdo se zdržel? (Nikdo.) Je někdo proti? (Nikdo.) Děkuji. Předsedkyně je zvolena. Gratulujeme. (Potlesk.) Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: A nyní bych požádal o návrhy členů výboru pro sociální oblast a zdravotnictví. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolegyně Trková. Paní MUDr. Jana Trková, zástupkyně starosty: Jana Trková, ČSSD. Já bych si dovolila navrhnout členy tohoto výboru, protože jsme toto v podstatě velice projednávali. Za klub ANO Olga Kubečková, Kateřina Táflová, za ČSSD Jana Trková. Dalšími členy budou za ODS Ibrahim Issa, za Nezávislé Petra Staňková a za klub TOP 09 Petr Pešek. (Pavel!) Pardon, Pavel Pešek. Omlouvám se. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Jsou nějaké další návrhy? Pan Milan Wenzl, starosta: Nevidíme. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Opět by tedy měli navržení buď sami, nebo někdo v jejich zastoupení prohlásit, zda s funkcí souhlasí. Pan Milan Wenzl, starosta: Ano. Požádáme paní Kubečkovou, zda souhlasí. (Ano.) Děkuji. Paní Táflová. (Ano.) Paní Táflová prý také souhlasí, jak řekla paní Kolářová. Jana Trková? (Ano.) Pan Ibrahim Issa? Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Jsem zplnomocněna oznámit, že souhlasí. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Paní Staňková? (Ano.) Děkuji. A Pavel Pešek. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Pavla Peška bych chtěl omluvit, on dneska nemohl dorazit. Mám tady jeho písemný souhlas s tím, že souhlasí. Předám. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Myslím nic nebrání tomu, abychom provedli volbu. Zase bych byl pro to, aby byla provedena hromadně. Pan Milan Wenzl, starosta: Dáme hlasovat, ale nejdřív zjistíme, kolik vlastně nás tady je. (27 přítomných.) Děkuji. Kdo souhlasí s navrženými členy? (27 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Členové výboru byli zvoleni. (Potlesk.) Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: A zbývá nám zvolit ještě tajemníka tohoto výboru pro sociální oblast a zdravotnictví. Prosím o návrh. 9

Pan Milan Wenzl, starosta: Kolegyně Trková. Paní MUDr. Jana Trková, zástupkyně starosty: Já bych si dovolila za tajemnici výboru navrhnout paní Barboru Kvardovou. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Také je tu a souhlasí, je to zaměstnanec. Asi o ní můžeme hlasovat. Poprosím o hlasování. Pan Milan Wenzl, starosta: Dáme hlasovat o tajemnici paní Kvardové. Pardon, ještě kolik nás je. (27 přítomných.) Kdo je pro? (27 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Máme tajemnici výboru. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Děkuji a poprosím jenom ty, kdo dávali návrhy, aby mi je dodali v písemné podobě, abychom je mohli pro zápis dát do usnesení. A měli bychom tedy podle mého názoru formálně asi by bylo správné přečíst usnesení vcelku, aby nevznikla nějaká pochybnost vzhledem k tomu, jakým způsobem jsme to projednávali na přeskáčku. Je to usnesení Z-68, které zní: ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 68 ze dne 23.9.2015 Název: Revokace části usnesení č. Z - 8 ze dne 10.11.2014 Rozdělení Výboru pro vzdělávání a sociální oblast na dva samostatné výbory Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e předložený návrh na rozdělení Výboru pro vzdělávání a sociální oblast na dva samostatné výbory Zastupitelstva MČ Praha 15 II. r u š í v usnesení ZMČ Praha 15 č. Z 8 ze dne 10.11.2014 část I. d) III. z ř i z u j e a) Výbor pro školství, výchovu, vzdělávání a kulturu s počtem členů 7 b) Výbor pro sociální oblast a zdravotnictví s počtem členů 7 IV. v o l í a) obsazení Výboru pro školství, výchovu, vzdělávání a kulturu ve složení, které jsme právě schválili b) obsazení Výboru pro sociální oblast a zdravotnictví opět ve složení, které právě bylo schváleno. 10

Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a otevírám rozpravu k tomuto materiálu. Nevidím. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nyní bych požádal předsedu návrhového a volebního výboru, aby oznámil výsledky voleb a přednesl usnesení. (To teď bylo! Pobavení.) Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Zeptám se, kolik nás je. (27 přítomných.) Děkuji. Budeme hlasovat o celku. Kdo je pro? (27 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že oba výbory jsou kompletně zvoleny. A přejdeme k dalšímu bodu dnešního zasedání, kterým je 2/Z-69 Rozpočtová opatření Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám dvě rozpočtová opatření. První rozpočtové opatření se týká vrácení daně z příjmů právnických osob. Tato daň byla zaplacena za rok 2014 z rozpočtu hospodářské činnosti a nyní vrácena do rozpočtu činnosti hlavní. Vzhledem k tomu, že nechceme zvýšit rozpočet městské části, měníme tento příjem za jiný, již zapojený a taktéž za zapojený výdaj. Druhé rozpočtové opatření je převod finančních prostředků z investiční akce Tesaříkova na investiční akci Bezpečné přechody. Děkuji Vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový a volební výbor. ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 69 ze dne 23.9.2015 Název: Rozpočtová opatření Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e tato rozpočtová opatření 1. zvýšení rozpočtu MČ Praha 15 vrácení 100% podílu MČ na celkové povinnosti HMP na dani z příjmu právnických osob za rok 2014 6330-4137 UZ 99 12,908.100,-- 3113-5331 UZ 99 12,908,100,-- 6330-4131 - 12,908.100,-- 3113-5331 - 12,908.100,-- 2. přerozpočtování (četl přerozdělování) investičních akcí a snížení příjmové položky 4131 11

Převody z vlastních fondů hospodářské činnosti 3111-6121 ORG 138-2,000.000,-- 2219-6121 ORG 80 1,050.000,-- 6330-4131 - 950.000,-- II. u k l á d á předložit tato rozpočtová opatření MHMP T: 2.10.2015 Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dám hlasovat. Nejdřív se zeptám kolegyně, kolik nás je. (28 přítomných.) Děkuji. Kdo je pro? (28 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Pokračujeme třetím bodem dnešního jednání, kterým je 3/Z-70 Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k 30.6.2015 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám rozbor hospodaření hlavní činnosti k 30. 6. 2015. Městská část hospodařila se schodkem ve výši 11,313 mil. korun českých. Plánovaný schodek byl celoročně ve výši 35 mil. Kč. Příjmy jsou nižší vzhledem k prozatímnímu nepřevedení daně z nemovitostí. Výdaje neinvestiční jsou plněny v souladu s rozpočtem, čerpání investičních výdajů předpokládáme zejména ve druhém pololetí. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, Občanská demokratická strana. Dobré odpoledne. Já jsem shrnul v tomhle druhém ekonomickém materiálu dotaz, který bych tak jako tak řekl v tom rozpočtovém opatření. Já jsem se ani v usneseních hl. m. Prahy nedočetl, že by byla vypořádána naše námitka k rozpočtu na rok 2015. Na tohle se ani neptám, protože jsem to nenašel nikde, ani v usneseních hlavního města, takže to asi nebude hlavním městem akceptováno. Ale chtěl jsem se jenom zeptat v souvislosti s rozpočtovými opatřeními ve prospěch zejména mzdových položek na to, jaká je vlastně k dnešnímu dni, a zeptám se tedy předkladatele, jestli by mi mohl odpovědět písemně, organizační struktura úřadu. Myslím tím tedy všechny osoby, které na úřadě pracují jak v trvalém zaměstnaneckém poměru, tak i v na jak jsem si tady vypsal dohodu o provedení práce a dohodu o pracovní činnosti, což jsou v podstatě jediné dvě další činnosti mimo trvalého zaměstnaneckého poměru, které může někdo pro MČ vykonávat. Jaký je jejich počet k dnešnímu dni? Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Dobře. Bude vám odpovězeno písemně. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já si myslím, že by to měl spíš asi odpovídat pan tajemník, protože to jsou personální věci. Ale samozřejmě pan Bílek odpoví. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. 12

Paní PaedDr. Jana Vachulová, členka ZMČ: ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 70 ze dne 23.9.2015 Název: Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k 30.6.2015 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. b e r e n a v ě d o m í Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k 30.6.2015 Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pokud ne, zeptám se skrutátorů, kolik nás je. (30 přítomných.) Děkuji. Dávám hlasovat o tomto usnesení. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Kdo se zdržel? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Čtvrtým bodem dnešního jednání je materiál číslo 4/Z-83 Rozbor hospodaření hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 30.6.2015 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, s ohledem na ustálenou praxi a v souladu s povinností v dané oblasti uloženou právní normou předkládám rozbor hospodaření za vedlejší hospodářskou činnost ke dni 30. 6. 2015. Jedná se toliko o informační materiál, přesto z předloženého materiálu je zřejmé, že výsledky VHČ vykazují efektivní nakládání s majetkem MČ. Je samozřejmě též vhodné zmínit, že na celkový závěrečný účet bude mít vliv vývoj po 30. 6., tedy přeceňování majetku, oprávky a další operace s majetkem. Přesto nelze očekávat výraznější změnu v nastaveném trendu, který je reprezentován předmětným rozborem. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Václavu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový výbor a volební, aby přednesl návrh usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Vzhledem k tomu, že jde pouze o informativní materiál, jak říkal pan první zástupce starosty, tak navrhujeme usnesení, které by mělo mít nějaké číslo, to ovšem já si teď z hlavy nebudu raději vymýšlet, aby mi pak zase za půl roku někdo kvůli tomu nedělal mimořádné zasedání. (P. Hudečkovi je předložen písemný materiál.) Výborně. Je to ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 U S N E S E N Í 13

Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 83 ze dne 23.9.2015 Název: Rozbor hospodaření hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 30.6.2015 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. b e r e n a v ě d o m í Rozbor hospodaření hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 30.6.2015 Omlouvám se, protože v těch materiálech nějak tento papír scházel. Pan Milan Wenzl, starosta: Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Zeptám se, kolik nás je přítomno na hlasování. (29 přítomných.) Děkuji. Kdo je pro? (27 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Pátým bodem dnešního jednání je materiál číslo 5/Z-71 Odejmutí části pozemku parc. č. 371/5 k. ú. Hostivař ze svěřené zprávy MČ Praha 15 v souvislosti s realizací stavby č. 2960063 Švehlova PID Praha 15 Prosím pana předkladatele Václava Bílka, aby uvedl tento materiál. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, tento materiál je Zastupitelstvu městské části Praha 15 předkládán v návaznosti na usnesení Rady MČ, které je zmíněno v důvodové zprávě k tomuto materiálu, resp. na základě smluvního ujednání vyplývajícího z uzavřené smlouvy o výpůjčce části dotčeného pozemku. Konkrétně se jedná o naplnění ujednání: Budou-li na tuto stavbu poskytnuty finanční prostředky z EU, souhlasí s tím, aby vypůjčitel hlavní město Praha využíval trvale zastavěnou část pozemku parc. č. 371/5, k. ú. Hostivař a stavbu na tomto pozemku vybudovanou po dobu udržitelnosti projektu, minimálně však 5 let od data ukončení realizace projektu, pokud nedojde v průběhu této doby k odnětí tohoto pozemku ze svěřené správy MČ Praha 15. S ohledem na skutečnost, že stavba autobusových zálivů je hotova, a pro městskou část je tudíž předmětná část pozemku nevyužitelná, je navrhováno odsvěření této části, čímž současně nebude MČ povinna provádět údržbu pozemku. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, volební a návrhový výbor. ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 14

číslo Z - 71 ze dne 23.9.2015 Název: Odejmutí části pozemku parc. č. 371/5, k. ú. Hostivař ze svěřené správy MČ Praha 15 v souvislosti s realizací stavby č. 2960063 - Švehlova PID Praha 15 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e odejmutí části pozemku parc. č. 371/5, k. ú. Hostivař (nově označeného na základě GP č. 3893-9/2014 ze dne 11.2.2014 jako pozemek parc. č. 371/9, k. ú. Hostivař) ze svěřené správy MČ Praha 15, a to v souvislosti s realizací stavby č. 2960063 - Švehlova PID Praha 15 II. u k l á d á Radě MČ Praha 15 zajistit realizaci dle části a) tohoto usnesení T: 10.10.2015 Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Prosím skrutátory. (30 přítomných.) Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro toto usnesení? (28 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Dva. Námitka tři! D. Jechoutková: Poprosím znovu o hlasování.) Tak ještě jednou. Kdo je pro? (27 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A zdržel se někdo hlasování? (Tři.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Děkuji. A pokračujeme šestým bodem dnešního jednání, kterým je materiál číslo 6/Z-72 K návrhu na uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě - stavební úpravy STL plynovodu PE dn 315, Švehlova - Strašnická, Praha 10 na pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař Předávám slovo panu Václavu Bílkovi, aby tento materiál uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládaný materiál pod číslem Z - 72 představuje naplnění závazku smluvních stran z uzavřené Smlouvou o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č. SML/2010/0698/OM-OEM, kde smluvními stranami jsou MČ Praha 15 a PPD, a.s. Smlouva s předmětným závazkem byla uzavřena dne 28. 1. 2011. Usnesením je tak navrhováno uzavření vlastní Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě stavební úpravy STL plynovodu Švehlova - Strašnická, Praha 10 na pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař, obec Praha. Doba, na kterou se služebnost zřizuje, je neurčitá. Cena za zřízení služebnosti dle znaleckého posudku činí 208.660,- Kč. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Filip Meluzín. Dobrý den. ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 15

U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 72 ze dne 23.9.2015 Název: K návrhu na uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě - stavební úpravy STL plynovodu PE dn 315, Švehlova - Strašnická, Praha 10 na pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e uzavření Smlouvy o zřízení služebnosti inženýrské sítě stavební úpravy STL plynovodu PE dn 315, Švehlova - Strašnická, Praha 10 na pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař II. u k l á d á Radě MČ Praha 15 zajistit realizaci zřízení úplatné služebnosti na pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař ve svěřené správě MČ Praha 15 dle bodu I. tohoto usnesení T: 10.10.2015 Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Budeme hlasovat. Prosím skrutátory. (27 přítomných.) Děkuji. Kdo souhlasí s tímto usnesením? (23 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Tři.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Sedmým bodem dnešního jednání je materiál číslo 7/Z-73 Návrh záměru na prodej vybraných neobsazených bytových jednotek ve svěřené správě MČ Praha 15 v bytových domech, ulice Milánská, Livornská, vše k. ú. Horní Měcholupy Prosím předkladatele pana Václava Bílka, aby uvedl materiál. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, materiál předložený pod číslem Z - 73 v podstatě volně navazuje na již realizované prodeje volných bytových jednotek. Důvodem pro přijetí záměru prodat další bytové jednotky spočívá zejména ve skutečnosti, že se bytové jednotky nacházejí v domech se založenými společenstvími vlastníků jednotek a závazky MČ jako člena SVJ představují finanční zátěž pro rozpočet MČ povinné odvody do fondu oprav apod., odlišný režim SVJ jako soukromoprávního subjektu a MČ jako veřejnoprávního při nakládání s finančními prostředky atd. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Václavu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka. Já obecně s tím prodejem problém nemám. My jsme ho prosazovali, tady je odkaz i na usnesení, ale chtěl jsem poprosit o jednu věc. Já 16

pro to nemůžu hlasovat z jednoho prostého důvodu: V tabulce se mluví o tom, že tam budou uvedeny orientační ceny, které vycházejí ze znaleckého posudku z roku 2011. Pakliže by tento záměr byl takto schválen a vy byste se opírali o znalecké posudky z roku 2011, tak není jisté, jestli se ceny nezměnily a jestli minimální cena, která bude vyhlašována, nebude už pod cenou, kterou zjistí znalec v aktualizaci posudku. O aktualizaci posudku tam není ani slovo a není tam ani minimální cena. To je moje technická připomínka k té věci. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych poprosil pana tajemníka, aby k tomu řekl své. Pan Mgr. Aleš Cejnar, tajemník MÚ Praha 15: Dobrý večer, dámy a pánové. Aleš Cejnar, bez politické příslušnosti, tajemník pověřený vedením majetkového odboru. Vysvětlím, Michale, tvoji námitku k tomu materiálu. Je to částečně chyba pracovníků majetkového odboru, kterou beru na sebe, protože důvodová zpráva a část materiálu je převzata z materiálu pro jednání rady, kdy pro lepší orientaci byly pro členy rady pro rozhodnutí o záměru prodat bytové jednotky orientační ceny v tabulce uvedeny. Protože jednání zastupitelstva je veřejné a může se kdokoliv dostat k těm materiálům a nechtěli jsme do budoucna, aby se zájemci opírali o to: ale vy jste v usnesení zastupitelstva uvedli nějaké ceny dle znaleckého posudku, byť neaktuálního, tak aby netrvali, že minimální ceny musí být podle původních znaleckých posudků, proto se v tabulce pro jednání zastupitelstva ceny podle původních znaleckých posudků vypustily, ale bohužel a to je ta chyba majetkového odboru v důvodové zprávě je věta, která říká, že posudky z roku 2011 slouží tedy pouze jako orientační pro potřeby tohoto materiálu. To je třetí odstavec důvodové zprávy. Nicméně pokud se začteme až do konce v důvodové zprávě, tak je tam jednoznačně uvedeno, že před prodejem bude na každou jednotku zpracován aktuální znalecký posudek stanovující obvyklou tržní hodnotu kupní cenu, která bude minimální kupní cenou bytu. To je uvedeno v posledním odstavci důvodové zprávy. Takže tady prohlašuji nahlas a potvrzuji to, co je uvedeno v důvodové zprávě, že před prodejem každé vybrané bytové jednotky, která je obsahem tohoto materiálu, bude zpracován aktuální znalecký posudek k datu prodeje té které konkrétní bytové jednotky. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji za vysvětlení. Kolega Bernat. Pan Petr Bernat, člen ZMČ: Petr Bernat, TOP 09. Dámy a pánové, já mám protinávrh, resp. návrh na neschválení tohoto materiálu, a to z těchto důvodů: Domnívám se, že tak velký prodej 11 bytových jednotek, které by se mohly využít pro občany MČ Praha 15, například pro pronájmy, sice bude mít krátkodobý profit do rozpočtu MČ, ale z dlouhodobého hlediska je potřeba myslet na to, že tu mohou být vícečlenné rodiny, pro které by byly třeba tyto bytové jednotky vhodné, nebo například by to bylo možné využít jako komunitní bydlení třeba pro učitele, policisty. Bylo by určitě vhodnější i zkusit projekt, který je dneska komunitní bydlení apod. A v neposlední řadě je potřeba myslet na to, že shodou okolností zástupci vašich stran v Parlamentu připravují zákon o sociálním bydlení, a ten určitě bude klást nemalé nároky na městské části ze strany bytového fondu. Proto se domnívám, že v této chvíli se takto zbavovat majetku MČ je nevhodné, a proto navrhuji stažení tohoto materiálu, resp. jeho neschválení. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bernatovi a předpokládám, že dá písemný návrh. Vzhledem k tomu, že je pokročilá hodina 18. hodina, občané mají právo na interpelace, tak bod přerušuji a dávám slovo občanům. 19. Interpelace občanů MČ Praha 15 (I. část) Jako první mám přihlášku do interpelací od pana Jaroslava Soukupa a je to dotaz na situaci kolem hokejbalového hřiště. Pokud pan Soukup chce přijít k mikrofonu, může nám říct. 17

Pan Jaroslav Soukup: Dobrý den. Já se jmenuji Jaroslav Soukup a chtěl jsem se zeptat na situaci ohledně hokejbalového hřiště tady u školy Křimická. Teď nedávno byly rodičovské schůzky a paní učitelka nám řekla, že hřiště má v roce 2016 skončit. Takže se chci zeptat, co pro naše děti uděláte, aby tam mohly hrát dál. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Já bych předal slovo panu Omáčkovi, který má celou věc na starosti a řeší to. Věřím, že vás uspokojí. (Pobavení.) Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: Martin Omáčka, ANO. Jestli dovolíte co pro ně uděláme? Teď se jedná o to, zda se bude jednat jenom o žáky školy Křimická, anebo zda se bude jednat o členy hokejbalového klubu. Pan Jaroslav Soukup: Jde o děti z okolí, že vám do toho skáču. Tam nejde o žáky Křimická. Tam hraje spousta dětí! Tam je přibližně sto dětí. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: Ale teď se bavíme o členech hokejbalového klubu? Pan Jaroslav Soukup: (Hovoří mimo mikrofon.) O hokejbalovém hřišti. Jak jsem se dozvěděl... Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: Pardon. Já tedy řeknu nějaký svůj postup. Samozřejmě co se týče žáků, chceme, aby bylo hřiště pro Základní školu Křimická. A co se týče hokejbalového týmu, to znamená pro děti z hokejbalového týmu, tipujeme neustále pozemky pro účely KOMA arény, resp. hokejbalového klubu Hostivař. Je to trochu oříšek, ale stále na tom pracujeme. Není to jednoduché. Teď se zrovna snažíme, aby aspoň v současné době hokejbalový klub, resp. hřiště na hokejbal se aspoň dočasně zkolaudovalo, protože z důvodu stížností a jistých měření hygienické stanice došlo k tomu, že do delší doby v tomto současném stavu v této situaci není možné dále prodlužovat hokejbalovou arénu. To znamená, stále hledáme pozemek, hledáme peněžní prostředky, snažíme se aspoň uvést věci do souladu, to znamená dokolaudovat tuto současnou stavbu. To je vše, co zatím mohu říci. Nic bližšího zatím nevím, co bych vám k tomu řekl. Snažíme se dělat pro to maximum. Toť vše, co mohu k tomu říct. Děti nám nejsou lhostejné, jako nám není lhostejný ani ten hokejbalový klub, nejsou mi lhostejní ani stěžovatelé, ale najít někde nějaký konsensus, střední cestu a podobné věci, vězte, není to úplně jednoduché! Pan Jaroslav Soukup: (Z pléna, bez mikrofonu.) Promiňte, jsou to takové obecné řeči. To si můžu přečíst všude: snažíme se, děláme pro to všechno. Dobře, věřím vám, ale samozřejmě je to nejlepší klub v Praze. Vozí vám medaile z mistrovství republiky. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: To souhlasí. Proto vězte, nesnažíme se udělat nějaký krok k tomu, aby se musel tým dělit či zaniknout, sám o to nestojí, podotýkám. Jedná se ale o to, že vytipovat pozemek; v případě, když není městské části, získat ho; případně když je městské části, vše aby bylo možno v souladu se stavebním zákonem tak, abychom zase nepřelili ten problém s hlukem nebo s nějakou jinou věcí zase na jiné místo, tak to vyžaduje důslednější přípravu. Přiznám se, že šlapeme trochu, jak se říká, v horkém popelu, protože z jedné strany jsou stěžovatelé, kdy v současné době neustále musíme řešit jejich námitky, a to samé ten komfort kluků, aby aspoň byli schopni poskytovat dětem nějaké základní možnosti k tomu, aby hokejbal mohli vykonávat. Obecné řeči. Já nemůžu říct nic konkrétního, protože vlastně nic konkrétního... Přece se nemůžeme bavit o tom, kdo si stěžuje anebo kdo si nestěžuje. Děláme pro to maximum. Nějaké pozemky vytipované jsou. To portfolio se neustále rozšiřuje, pak se to zase zkrátí, protože tam najdeme zase jiný důvod, proč tomu tak není. Ale vězte, že se dělá pro to maximum. A nejvíc já si 18

uvědomuji, jak málo času na to je. Takže nemohu říci nic jiného než to, co jsem prohlásil na začátku, prostě o ty kluky vyloženě stojíme, chceme, aby tu byli. Bylo by nám samotným nepříjemné, kdyby nakonec jako jediné možné řešení bylo, že by se odstěhovali třeba na Prahu 6. To je nesmysl. Omlouvám se, nemám, co bližšího k tomu říct. Děláme pro to veškeré kroky tak, aby ti kluci se dostali na místo, kde budou mít komfortní stav, kde můžou v klidu provozovat kompletně celý tým, kde můžou neustále zdokonalovat systém, který mají, protože patří mezi, když to řeknu, komplexní systémy výchovy dětí od počátku až po A tým, který teď z důvodu toho, že mají komplikace, musel zaniknout, resp. museli se zbavit A týmu. Tenhle stav mi nevyhovuje, protože každé dítě ví, když někde nastoupí, tak vidí nějaký vrchol, kam může dosáhnout. Tímto způsobem, kdy ti kluci jsou neustále něčím omezováni a s něčím jsou konfrontováni, toho nedosáhneme. Zase z druhé strany nikdy nebudu popírat to, co jsem řekl na začátku, zase nechci, aby se stalo to, že spousta lidí bude skřípat zuby, že se jim tam něco děje. Proto říkám, je to nelehké, ale zkuste nám aspoň chvíli ještě věřit. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Omáčkovi. Pavel Klega se hlásí. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Hezký podvečer. Já mám technickou k jednacímu řádu, protože jsem byl upozorněn před prázdninami, že nejsem občan, ale zastupitel. A tady bych si dovolil opět upozornit na drobnou nejasnost našeho jednacího řádu, protože díky upozornění tuším z května pana starosty na článek 12 jednacího řádu, který říká, že občan, který není členem zastupitelstva, může v tomto bodě vystupovat. Tak teď nerozumím tomu, proč tady vystupoval pan kolega Omáčka, když je to zastupitel a není to občan. Pan Milan Wenzl, starosta: Odpovídal na dotaz. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pardon, v tom případě já jsem ale v květnu také reagoval na dotaz občana a byl jsem předsedajícím upozorněn, že na to nemám právo. Možná bych tedy doporučil už poněkolikáté o trochu precizní dikci jednacího řádu jeho autora, radu, kohokoliv z rady. Zkuste se nad tím zamyslet, protože tato situace je řekněme patová a zbytečně patová. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Další bod interpelací je přihlášena paní Soukupová. (Paní Soukupová sděluje, že to je ten samý bod. Vzdává se slova.) Děkujeme. Má někdo z občanů ještě nějaký dotaz, interpelaci? Nemá. Budeme pokračovat. 7/Z-73 Návrh záměru na prodej vybraných neobsazených bytových jednotek ve svěřené správě MČ Praha 15 v bytových domech, ulice Milánská, Livornská, vše k. ú. Horní Měcholupy Měli jsme tady k materiálu Z-73 protinávrh od kolegy Bernata. A já bych požádal Ještě technická. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já bych si tedy dovolil se v té věci pokusit o nějaký kompromis. Navrhuji protinávrh, který by spočíval v tom, že by záměr prodeje obecně, protože jsem pro něj nakonec před rokem hlasoval také, byl odsouhlasen, ale že by tam byl včleněn mezikrok, že by zastupitelstvo ještě schválilo znalecké posudky, které budou. To znamená, já to dokážu nějak naformulovat, ale obecně navrhuji protinávrh, který by v té části schvalovací schválil záměr a v části ukládací uložil radě, aby předložila zastupitelstvu aktualizované znalecké posudky. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Předkladatel pan Bílek. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Tomu rozumím. Myslím si, že s tím není žádný 19

problém, jako předkladatel s tím souhlasím. A ještě ke kolegovi Bernatovi, k připomínkám, co tam měl. My jsme o tom relativně dlouhou přemýšleli, jakým způsobem ty byty budeme řešit, ale vzhledem k tomu, že dodneška nejsou vyjasněny dotační vztahy s hl. m. Prahou a nevíme, kolik nám do rozpočtu z dotačních titulů přijde, musíme vytvořit nějakou investiční rezervu, ale se kterou počítáme zpět do bytového fondu. To znamená, peníze z prodeje těch bytů se nerozpustí, já nevím, ve spotřebě, ale měly by jít zpátky do bytového fondu, neb kupříkladu v ulici Herbenova máme spoustu bytů, řeknu, v katastrofálním stavu a bude potřeba provést buď rekonstrukci, anebo kompletně rekonstrukci celých objektů. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím... Kolega Hudeček ještě se hlásí. Pardon. Já jsem myslel, že se hlásíte jako předseda. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: To bych tak nespěchal. Hudeček, klub KSČM. Já mám jenom dotaz. Úplně jsem to nepochopil z toho materiálu, ale předpokládám, že byty jsou v současnosti prázdné. To je tedy dotaz číslo jedna. A druhá věc. Já si tedy vzpomínám na jednání ne v minulém, ale v předminulém zastupitelstvu, kdy se projednávala otázka privatizace celého domu v Milánské ulici, kdy jsem naopak zastával velmi podobné stanovisko jako pan Bernat, takže teď jsem to úplně nepochopil. Ten dům je v zásadě zprivatizován, zbývá tam 11 nezprivatizovaných jednotek. Je to tak? Jsou to poslední nezprivatizované jednotky, nebo zůstane v části protože ta čísla vchodů nejsou jaksi konsekutivně za sebou čili zůstane tam nějaká část, která bude patřit městské části? Bylo by možné tohle nějak přesněji popsat? Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Já bych poprosil pana tajemníka, on vám dá přesnější údaje, než vím já. Pan Mgr. Aleš Cejnar, MPA: Aleš Cejnar podruhé. Na dotazy odpovím. Zůstanou tam bytové jednotky ve vlastnictví MČ, které jsou pronajaty a obsazeny nájemci. Ale volné byty městskou část táhnou ke dnu, protože platby do fondu oprav SVJ a různé další příspěvky jsou značnou zátěží. Další, s čím se potýkáme. Když nájemci neplatí nájemné, nemáme prostředky na to, abychom odváděli ze zisku, z výnosu z nájemného, do fondu oprav apod. Navíc skutečně právní problematika nedomyšleného zákona nebo zákonných ustanovení vlastnictví bytů jednotlivými členy ze soukromého sektoru a vlastnictví bytů městskou částí jako veřejnoprávního subjektu je velmi komplikované. A co se týče větších investic, které nejsou hrazeny přímo z fondu oprav, ale členové SVJ se dohodnou, že zateplí dům, rekonstruují výtahy a tam se dostáváme na hranu režimu zákona o veřejných zakázkách. Navíc někteří soukromí členové mají pocit: koupili jsme si byt, konečně jsme se zbavili kurately městské části, ale my ji tady máme pořád a musíme se nimi dohadovat, takže jednání na shromážděních SVJ nejsou jednoduchá. To jsou všechno důvody, které jsme zvažovali při rozhodování, zdali se volných bytových jednotek prodejem zbavit, když to řeknu ošklivě, nebo je ponechat ve vlastnictví. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Ještě kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Já mám spíš takovou technickou připomínku k diskusnímu příspěvku pana Hudečka. Rád bych upřesnil, že se nejedná v žádném případě o privatizaci bytů. Na privatizaci bytů se vztahují úplně jiné zákony. Jedná se o prodej vybraných neobsazených bytových jednotek. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme za upřesnění. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. 20