10. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15. konané dne v Hasičské zbrojnici. /stenografický záznam/

Transkript

1 10. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 konané dne v Hasičské zbrojnici /stenografický záznam/ 1

2 Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a vážení pánové, vítám vás na 10. zasedání členů Zastupitelstva MČ Praha 15 v hasičské zbrojnici. Zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Vítáme mezi námi přítomné obyvatele naší městské části, kteří byli řádně pozváni obvyklým způsobem. Také všichni členové zastupitelstva byli v řádných termínech pozváni, všichni obdrželi materiály elektronickou poštou a politické kluby obdržely materiály v papírové podobě. Rovněž občané byli informováni předem o obsahu dnešního zasedání zveřejněním materiálů na internetu. Současně bych rád upozornil na možnost občanů vznášet interpelace 18 do hodin. Žádám o vyplnění přihlášky, kterou obdržíte u prezence. Rovněž mají občané možnost vyjádřit své stanovisko ke každému projednávanému bodu. Z dnešního zasedání jsou omluveni tito členové: Karel Strnad a Karel Pavlíček. Podle prezence mohu konstatovat, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, a proto je zasedání usnášeníschopné. Zápis z minulého 9. zasedání byl vyhotoven v zákonné lhůtě a byl řádně ověřen. Nebyla k němu podána žádná námitka, a tak mohu konstatovat, že Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvaluje zápis z 9. zasedání ZMČ Praha 15 ze dne 16. března 2016 a je k nahlédnutí u prezence. Z jednání je pořizován audiovizuální záznam. Rovněž je pořizován zvukový záznam pro stenografický zápis, který vyhotoví vedoucí stenografického oddělení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky pan Ing. Pavel Dibelka. Je velmi důležité, abyste se pokaždé hlasitě představili a hovořili pouze na mikrofon. A nyní můžeme pokračovat a přistoupit k pověření ověřovatelů a určení skrutátorů. Jako skrutátory navrhuji určit dva skrutátory z řad zaměstnanců úřadu - paní Elenu Klimendovou a paní Danu Jechoutkovou. K ověření zápisu z dnešního zasedání navrhuji kolegu Michala Frauenterku a Karla Rýdla. Zároveň upozorňuji na to, že současně se skrutátory budou na správnost hlasů dohlížet dle jednacího řádu čl. 10 odst. 14 dnes zvolení ověřovatelé zápisu. S ohledem na skutečnost, že v programu dnešního zasedání jsou opět volby a již mnohokrát se osvědčilo spojení návrhového a volebního výboru, přistoupíme k volbě tříčlenného návrhového a volebního výboru. Jako předsedu navrhuji Jiřího Hudečka a členy Pavla Petroviče a Lucii Prinzovou. Má někdo návrh na doplnění nebo nějakou změnu? Pokud ne, dávám hlasovat. Kdo je pro? (28 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Návrhový a volební výbor byl zvolen. Žádám členy návrhového a volebního výboru, aby si přesedli k určenému stolu. (Děje se.) Já vám děkuji. A nyní přistoupíme ke schválení programu. A nyní se ptám, zda má někdo nějaký návrh na doplnění nebo změnu programu? Kolega Ducko. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Milan Ducko, Patnáctka náš domov. Vzhledem k chystanému jednání se starosty okolních MČ, kde si chceme vyjasnit sporné body okolo dopravních staveb, stahuji bod číslo 7/Z-115 z tohoto jednání zastupitelstva. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Jestli se nepletu, tak tento bod z tohoto důvodu byl stažen z minulého zastupitelstva. Nevím tedy, proč se nepřipraví pořádně podklady pro to, aby mohl být řádně projednán. To budeme při každém zastupitelstvu stahovat tyto podklady a tento bod? Pan Milan Wenzl, starosta: Máte, kolego, nějaký návrh na změnu programu? Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Ano, přednese ho pan kolega Frauenterka. Pan Milan Wenzl, starosta: Dobře. 2

3 Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, ODS. Navrhuji nový bod v souvislosti s tím, co řekl pan Ducko, a navrhuji název tohoto bodu: Požadavek zastupitelstva MČ na realizaci dopravních staveb a na doplnění obchvatu ulice K Horkám do územního plánu hl. m. Prahy. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dáme nejdřív hlasovat o návrhu kolegy Frauenterky. Požádám předsedu návrhového a volebního výboru, zda by nám mohl zopakovat, o čem máme hlasovat. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Je tu návrh na doplnění programu o nový bod v přesném znění, které odcituji. Navrhujete to zařadit za bod šest, ano? (Ano.) Místo zrušeného bodu sedm. Dobře. Tedy nový bod s názvem: Požadavek Zastupitelstva MČ Praha 15 na realizaci dopravních staveb a na doplnění obchvatu ulice K Horkám do územního plánu hl. m. Prahy. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dáme o tomto návrhu hlasovat. Kdo je pro? (11 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (18.) Děkuji. Tento návrh nebyl přijat. Dávám hlasovat o programu bez Z-115 a ptám se, v tomto znění, kdo souhlasí s programem. Kdo je pro? (17 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (11.) Já děkuji. Program byl přijat. Jako informace Vám byly předloženy: - Rozpočtová opatření nad 500 tisíc; - Informace o kontrole plnění úkolů z minulých zasedání zastupitelstva; - Přehled o vyřízení interpelací dle čl. 11 odst. 3 a čl. 12 odst. 5; Nyní předávám slovo a řízení zasedání 1. zástupci starosty panu Václavu Bílkovi. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Dámy a pánové, prvním bodem dnešního programu jednání je materiál číslo 1/Z-110 Revokace usnesení ZMČ Praha 15 č. Z 8 ze dne Volba předsedy a člena finančního výboru Nyní předávám slovo panu Milanu Wenzlovi, aby uvedl tento bod. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Vážené dámy, vážení pánové, ke dni odstoupil pan Martin Omáčka z funkce uvolněného předsedy finančního výboru Zastupitelstva MČ Praha 15. Protože zastupitelstvo zvolilo pana Omáčku přímo předsedou finančního výboru a po odstoupení z funkce předsedy došlo současně i k zániku jeho členství ve výboru, proto je potřeba nyní zvolit nejen nového předsedu finančního výboru, ale i člena finančního výboru, aby byl zachován počet členů sedm, který byl určen usnesením č. Z 8 ze dne Prosím zástupce klubu hnutí ANO 2011, aby přednesl svůj návrh na doplnění nového člena výboru a na nového předsedu. A také žádám volební výbor, aby se ujal své role. Děkuji vám za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji panu Milanu Wenzlovi a předávám slovo předsedovi návrhové a volební komise, aby nás provedl volbami. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Takže já si dovoluji požádat členy zastupitelstva o návrhy. Týká se to samozřejmě všech, nejenom členů jednoho konkrétního klubu. Pan Miroslav Nauč, člen ZMČ: Dobrý den. Mirek Nauč, ANO Jako nového člena finančního výboru navrhuji pana Davida Hájka a jako předsedu sebe Miroslava Nauče. 3

4 Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já to zapíšu na tabuli. (Přednesené návrhy zanesl na připravený flip chart.) Pan Milan Wenzl, starosta: Nejdřív budeme hlasovat o předsedovi finančního výboru. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Nejprve shromáždíme asi všechny návrhy. Takže já to znovu zopakuji. Zapíšeme návrhy, čili návrh na předsedu byl na pana Nauče. Ano, je to tak? (Ano.) A návrh na člena výboru, jestli je ještě možno zopakovat? Pan Miroslav Nauč, člen ZMČ: David Hájek. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: David Hájek. Ano. (Píše na tabuli.) Tady píšu předseda a člen. Jsou tady ještě nějaké další návrhy z jiných klubů, nebo se to skutečně realizovalo tak, jak to navrhl pan starosta? Realizovalo. Takže nám nezbývá než hlasovat. Musíme hlasovat jednotlivě o obou členech. Požádám o reakci, jestli souhlasí. Pan Miroslav Nauč, člen ZMČ: Ano, souhlasím. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Pan Hájek? Pan David Hájek, člen ZMČ: David Hájek. Děkuji. Souhlasím také. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Takže máme dva kandidáty. Nejprve bychom měli hlasovat o předsedovi výboru. Já tedy s dovolením asi zůstanu tady, to bude jednodušší, než abych tam běhal k mikrofonu a zpátky, protože tam zase není stoleček, takže bych tam měl problém si případně zapisovat. (Hovoří od stolu návrhového a volebního výboru.) Kdo je tedy pro, aby předsedou byl pan Nauč? (24 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (4.) Konstatuji, že pan Nauč byl zvolen předsedou finančního výboru. (Potlesk.) Je-li k čemu, tak mu blahopřejeme. A nyní máme volbu člena výboru pana Hájka. Kdo je tedy pro, aby se pan David Hájek stal členem finančního výboru? (24.) Je někdo proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (4.) Čili konstatuji, že pan David Hájek byl zvolen členem finančního výboru, a také mu samozřejmě blahopřeji. (Potlesk.) Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji a nyní otevírám rozpravu k celému materiálu. Nevidím, uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A nyní bych požádal předsedu návrhového a volebního výboru, aby oznámil výsledky voleb a přednesl usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Chtěli jsme poslat jiného člena, ale když už jsem byl přímo vyvolán, tak tak učiním. Hudeček, návrhový výbor. Omlouvám se, že jsem se předtím nepředstavil do stenozáznamu. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z ze dne Název: Revokace usnesení ZMČ Praha 15 č. Z 8 ze dne Volba předsedy a člena Finančního výboru 4

5 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. b e r e n a v ě d o m í odstoupení pana Martina Omáčky z funkce uvolněného předsedy Finančního výboru Zastupitelstva MČ Praha 15 ke dni II. III. r e v o k u j e část usnesení číslo Z 8 ze dne v bodě II. tak, že nově stanovuje počet dalších uvolněných členů zastupitelstva na 1 a v bodě III. rozhoduje, že uvolněný člen zastupitelstva je pouze předseda volnočasových aktivit a vnějších vztahů v o l í a) ke dni neuvolněného předsedu Finančního výboru Zastupitelstva MČ Praha 15 pana Nauče; b) ke dni za člena Finančního výboru Zastupitelstva MČ Praha 15 pana Hájka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím, takže dávám hlasovat. Kdo je pro? (23 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se? (4.) Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní vracím slovo a řízení zasedání panu starostovi Milanu Wenzlovi. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a nyní budeme pokračovat dalším bodem jednání, kterým je 2/Z-111 Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k Předávám slovo 1. zástupci starosty Václavu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy a pánové, předkládám vám rozbor hospodaření hlavní činnosti za první čtvrtletí tohoto roku. Městská část hospodařila s přebytkem ve výši 1,511 mil. Kč. Hospodaření bylo plusové z důvodu rozpočtového provizoria, kdy byly financovány pouze nutné neinvestiční výdaje. Investiční výdaje byly proplaceny pouze ve výši 140 tis. Kč na doplatky z roku Finanční výbor doporučil zastupitelstvu tento rozbor vzít na vědomí dne Děkuji Vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobré odpoledne. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z ze dne Název: Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k

6 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. b e r e n a v ě d o m í Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Poprosil bych příště představit se. Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Jeden se hlásil, jsem viděl pan Rezek. (Omyl.) Zdržel se někdo hlasování? (Jeden. Tím pádem to nevyšlo!) Tak ještě jednou. Pan Rezek ruku zvedl pozdě. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (28.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (1.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 3/Z-112 Finanční vypořádání příspěvkových organizací za rok 2015 Předávám slovo panu Václavovi Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy a pánové, předkládám vám materiál číslo Z 112 Finanční vypořádání příspěvkových organizací za rok Veškeré zlepšené výsledky hospodaření navrhujeme rozdělit do fondů jak do fondu rezervního, tak do fondu odměn. ZŠ Hostivař a MŠ Milánská II převádějí taktéž prostředky do fondu investičního. Tímto podporujeme hospodaření našich příspěvkových organizací v letošním roce. Návrh doporučil ke schválení výbor pro školství, výchovu, vzdělávání a kulturu dne a taktéž finanční výbor. Děkuji Vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím volební a návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Doc. RNDr. Pavel Petrovič, CSc., člen ZMČ: Dobré odpoledne i ode mě. Petrovič, TOP 09. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z ze dne Název: Finanční vypořádání příspěvkových organizací za rok příděly do fondů Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e Finanční vypořádání příspěvkových organizací za rok 2015 včetně přídělů do fondů: školství CSOP HV celkem 4, ,67 Kč ,67 Kč 4, ,34 Kč 6

7 II. u k l á d á informovat ředitele příspěvkových organizací T: Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem dnešního jednání je materiál číslo 4/Z-113 Rozpočtová opatření Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám materiál číslo Z 113 Rozpočtová opatření. Rozpočtová opatření nákup pozemků a finanční prostředky pro CSOP na základě požadavků hygieny byly investičními prioritami v rozpočtu hlavní činnosti. Finanční prostředky pro Základní školu Hostivař jsou pokračující investicí výměny oken v této škole. Finanční výbor doporučil tato opatření ke schválení zastupitelstvu. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Michal Frauenterka se hlásí. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, ODS. Já mám v souvislosti s rozpočtovými opatřeními obecně, ne k těmto navrženým, ale protože v informacích z rady nám byly poskytnuty i ostatní informace, kde jsou právě ÚZety, které byly poskytnuty hlavním městem na některé investiční akce, tak jsem si všiml, že tam je investiční akce Výměna opláštění na škole na Hornoměcholupské. Já si na tu výměnu jako takovou, na tu investiční akci pamatuji. My jsme ji chtěli dělat v roce 2014 o prázdninách, bohužel nám tam tehdy nevyšel ten souběh, protože tam byly ještě dokončovány jiné věci a nechtěli jsme do toho jít s opláštěním, nicméně jsme tu věc řešili už s předstihem právě s ohledem na tu mírnou rizikovost výměny opláštění, protože jak víme, jsou tam staré stavokonstrukce, panely s azbestem. A rada nás tehdy pověřila společně majetek a školství k tomu, abychom zpracovali, jak jsem říkal, nakonec jsme se rozhodli, že to realizovat nebudeme, ale abychom zpracovali nějaký krizový scénář, protože jestli se nemýlím, tak v té škole je asi tak 500 dětí dohromady včetně dalších škol, které tam jsou, a v případě, že by se nepodařilo z nějakého důvodu školu otevřít právě s ohledem na hygienické předpisy, na polétavý azbest a různé věci, které by hygiena případně nemohla pustit, tak jsem se chtěl zeptat, jestli jste se tím zabývali, když se asi do toho pustíte. Když teď peníze máte, tak jestli jste se tím zabývali a jestli existuje případně nějaký plán, co by se stalo, kdyby nebylo možné, aby se děti mohly vrátit 1. září do školy na Hornoměcholupské. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Poprosím předkladatele. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Přímo tím krizovým plánem jsem se já osobně nezabýval. Samozřejmě že to beru v potaz a okamžitě na tom začneme dělat. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Uzavírám rozpravu a poprosím volební a návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. 7

8 Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, volební a návrhový výbor. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z ze dne Název: Rozpočtová opatření Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e tato rozpočtová opatření: 1. snížení paragrafu 6171 Činnost místní správy a zvýšení paragrafu 3113 Základní školy , , ORG , ,-- 2. snížení paragrafu 6171 Činnost místní správy a zvýšení paragrafu 2219 Ostatní záležitosti pozemních komunikací , , , ,-- 3. snížení paragrafu 6171 Činnost místní správy a zvýšení paragrafu 4351 Osobní asistence a pečovatelská služba , , ORG 125 2, ,-- II. u k l á d á předložit tato rozpočtová opatření MHMP Děkuji. T: Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji, pane předsedo. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem dnešního jednání je materiál číslo 5/Z-119 Smlouva o zřízení úplatné služebnosti - rozvodného tepelného zařízení, včetně příslušenství ke stavbě "Polyfunkční dům Na Groši" na části pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám k projednání materiál, jehož obsahem je návrh na schválení uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě rozvodného tepelného zařízení, včetně příslušenství na pozemku 8

9 parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař, obec Praha. Jedná se ve své podstatě o dokončení procesu zahájeného Smlouvou o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene č. SML ze dne uzavřenou mezi MČ Praha 15 a Pražskou teplárenskou, a.s. Rada MČ Praha 15 tento úkon, tj. uzavření samotné smlouvy o zřízení služebnosti, projednala a odsouhlasila na svém jednání dne usnesením č. R 688. Hodnota služebnosti byla stanovena znaleckým posudkem a činí ,- Kč. S ohledem na skutečnost, že se jedná o klasický majetkoprávní úkon, dovoluji si požádat o jeho schválení. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych požádal zastupitele o klid! Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím volební a návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobré odpoledne. Lucie Prinzová, Občanská demokratická strana, volební a návrhový výbor. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z ze dne Název: Smlouva o zřízení úplatné služebnosti - rozvodného tepelného zařízení, včetně příslušenství ke stavbě Polyfunkční dům Na Groši na části pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e uzavření Smlouvy o zřízení služebnosti inženýrské sítě rozvodného tepelného zařízení včetně příslušenství ke stavbě Polyfunkční dům Na Groši na části pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař mezi MČ Praha 15 a Pražskou teplárenskou, a.s. na dobu neurčitou, za cenu dle ZP ZÚ-1598/2016 ze dne ve výši ,- Kč II. u k l á d á zajistit realizaci zřízení úplatné služebnosti na pozemku parc. č. 1762/1, k. ú. Hostivař ve svěřené správě MČ Praha 15 dle bodu I. tohoto usnesení T: Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Akorát se dívám, že tady mám termín třicátého. Takže termín do stenozáznamu. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Je někdo proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Budeme pokračovat dalším bodem jednání, kterým je materiál číslo 6/Z-114 Úplatný převod pozemku parc. č. 491/42, k. ú. Horní Měcholupy do vlastnictví HMP, svěřená správa MČ Praha 15 a úplatný převod části pozemku parc. č. 1812/1, k. ú. Hostivař a 9

10 úplatný převod části pozemku parc. č. 1818/1211, k. ú. Hostivař, formou výběrového řízení Prosím předkladatele pana Václava Bílka, aby uvedl tento materiál. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, dalším mnou předkládaným materiálem je materiál, který byl na předchozím zasedání ZMČ projednáván a na základě připomínek vzešlých z rozpravy bylo projednávání přerušeno a materiál doplněn o informaci ve věci možného konfliktu mezi uloženým plynovodním potrubím a umístěním chodníku. Z důvodové zprávy tak cituji: Dotazem na zdejším odboru stavebním bylo zjištěno, že k plánované stavbě (opravě) chodníku se bude závazně vyjadřovat Pražská plynárenská Distribuce, a.s. jako vlastník sítě. Odpovědným pracovníkem Pražské plynárenské Distribuce, a.s. bylo potvrzeno, že výstavbu chodníku již v minulosti uložená plynovodní přípojka ničím neovlivní, ani nenaruší, z čehož vyplývá, že realizaci opravy chodníku brání pouze dosud nevypořádané majetkoprávní vztahy, které řeší tento materiál. Finanční náklady na opravu chodníku budou ve výši okolo 100 tis. Kč. Děkuji vám za pozornost a poprosím o schválení tohoto materiálu. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Hlásí se Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, ODS. Já vám musím zopakovat svoji obavu, protože MČ není z pohledu správního členění ani krajem, ani obcí, nepřísluší městské části vykupovat pozemky. Může se to stát nebezpečným precedentem a zatížením rozpočtu MČ a jako takové si dovoluji navrhnout návrh usnesení, ve kterém se vypouští v bodě jedna část jedna. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega, dobrý den. Vážené kolegyně, vážení kolegové, mám jenom dotaz nebo prosbu. Ve schvalovací části v bodě 2 se odvolává text na výši aktuálního znaleckého posudku, ale už tam není napsáno jakého znaleckého posudku. Možná by bylo dobré pro jasnou formulaci návrhu usnesení vědět, jakého znaleckého posudku. Jistě jich máme různě u sebe všichni několik, které můžou v nějakém výkladu být použity pro stanovení minimální ceny dle bodu 2 tohoto usnesení. Pan Milan Wenzl, starosta: Prosím předkladatele. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Moment, chviličku. (Probíhá konzultace.) Pan Milan Wenzl, starosta: Pan předkladatel se radí, tak chviličku počkáme. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Znalecký posudek k tomuto materiálu je přílohou tohoto materiálu. Pan Milan Wenzl, starosta: Pavel Klega ještě jednou? Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Samozřejmě rozumím tomu, můžeme to dopsat do toho usnesení znalecký posudek číslo ZÚ-1523/2015. Ten je míněn. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Ano, děkuji, protože aktuální znalecký posudek si může udělat kdokoliv z nás kdykoliv. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Zazněl nám tady jeden návrh, tak bych požádal 10

11 předsedu. Prosím, pan Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já do rozpravy. Všiml jsem si při studiu materiálů, že se tam hovoří ještě o dalším znaleckém posudku, čili myslím si, že připomínka kolegy Klegy byla velmi realistická, protože tam je další znalecký posudek zmíněn, který je snad, jestli si dobře vzpomínám, ve výši 11 mil. Mně tedy popravdě řečeno rozpor těch posudků docela zarazil, protože to je více než pěti nebo šestinásobek našeho znaleckého posudku objednaného úřadem, tak mi to trošku přijde zvláštní. Jenom jestli by jaksi nebylo možné se dotázat na kompetenci znalce, který to oceňuje na šestinásobnou cenu. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Ten znalecký posudek byl předkládán právním zástupcem pana ****** ze strany prodávajícího. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Já bych požádal pana předsedu. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Vzhledem k tomu, že zde byl protinávrh, tak bychom nejprve měli hlasovat o protinávrhu. Protinávrh, já ho zopakuji, je vypustit z usnesení to, co máte v písemném znění pod bodem římská jedna arabská jedna. Já celý ten bod pro jistotu přečtu, aby bylo jasné, o čem hlasujeme. Totiž vypustit bod, že schvalujeme úplatný převod pozemku parc. č. 491/42, k. ú. Horní Měcholupy o výměře m2 z vlastnictví ****. ***** ****** do vlastnictví Hlavního města Praha, svěřená správa MČ Praha 15 za cenu stanovenou znaleckým posudkem č. ZÚ-1523/2015 ze dne , tj. za kupní cenu ve výši * *** ***,- Kč. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat o návrhu Michala Frauenterky. Kdo je pro? (12.) Kdo je proti? (8.) Zdržel se někdo hlasování? (7.) Děkuji. Návrh nebyl přijat. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Takže se vracím zpátky k celkovému návrhu, po doplnění tedy ve smyslu návrhu pana Klegy. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z ze dne Název: Úplatný převod pozemku parc. č. 491/42, k. ú. Horní Měcholupy do vlastnictví HMP, svěřená správa MČ Praha 15 a úplatný převod části pozemku parc. č. 1812/1, k. ú. Hostivař a části pozemku parc. č. 1818/121, k. ú. Hostivař formou výběrového řízení Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e 1. úplatný převod pozemku parc. č. 491/42, k. ú. Horní Měcholupy o výměře m 2 z vlastnictví ****. ***** ****** do vlastnictví Hlavního města Praha, svěřená správa MČ Praha 15 za cenu stanovenou znaleckým posudkem č. ZÚ-1523/2015 ze dne , tj. za kupní cenu ve výši *.***.***,- Kč 2. vypsání výběrového řízení na úplatný převod části pozemku parc. č. 1812/1, k. ú. Hostivař, nově označeného dle GP č /2016 jako pozemek parc. č. 1812/1, k. ú. Hostivař o 11

12 výměře 336 m 2 a části pozemku parc. č. 1818/121, k. ú. Hostivař, nově označeného dle GP č /2015 jako pozemek parc. č. 1818/393, k. ú. Hostivař o výměře 583 m 2 se stanovením minimální kupní ceny ve výši znaleckého posudku č. ZÚ-1523/2015 II. u k l á d á realizovat úplatný převod pozemku dle části I. bodu 1. a vypsání výběrového řízení dle části I. bodu 2. tohoto usnesení T: Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu předsedovi. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (16 pro.) Kdo je proti? (2.) Zdržel se někdo hlasování? (11.) Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Michal Frauenterka technická. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já jenom na stenozáznam. Frauenterka hlasoval proti. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Budeme pokračovat dalším bodem dnešního jednání, kterým je materiál číslo 8/Z-116 K návrhu změn Jednacích řádů výborů Zastupitelstva městské části Praha 15 Předávám slovo panu Pencákovi, aby tento bod uvedl. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Dobrý den. Marcel Pencák, Patnáctka náš domov. Já si dovoluji předložit materiál Z-116 na úpravu jednacích řádů výborů Zastupitelstva MČ Praha 15. Tento materiál vznikl na základě žádosti kontrolního výboru, který předal radě MČ připomínky nebo úpravy jednacích řádů výborů, a po konzultaci s právníkem MČ byly tyto připomínky do jednotlivých jednacích řádů zapracovány tak, jak vám jsou nyní předkládány ke schválení. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu kolegovi Pencákovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu... (Přihláška z pléna.) A ještě vidím... (U mikrofonu stojí p. Němeček.) Nevím, vy jste se přihlásil k bodu 115. (P. Němeček: Mám dva body.) Omlouvám se. Pan Němeček. Pan Němeček: Já jenom jsem tak nějak zaznamenal vývoj přílohy č. 5, což je jednací řád výboru dopravy a bezpečnosti, a pokud jsem ho zmapoval správně, tak šel z návrhu rady R-768 z a aspoň na webu v dokumentaci k dnešnímu jednání se objevuje v nezměněné podobě. Neboli chtěl bych se zeptat, jestli byl zapracován pozměňovací návrh, který vzešel z 13. jednání výboru dopravy číslo U2-13/2016. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Zeptám se předkladatele. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Abych řekl pravdu, tyto připomínky, které tam jsou, tak jsou jenom na základě požadavků kontrolního výboru. Připomínky výboru dopravy se ke mně nedostaly a zhruba tak před třemi týdny jsem posílal tajemníkům a předsedům výborů k připomínkování návrh změn jednacího řádu a na tohle usnesení jsem, přiznám se, nebyl upozorněn. 12

13 Pan Němeček: Možná to doplní výbor dopravy. Můžete se kouknout na příslušné usnesení. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Můžete to specifikovat? Pan Němeček: Můžu citovat. Výbor schvaluje pozměňovací návrh k jednacímu řádu výboru dopravy a bezpečnosti a nové znění bylo, byl to myslím bod 6, který tady není uveden: Zástupci organizací působících na území MČ Prahy 15 (dále zkráceno na městskou část ) a k tomu bylo doplněno a občané městské části mohou žádat o zařazení konkrétní záležitosti do programu jednání výboru. Domnívám se, že je to důležité z toho důvodu, že se tam specifikuje, kdo může podávat žádost na jednání výboru, a jestliže tam uvedete organizace, tak to automaticky neznamená, že to samé mohou dělat občané. Pan Milan Wenzl, starosta: O slovo se hlásí kolega Bílek. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Máte tam hned další odstavec jednání výboru je otevřené občanům městské části. Pan Němeček: Co to znamená otevřené občanům? Proč tedy nenapíšete i stejně otevřené organizacím. Rozlišujete dva typy a logicky mají každý přidělenu jinou pravomoc. Pan Milan Wenzl, starosta: Pan Ducko. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Jelikož jsem byl tomu jednání přítomen a myslím si, že návrh pana Němečka je rozumný, tak si návrh pana Němečka osvojuji a zařazuji pozměňovací návrh v tomto znění, to znamená, aby se změnilo: Zástupci organizací působících na území MČ Praha 15 a doplnění a občané mohou požádat. Do jednacího řádu výboru dopravy. Pan Němeček: Trochu mě zaráží, že to neproběhlo přirozenou cestou, pokud už to bylo jednou projednáno a schváleno jako usnesení. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Němečkovi. Ale já bych požádal volební... Michal Frauenterka ještě. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Takže budou jednací řády všechny stejné a jenom výbor dopravy bude mít jiný? O tom teď budeme hlasovat? Pan Milan Wenzl, starosta: Technická kolega Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já bych si dovolil jít ještě o krok dál než pan Ducko a osvojil bych si návrh nebo udělal bych návrh sám za sebe, aby se tato pasáž, čili organizací a občanů MČ, dala do jednacích řádů všech výborů, a pak máme zase jednotnou přílohu. (Z pléna: K jakému bodu to je?) Pardon, musím si vzít podklady. Pokud jde o usnesení, znění usnesení by se neměnilo, a týkalo by se to jednotlivých příloh. Týká se to výborů, já to najdu s dovolením, výboru volnočasových aktivit, který to tam má úplně stejně, čili je to článek 2 bod 6 druhá odrážka zástupci organizací působících na území MČ Praha 15, dále jen MČ, mohou zažádat a tam by bylo kromě toho a občané MČ. Pak by se to týkalo výboru pro sociální oblast a zdravotnictví také v čl. 2 odst. 6 druhá odrážka, výboru dopravy a bezpečnosti v čl. 2 odst. 6 druhá odrážka, výboru pro školství, výchovu, vzdělávání a kulturu v čl. 2 odst. 6 druhá odrážka. A to je s dovolením vše. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Hudečkovi. Kolega Nauč. (Dává přednost p. Frauenterkovi.) Tak Michal Frauenterka. 13

14 Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já druhou odrážku v čl. 2 odst. 6 nemám, protože mám ty odrážky označeny a, b, c. (Z pléna: To je kontrolní výbor.) Nechci vám do toho zasahovat, ale skoro by bylo lepší to schválit tak, jak to je, a slíbit panu Němečkovi, že se to napraví na příštím zastupku, než se tady takhle šachovat. Pardon. Pan Milan Wenzl, starosta: Pan Němeček se hlásí. (Též p. Hudeček.) Ano? Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já to jenom technicky upřesním, protože došlo k určitému nedorozumění. Kontrolní výbor a finanční výbor tam pasáž, o které hovoříme, nemá, takže tam by to zůstalo tak, jak je to předloženo v důvodové zprávě, resp. jako příloha, resp. to tam má, ale nemají tam tu pasáž, o níž teď hovoříme. Čili týká se to, jak znovu řeknu, výboru pro volnočasové aktivity, výboru pro sociální oblast a zdravotnictví, výboru dopravy a bezpečnosti, výboru pro školství, výchovu a vzdělávání. Tyto čtyři jednací řády tam by se doplnilo a občanů MČ. Tato tři nebo čtyři slova. Pan Milan Wenzl, starosta: Já nevím. Tady zazněl návrh od Michala Frauenterky... (P. Frauenterka: Stahuji.) Stahuješ to. Dobře. Pan Němeček: Ještě drobnost. Nebylo by tedy jednodušší udělat jeden jednací řád pro výbory? Nestudoval jsem všechny, přiznám se, stejně jako to je pro komise. Pan Milan Wenzl, starosta: To nejde. Děkuji. Marcel Pencák jako předkladatel. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Já si dovolím vstoupit do rozpravy, byť by to mělo být jako závěrečné slovo, ale podpořil bych návrh pana profesora Hudečka, přijde mi to rozumné. A pokud kontrolní výbor teď tady zaznělo, že to tam má. Já nevím, jestli to tam přesně je v bodě 6. c). To asi bude v pořádku. Opravdu návrh pana profesora je podle mě úplně přesný a dostane otevřenost do jednacích řádů všech čtyřech dalších výborů, tak jak byly uvedeny. Pan Milan Wenzl, starosta: Dobře. Teď budeme hlasovat o návrhu pana Hudečka. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Ještě pan Nauč byl přihlášen do rozpravy a nemluvil. Pan Milan Wenzl, starosta: Pan Nauč. Pan Miroslav Nauč, člen ZMČ: Mirek Nauč. Vzhledem k tomu, že je tady několik návrhů a je to poměrně zmatečné, prosím o pauzu na poradu klubu. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Vyhlašuji pětiminutovou pauzu. (Krátká přestávka.) (Po přestávce.) Pan Milan Wenzl, starosta: Požádám zastupitele, aby zaujali místo. Máme tady návrh usnesení a ještě dřív, než začneme, jsem si vědom, že jsme měli v šest hodin začít s interpelacemi, ale ještě teď dotáhneme tento jeden bod a pak budou interpelace občanů. Poprosil bych pana Hudečka. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový a volební výbor. Já jenom zrekapituluji, že po tom, co si předkladatele osvojil můj návrh, tak se mění s tou vsuvkou, kterou už 14

15 nebudu znovu opakovat, jde o ty občany, jednací řády, které máme v bodě I pod položkou 3, 4, 5 a 6. Jsou to ty čtyři výbory. Jinak ovšem znění usnesení se nijak nemění, takže já si ho dovolím přečíst. U S N E S E N Í Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z ze dne Název: K návrhu změn Jednacích řádů výborů Zastupitelstva městské části Praha 15 Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I. s c h v a l u j e navržené změny Jednacích řádů výborů Zastupitelstva městské části Praha 15: 1. Jednací řád Výboru finančního 2. Jednací řád Výboru kontrolního 3. Jednací řád Výboru volnočasových aktivit a vnějších vztahů 4. Jednací řád Výboru pro sociální oblast a zdravotnictví 5. Jednací řád Výboru dopravy a bezpečnosti 6. Jednací řád Výboru pro školství, výchovu, vzdělávání a kulturu II. u k l á d á seznámit předsedy a tajemníky výborů ZMČ Praha 15 s novým zněním Jednacích řádů výborů ZMČ Praha 15 T: Z: PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a dávám hlasovat o tomto usnesení v novém znění. Kdo je pro? (27.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl přijat. Dalším bodem dnešního jednání je materiál číslo Z-117 a je to Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15. (Námitky.) Ježíši, já se strašně omlouvám. Jsem strašně rychlý. Samozřejmě beru to zpět a teď jsou 12. Interpelace občanů MČ Praha 15 (1. část) Požádal bych, kdo z občanů se chce přihlásit. Pan Prouza. Pan Štěpán Prouza: Dobrý den, Štěpán Prouza, občan Prahy 15. Já si dovolím tři dotazy k posledně projednávanému podnětu na změnu územního plánu při ulici Miranova pozemku zahradnictví. Petici jsem předal osobně. Žádám písemné vyhotovení zaslat poštou na adresu trvalého bydliště a poprosím i nějaké krátké shrnutí ke každému z okruhů, které zmiňuji. Dovolím si krátce rekapitulovat. Ptám se znovu, jaký veřejný zájem brání beze zbytku vyhovět požadavku vlastníků a doporučit pořizovateli, tedy magistrátu, zahájení pořizování změny územního plánu z funkční plochy PZA na plochu OV s koeficientem F. Táži se na veřejný zájem, nikoliv na vaše dojmy, pocity, případně rady architekta Lavríka nebo názor petentů. Ptám se, jaký 15

16 veřejný zájem brání vyhovět požadavku vlastníků. Za druhé. Z jakého důvodu jste se slečnou Kateřinou Jánskou nejednali o formulaci závazku k výstavbě až 40 míst ve školce a zbudování až 1800 metrů čtverečních veřejného parku, když vám toto opakovaně nabízela. Za třetí. Z jakého důvodu dosud nebyl v rozporu s právními předpisy a usnesením zastupitelstva postoupen podnět na změnu územního plánu Magistrátu hl. m. Prahy? Kdo je za to zodpovědný a s jakými důsledky. A za čtvrté si dovolím na pana Mgr. Cejnara drobné upřesnění. Vy jste mně odpovídal podle stošestky na investiční náklady k rekonstrukci a přístavbě objektu Bolevecká 468 v letech a tam bylo uvedeno, že celkem bylo investováno 69 mil., nicméně pouhým součtem jednotlivých zdrojů čerpání jsem došel k částce 79 mil. a nějaké drobné. To znamená, jestli toto můžete upřesnit, kolik to je. A dále bych chtěl znát, kolik jsou provozní náklady na jednoho žáka v mateřské škole zřizované městskou částí nad rámec školného placeného rodiči. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Tyto interpelace jsme dostali i písemně na stůl. Zeptám se pana tajemníka, zda odpoví ústně, nebo písemně? Písemně. Děkuji panu Prouzovi. Je ještě někdo přihlášen? Ještě jednou pan Prouza. Pan Štěpán Prouza: Pardon. Já bych rád k těm třem předchozím dotazům, jestli by rada k tomu mohla zaujmout nějaké krátké stanovisko teď veřejně, abychom to všichni slyšeli s tím, že pochopitelně komplex té odpovědi potom obdržím poštou. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Můžu se zeptat, interpelace tady mám písemně, na ty chcete odpovědět písemně? Přestože tady vidím datum Tady jste mi to předal Pan Štěpán Prouza: To se omlouvám, to je chyba. Nemá tam být , má tam být dnešní datum pochopitelně, to znamená Žádám o písemnou odpověď na interpelace poštou na adresu trvalého bydliště do 30 dnů a zároveň jsem chtěl poprosit odpovědné radní, jestli ke každému bodu by mohli jenom krátce teď během jednání říct pár slov. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já akorát můžu odpovědět, že s paní Jánskou jsme nejednali, protože nevím, jestli nás oslovila. Nejsem si jist. Nevím, zda ostatní radní měli nějaké setkání s paní Jánskou. Pan Prouza ještě jednou. Pan Štěpán Prouza: Nezlobte se, já to považuji za zásadní věc, protože v opakovaných podnětech to bylo doslova uvedeno, bylo to zmiňováno i během ústních jednání. Paní Jánská v rámci toho záměru zástavby svého pozemku nabízela až 40 míst v dětské skupině, v dětském klubu. Pan Milan Wenzl, starosta: Pardon. A komu to nabízela? Pan Štěpán Prouza: Nabízela to odpovědným z městské části a bylo to součástí toho oficiálního podání. Domnívám se, že tím, že tato nabídka nebyla respektována, tak mohla vzniknout škoda MČ, jejímu rozpočtu a jejím obyvatelům řekněme v částce 20 mil. Kč a toto mi není srozumitelné. Rád bych k tomuto písemné stanovisko. Nad rámec toho, že jaksi oficiální nabídka nebyla učiněna. Tato oficiální nabídka učiněna byla prokazatelně. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já jsem u žádného takového jednání nebyl, tak nevím, s kým jednala paní Jánská, jestli to můžete specifikovat nebo říct přímo, s kým jednala. Pan Štěpán Prouza: Bylo to součástí podnětů na změnu územního plánu, bylo tam výslovně... 16

17 Pan Milan Wenzl, starosta: Takže v komisi? Pan Štěpán Prouza: Ne v komisi. Bylo to v podnětu na změnu územního plánu, ke kterému se vyjadřovala rada a následně zastupitelstvo. To znamená, předpokládám, že se jednotliví radní pečlivě s tímto podnětem seznámili. Pokud ne, tak jaksi tomu nerozumím, ale bylo tam výslovně uvedeno: O formulaci tohoto závazku jsme připraveni jednat. Potom to beru jako oficiální nabídku MČ, na kterou měla MČ a odpovědní radní reagovat. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já jenom odpovím, že s paní Jánskou jsem nejednal, ani jsem nebyl vyzván, tak nevím. Samozřejmě písemně dostanete odpověď asi od všech radních. Děkuji. Má dále někdo nějaký dotaz, interpelaci? Pokud nevidím, tak budeme pokračovat dalším bodem dnešního jednání, kterým je 9/Z-117 Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15 Vážené dámy, vážení pánové, na základě požadavku předkládáme tento materiál, který bereme na vědomí. Děkuji vám za pozornost. Děkuji a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Ano, kolega Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rezek Martin, ODS. Já bych měl krátký dotaz ohledně výběrového řízení na Hlasatele. Bavíme se konkrétně o usnesení rady R-818 ze dne 4. 5., kde došlo k výběru jistých dodavatelů. Rád bych se dotázal, z jakého důvodu byla hodnotící kritéria v rozporu s 12 zákona o zadávání veřejných zakázek, a to konkrétně ve vztahu k nabídkové ceně. Tedy abych to uvedl nějakým způsobem ve zrychlenosti. Nabídková cena dělala 40 % hodnotících kritérií a estetický dojem, tedy zpracování nabídky, činil 60 %, což je konkrétně v rozporu s ustanovením 12 zákona o zadávání veřejných zakázek, zdůrazňuji pouze na podlimitní a nadlimitní zakázky. Vím o tom, že se jedná o zakázku malého rozsahu. Já to chápu. Rád bych se zeptal, z jakého důvodu naše krásná a transparentní radnice dává přednost ne nejnižší ceně. Díky tomu došlo k výběru osoby, která neměla nejnižší cenu, ale shodou okolností se jí nějakým způsobem ponížila procenta ve vztahu ke kvalitě toho návrhu. Tedy abych to konkretizoval, nějaké konkrétní práce vyhrál pan Pavel Finger, který neměl nejnižší cenu, ale shodou okolností měl o trošku horší projekt než někdo jiný. Díky tomu se domnívám, že naše radnice nepostupuje tak krásně a transparentně, jak slibovala, a tu zakázku nevyhrála osoba, která měla nejnižší cenu. Z jakého důvodu tedy nějakým způsobem nepostupujeme podotýkám, je to metodika Ministerstva pro místní rozvoj, kde je doporučeno, kdybych měl čas, prohrabu ještě nějaká rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, jestli tento postup je, nebo není v pořádku. Takže proč pak naše milá radnice nemá, tak jak má být, nastaveno, že minimálním kritériem je 60 % nabídkové ceny. Proč nebyla nabídková cena 60 %? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Zeptám se, kdo chce na to odpovědět? Kolega Ducko chce odpovídat. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Já jenom bych odpověděl k ceně, když jste se ptal. Měsíční náklady na Hlasatele, který byl vysoutěžen minulým vedením, byly 300 tisíc a měsíční náklady po tomto vysoutěžení jsou 88 tisíc. Tak si každý asi spočítá rozdíl ceny Hlasatele. To znamená, ušetřeno 220 tisíc, jestli umím dobře počítat. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Dobrý den. Já se k Hlasateli dlouhodobě na zastupitelstvu nevyjadřuji. Dneska musím, protože tyhle desinformace a čísla, která tady slyším, 17

18 slyším opakovaně. Tak to říkejte, jak to je celé! Říkejte, kolik stránek má dneska Hlasatel, jaký má Hlasatel formát za těch 88 tisíc a jaké jsou ostatní mzdové náklady na personál, který se vydáváním Hlasatele zabývá v současné době, a že ty náklady jsou v jiné kapitole rozpočtu, protože jsou to náklady za zaměstnance úřadu. Tak to říkejte celé a nikoliv takto zjednodušeně a zkresleně! Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Marcel Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Marcel Pencák, Patnáctka náš domov. Já se do té debaty rád pustím, byť si myslím, že opravdu jí nerozumím. Bavíme se o zakázce, o které začal mluvit pan Rezek. To znamená z vysoutěžené zakázky, kdy časopis bude mít 32 stran, na rozdíl od Hlasatele, který vydávala firma APP Media, to bude formát A4, čili dvojnásobný rozsah. To je bod jedna. Dvojnásobný rozsah! Půjde do schránek obyvatel, do 16 tisíc schránek v MČ Praha 15, což předchozí časopis nešel. Ještě jednou si sečtěme výdaje na Hlasatele vydávaného APP Media, tj. 300 tisíc měsíčně plus rozpočtené stojany na každý měsíc, zhruba 15 tisíc za stojany, které se vyráběly pro tyto Hlasatele, plus nulový zisk pro MČ z veškeré inzerce. Nehledě na to, že další práce spojené s distribucí časopisu prováděli zaměstnanci MČ Praha 15. Podle nové smlouvy, která, doufejme, že vstoupí v platnost a bude realizován časopis podle ní, tak náklady jsou 88 tisíc včetně DPH, to znamená tisk, předtisková příprava, tisk a distribuce, a jak už jsem říkal, dvojnásobného časopisu do všech schránek, ano s využitím pracovní síly redaktorky na MČ, ale i po započtení těchto nákladů, které, předpokládejme, budou při dobrém průběhu hrazeny z inzerce, si myslím, že o té ceně asi nemusíme dál debatovat. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka ODS. Já jsem nenašel kalkulaci, kterou jsem dělal k minulému zastupitelstvu. Tam jsem spočítal, že když se vynásobí - samozřejmě se nedá asi počítat dnešní Hlasatel s počtem stránek, velikostí násobně náklady na grafiku a připočte si k tomu v té rozpočtové položce, jak by mělo být, nejenom jak říká pan Pencák, tak redaktorka, ale nový pracovník tisková mluvčí, což je stejná rozpočtová položka, tak mně výdaje vyšly bohatě přes 3 mil. Kč. A to, co říkáte, schovávat dva náklady na zaměstnance, minimálně dva náklady na zaměstnance, tak to ve výdajích MČ dělá skoro 2 mil. Kč jenom za tyhle dva, plus to, co říkáte. Takže říkat, že se to před tím dělalo za 300 tisíc a teď se to dělá za 80, je bohapustá desinformace. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Rezek se hlásil. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rezek Martin, ODS. Já bych se tedy hrozně rád zeptal a hrozně rád bych dostal odpověď, která nebude otázkou. Pane Ducko, nejsme zde na řečništi, abychom pokládali řečnické otázky. Já jsem zde zastupitel, já se vás táži. Byl bych velmi rád, kdyby někdo z rady prosím odpověděl na moji otázku, a to ne tím, že minulá rada něco dělala nebo budoucí rada něco bude dělat. Tedy já se vás táži. Mám tady konkrétní věc, co mě trápí. Díky tomu, že nebyla stanovena silným kritériem nejnižší nabídková cena, nýbrž v rozporu s pokynem Ministerstva pro místní rozvoj, konkrétně ve vztahu k 12 zákona o zadávání veřejných zakázek, zde nebyla nabídková cena minimálně 60 %, ba dokonce, tady cituji doslova, subjektivně hodnocená kritéria budou mít váhu maximálně 20 % a mohou být využita pouze výjimečně s transparentním a objektivním hodnocením. To se tady, sakra, nestalo! Vy jste si hodili 60 % do subjektivního hodnocení vašeho názoru na to, jaký je grafický dopad Hlasatele. Díky tomu došlo k tomu, že shodou okolností někdo, a byl bych velmi rád, kdyby mi zde někdo odpověděl, jestli máte nějakou vazbu na pana Pavla Fingera, Mendelova 15, Praha 4, z jakého důvodu Pavel Finger, který měl vyšší cenu, konkrétně vy, kteří tady dbáte na to, abychom zde měli cokoliv nejlevnější, tak proč Pavel Finger, který má nabídkovou cenu nějakých 276 tisíc, což je o 52 tisíc korun víc, není mi známo za jaké období, to zde bohužel chybí, takže nevím, za jaké období. Pavel Finger je tedy o 52 18

19 tisíc korun dražší než jiný subdodavatel, konkrétně ARTEDIT spol. s r.o., které vůbec neznám, a Pavel Finger dostal shodou okolností kvalitu zpracované grafické podoby 100 %. ARTEDIT dostal 43 %. Díky tomu, že jste napálili 100 %, což znamená, že byl úplně dokonalý, to se často nevidí, oni byli velmi dobří. Podotýkám, já jsem v té komisi nebyl, já o tom nic nevím. Mě pouze trápí to, že nejednáte v souladu s pokynem Ministerstva pro místní rozvoj a porušujete zákon o zadávání veřejných zakázek, a to tak, že si stanovíte subjektivní kritéria na 60 %. Skutečně bych byl velmi rád jak to dopadne příště? Stanovíte si subjektivní kritéria na 90 % a nabídkovou cenu na 10? Promiňte, jsem si vědom toho, že zde nejsme v režimu podlimitních, ani nadlimitních zakázek, ale zajímá mě, z jakého důvodu postupujete v rozporu se zásadními zásadami, to znamená nediskriminace a transparentnost. Tou transparentností je, že dáte do subjektivního hodnocení maximálně 20 %. Vy jste jich dali 60. Jestli to chápu správně, tak do budoucna to bude fungovat tak, že rada si subjektivně stanoví u všech věcí 60 % do dvou milionů, protože tady bude vyhlašovat krásné zakázky malého rozsahu za 1,9 mil., a subjektivně se stanoví nějaký grafický design a podle toho vždycky napálí nějakému konkrétnímu člověku 100 %, že bude mít perfektní grafický design, ale těm ostatním dá tolik, aby to vyšlo tak, že to nedostanou. To se mi nelíbí. Prosil bych o odpověď a odpověď, která bude na moje otázky, a ne odpověď, která bude příkladem na něco jiného. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Požádám o odpověď. Kolega Pencák se hlásí. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Tady myslím, že se pan starosta koukal na pana tajemníka, tak asi tu otázku ohledně metodiky, o které tady mluvíte, to asi by vám řekli povolanější. Samozřejmě, že jsme chtěli mít hezkého Hlasatele za cenu, která bude nesrovnatelná s cenou, která se tady odváděla panu Nebeskému. Toho se podařilo dosáhnout. Jestli je ten náklad o 2,5 tisíce u grafika vyšší než u grafika, který navrhl nejlevnější cenu, to znamená časové období je 20 výtisků, čili si to spočítejte, 52 děleno 20, o kolik je to vyšší. Mně ta cena, jestli se nepletu, když si to vydělím 20, tak mně to vychází na nějakých 12 tisíc za předtiskovou přípravu na celé číslo, které má dvojnásobný rozsah oproti Hlasateli od APP, za jehož předgrafickou přípravu se platilo 27 tisíc a nějaké drobné. Já myslím, že se chováme naprosto řádně. Myslím si, že ta cena je pro grafika naprosto v pořádku za 450 tuším nebo za 400 korun na jednu stránku. Je to cena více než dvojnásobně levnější než u předchozího vydavatele za předgrafickou přípravu. Pan Milan Wenzl, starosta: Teď bych dal slovo panu tajemníkovi, aby panu Rezkovi odpověděl na jeho otázky. Pan Mgr. Aleš Cejnar, MPA: Aleš Cejnar, tajemník Úřadu MČ Praha 15. Já si neodpustím na začátek jednu věc. Tato debata má veskrze politické pozadí nebo politický podtext. Já jsem úředník a byl jsem upozorněn několikrát, abych se do politických debat nemíchal. Omlouvám se, že tuto poznámku jsem si neušetřil, ale asi bych si to sám před sebou neobhájil, kdybych to neřekl. Teď tedy věcně. Pane kolego Rezku, dovolím si vás nazvat kolegou. Nemyslím tím, že bych byl zastupitel jako vy, ale oba dva máme vystudovanou Právnickou fakultu. Proto s vámi povedu debatu odbornou na poli zákona o veřejných zakázkách. Zákon o veřejných zakázkách říká ve svém 6, tedy při formě zadávacího řízení zakázky malého rozsahu, dodržet pouze tři zásady, a to je zásada rovného zacházení, zásada transparentnosti a zákaz diskriminace. Jinak se u zakázek malého rozsahu postupuje zcela mimo režim zákona o veřejných zakázkách, tudíž i zcela mimo 12, který jste tady ani neodcitoval. Transparentnost ve smyslu 6 zákona o veřejných zakázkách znamená, pokud čtete z 340stránkové metodiky Ministerstva pro místní rozvoj, která byla dána jakožto metodika poradní, nikoliv zásadní, nebo když se nedodrží, že je porušen zákon o veřejných zakázkách, tak slovo transparentnost znamená, že zadavatel je povinen po dobu 10 let uchovávat veškerou dokumentaci k veřejné zakázce tak, aby kdykoliv kdokoliv v této lhůtě mohl prověřit, zda bylo postupováno v souladu se zákonem o veřejných zakázkách, resp. u zakázek malého rozsahu, zdali nebyl porušen 6 zákona, to znamená rovné zacházení, zákaz diskriminace a transparentnost. 19