HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava

Podobné dokumenty
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce

Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí projektu

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

Kritéria formálních náležitostí

Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument. Způsob hodnocení kořenového kritéria

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Žádost o podporu Obecná pravidla pro žadatele a příjemce. Žádost o podporu Pověření oprávněné osoby. zástupcem žadatele

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

KONTROLNÍ LIST - HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

Příloha č. 1 Směrnice IROP č. 1/2017 Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Název kritéria. Číslo.

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění. Referenční dokument Hodnocení

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

Kritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Studie proveditelnosti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Kritéria pro hodnocení projektů v rámci Programového rámce IROP SCLLD MAS Stolové hory, opatření 2.1 Udržitelná doprava aktivita Bezpečnost dopravy

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení ANO/NE.

Kontrolní listy pro hodnocení

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění

Příloha č výzvy MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO HODNOCENÍ

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

Kontrolní list z kontroly formálních náležitostí a přijatelnosti (platnost od )

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná

7. Výzva MAS Litomyšlsko - IROP - Podmínky pro sociální služby a aktivity II.

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 12 Zvýšení atraktivity kulturních objektů

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ

Kritéria formálních náležitostí

3. výzva MAS Podještědí-IROP- Cyklodoprava

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 1. VÝZVA: MAS SCHP IROP VÝZVA ŘO IROP Č. 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kontrolní list formálních náležitostí a přijatelnosti projektu Výzvy CLLD MAS Vladař (CLLD_15_01_146)

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Kritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Podnikatelský plán

MAS VÝCHODNÍ SLOVÁCKO IROP UDRŽITELNÁ A BEZPEČNÁ DOPRAVA I.

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 9 Podpora. Sociální podnikání

Kritéria formálních náležitostí

OPATŘENÍ 1: EKOLOGICKÁ A BEZPEČNÁ DOPRAVA, aktivity Bezpečnost dopravy a Cyklodoprava

oznamuje změny ve 29. výzvě k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Hodnotící kritéria a kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti pro výzvu č. 3 "Cyklodoprava" pro IROP verze 1.0 k

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti

Kritéria hodnocení projektů IROP Rozvoj vzdělávacích zařízení. Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Seminář pro žadatele IROP výzva č. 1 Bezpečná doprava MAS Brána do Českého ráje Dřevěnice

2. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu. 2.výzva MAS Slezská brána-irop-doprava 1.

Kontrolní list pro hodnocení přijatelnosti a formálních náležitostí

Transkript:

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava IROP kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí Kritéria formálních náležitostí napravitelná kritéria 1. 2. 3. ANO žádost o podporu je podána v předepsané formě a Žádost o podporu je podána obsahově splňuje všechny náležitosti v předepsané formě NE žádost o podporu není podána v předepsané formě nebo Žádost o podporu obsahově nesplňuje všechny náležitosti Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS ANO žádost v elektronické podobě je podepsána statutárním zástupcem žadatele nebo pověřeným zástupcem NE žádost v elektronické podobě není podepsána statutárním zástupcem žadatele nebo pověřeným zástupcem ANO k žádosti jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, které požaduje ŘO v dokumentaci k výzvě NE k žádosti nejsou doloženy všechny povinné přílohy nebo obsahově nesplňují náležitosti, které požaduje ŘO v dokumentaci k výzvě Žádost o podporu, Plná moc/pověření Žádost o podporu Přílohy žádosti Specifická pravidla pro příjemce a žadatele Text výzvy MAS 1

Kritéria přijatelnosti nenapravitelná kritéria 4. 5. 6. ANO žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce příslušný specifický cíl a výzvu proveditelnosti, Výzva MAS pro příslušný specifický cíl a výzvu MAS NE žadatel nesplňuje definici oprávněného příjemce pro příslušný specifický cíl a výzvu Projekt je v souladu se schválenou integrovanou strategií MAS Česká Kanada o.p.s. Statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný ANO projekt je v souladu se schválenou strategií MAS Česká Kanada o.p.s., projekt naplňuje příslušný specifický cíl NE projekt není v souladu se schválenou strategií MAS Česká Kanada o.p.s., projekt nenaplňuje příslušný specifický cíl ANO statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný NE statutární zástupce žadatele není trestně bezúhonný proveditelnosti, SCLLD Čestné prohlášení o bezúhonnosti Kritéria přijatelnosti napravitelná kritéria 7. 8. 9. ANO projekt je v souladu s cíli a podporovanými aktivitami Text výzvy MAS, Žádost o podporu, Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a výzvy podporovanými aktivitami výzvy MAS NE projekt není v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy Projekt je realizován na územní působnosti MAS Česká Kanada Projekt je svým zaměřením v souladu s výzvou MAS ANO projekt je realizován na území vymezeném SCLLD MAS Česká Kanada NE Projekt je realizován mimo území vymezené SCLLD MAS Česká Kanada Poznámka: Rozhodující je místo realizace/dopadu projektu, sídlo žadatele může být i mimo území vymezené SCLLD MAS Česká Kanada. ANO projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS NE projekt není v souladu s podmínkami výzvy MAS proveditelnosti Text výzvy MAS, Žádost o podporu, 2

10. 11. Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny 12. Potřebnost realizace je odůvodněná 13. Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen) 14. Výsledky projektu jsou udržitelné ANO projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů NE projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů ANO projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny NE projekt nerespektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny ANO žadatel řádně odůvodnil potřebnost projektu NE žadatel nezdůvodnil potřebnost projektu ANO projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP NE projekt má negativní vliv na některou z horizontálních priorit IROP ANO výsledky projektu jsou udržitelné NE výsledky projektu nejsou udržitelné Text výzvy MAS, Žádost o podporu Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce proveditelnosti proveditelnosti, Programový dokument IROP Specifická kritéria přijatelnosti 15. 16. 17. ANO žadatel popsal zajištění realizace a udržitelnosti ve Žadatel má zajištěnou administrativní, studii proveditelnosti a v žádosti o podporu, Žádost o finanční a provozní kapacitu k realizaci a NE žadatel nepopsal zajištění realizace a udržitelnosti ve podporu udržitelnosti projektu. studii proveditelnosti a v žádosti o podporu Projekt je v souladu s Dopravní politikou ČR 2014-2020 Projekt přispívá k eliminaci negativních vlivů dopravy na životní prostředí ANO ze studie proveditelnosti vyplývá, že projekt je v souladu s Dopravní politikou ČR 2014-2020 NE ze studie proveditelnosti nevyplývá, že projekt je v souladu s Dopravní politikou ČR 2014-2020 ANO ve studii proveditelnosti je popsán příspěvek projektu k eliminaci negativních vlivů na životní prostředí, zejména na ovzduší, ve srovnání s výchozím stavem a zmírňující a kompenzační opatření, která jsou součástí projektu; je proveditelnosti, SCLLD 3

doloženo, že její technické je navrženo s ohledem na ochranu přírody a krajiny v dotčeném území NE ve studii proveditelnosti není popsán příspěvek projektu k eliminaci negativních vlivů na životní prostředí Aktivita Bezpečnost dopravy 18. ANO ve studii proveditelnosti je popsaný příspěvek do projektu ke zvýšení bezpečnosti dopravy ve srovnání se stávajícím stavem (Za stávající stav se rozumí stav před realizací projektu) Projekt přispívá ke zvýšení bezpečnosti NE ve studii proveditelnosti není popsaný příspěvek do projektu ke zvýšení bezpečnosti dopravy ve srovnání se stávajícím stavem (Za stávající stav se rozumí stav před realizací projektu) NERELEVANTNÍ projekt není zaměřen na aktivitu Bezpečnost dopravy Aktivita Cyklodoprava 19. ANO ze studie proveditelnosti vyplývá, že projekt je v souladu s Národní strategií rozvoje cyklistické dopravy ČR pro léta 2013-2020 Projekt je v souladu s Národní strategií NE ze studie proveditelnosti nevyplývá, že projekt je rozvoje cyklistické dopravy ČR pro léta 2013 - v souladu s Národní strategií rozvoje cyklistické dopravy ČR pro 2020 léta 2013-2020 NERELEVANTNÍ projekt není zaměřen na aktivitu Cyklodoprava 4

Kritéria pro věcné hodnocení 1. Název kritéria Referenční dokument Popis pro hodnocení Počet obyvatel obce/města, ve které se daný projekt realizuje (ke dni 31. 12. 2017 dle ČSÚ), v případě, že projekt zasahuje do více obcí, vypočítává se nárok na Žádost, body dle aritmetického průměru počtu obyvatel v obcích, ve kterých je projekt realizován. Hodnocení (body) Obec, v níž se projekt realizuje, má méně než 500 obyvatel (včetně) 20 Obec, v níž se projekt realizuje, má 501-1500 obyvatel (včetně) 10 Obec, v níž se projekt realizuje, má více jak 1501 obyvatel (včetně) 5 Celková částka požadované dotace je do 1 000 000,00 Kč 10 2. Finanční náročnost projektu Žádost, Rozpočet projektu, Studie proveditelnosti Celková částka požadované dotace je od 1 000 000,01 Kč do 2 000 000,00 Kč 5 Celková částka požadované dotace je 2 000 000,01 Kč a více 0 3. Technická připravenost Žádost, stavební povolení nebo souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo veřejnoprávní smlouva nahrazující stavební povolení nebo čestné prohlášení žadatele, že není vyžadováno stavební povolení, ohlášení stavby, ani jiné opatření stavebního řádu 4. Administrativní připravenost Žádost, uzavřená smlouva na plnění zakázky Žadatel má ke dni podání žádosti o podporu platné pravomocné stavební povolení nebo souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo účinnou veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení nebo doložil čestné prohlášení, že realizace projektu nepodléhá stavebnímu řízení (ohlášení) Žadatel nemá ke dni podání žádosti o podporu platné pravomocné stavební povolení nebo souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru nebo účinnou veřejnoprávní smlouvu nahrazující stavební povolení nebo nedoložil čestné prohlášení, že realizace projektu nepodléhá stavebnímu řízení (ohlášení) Žadatel má ke dni podání žádosti o podporu ukončen výběr dodavatele (zadávací a výběrové řízení) a uzavřenou smlouvu na plnění zakázky 10 0 10 5

Žadatel nemá ke dni podání žádosti o podporu ukončen výběr dodavatele (zadávací a výběrové řízení) a uzavřenou smlouvu na plnění zakázky 0 5. Komplexnost projektu Žádost,, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce Projekt je zaměřen na 3 a více aktivit* 20 Projekt je zaměřen na 2 aktivity* 10 Projekt je zaměřen na 1 aktivitu* 5 *Aktivitami se rozumí: chodníky; pásy; podchody, lávky, části mostních objektů a propustků; opěrné zdi, násypy, svahy, příkopy; místa pro přecházení, přechody pro chodce, přejezdy pro cyklisty, ochranné ostrůvky, vysazené chodníkové plochy; veřejné osvětlení komunikace pro pěší; nástupiště autobusových zastávek, bezbariérovost nástupišť; přístřešky a čekárny autobusových zastávek; zálivy autobusových zastávek; jízdní pruhy pro cyklisty umístěné podél pásu pro chodce; stezky pro cyklisty vedené současně s komunikací pro pěší; zábradlí; dopravní značení a zvýrazňující prvky; světelné signalizační zařízení; dešťové vpusti, šachty a přípojky k odvodu vod z povrchu komunikace do kanalizace; vegetační úpravy pozemků dotčených stavbou. Minimální počet bodů je 35, maximální je 70. 6