Písemná zpráva zadavatele podle ustanovení 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon ) I. Informace o zadavateli Zadavatel: Jihomoravský kraj Sídlem: Žerotínovo nám. 3, 601 82 Brno IČO: 70888337 II. Informace o veřejné zakázce Název veřejné zakázky: Režim a druh veřejné zakázky: Druh zadávacího řízení: Dodávka osobních automobilů podlimitní veřejná zakázka na dodávky zjednodušené podlimitní řízení III. Předmět veřejné zakázky Předmětem veřejné zakázky je dodávka celkem 7 kusů osobních automobilů. Veřejná zakázka je v souladu s ustanovením 18 Zákona rozdělena na tyto 4 části: Část Název Počet Podrobnější popis (v ks) A SUV 3 Viz část III. zadávací dokumentace B Malá vozidla 2 Viz část III. zadávací dokumentace C Vozidlo nižší 1 Viz část III. zadávací dokumentace D Vícemístné 1 Viz část III. zadávací dokumentace IV. Cena sjednaná ve smlouvě Část Název Počet (v ks) Cena sjednaná ve smlouvě (v Kč bez DPH) A SUV 3 1 444 944,00 B Malá vozidla 2 551 820,00 C Vozidlo nižší 1 591 918,00 D Vícemístné 1 1 560 000,00 V. Označení účastníků zadávacího řízení Část Název Označení účastníků zadávacího řízení A SUV 1) Auto Viki a.s., se sídlem Panelová 289/6, Satalice, 190 15 Praha 9, 2) Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov, 1
B Malá vozidla 1) Auto Viki a.s., se sídlem Panelová 289/6, Satalice, 190 15 Praha 9, 2) AGROTEC a.s., se sídlem Brněnská 12/74, 693 01 Hustopeče, IČO: 00544957 3) Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov, 4) AZ SERVIS, a.s., se sídlem Pražákova 1008/69, Štýřice, 639 00 Brno, C D Vozidlo nižší Vícemístné 1) BRNOCAR a.s., se sídlem Brno, Palackého třída 155, PSČ 61200, IČO: 26241439 2) Auto Viki a.s., se sídlem Panelová 289/6, Satalice, 190 15 Praha 9, 3) AGROTEC a.s., se sídlem Brněnská 12/74, 693 01 Hustopeče, IČO: 00544957 4) Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov, 5) AZ SERVIS, a.s., se sídlem Pražákova 1008/69, Štýřice, 639 00 Brno, 1) Hošek Motor a.s., se sídlem Žarošická 4315/17, Židenice, 628 00 Brno, IČO: 63484463 2) EMBEFOR s.r.o., se sídlem Korunní 2569/108, Vinohrady, 101 00 Praha 10, IČO: 06138900 VI. Seznam účastníků, kteří byli ze zadávacího řízení vyloučeni, a důvod jejich vyloučení Část Název Vyloučený účastník, důvod pro vyloučení A SUV Nebyl vyloučen žádný účastník. B Malá vozidla Nebyl vyloučen žádný účastník. C Vozidlo nižší AGROTEC a.s., se sídlem Brněnská 12/74, 693 01 Hustopeče, IČO: 00544957, na základě 48 odst. 2 písm. b) a odst. 8 Zákona, neboť nereagoval na výzvu zadavatele učiněnou v souladu s 46 odst. 1 Zákona a neobjasnil předložené údaje. D Vícemístné Nebyl vyloučen žádný účastník. VII. Označení dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva, včetně odůvodnění jeho výběru Zadavatel u každé části veřejné zakázky provedl hodnocení podaných nabídek v souladu s pravidly vymezenými v zadávací dokumentaci postupem stanoveným v souladu s ustanovením 115 Zákona. Zadavatel v souladu s ustanovením 114 Zákona v zadávací dokumentaci stanovil, že nabídky budou u každé části veřejné zakázky hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti, přičemž ekonomická výhodnost nabídek se bude hodnotit podle nejnižší nabídkové ceny. Pořadí nabídek bylo stanoveno dle výše nabídkové ceny bez DPH, přičemž nejvýhodnější nabídkou je nabídka s nejnižší nabídkovou cenou, a naopak nejméně výhodnou je nabídka s nejvyšší nabídkovou cenou. 2
Část A: poskytnutí celého plnění v Kč bez DPH uvedená v čl. VII odst. 2 návrhu smlouvy. Auto Viki a.s., se sídlem Panelová 289/6, Satalice, 190 15 Praha 9, 1 638 928,02 2 Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov, 1 444 944,00 1 Na základě provedeného hodnocení zadavatel vybral k uzavření smlouvy účastníka Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov,, jehož nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. Vybraný dodavatel rovněž splnil podmínky účasti v zadávacím řízení stanovené zadavatelem. Zadavatel následně uzavřel smlouvu s výše uvedeným vybraným dodavatelem, přičemž cena Část B: poskytnutí celého plnění v Kč bez DPH uvedená v čl. VII odst. 2 návrhu smlouvy. Auto Viki a.s., se sídlem Panelová 289/6, Satalice, 190 15 Praha 9, 690 600,02 4 AGROTEC a.s., se sídlem Brněnská 12/74, 693 01 Hustopeče, IČO: 00544957 Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov, AZ SERVIS, a.s., se sídlem Pražákova 1008/69, Štýřice, 639 00 Brno, 571 072,00 3 551 820,00 1 564 580,00 2 Na základě provedeného hodnocení zadavatel vybral k uzavření smlouvy účastníka Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov,, jehož nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. Vybraný dodavatel rovněž splnil podmínky účasti v zadávacím řízení stanovené zadavatelem. 3
Zadavatel následně uzavřel smlouvu s výše uvedeným vybraným dodavatelem, přičemž cena Část C: poskytnutí celého plnění v Kč bez DPH uvedená v čl. VII odst. 1 návrhu smlouvy. BRNOCAR a.s., se sídlem Brno, Palackého třída 155, PSČ 61200, IČO: 26241439 642 000,00 4 Auto Viki a.s., se sídlem Panelová 289/6, Satalice, 190 15 Praha 9, AGROTEC a.s., se sídlem Brněnská 12/74, 693 01 Hustopeče, IČO: 00544957 Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov, AZ SERVIS, a.s., se sídlem Pražákova 1008/69, Štýřice, 639 00 Brno, 669 689,83 5 582 915,00 1 591 918,00 2 599 483,00 3 Na základě provedeného hodnocení zadavatel zjistil, že ekonomicky nejvýhodnější nabídkou je nabídka účastníka AGROTEC a.s., se sídlem Brněnská 12/74, 693 01 Hustopeče, IČO: 00544957. Pro účely posouzení, zda nabídka tohoto účastníka splňuje podmínky stanovené zadávací dokumentací, byl účastník zadavatelem vyzván k objasnění některých údajů předložených v rámci technické specifikace dodávaného automobilu, a to prostřednictvím výzvy ze dne 26. 9. 2018, učiněné na základě 46 odst. 1 Zákona. Účastník na výzvu zadavatele nijak nereagoval. Zadavatel proto v souladu s 48 odst. 2 písm. b) a odst. 8 Zákona rozhodl o vyloučení tohoto účastníka z účasti na zadávacím řízení ve vztahu k části C předmětné veřejné zakázky. Oznámení o vyloučení účastníka AGROTEC a.s. bylo na Profilu zadavatele uveřejněno dne 24. 10. 2018. Na základě shora uvedeného přistoupil zadavatel k posouzení nabídky dalšího účastníka zadávacího řízení, a to v pořadí, které vyplývá z výsledku původního hodnocení nabídek. Tímto účastníkem byla Automechanika, a.s., se sídlem Letecká 3753/2, 796 01 Prostějov, IČO: 255 29 889. Na základě provedeného hodnocení zadavatel vybral k uzavření smlouvy účastníka Automechanika, a.s. Vybraný dodavatel splnil podmínky účasti v zadávacím řízení stanovené zadavatelem. Zadavatel následně uzavřel smlouvu s výše uvedeným vybraným dodavatelem, přičemž cena 4
Část D: poskytnutí celého plnění v Kč bez DPH uvedená v čl. VII odst. 1 návrhu smlouvy. Hošek Motor a.s., se sídlem Žarošická 4315/17, Židenice, 628 00 Brno, IČO: 63484463 1 570 000,00 2 EMBEFOR s.r.o., se sídlem Korunní 2569/108, Vinohrady, 101 00 Praha 10, IČO: 06138900 1 560 000,00 1 Na základě provedeného hodnocení zadavatel vybral k uzavření smlouvy účastníka EMBEFOR s.r.o., se sídlem Korunní 2569/108, Vinohrady, 101 00 Praha 10, IČO: 06138900, jehož nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. Vybraný dodavatel rovněž splnil podmínky účasti v zadávacím řízení stanovené zadavatelem. Zadavatel následně uzavřel smlouvu s výše uvedeným vybraným dodavatelem, přičemž cena VIII. Označení poddodavatelů dodavatele, s nímž byla uzavřena smlouva o dílo Zadavateli nejsou známi žádní poddodavatelé. IX. Odůvodnění použití jednacího řízení s uveřejněním / jednacího řízení bez uveřejnění / řízení se soutěžním dialogem Zadavatel nepoužil uvedené druhy řízení. X. Odůvodnění použití zjednodušeného režimu Zadavatel nepoužil zjednodušený režim. XI. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému Zadávací řízení nebylo zrušeno. XII. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků Nebyly použity jiné komunikační prostředky pro podání nabídky namísto elektronických prostředků. XIII. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů, a následně přijatých opatření Střet zájmů nebyl zjištěn u žádné osoby. Vzhledem k tomu nebyla přijata žádná opatření. 5
XIV. Odůvodnění nerozdělení nadlimitní veřejné zakázky na části Nejedná se o nadlimitní veřejnou zakázku. XV. Odůvodnění stanovení požadavku na prokázání obratu v případě postupu podle 78 odst. 3 Zákona Zadavatel nepostupoval dle ustanovení 78 odst. 3 Zákona. V Brně dne 17. 12. 2018 Mgr. Martin Koníček vedoucí odboru kancelář ředitele Krajského úřadu Jihomoravského kraje 6