Univerzita Palackého v Olomouci Akademický senát Filozofické fakulty Zápis ze zasedání Akademického senátu FF UP dne 26. září 2018 Přítomno: Omluveni: Hosté: 14 členů AS FF UP (dle prezenční listiny) prof. Dr. Wilken Engelbrecht, cand. litt., PhDr. Oldřich Břenek, Ph.D., PhDr. Jiří Šubrt, Ph.D., Mgr. Jakub Korda, Ph.D., Bc. Tereza Bydžovská, Bc. Martin Lavička, M.A., Mgr. Viktor Tichák prof. PhDr. Zdeněk Pechal, CSc. (děkan FF UP), prof. Mgr. Lic. Lenka Zajícová, Ph.D. (proděkanka pro vědu a výzkum), doc. Mgr. Miroslav Dopita, Ph.D. (proděkan pro studijní a sociální záležitosti), Mgr. Pavlína Flajšarová, Ph.D. (proděkanka pro zahraniční záležitosti), Mgr. Ondřej Molnár, Ph.D. (proděkan pro organizaci a rozvoj), Mgr. Dana Bilíková (proděkanka pro projektové řízení) a Ing. Jiřina Menšíková (tajemnice) Program: 1. Představení nového (zastupujícího) senátora 2. Schvalování programu zasedání 3. Schvalování zápisu o hlasování per rollam ze dne 11. 6. 2018 (příloha č. 1 schválení Zápisu z jednání AS FF UP ze dne 4. 4. 2018) 4. Principy sestavování a schvalování harmonogramu akademického roku 5. Novelizace Volebního řádu AS FF UP 6. Přijímací řízení na FF UP Test studijních předpokladů (předkládá k debatě pan senátor R. Zámec) 7. Problematika souběhu úvazků akademických pracovníků (předkládá k debatě paní senátorka K. Solomon) 8. Představení a zhodnocení práce Komise pro styk s akademickou obcí (předkládá pan senátor M. Nguyen) 9. Různé Zasedání Akademického senátu FF UP vedl předseda doc. Mgr. Jan Stejskal, M.A., Ph.D. 1. Představení nového (zastupujícího) senátora Předseda informoval, že pan senátor David Broul nastoupil studijní pobyt v zahraničí s tím, že se rozhodl po jeho skončení do senátu vrátit. Byl tak poprvé aktivován čl. 1 odst. 8 Volebního řádu FF UP o zastupujícím senátorovi". Oslovil tedy jako prvního náhradníka v příslušné komoře (studentské) pana Mgr. Viktora Ticháka, Mgr. V. Tichák se zastupováním souhlasí. 1/6
2. Schvalování programu zasedání Doc. J. Stejskal: Navrhl zařazení dvou nových bodů do programu zasedání, a to Vyjádření AS FF k záměrům předložit žádost katedry bohemistiky a žádost katedry romanistiky o akreditaci nových studijních programů. Usnesení č. 1: AS FF schvaluje zařazení bodů Vyjádření AS FF k záměrům předložit žádost katedry bohemistiky a žádost katedry romanistiky o akreditaci nových studijních programů. Schválení programu zasedání doplněného o výše uvedené body: Usnesení č. 2: AS FF schvaluje program zasedání AS FF dne 26. září 2018 s doplněním bodu 9. Vyjádření AS FF k záměrům předložit žádost katedry bohemistiky a žádost katedry romanistiky o akreditaci nových studijních programů. 3. Schvalování zápisu o hlasování per rollam ze dne 11. 6. 2018 (příloha č. 1 schválení Zápisu z jednání AS FF UP ze dne 4. 4. 2018) Usnesení č. 3: AS FF schvaluje zápis o hlasování per rollam ze dne 11. 6. 2018. 4. Principy sestavování a schvalování harmonogramu akademického roku Děkan: Platilo nepsané právo, že harmonogram akademického roku byl projednáván s AS. V minulém ak. roce projednal harmonogram s proděkanem M. Dopitou a došli k závěru, že by se harmonogram mohl vrátit do původní podoby. V harmonogramu pro ak. rok 2018/2019 se délka letního semestru absolventských ročníků přiblížila podobě harmonogramu 2016/2017. S doc. T. Lebedou a doc. J. Stejskalem byly probrány problémy s harmonogramem ak. roku 2017/2018 na FF, důvody ze stran studentů, důvody organizační a mezifakultní důvody. Shodli se na tom, proč by harmonogram neměl být krácen, jsou závažné (akademický rok se prodlužuje směrem do prázdnin). Řešení: zásadní rozhodnutí, jak harmonogram dál koncipovat by bylo na poradě vedoucích kateder. Vedoucí kateder zodpovídají za chod kateder a za naplňování studijních oborů. Akademickému senátu by se harmonogram překládal na vědomí. Diskuze: J. Žák: Jaké byly konkrétní problémy? Doc. M. Dopita: Problémy s mezifakultními studii, kolize termínů několika činností (SZZk, přijímací zkoušky, zkoušky u vyšších ročníků), hraniční termíny pro vypracování posudků (nedodržení 7 dnů před obhajobou)), rozestupy mezi SZZk u dvouoborového studia, 2/6
předávání protokolů mezi pracovišti. Podle nových akreditací by v posledním semestru neměla probíhat výuka povinných předmětů. Doc. T. Lebeda: Přestože dále přetrvávají argumenty, které jsou dle jeho názoru pro nezkracování posledního semestru, uvedl, že rozhodnutí vedení respektuje a vnímá jej jako snahu o vyřešení maxima problémů. Dále podotknul, že ve zpracované analýze je patrný rukopis zpracovatele. Děkan: Poprvé došlo k analyzování problému. Doc. J. Stejskal: Je šance, aby došlo na UP k harmonizaci harmonogramu? Doc. M. Dopita: Pro fakulty je vždy variabilní prostor. Nutná vstřícnost k mezifakultním studiím. Harmonogram akademického roku bude přijímán po debatě s vedoucími kateder a bude dáván na AS FF na vědomí. 5. Novelizace Volebního řádu AS FF UP Doc. J. Stejskal: Obdržel od Mgr. Z. Černohouze z Právního oddělení UP paragrafované znění Volebního řádu AS UP v intencích, které zpracovala komise pod vedením doc. T. Lebedy. Mgr. Z. Černohouz do VŘ zařadil jeden podstatný bod, a to je otázka Přechodného ustanovení (Retroaktivita). Domnívá se, že bude ještě potřebná další diskuze senátorů. Text není připraven k hlasování. Navrhuje hlasování k novele směřovat na říjnové zasedání AS. Nebyl vyřešen nejdůležitější bod, a to ukončení fungování stávajícího AS a zahájení činnosti nového AS. Diskuze: Doc. T. Lebeda: Retroaktivitu nepovažuje pro tento AS za zásadní problém. Navrhl požádat Mgr. Z. Černohouze, aby VŘ AS FF zpracoval tak, aby platil již pro tento AS. Dr. O. Molnár: Souhlasí se zněním. Může se však narazit na stanovisko Legislativní komise. Dne 10. 10. 2018 se koná Legislativní komise zjistí stanovisko. Doc. J. Stejskal: Navrhuje ověřit, zdali je to vážný problém či nikoliv a pozvat Mgr. Z. Černohouze k další debatě. Navrhuje zabývat se otázkou, zda senátorům vadí či nevadí problém retroaktivity. Může nastat problém, když někdo zpochybní volby do AS nemožnost vypsání nových voleb, legitimita komise. Doc. T. Lebeda: Navrhuje uskutečnit schůzku s Mgr. Z. Černohouzem v užším kruhu, vyjasnit stanoviska, dostat vše do finálního paragrafového znění, které vyhovuje PO i AS a poté VŘ předložit. 6. Přijímací řízení na FF UP Test studijních předpokladů (předkládá k debatě pan senátor R. Zámec) Dr. R. Zámec rozeslal senátorů k dané problematice e-mail. Členům katedry romanistiky se nelíbí současná podoba přijímacích zkoušek. Katedry by měly získat flexibilitu a měly by si samy rozhodovat, zda chtějí či nechtějí test studijních předpokladů. Test studijních předpokladů na FF brání otevřít se uchazečům z cizích zemí. Zahraniční studenti test studijních předpokladů nezvládnou. Na francouzštině a španělštině by vyhovovalo tento text vypustit. Zrušení testu by otevřelo internacionalizaci studia. Změna pravidel je možná pro přijímací řízení vypisované v akademickém roce 2019-2020. 3/6
Diskuze: Dr. P. Orság: Podporuje dr. R. Zámce. Doc. T. Lebeda: Na FF jsou filologické, humanitní, sociálně-vědní obory. K testu se přikročilo proto, že vznikla falešná představa, že jeden test ukáže studijní předpoklady uchazečů na všechny obory. Na KPES vypracovali statistiku úspěchu studia. Vzali dva ročníky, výsledky přijímacího řízení a tři proměnné oborový test, test studijních předpokladů a maturitní vysvědčení studentů. Jako závisle proměnnou vzali úspěšnost ve druhém ročníku. Vytvořili regresivní model. Nejsilnější prediktor ve studiu politologie byl oborový test. Slabší prediktor byl výsledek u maturity. Absolutně nulový byl prediktor testu studijních předpokladů. Test má velmi malou percentiální váhu. Doc. L. Veselovská: Bylo by možné takové srovnání zpracovat celofakultně? Navrhuje srovnat výsledky testů s výsledky po třetím ročníku studia. Doc. T. Lebeda: Navrhuje provést srovnání podle oborů. S dr. R. Zámcem zformuluje požadavek pro doc. M. Dopitu. Doc. M. Dopita: Diskuze je nastartovaná včas. Děkuje za otevření tématu. Děkan: Na mnohých oborech převis studentů není, minimum studentů neprojde přijímacím řízením nebo nenastoupí. Katedry si pomáhají tím, že promění váhu mezi oborovým a všeobecným testem. Nevyřeší to však problém zahraničních studentů. Doc. T. Lebeda: KPES letos otestovala Scio testy jako jednu alternativu přijímacího řízení. Uchazeč si mohl vybrat mezi variantou oborového testu a TST nebo mezi Scio testem. Uchazeč mohl být přijat buď na základě jednoho či druhého kritéria. Uchazečů byl dvojnásobek. Letos nastoupil počet studentů podle představ katedry, vyučující jsou se studenty spokojeni. Navrhuje situaci přizpůsobit každému oboru a pracovišti. Doc. M. Dopita: Navrhuje debatu otevřít na poradě vedoucích kateder a s garanty oborů. CVT testuje elektronické přijímací zkoušky. 7. Problematika souběhu úvazků akademických pracovníků (předkládá k debatě paní senátorka K. Solomon) Dr. K. Solomon: Požádala vedení FF o stanovisko je či není univerzita exkluzivní zaměstnavatel? V souvislosti s procesy nových akreditací zjistila, že nemá jako vedoucí katedry informace, zda pracovníci katedry mají nějaký úvazek mimo UP a v jakém úvazku (odborní asistenti, doktorandi). S tím souvisejí i problémy s uplatňováním publikací a s žádostmi o akreditace. Diskuze: Děkan: V loňském roce předkládali pracovníci FF prohlášení, zda mají úvazek i na jiné univerzitě. Vedení se snaží, aby k tomu nedocházelo a aby zaměstnání na FF bylo exkluzivní. Druhému úvazku na jiném pracovišti však nelze zamezit. Když se vedoucí dozví o dalších úvazcích pracovníka, měl by s dotyčným promluvit, případně informovat personální oddělení a vedení FF. Dr. O. Molnár: Souběh úvazků se řeší i u výběrového řízení. Odvádění práce ve výši úvazku (výuka, publikace, kvalifikační růst). Dr. K. Solomon: Do výše jakého úvazku se může doktorand zaměstnat na jiné univerzitě a jak je to s uplatňováním publikací v OBD? Týká se to i publikované Ph.D. práce. Mgr. O. Molnár: Vznesl dotaz na Právní oddělení UP, zda by bylo možné udělat takové kroky, abychom si studenta zavázali k tomu, aby výstup z disertační práce zůstal na FF, smlouva s doktorandem na přednostní licenční právo na UP. 4/6
8. Představení a zhodnocení práce Komise pro styk s akademickou obcí (předkládá pan senátor M. Nguyen) Bc. M. Nguyen: Informoval o práci Komise. Povedl se rozjet on-line přenos. Na webových stránkách AS jsou zveřejněny medailonky senátorů. Senátorům budou rozeslány formuláře k souhlasu se zveřejněním fotografie na webu. 9. Žádosti katedry bohemistiky a katedry romanistiky o akreditaci nových studijních programů Struktura záměru katedry bohemistiky byla zaslána senátorům e-mailem. Usnesení č. 4: AS FF vyslovuje souhlas se strukturou záměru nového studijního programu filologie / bohemistika / čeština pro cizince. Dr. R. Zámec představil studijní program portugalské filologie. Garantem oboru je doc. D. Nemrava. Usnesení č. 5: AS FF vyslovuje souhlas se strukturou záměru nového studijního programu NMgr. filologie / romanistika / portugalská filologie. Další zasedání AS FF UP se bude konat ve středu dne 31. října 2018 ve 13,00 hod v zasedací místnosti, dv. č. 2.25, Křížkovského 10, budova C, 1. patro. Zasedání AS FF bylo ukončeno v 15,00 hod V Olomouci, dne 26. září 2018 Doc. Mgr. Jan Stejskal, Ph.D., M.A., v. r. předseda AS FF UP Zapsala: Jana Kopečná 5/6
Usnesení ze zasedání AS FF UP ze dne 26. 9. 2018 Schválená usnesení: Usnesení č. 1: AS FF schvaluje zařazení bodů Vyjádření AS FF k záměrům předložit žádost katedry bohemistiky a žádost katedry romanistiky o akreditaci nových studijních programů. Usnesení č. 2: AS FF schvaluje program zasedání AS FF dne 26. září 2018 s doplněním bodu 9. Vyjádření AS FF k záměrům předložit žádost katedry bohemistiky a žádost katedry romanistiky o akreditaci nových studijních programů. Usnesení č. 3: AS FF schvaluje zápis o hlasování per rollam ze dne 11. 6. 2018. Usnesení č. 4: AS FF vyslovuje souhlas se strukturou záměru nového studijního programu filologie / bohemistika / čeština pro cizince. Usnesení č. 5: AS FF vyslovuje souhlas se strukturou záměru nového studijního programu NMgr. filologie / romanistika / portugalská filologie. 6/6