Zadavatel: Veřejná zeleň města Brna, příspěvková organizace Sídlem Kounicova 1013/16a, 602 00 Brno IČO: 62161521 Veřejná zakázka: Revitalizace městských parků, III. etapa zadávaná v otevřeném řízení podle ustanovení 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM dle ust. 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, sídlem Jakubská 1, 602 00 Brno, jako zástupce výše uvedeného zadavatele v předmětném zadávacím řízení, obdržela v níže uvedeném termínu žádost dodavatele o dodatečnou informaci k zadávacím podmínkám. V návaznosti na obdrženou žádost zadavatel níže uvádí přesné znění žádosti a připojuje k nim dodatečné informace. Dodatečné informace zadavatel uveřejnil, včetně přesného znění žádosti, rovněž na profilu zadavatele. Žádost o dodatečné informace č. 1 (obdržena dne 4. 1. 2015): Chceme se optat na VZ:,,Revitalizace městských parků, III.etapa", jestli je vše volně ke stažení na profilu. Čím prosím myslíte poskytování netextové části v zadávací dokumentaci? Zadavatel při poskytování zadávací dokumentace vychází z ustanovení 48 odst. 1 a 2 ZVZ, které stanoví: 1) Zadavatel v otevřeném řízení, zjednodušeném podlimitním řízení, užším řízení a jednacím řízení s uveřejněním, s výjimkou postupu sektorového zadavatele podle 33, uveřejní na profilu zadavatele alespoň textovou část zadávací dokumentace ode dne uveřejnění oznámení zadávacího řízení či výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení nebo ode dne odeslání Stránka 1 z 10
výzvy k podání nabídek v užším řízení nebo jednacím řízení s uveřejněním, a to alespoň do konce lhůty pro podání nabídek; to neplatí, pokud by uveřejněním došlo k vyzrazení nebo ohrožení utajovaných informací. 2) Části zadávací dokumentace, které nebyly uveřejněny na profilu zadavatele, předá či odešle zadavatel dodavateli v otevřeném řízení nejpozději do 3 pracovních dnů a ve zjednodušeném podlimitním řízení nejpozději do 2 pracovních dnů ode dne doručení písemné žádosti dodavatele. Zadavatel sděluje, že netextovou část zadávací dokumentace tvoří projekt zpracovaný v podrobnosti pro provedení stavby a fotografie stávajícího stavu. Žádost o dodatečné informace č. 2 (obdržena dne 7. 1. 2015): DOTAZ 1: Zadávací soupisy prací ( část Přístupová cesta z ulice Údolní ) obsahují dokument : 0-Špilberk přístup z Údolní-Souhrnný VV-DPS.xls. jeho podoba je následující : Stránka 2 z 10
1a) má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i Náklady na TDI a AD, archeologický dohled? Tyto činnosti nejsou dílem zhotovitele (zejména TDI + AD), ale jiných subjektů vykonávající činnosti přímo pro objednatele. 1b1) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady (výzisk) na/za Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty? V případě že ano - tak jakým způsobem? Když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? 1b2) V zadávacích podmínkách bodu 8.1. je uveden odstavec: Je tato informace relevantní k dotazované položce Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty? Je uchazeč povinen uvést pro tuto položku právě hodnotu výzisku 85.181,82 Kč bez DPH? 1c) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady na Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 1 ks? V případě že ano - tak jakým způsobem, když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? 1d) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady na Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 1 ks? V případě že ano - tak jakým způsobem, když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? Ad 1a) K položce Náklady na TDI a AD, archeologický dohled v Souhrnném výkazu výměr část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč uvede cenu 0 (slovy nula ) Ad 1b1) K položce Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty v Souhrnném výkazu výměr část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč uvede cenu 0 (slovy nula ) Ad 1b2) K položce Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty v Souhrnném výkazu výměr část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč uvede cenu 0 (slovy nula ); při stanovení nabídkové ceny uchazeč postupuje podle zadávacích podmínek. Ad 1c) Položku Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 1 ks v Souhrnném výkazu výměr část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětný velkoformátový reklamní panel bude zahrnuta i v ceně celkem dle Souhrnného výkazu výměr Přístupová cesta z ulice Údolní. Stránka 3 z 10
Pro úplnost zadavatel uvádí, že část díla s názvem Přístupová cesta z ulice Údolní bude mít samostatný velkoformátový reklamní panel, stejně tak část díla s názvem REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA bude míst svůj samostatný velkoformátový reklamní panel. Ad 1d) Položku Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 1 ks v Souhrnném výkazu výměr část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětnou pamětní desku bude zahrnuta i v ceně celkem dle Souhrnného výkazu výměr část Přístupová cesta z ulice Údolní. Pro úplnost zadavatel uvádí, že část díla s názvem Přístupová cesta z ulice Údolní bude mít samostatnou pamětní desku, stejně tak část díla s názvem REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA bude míst svou samostatnou pamětní desku. Žádost o dodatečné informace č. 3 (obdržena dne 7. 1. 2015): DOTAZ 2: Zadávací soupisy prací ( část Přístupová cesta z ulice Údolní ) obsahují dokument : 0-Špilberkkočárková-Souhrnný VV.xls. jeho podoba je následující : Stránka 4 z 10
2a1) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady (výzisk) na/za Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty? V případě že ano - tak jakým způsobem? Když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? 2a2) V zadávacích podmínkách bodu 8.1. je uveden odstavec: Je tato informace relevantní k dotazované položce Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty? Je uchazeč povinen uvést pro tuto položku právě hodnotu výzisku 85.181,82 Kč bez DPH? Má uchazeč uvádět tuto hodnotu v obou částech ( přístupová cesta, park) nabízeného díla nebo stačí pouze v jedné? 2b) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady na Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 2 ks? V případě že ano - tak jakým způsobem, když je tato položka Stránka 5 z 10
uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? 2c) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady na Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 2 ks? V případě že ano - tak jakým způsobem, když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? Ad 2a1) K položce Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty v Souhrnném výkazu výměr část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA uchazeč uvede cenu 0 (slovy nula ) Ad 2a2) K položce Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty v Souhrnném výkazu výměr část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA uchazeč uvede cenu 0 (slovy nula ); při stanovení nabídkové ceny uchazeč postupuje podle zadávacích podmínek. Ad 2b) Položku Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 1 ks v Souhrnném výkazu výměr část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětný velkoformátový reklamní panel bude zahrnuta i v ceně celkem dle Souhrnného výkazu výměr část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA. Pro úplnost zadavatel uvádí, že část díla s názvem Přístupová cesta z ulice Údolní bude mít samostatný velkoformátový reklamní panel, stejně tak část díla s názvem REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA bude míst svůj samostatný velkoformátový reklamní panel. Ad 2c) Položku Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 1 ks v Souhrnném výkazu výměr část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětnou pamětní desku bude zahrnuta i v ceně celkem dle Souhrnného výkazu výměr část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA. Pro úplnost zadavatel uvádí, že část díla s názvem Přístupová cesta z ulice Údolní bude mít samostatnou pamětní desku; stejně tak část díla s názvem REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK PARK, 4. ETAPA bude míst svou samostatnou pamětní desku. Žádost o dodatečné informace č. 4 (obdržena dne 7. 1. 2015): DOTAZ 2: Stránka 6 z 10
Zadávací soupisy prací neobsahují celkovou rekapitulaci obou částí díla ( část Přístupová cesta z ulice Údolní, část REVITALIZACE MĚSTSKÝCHN PARKŮ, III. ETAPA ). Doplní zadavatel tuto rekapitulaci nebo si ji mají uchazeči vyhotovit sami? Rekapitulaci zahrnující obě části díla (tzn. rekapitulaci celkovou ) zpracují uchazeči sami. Žádost o dodatečné informace č. 5 (obdržena dne 8. 1. 2015): Stránka 7 z 10
Zadavatel při vymezení předmětného technického kvalifikačního předpokladu vycházel - ze seznamu autorizací stanovených zákonem č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů a - z rozsahu oborů a specializací k jednotlivým autorizacím, jak je vymezila Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (dále jen ČKAIT ). Rozsah oboru Pozemní stavby je přitom vymezen takto: Budovy pro bydlení, budovy a haly občanské výstavby, budovy a haly pro výrobu a služby, stavby pro zemědělství, skladováni a stavby průmyslové. S ohledem na charakter veřejné zakázky má zadavatel za to, že předmět veřejné zakázky do rozsahu oboru Pozemní stavby nespadá. Žádost o dodatečné informace č. 6 (obdržena dne 8. 1. 2015): Dotaz č. 1: V zadávací dokumentaci čl. 5 Kvalifikační předpoklady, odst. 5.4. Technické kvalifikační předpoklady, požaduje mimo jiné zadavatel předložit osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci dodavatele nebo vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení a osob odpovědných za vedení realizace příslušných stavebních prací pro osobu pracovník odpovědný za provedení sadových úprav. Tato osoba: i) musí mít alespoň úplné středoškolské vzdělání zahradnického směru a v posledních 10 letech nejméně pětiletou praxi v oblasti výsadby rostlin, stromů a keřů a jejich odborného ošetření; a ii) je držitelem certifikátu Český certifikovaný arborista nebo Evropský certifikovaný arborista či držitelem prokazatelně zcela obdobného certifikátu/osvědčení/oprávnění nebo je úspěšným absolventem studijního oboru arboristika alespoň na střední škole, popřípadě jiného prokazatelně zcela obdobného oboru; a iii) musí mít praxi spočívající v účasti na realizaci nejméně dvou zakázek, kdy předmětem každé z nich bylo vybudování nebo revitalizace zahrady nebo parku, zahrnující kácení stromů, výsadbu rostlin, stromů a keřů a ošetření dřevin odborným řezem, přičemž hodnota každé takové zakázky byla vždy alespoň 2 mil. Kč bez DPH Znění dotazu: Stránka 8 z 10
Splní uchazeč tento požadavek zadavatele, pokud osoba nominovaná do funkce pracovníka odpovědného za provedení sadových úprav plní veškeré požadavky, vyjma toho, že úplné středoškolské vzdělání této osoby není zahradnického směru? Přitom délka odborné praxe je výrazně nad požadovaný rámec a osoba disponuje dalšími doklady o absolvování odborných kurzů a seminářů zahradnického směru. Trvá zadavatel na tom, že osoba pracovníka odpovědného za provedení sadových úprav musí mít bezpodmínečně středoškolské vzdělání zahradnického směru? Zadavatel sděluje, že účelem poskytování dodatečných informací není a nemůže být poskytování právního poradenství dodavatelům. Při určení, jakým vzděláním mají disponovat osoby odpovědné za vedení realizace příslušných prací, budou uchazeči vycházet z požadavků zadavatele v zadávacích podmínkách v návaznosti na obsah konkrétních osvědčení / dokladů o vzdělání jednotlivých osob. Žádost o dodatečné informace č. 7 (obdržena dne 9. 1. 2015): SO Přístupová cesta z ulice Údolní 4.1 Ve výkazu výměr 1.2-Špilberk-přístup z Údolní-SO 01-VV-DPS-1.12..xls, v odd.62 Mobiliář je uvedena položka č.58 Rozcestník dle výkresu vč. dod. patky 60/60cm. V Zadávací dokumentaci výkres na Rozcestník jsme však nenašli. Žádáme o vysvětlení nebo o zaslání výkresu. 4.2 V soupisu prací 1.2-Špilberk-přístup z Údolní-SO 01-VV-DPS-1.12..xls, v odd.62 Mobiliář je uvedena položka č.59 Informační tabule dle výkr.vč.dod.2ks patek. V Zadávací dokumentaci výkres na Informační tabuli jsme však nenašli. Žádáme o vysvětlení nebo o zaslání výkresu. Ad 4.1. V Technické zprávě SO 01 Komunikace a zpevněné plochy na str. 19 a v Průvodní zprávě v části D/ Dokladová část, D.5/ Fotodokumentace referenční úseky komunikací, závazný typ svítidel a parkového mobiliáře - příloha D.5 je uvedena vzorová fotografie rozcestníku. Ad 4.2. Vzorová fotografie informační tabule je uvedena v Technické zprávě SO 01 Komunikace a zpevněné plochy na str. 20. Stránka 9 z 10
Žádost o dodatečné informace č. 8 (obdržena dne 9. 1. 2015): SO NKP Špilberk 4.etapa 5.1 Ve výkazu výměr 1.2-Špilberk-kočárková-SO_01_VV-DPS-1.12..xls, v odd.62 Úprava povrchů a mobiliář jsou položky č.60 Koše odpadkové parkové a č.61 Lavičky parkové. V Zadávací dokumentaci na SO NKP Špilberk 4.etapa ani výkresy, ani obrázky na odpadkové koše a lavičky jsme nenašli. Žádáme o bližší specifikaci odpadkových košů a laviček. Foto laviček i odpadkových košů je v Průvodní zprávě v části D/ Dokladová část 7. Referenční úseky komunikací, závazný typ svítidel a parkového mobiliáře - příloha č. 31 Žádost o dodatečné informace č. 9 (obdržena dne 12. 1. 2015): SO Přístupová cesta z ulice Údolní Ve výkazu výměr 1.2-Špilberk-přístup z Údolní-SO 01-VV-DPS-1.12..xls, v odd.62 Mobiliář je uvedena položka č.56 Lavičky parkové dřevěné v počtu 3 kus. Položka č.57 Montáž parkových laviček do dlažby má však počet 6 kusů. Žádáme o vysvětlení nebo o opravu výkazu výměr a zaslání opravené verze. Zadavatel sděluje, že lavičky jsou tři; zabudovávat se budou také 3 ks laviček. V příloze těchto dodatečných informací (DI III) zadavatel zasílá opravený výkaz výměr. Dodatečná informace č. 10 (z vlastního podnětu zadavatele): Zadavatel mění čl. 13 zadávací dokumentace, který nově zní takto: Lhůta pro podání nabídek: do 14.00 hod. dne 28. 1. 2015 V Brně 15. 1. 2015 Veřejná zeleň města Brna, příspěvková organizace v zastoupení MT Legal s.r.o., advokátní kancelář Mgr. Milan Šebesta, LL.M., advokát a jednatel Stránka 10 z 10