Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů

Podobné dokumenty
Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

Statistika kolem nás aneb hrátky s procenty

Výzkum před prezidentskými volbami

Ženy jsou při odpovídání na pracovní inzeráty odvážnější

Prezidentská volba září 2017

Prezidentská volba duben 2017

Prezidentská volba červen 2017

Prezidentská volba říjen 2017

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Preference prezidentských kandidátů v prosinci 2017

Češi stále častěji myslí ekologicky

Dva týdny před volbami. 51 % nerozhodnutých

VOLBY 2017: Volební rozhodování, kampaně a povolební realita

Miloš Zeman Rok ve funkci

Prezidentský panel 2018

Výzkum před prezidentskými volbami 4. vlna

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

Zpráva z bleskového výzkumu

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

Volba prezidenta Zpracováno exkluzivně pro:

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Leden 2013 / Závěrečná zpráva z exkluzivního výzkumu pro ČT. PREZIDENTSKÉ VOLBY 2013 (1. kolo)

KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení

Volba prezidenta a vliv vládní krize

Preference prezidentských kandidátů v říjnu 2017

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

Analýza vlivu televizních debat na volební chování. Daniel Prokop, MEDIAN

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

ČSSD by si mohla vybírat

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Sněmovní volební model MEDIAN

Glosa: Těsně před volbami to vře: Hoax a rady, porady (aktualizováno)

Sněmovní volební model MEDIAN

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Občané o daních červen 2011

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Krajské volby 2012 PARDUBICKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 OLOMOUCKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

Krajské volby 2012 JIHOMORAVSKÝ KRAJ

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

Leden vlna

Kauza Čapí hnízdo a žádost o trestní stíhání Andreje Babiše

Sněmovní volební model MEDIAN. První polovina října 2017 (sběr )

Krajské volby 2012 LIBERECKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

sněmovní volební model červenec 2019 (sběr 1. července července 2019)

Listopad vlna

Sněmovní volební model MEDIAN

Hodnocení povolební situace

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Červen vlna

Češi k prezidentským volbám v USA

Volební model v červnu 2018

sněmovní volební model červen 2019 (sběr 1. června června 2019)

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Sněmovní volební model MEDIAN

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

nezávislá analýza nad daty pro

PŘEDVOLEBNÍ SOCIOLOGICKÉ VÝZKUMY ČT

Duben vlna

Volební model v lednu 2018

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU Tisková konference,

Sněmovní volební model MEDIAN

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

Transkript:

Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů Praha, 8. ledna 2018 Případný postupující protikandidát stávajícího prezidenta může vyhrát Přestože volební výzkum STEM/MARK nezkoumá klasické volební preference, ale spíše podporu a sympatie k jednotlivým kandidátům, indikují názory respondentů možný vývoj prezidentských voleb. Předpokládáme-li, že ve 2. kole prezidentské volby bude jedním z postupujících stávající prezident, bude ho - dle výzkumu STEM/MARK volit 9 % respondentů. Imaginárnímu protivníkovi, který by vzešel z jednoho z osmi kandidátů, by dalo svůj hlas 44 % respondentů. Slabší jedna pětina je v tomto případě nerozhodná. Voliči Zemana by byli častěji starší lidé, s nižším vzděláním a z menších obcí. Naopak voliči hypotetického soupeře současného prezidenta by byli častěji mladší, vysokoškolsky vzdělaní a z větších měst. Graf 1: Hypotetická situace ve druhém kole prezidentské volby STEM/MARK, a.s., Smrčkova 2485/4, 180 00 Praha 8, tel.: 5 98 811, fax: 5 98 80, e-mail: info@stemmark.cz, www.stemmark.cz IČO: 1859591, DIČ: CZ1859591, Banka: ČSOB, Praha 1, Číslo účtu: 24 59 785/00. Obchodní rejstřík: Praha, značka B,vl. 2841

Miloše Zemana Nevím Jeho protivníka v druhém kole 44 9 17 Kdyby se do druhého kola dostal současný prezident a jeden z jeho soupeřů, koho byste volil(a)? ZÁKLAD: Všichni respondenti, N = 715 Největší šance mají v případném 2. kole Drahoš a Horáček, naději mají i Hilšer a Fischer STEM/MARK potenciální voliče konfrontoval i s konkrétními duely současného prezidenta a jeho možných vyzyvatelů. Nejaktuálnější data naznačují, že velkou šanci porazit současného prezidenta má Jiří Drahoš, ale není jediný, protože v případě příklonu větší části nerozhodných voličů by mohli triumfovat i Michal Horáček, Marek Hilšer nebo Pavel Fischer. Přesto, že v hypotetických duelech má nejvíce procent Jiří Drahoš, relativně vysoká procenta Michala Horáčka a Marka Hilšera ve spojení s výsledky uvedenými v grafu 1 dávají reálnou šanci i jim. Graf 2: Hypotetické duely ve druhém kole prezidentské volby

Zeman Neví Horáček Drahoš Kulhánek Hilšer Hynek Fischer Topolánek Hannig Zeman vs Drahoš 42 48 Zeman vs Horáček 4 44 Zeman vs Fischer 47 9 Zeman vs Topolánek 5 15 Zeman vs Hilšer 4 1 41 Zeman vs Kulhánek 49 1 5 Zeman vs Hynek 49 18 4 Zeman vs Hannig 51 28 ZÁKLAD: Respondenti, kteří nevylučují účast u voleb, n=89 [údaje v %] Nadpoloviční podporu má kromě Drahoše i Hilšer Podle časové řady dat společnosti STEM/MARK nadále v lednu roste povědomí o méně známých kandidátech (významný nárůst zaznamenal především Marek Hilšer). Jediným kandidátem, kterému znalost mezi prosincem a lednem stagnuje, je Vratislav Kulhánek. Pozitivní míru podpory mezi voliči, kteří kandidáty znají, drží Jiří Drahoš a nově také Marek Hilšer (nárůst pozitivní podpory o %). Příznivci a odpůrci současného prezidenta jsou nadále přibližně vyváženi. Graf : Míra podpory kandidátů na prezidenta za leden 2018

Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Jiří Drahoš Marek Hilšer 12 40 19 Miloš Zeman 18 8 Michal Horáček 9 27 4 Pavel Fischer 4 Vratislav Kulhánek 1 2 50 2 Jiří Hynek 52 1 Petr Hannig 2 7 48 Mirek Topolánek 11 25 0 Podporujete Vy osobně následující kandidáty na prezidenta? Respondenti, kteří znají daného kandidáta [údaje v %] Favoritem stále Zeman, sympatie jsou daleko vyrovnanější STEM/MARK zajímal i názor ohledně favorita přímé volby prezidenta. V tomto případě zaznamenáváme dlouhodobý trend, že prezidentský mandát podle mínění voličů obhájí Miloš Zeman (nárůst o 1 % od listopadu 2017 do ledna 2018). Situace je nadále o něco vyrovnanější v deklarovaných sympatiích ke kandidátům, kde Miloše Zemana preferuje slabší třetina a Jiřího Drahoše pak téměř jedna pětina. Na třetí pozici se drží poměrně stabilně Michal Horáček. Nejvyšší růst během ledna zaznamenal Marek Hilšer, kterému vyjadřuje sympatie každý desátý respondent. Celkově vzato pak došlo k mírnému úbytku v sympatiích prvních třech kandidátů (Zeman, Drahoš a Horáček) ve prospěch méně známých kandidátů (Hilšer a Fischer). I tento jev může mít vliv na konečné výsledky prvního kola. Graf 4: Odhadovaný vítěz VS preferovaný kandidát v lednu 2018

Kdo vyhraje? TOP Preferovaný Další preferovaný Miloš Zeman 59 Jiří Drahoš 1 19 1 Michal Horáček 12 Marek Hilšer 0 9 Pavel Fischer Mirek Topolánek Vratislav Kulhánek Petr Hannig 15 24 01 2 4 Jiří Hynek Kdo se podle Vás stane prezidentem? Bez ohledu na to, zda má šanci být zvolen, který z kandidátů má Vaše největší sympatie? A jaký další kandidát má Vaše sympatie? ZÁKLAD: Všichni respondenti, N = 715 (údaje v %) Mediální obraz je hodnocen hůře Ačkoliv míra podpory a sympatií se u většiny kandidátů příliš neměnila, jejich mediální obraz se spíše zhoršil. To může předznamenávat únavu voličů, monotónní vystupování kandidátů nebo také nezájem o diskuzní střety v médiích. Mezi prosincem a lednem se svůj mediální obraz podařilo stabilizovat Mirku Topolánkovi a Marku Hilšerovi. Nejlepší deklarovaný mediální obraz drží i nadále Jiří Drahoš, Michal Horáček a Miloš Zeman, který se ale hromadných prezidentských debat neúčastní a je tak hodnocen spíše za individuální vystupování. Výzkumu agentury STEM/MARK uskutečněného prostřednictvím kombinovaného dotazování (online na Českém národním panelu a telefonické dotazování) se zúčastnilo 715 oprávněných voličů ve věku od 18 a více let. Sběr dat proběhl od 2. do 7. ledna 2018. Kontakt: Jan Tuček - tucek@stemmark.cz, telefon: 724 4 888 Jan Burianec burianec@stemmark.cz, telefon: 5 98 8