R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e z a s t a v u j e

Podobné dokumenty
R O Z H O D N U T Í. t a k t o :

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,

U s n e s e n í. t a k t o :

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Mgr. J. Š., narozená X, soudkyně Okresního soudu v Ostravě, s e u z n á v á v i n n o u, ž e.

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Mgr. J. F., soudkyně Městského soudu v Brně, narozená X, j e v i n n a, ž e. t e d y

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Mgr. Š. Š., nar. x, soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e z a s t a v u j e

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e

U S N E S E N Í. t a k t o :

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Mgr. L. D, narozená X, soudkyně Okresního soudu v Teplicích, s e

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e

ROZHODNUTÍ. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008

R O Z H O D N U T Í. t a k t o:

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 276/2013-OD-SPZ/2

Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu

3 Právní moc rozsudku

U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í : 4 Ads 35/

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R o z h o d n u t í. Podle 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, JUDr. P. V., nar. x, soudce Okresního soudu v Chomutově,

Předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph. D.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : JUDr. P. N., narozený X., soudce Městského soudu v Praze, s e

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : JUDr. N. B., narozená X, soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6, j e v i n n a, ž e

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

U s n e s e n í 61 UL 17/2016-6

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

O P A T Ř E N Í. místopředsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

USNESENÍ. t a k t o :

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,

U S N E S E N Í. t a k t o :

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Rozvrh práce Ústavního soudu. na období od 1. ledna 2004 do 31. prosince 2004

Úplné znění. rozvrhu práce Ústavního soudu. na období od 21. srpna 2003 do 31. prosince 2003

Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0384/2017/VZ-28905/2017/512/KMo Brno: 13. října 2017

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předloženého soudního spisu vyplynuly následující skutečnosti:

ROZHODNUTÍ. takto: Podle 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, kárně obviněná

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z H O D N U T Í. takto:

V l á d n í n á v r h ZÁKON. ze dne 2014,

R O Z H O D N U T Í. t a k t o :

Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Č. j. S372/ /2008/510-IF V Brně dne 5. února 2008

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

VZORY K TRESTNÍMU ŘÍZENÍ VE VĚCECH M LÁDEŽE

Strana 1 Usnesení představenstva České advokátní komory č. 2/1998 Věstníku ze dne 14. dubna 1998

Platné znění dotčených ustanovení zákona o státním zastupitelství s vyznačením navrhovaných změn

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 2 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., v platném znění, s e kárně obviněný soudní exekutor JUDr. O. S.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

U S N E S E N Í. t a k t o :

Nejvyšší soud ČR Burešova B r n o

U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ÚSTAVNÍ SOUD. Rozvrh práce Ústavního soudu. na období roku 2008

Odposlech a záznam telekomunikačního provozu a další zvláštní důkazy a postupy

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : JUDr. V. B., nar. X, státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Chomutově. j e v i n e n, že.

Dodatek č. 6. rozvrhu práce Okresního soudu v Ústí nad Labem pro rok 2018

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0046/2017/VZ-05743/2017/522/PKř Brno 16. února 2017

AKTUÁLNÍ ROZVRH PRÁCE ÚSTAVNÍHO SOUDU

Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

USNESENÍ. t a k t o :

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Rozvrh práce Ústavního soudu. na období od 21. srpna 2003 do 31. prosince 2003

ZÁKON ze dne o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : JUDr. F. N., soudce Okresního soudu v Olomouci

pokračování T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Mgr. D. Š., nar. X státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Karviné, bytem Y, uznává vinným, že.

Nejvyšší soud Burešova Brno

Č. j. : S 183-R/ /140/Ná V Praze dne Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 5. 8.

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

K árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne

Transkript:

13 Kss 2/2009-45 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 10. 6. 2009, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Michala Žižlavského a JUDr. Vladimíra Sládečka, Dr.Sc., o návrhu předsedy Městského soudu v Praze na zahájení kárného řízení proti Mgr. T. H., soudci Obvodního soudu pro Prahu 7, t a k t o : Podle 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e z a s t a v u j e kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy Městského soudu v Praze proti Mgr. T. H., předsedovi senátu Obvodního soudu pro Prahu 7, pro skutek spočívající v tom, že I. v průběhu roku 2007 a 2008 v níže uvedených trestních věcech nerespektoval ustanovení 129 odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního řádu a nevyhotovil písemně rozsudek či usnesení v zákonné lhůtě stanovené ustanovením 129 odst. 2 písm. a) tr. řádu, ani nepožádal o prodloužení lhůty k vyhotovení rozhodnutí podle 129 odst. 3 tr. řádu, přičemž ani z titulu zastávané funkce místopředsedy Obvodního soudu pro Prahu 7 pro úsek trestní, nepřijal žádná opatření, kterými by např. změnou rozvrhu práce, snížení nápadu do svého senátu, si vytvořil podmínky pro dodržování zákonné lhůty pro vyhotovení rozhodnutí a v důsledku toho zapříčinil průtahy v řízení v rozporu s ustanovením 2 odst. 4 tr. řádu, když rozhodnutí ve věci a to: sp. zn. 24 T 47/2007 napadlé dne 29. 10. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 8. 3. 2007, sp. zn. 24 T 77/2006 napadlé dne 17. 5. 2006 kde byl vyhlášen rozsudek dne 27. 9. 2007, sp. zn. 24 T 71/2007 napadlé dne 5. 4. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 17. 10. 2007,

13 Kss 2/2009-46 sp. zn. 24 T 21/2007 napadlé dne 1. 2. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 22. 10. 2007, sp. zn. 24 T 1/2007 napadlé dne 2. 1. 2007 kde bylo vyhlášeno usnesení dne 24. 10. 2007, sp. zn. 24 T 145/2004 napadlé dne 19. 11. 2004 kde byl vyhlášen rozsudek dne 24. 10. 2007, sp. zn. 24 T 102/2007 napadlé dne 18. 5. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 25. 10. 2007, sp. zn. 24 T 109/2007 napadlé dne 29. 6. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 30. 10. 2007, sp. zn. 24 T 53/2007 napadlé dne 14. 3. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 31. 10. 2007, sp. zn. 24 T 161/2007 napadlé dne 16. 7. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 31. 10. 2007, sp. zn. 24 T 86/2007 napadlé dne 2. 5. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 31. 10. 2007, sp. zn. 24 T 178/2007 napadlé dne 1. 8. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 7. 11. 2007, sp. zn. 24 T 36/2007 napadlé dne 16. 2. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 7. 11. 2007, sp. zn. 24 T 220/2007 napadlé dne 15. 10. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 26. 11. 2007, sp. zn. 25 T 122/2007 napadlé dne 1. 11. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 26. 11. 2007, sp. zn. 24 T 166/2007 napadlé dne 19. 7. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 27. 11. 2007, sp. zn. 24 T 224/2007 napadlé dne 10. 10. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 29. 11. 2007, sp. zn. 24 T 139/2007 napadlé dne 25. 6. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 29. 11. 2007, sp. zn. 24 T 212/2007 napadlé dne 1. 10. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 4. 12. 2007, sp. zn. 24 T 255/2007 napadlé dne 30. 11. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 10. 12. 2007,

13 Kss 2/2009-47 sp. zn. 24 T 254/2007 napadlé dne 30. 11. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 10. 12. 2007, sp. zn. 24 T 270/2007 napadlé dne 21. 12. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 31. 12. 2007, sp. zn. 24 T 208/2007 napadlé dne 11. 9. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 19. 12. 2007, sp. zn. 24 T 234/2007 napadlé dne 1. 11. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 15. 1. 2008, sp. zn. 24 T 10/2008 napadlé dne 22. 1. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 23. 1. 2008, sp. zn. 24 T 205/2007 napadlé dne 6. 9. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 24. 1. 2008, sp. zn. 24 T 214/2007 napadlé dne 1. 10. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 24. 1. 2008, sp. zn. 24 T 89/2007 napadlé dne 2. 5. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 29. 1. 2008, sp. zn. 24 T 274/2007 napadlé dne 18. 12. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 29. 1. 2008, sp. zn. 24 T 19/2008 napadlé dne 29. 1. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 30. 1. 2008, sp. zn. 24 T 246/2007 napadlé dne 20. 11. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 5. 2. 2008, sp. zn. 24 T 281/2007 napadlé dne 31. 12. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 18. 2. 2008, sp. zn. 24 T 210/2007 napadlé dne 20. 9. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 26. 2. 2008, sp. zn. 24 T 223/2007 napadlé dne 18. 10. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 26. 2. 2008, sp. zn. 24 T 4/2007 napadlé dne 9. 1. 2007 kde bylo vyhlášeno usnesení o postoupení věci jako přestupku dne 27. 2. 2008, sp. zn. 24 T 146/2006 napadlé dne 1. 6. 2006 kde byl vyhlášen rozsudek dne 13. 3. 2008, sp. zn. 24 T 280/2007 napadlé dne 31. 12. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 18. 3. 2008,

13 Kss 2/2009-48 sp. zn. 25 T 2/2008 napadlé dne 2. 1. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 19. 3. 2008 sp. zn. 24 T 209/2006 napadlé dne 30. 11. 2006 kde byl vyhlášen rozsudek dne 27. 3. 2008, sp. zn. 24 T 124/2007 napadlé dne 7. 6. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 22. 4. 2008, sp. zn. 24 T 82/2008 napadlé dne 22. 40. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 23. 4. 2008, sp. zn. 24 T 83/2008 napadlé dne 23. 1. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 24. 4. 2008, sp. zn. 24 T 90/2008 napadlé dne 25. 4. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 25. 4. 2008, sp. zn. 24 T 196/2007 napadlé dne 24. 8. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 29. 4. 2008, sp. zn. 24 T 102/2008 napadlé dne 15. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 16. 5. 2008, sp. zn. 24 T 107/2007 napadlé dne 24. 5. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 20. 5. 2008, sp. zn. 25 T 55/2007 napadlé dne 22. 5. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 20. 5. 2008, sp. zn. 24 T 27/2008 napadlé dne 1. 2. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 21. 5. 2008, sp. zn. 24 T 107/2008 napadlé dne 20. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 21. 5. 2008, sp. zn. 24 T 111/2008 napadlé dne 22. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 22. 5. 2008, sp. zn. 24 T 112/2008 napadlé dne 22. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 23. 5. 2008, sp. zn. 24 T 72/2006 napadlé dne 26. 6. 2006 kde bylo vydáno rozhodnutí o zastavení trestního stíhání pro neúčelnost dne 23. 5. 2008, sp. zn. 25 T 11/2007 napadlé dne 1. 7. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 26. 5. 2008, sp. zn. 24 T 34/2008 napadlé dne 14. 2. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 27. 5. 2008,

13 Kss 2/2009-49 sp. zn. 25 T 5/2008 napadlé dne 15. 1. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 28. 5. 2008, sp. zn. 25 T 77/2007 napadlé dne 16. 7. 2007 kde bylo rozhodnutí o zastavení trestního stíhání pro neúčelnost vydáno dne 29. 5. 2008, sp. zn. 24 T 62/2008 napadlé dne 21. 3. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 30. 5. 2008, sp. zn. 24 T 1/2006 napadlé dne 2. 1. 2006 kde byl vyhlášen rozsudek dne 3. 6. 2008, sp. zn. 24 T 191/2006 napadlé dne 1. 11. 2006 kde byl vyhlášen rozsudek dne 11. 6. 2008, sp. zn. 24 T 124/2008 napadlé dne 5. 6. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 12. 6. 2008, sp. zn. 24 T 47/2008 napadlé dne 3. 3. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 17. 6. 2008, sp. zn. 24 T 96/2008 napadlé dne 2. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 26. 6. 2008, sp. zn. 24 T 5/2008 napadlé dne 10. 1. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 26. 6. 2008, sp. zn. 25 T 127/2007 napadlé dne kde bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání dne 27. 6. 2008, sp. zn. 24 T 100/2008 napadlé dne 6. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 30. 6. 2008, sp. zn. 25 T 31/2006 napadlé dne 15. 3. 2006 kde bylo vydáno rozhodnutí o zastavení trestního stíhání pro neúčelnost dne 30. 6. 2008, sp. zn. 24 T 87/2008 napadlé dne 16. 4. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 9. 7. 2008, sp. zn. 24 T 232/2007 napadlé dne 1. 11. 2007 kde bylo rozhodnuto o zastavení trestního stíhání pro neúčelnost dne 9. 7. 2008, sp. zn. 24 T 95/2008 napadlé dne 2. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 9. 7. 2008, sp. zn. 24 T 105/2008 napadlé dne 15. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 14. 7. 2008, sp. zn. 24 T 76/2008 napadlé dne 7. 4. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 16. 7. 2008,

13 Kss 2/2009-50 sp. zn. 24 T 80/2008 napadlé dne 14. 4. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 17. 7. 2008, sp. zn. 25T 119/2007 napadlé dne 1. 11. 2007 kde bylo rozhodnuto o zastavení trestního stíhání pro neúčelnost dne 29. 7. 2008, sp. zn. 24 T 265/2007 napadlé dne 7. 12. 2007 kde bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání dne 31. 7. 2008, sp. zn. 24 T 85/2008 napadlé dne 11. 4. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 31. 7. 2008, sp. zn. 24 T 268/2007 napadlé dne 11. 12. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 12. 8. 2008, sp. zn. 24 T 148/2008 napadlé dne 15. 7. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 19. 8. 2008, sp. zn. 24 T 130/2008 napadlé dne 11. 6. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 21. 8. 2008, sp. zn. 24 T 200/2007 napadlé dne 3. 9. 2007 kde bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání dne 26. 8. 2008, sp. zn. 25 T 101/2004 kde bylo vyhlášeno usnesení o prodloužení lhůty podmíněného odsouzení dne 26. 8. 2008, sp. zn. 25 T 97/2007 napadlé dne 13. 9. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 27. 8. 2008, sp. zn. 24 T 46/2008 napadlé dne 3. 3. 2008 kde bylo rozhodnuto o zastavení trestního stíhání pro neúčelnost dne 27. 8. 2008, sp. zn. 24 T 46/2008 napadlé dne 3. 3. 2008 kde bylo vydáno rozhodnutí o zastavení trestního stíhání pro neúčelnost dne 27. 8. 2008, sp. zn. 24 T 190/2008 napadlé dne 9. 9. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 10. 9. 2008, sp. zn. 24 T 3/2008 napadlé dne 7. 1. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 10. 9. 2008, sp. zn. 24 T 260/2007 napadlé dne 24. 8. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 11. 9. 2008, sp. zn. 39 T 88/2006 kde bylo rozhodnuto dne 11. 9. 2008, že původně podmíněně odložený trest odnětí svobody se vykoná, sp. zn. 24 T 166/2008 napadlé dne 3. 8. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 16. 9. 2006,

13 Kss 2/2009-51 sp. zn. 24 T 122/2008 napadlé dne 4. 6. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 16. 9. 2008, sp. zn. 25 T 40/2006 napadlé dne 7. 4. 2006 kde byl vyhlášen rozsudek dne 18. 9. 2008, sp. zn. 24 T 183/2008 napadlé dne 1. 9. 2008 kde bylo vydáno rozhodnutí o zastavení trestního stíhání pro neúčelnost dne 18. 9. 2008, sp. zn. 25 T 11/2008 napadlé dne 21. 2. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 18. 9. 2008, sp. zn. 24 T 191/2008 napadlé dne 12. 9. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 25. 9. 2008, sp. zn. 24 T 35/2008 napadlé dne 16. 2. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 26. 9. 2008, sp. zn. 24 T 171/2007 napadlé dne 25. 7. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 30. 9. 2008, sp. zn. 24 T 202/2008 napadlé dne 30. 9. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 30. 9. 2008, sp. zn. 24 T 25/2006 napadlé dne 17. 2. 2006 kde byl vyhlášen rozsudek dne 30. 9. 2008, sp. zn. 24 T 106/2008 napadlé dne 16. 5. 2008 kde bylo vydáno rozhodnutí o zastavení trestního stíhání dne 30. 9. 2008, sp. zn. 24 T 103/2008 napadlé dne 12. 5. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 2. 10. 2008, sp. zn. 25 T 9/2003 napadlé dne 27. 1. 2003 kde bylo rozhodnuto o přeměně trestu OPP v trest odnětí svobody dne 13. 10. 2008, sp. zn. 24 T 73/2008 napadlé dne 3. 4. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 23. 10. 2008, sp. zn. 24 T 194/2008 napadlé dne 15. 9. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 23. 10. 2008, sp. zn. 24 T 141/2008 napadlé dne 1. 7. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 23. 10. 2008, sp. zn. 24 T 65/2008 napadlé dne 28 11. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 29. 10. 2008, sp. zn. 24 T 171/2008 napadlé dne 13. 8. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 29. 10. 2008,

13 Kss 2/2009-52 sp. zn. 25 T 10/2008 napadlé dne 19. 2. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 20. 11. 2008, sp. zn. 24 T 57/2008 napadlé dne 17. 3. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 27. 11. 2008, sp. zn. 24 T 214/2008 napadlé dne 22. 10. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 27. 11. 2008, sp. zn. 24 T 64/2008 napadlé dne 25. 3. 2008 kde byl vydán příkaz k zatčení dne 27. 11. 2008, sp. zn. 24 T 123/2008 napadlé dne 6. 11. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 28. 11. 2008, sp. zn. 24 T 234/2008 napadlé dne 28. 11. 2008 kde byl vyhlášen rozsudek dne 28. 11. 2008, sp. zn. 24 T 115/2007 napadlé dne 1. 6. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 3. 12. 2008, sp. zn. 24 T 150/2007 napadlé dne 3. 7. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 22. 12. 2008, sp. zn. 24 T 18/2008 napadlé dne 3. 7. 2007 kde byl vyhlášen rozsudek dne 17. 12. 2008, v zákonné lhůtě rozhodnutí nevyhotovil, (celkem tedy ve 114 věcech), a to až do prověrky uskutečněné v jeho senátu místopředsedy Městského soudu v Praze dne 12. 1. 2009, II. v průběhu roku 2008 v níže uvedených trestních věcech nerespektoval ustanovení 181 odst. 3 trestního řádu a neučinil žádný úkon směřující ke skončení těchto trestních věcí, ani nepožádal o prodloužení lhůty k úkonu podle 181 odst. 3 tr. ř., přičemž ani z titulu zastávané funkce místopředsedy Obvodního soudu pro Prahu 7 pro úsek trestní, nepřijal žádná opatření, kterými by např. změnou rozvrhu práce, snížením nápadu do svého senátu, si vytvořil podmínky pro dodržování zákonné lhůty pro realizaci úkonů v zákonných termínech a v důsledku toho zapříčinil průtahy v řízení v rozporu s ustanovením 2 odst. 4 tr. ř., když ve věci a to: sp. zn. 24 T 190/2007 napadlé dne 21. 8. 2007, od 1. 2. 2008 neučinil ve věci žádný úkon směřující ke skončení věci, sp. zn. 24 T 266/2007 napadlé dne 11. 12. 2007, neučinil žádný úkon od 18. 3. 2008, sp. zn. 25 T 31/2006 napadlé dne 15. 3. 2006, neučinil žádný úkon od 18. 3. 2008, kdy byl ve věci zrušen předchozí rozsudek, (celkem tedy ve 3 věcech), a to až do prověrky uskutečněné v jeho senátu místopředsedy Městského soudu v Praze dne 12. 1. 2009, ve kterém bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění podle 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť navrhovatel vzal návrh na zahájení kárného řízení zpět.

13 Kss 2/2009-53 O d ů v o d n ě n í : Podáním ze dne 30. 1. 2009 došlým Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 2. 2009, podal předseda Městského soudu v Praze návrh na zahájení kárného řízení proti soudci Obvodního soudu pro Prahu 7 Mgr. T. H. z důvodů uvedených ve výroku tohoto rozhodnutí. Přípisem ze dne 9.2.2009 zn. Spr 367//2009 sdělil předseda Městského soudu v Praze Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu kárnému, že návrh na zahájení kárného řízení proti soudci Obvodního soudu pro Prahu 7 Mgr. T. H. bere zpět, protože Mgr. T. H. se dne 9.2.2009 vzdal funkce soudce. S přípisem ze dne 3.3.2009 Spr 367/2009 došlým Nejvyššímu správnímu soudu dne 5.3.2009 předseda Městského soudu v Praze předložil Nejvyššímu správnímu soudu fotokopii dopisu ze dne 18.2.2009 č.j.: KPR 1238/2009, v němž se konstatuje, že prezident republiky vzal na vědomí vzdání se Mgr. T. H. funkce soudce. Rovněž kárně obviněný soudce Mgr. T. H. zaslal Nejvyššímu správnímu soudu fotokopii přípisu Kanceláře prezidenta republiky ze dne 18.2.2009 č.j.: KPR 1238/2009, z něhož vyplývá, že prezident republiky vzal na vědomí oznámení Mgr. T. H. o vzdání se funkce soudce, které obdržel dne 11.2.2009, s tím, že jeho funkce soudce zanikne dnem 31.5.2009. Podle 14 písm. a) zák.č. 7/2002 Sb. kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné řízení, jestliže navrhovatel vzal svůj návrh zpět. Protože tato situace v kárné věci Mgr. T. H. nastala, rozhodl kárný soud o zastavení jeho kárného řízení. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. června 2009 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně kárného senátu pro řízení ve věcech soudců