Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Podobné dokumenty
1.1 Kritéria formálních náležitostí

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

Kritéria formálních náležitostí

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM. Hodnotící kritéria. Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY. pro realizaci

Kritéria formálních náležitostí

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

1.1 Kritéria formálních náležitostí

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Hodnotící kritéria. 1) Hodnocení přijatelnosti a formálních náležitostí

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument. Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Kontrolní list z kontroly formálních náležitostí a přijatelnosti (platnost od )

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria hodnocení projektů IROP Rozvoj vzdělávacích zařízení. Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ

Kritéria formálních náležitostí

Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifické cíle 4.2 a 4.3

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Statutární město Ostrava jako Zprostředkující subjekt Strategie ITI ostravské aglomerace (dále jen ZS ITI ostravské aglomerace)

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. oznamuje

KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 16. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace vyhlašuje 17. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

Strategie integrované teritoriální investice (ITI) ostravské aglomerace

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI

Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

9. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Statutární město Ostrava jako Zprostředkující subjekt ITI. Strategie integrované teritoriální investice (ITI) ostravské aglomerace

Kontrolní list formálních náležitostí a přijatelnosti projektu Výzvy CLLD MAS Vladař (CLLD_15_01_146)

1. výzvu k předkládání žádostí o podporu. Integrovaný regionální operační program

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 9 Podpora. Sociální podnikání

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria formálních náležitostí

7. Výzva MAS Litomyšlsko - IROP - Podmínky pro sociální služby a aktivity II.

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP

INFRASTRUKTURA PRO KVALITNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOSTUPNÉ I V ODLEHLÝCH OBCÍCH

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

Statutární město Ústí nad Labem jako zprostředkující subjekt ITI (Integrovaná strategie Ústecko-chomutovské aglomerace)

Kontrolní listy pro hodnocení

Statutární město Ústí nad Labem jako zprostředkující subjekt ITI (Integrovaná strategie Ústecko-chomutovské aglomerace)

Platnost od:

Kontrola formálních náležitostí - Podpora škol formou zjednodušeného vykazování (Šablony pro ZŠ a MŠ I) Opravitelné/ neopravitelné

KRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/ podoblast podpory V 20 VK 1.0_3.1.2

Transkript:

Kritéria pro hodnocení a výběr projektů k programu podpory Technická pomoc Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost 2014 2020- prioritní osa 5

Výběrová kritéria pro projekty v prioritní ose 5 technická pomoc Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost (dále je TP OPPIK ) byla stanovena v souladu s Metodickým pokynem pro řízení výzev, hodnocení a výběr projektů v programovém období 2014-2020 (dále jen MP ). Jsou nastavena tak, aby plně respektovala charakter podporovaných projektů a zkušenosti z implementace TP OPPIK 2007-2013. Hodnocení projektů v TP OPPIK je jednokolové. Cílem hodnocení je zajistit, aby podpořené projekty v maximální míře splňovaly veškeré podmínky pro projekty dané dokumentací programu a měly prokazatelný vliv na plnění cílů TP OPPIK. V souladu s MP jsou posuzovány jednotlivé aspekty kvality projektů. Výběr projektů z hlediska specifičnosti programu resp. jedinečnosti projektů není možné založit na soutěži těchto projektů. Hodnocení projektů probíhá ve dvou rovinách: hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti. Kritéria jsou platná pro všechny projekty v TP OPPIK. Hodnocení provádějí pracovníci ŘO OPPIK. U každého kritéria je možné hodnotit: ano kritérium je splněno ne kritérium není splněno V případě, že alespoň jedno kritérium není splněno (hodnocení ne ), nebude projekt podpořen. 2

Kritéria formálních náležitostí Hodnocená oblast Hodnoticí kritérium Předmět hodnocení Způsob hodnocení 1. Formální správnost projektu 1.1 Je žádost v elektronické podobě podepsána oprávněnou osobou? 1.2 Jsou v žádosti vyplněny všechny povinné kolonky/pole a jsou doloženy všechny povinné přílohy- jsou-li nutné? Posuzuje se, zda je žádost podepsána oprávněnou osobou dle dostupných informací. Posuzuje se, zda jsou vyplněna povinná pole v žádosti a jsou doloženy všechny relevantní přílohy. ANO Žádost je podepsána oprávněnou osobou. NE Žádost není podepsána oprávněnou osobou. ANO Všechna pole jsou řádně vyplněna a všechny relevantní přílohy jsou doloženy. NE Některé pole žádosti nejsou řádně vyplněna nebo není doložena relevantní příloha. 3

Kritéria přijatelnosti Hodnocená oblast 1. Účelnost projektu 2. Potřebnost projektu 3. Rozpočet projektu Hodnoticí kritérium Předmět hodnocení Způsob hodnocení 1.1 Je projekt v souladu s výzvou? Posuzuje se celkový soulad projektu 1.2 Má projekt neutrální či pozitivní vliv na horizontální priority? se strategií TP OPPIK uvedenou v programovém dokumentu (intervenční logikou programu), se zaměřením specifického cíle, s podporovanými aktivitami, s relevantními strategiemi uvedenými v programovém dokumentu s dalšími ustanoveními výzvy Posuzuje se, zda nemají aktivity projektu negativní vliv na horizontální priority (rovnost mezi muži a ženami, udržitelný rozvoj, podpora rovných příležitostí a nediskriminace). 2.1 Řeší projekt potřeby cílových skupin? Posuzuje se, zda projekt svými aktivitami řeší potřeby cílových skupin. 3.1 Splňují výdaje v projektu kritéria pro způsobilost specifikovaná ve výzvě? Posuzuje se, zda v rozpočtu projektu nejsou plánovány nezpůsobilé výdaje. V případě, že jsou v projektu nezpůsobilé výdaje zahrnuty, ŘO 4 ANO Projekt je svým zaměřením v souladu se sledovanými dokumenty případně relevantními strategiemi uvedenými v programovém dokumentu. NE Projekt není v souladu s některým relevantním dokumentem. ANO Aktivity projektu mají neutrální či pozitivní vliv na všechny horizontální priority. NE Aktivity projektu mají negativní vliv na alespoň jednu horizontální prioritu. ANO Projekt řeší problémy cílové skupiny. NE Projekt svými aktivitami nepřispívá k řešení problémů cílové skupiny. ANO Rozpočet projektu je plánován výhradně nebo z velké části pro způsobilé výdaje dle

3.2 Jsou výdaje v projektu v čase a místě obvyklé? 4. Proveditelnost 4.1 Je doba trvání realizace projektu v souladu se stanovenými pravidly časové způsobilosti projektu? o tyto výdaje sníží celkové způsobilé výdaje. Na základě podkladů od žadatele v projektové žádosti se posoudí, jakým způsobem byl sestaven rozpočet a zda jsou výdaje přiměřené z hlediska místního a časového. Posuzuje se, zda jsou respektována pravidla pro časovou způsobilost projektu a reálnost nastavení harmonogramu. Z hlediska časové způsobilosti je třeba vždy posoudit, zda se náklad vztahuje k období realizace projektu. Projekty nemohou být podpořeny, jestliže byly fyzicky dokončeny nebo plně provedeny před předložením žádosti o podporu v programu. pravidel způsobilosti stanovených ve výzvě a dle obecných pravidel pro způsobilost výdajů. NE Výdaje v projektu jsou zjevně nezpůsobilé a nelze o ně snížit rozpočet projektu, aniž by došlo k ohrožení realizace projektu. ANO Výdaje v projektu jsou na základě dostupných informací přiměřené z hlediska místního a časového. NE Výdaje v projektu nejsou na základě dostupných informací přiměřené z hlediska místního a časového. ANO Projekt a jeho aktivity splňují pravidla časové způsobilosti dle podmínek TP OPPIK. NE Projekt a jeho aktivity v některé části nesplňují podmínky časové způsobilosti (výdaje se nevztahují k období realizace projektu, projekt byl dokončen před podáním žádosti, délka etap či celého projektu neodpovídá nastaveným limitům v dokumentaci programu apod.) 5

4.2 Jsou plánované hodnoty indikátorů reálné? Posuzuje se, zda jsou cílové hodnoty indikátorů reálné vzhledem k nastavení aktivit, rozpočtu a harmonogramu projektu. ANO Plánované hodnoty indikátorů jsou nastaveny realisticky vzhledem k aktivitám, rozpočtu a harmonogramu projektu. NE Plánované hodnoty indikátorů nejsou nastaveny realisticky vzhledem k aktivitám, rozpočtu nebo harmonogramu projektu. 6