Spisová značka: 2016/393/HLI/Růz Zasedání Rady 10 / poř.č.: 63 Jednoznačný identifikátor: Dne:

Podobné dokumenty
ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

ROZHODNUTÍ O PŘESTUPKU

R O Z H O D N U T Í O U D Ě L E N Í

Spisová značka: RRTV/2017/96/had Zasedání Rady 13 / poř.č.: 70 Jednoznačný identifikátor: Dne:

R O Z H O D N U T Í O U D Ě L E N Í L I C E N C E

47 Jednoznačný identifikátor: Dne:

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

Rozhodnutí o udělení licence

Účastník řízeni: ROZHODNUTÍ

a) BONTOFILM, a.s., se sídlem Na poříčí 104/26, Praha 1, Nové Město, IČ: ;

ROZHODNUTÍ O PŘESTUPKU

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE. rozhodnutí:

Spis.zn.: 2016/603/HLI/Růz Zasedání Rady 13 / poř.č.: 11 UID: Dne: července 2016

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

odpovídáme tímto na Váš dopis č. j. č.j.: BUR/3077/2013 ze dne

R O Z H O D N U T Í O U D Ě L E N Í

ROZHODNUTÍ. rozhodnutí:

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

Zkrácené řízení ( 23) Zánik platnosti licence ( 24) Hlava druhá. Licenční řízení k provozování rozhlasového nebo televizního vysílání šířeného

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

rozhodnutí: Pohoda R celé území České republiky čeština 24 h denně

Rozhodnutí o udělení licence

ROZHODNUTI O UDĚLENI LICENCE

rozhodnutí: Odůvodnění:

Krátká 10, Praha 10, tel.: fax: ROZHODNUTÍ

Rozhodnutí o udělení licence

Sp. zn./ldent.: 2013/91/FIA/Che Č.j.: FIA/621/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 14

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

rozhodnutí: 02 Sport4 Česká republika

rozhodnuti Česká republika čeština 24 h denně Základní programová specifikace: teleshoppingová a reklamní televize

ROZHODNUTI O UDĚLENI LICENCE

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

ZASEDÁNÍ RADY: /poř. č. 2 JUDr. Martina Kirin, advokátka (PM) Soukenická 1088/10, Praha 1, Nové Město VYŘIZUJE: ORVL - OLR

Návrh ZÁKON. ze dne 2013,

R O Z H O D N U T Í O U D Ě L E N Í

TV Nova s. r.o., Kříženeckého náměstí 1078/5a, Praha 5

Platné znění částí zákona č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením změn

VÁŠ DOPIS ZN.: RRTV/1334/2017-vra Saavedramedia spol. s r. o. NAŠE Č. J.: RRTV/2579/2017-zem xerrqsh ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

Skřetova í\i\j 6,120 oo Praha 2 Tel.: + Lpo / Fax: /

Zástupkyně veřejného ochránce práv RNDr. Jitka Seitlová

Rozhodnutí o udělení licence

Rozhodnutí o udělení licence

JEDN. IDENT.: RRTV Fuchsová Michaela, Mgr., advokát AMC Networks Central Europe s.r.o. Voršilská 130/ Praha Česká republika

Rozhodnutí o udělení licence

Účastník řízení: ROZHODNUTÍ

ROZHODNUTI O UDĚLENI LICENCE

Směrnice Rady 84/450/EHS ze dne 10. září 1984 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se klamavé reklamy

Sp. zn./ldent.: 2013/124/FIA/CET Č.j.: FIA/858/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 10

Sp. zn./ldent.: 2013/6/sve/TVD Č.j.: sve/2204/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 3. rozhodnutí:

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

rozhodnutí: 02 Sport7 Česká republika

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

Zpráva o plnění priorit Rady za rok 2014

Rozhodnutí o udělení licence

Skřetova i i / Praha 2 TeL: + q20 27^ / Fax: + tpo 2/q Sio 685 / ínfo(s)rrtv.

Zákon č. 46/2000 Sb... 1

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

DONEAL, s.r.o. Pobřežní297/ Praha. Sp. zn./ldent.: 2014/145/sve/DON Č.j.: sve/1849/2014 Zasedání Rady č / poř.č.

ROZHODNUTI O UDĚLENI LICENCE

Skřetova 6, Praha 2 Tel.: + ípo 27ti / Fax: + ípo 27ti

Stylový nákup Zahradní 173/ Plzeň 26 Česká republika. Sp. zn./ldent.: 2012/879/zem/Sty Č.j.: zem/156/2013 Zasedání Rady č / poř.č.

R O Z H O D N U T Í: Program bude zaměřen převážně na dětského a mladistvého diváka, cílová skupina diváků primárně od 4 do 17 let věku.

Rozhodnutí o udělení licence

Rozhlasové a televizní vysílání. Olga Pouperová

Rozhodnutí o udělení licence

Rozhodnutí o udělení licence

Sp. zn./ldent.: 2012/881/FIA/CET Č.j.: FIA/4262/2012 Zasedání Rady č / poř.č.: 10

rozhodnutí: TVML čeština 24 h denně informační program

Rozhodnutí o udělení licence

8. funkční období. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 483/1991 Sb., o České televizi, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony

ROZHODNUTÍ. rozhodnutí:

č.j.: Rummle Zasedání Rady 71 bod 35 Vyñzuje: Mgr. Šotkova Martina

O Rozhodnutí o udělení licence

Rada pro rozhlasové a televizní vysíláni RADA PRO ROZHLASOVÉ A TELEVIZNÍ VYSÍLÁNÍ

Účastník řízení: ROZHODNUTÍ

Rozhodnutí o udělení licence

Skřetova í\i\j 6,120 oo Praha 2 Tel.: + Lpo / Fax: /

Rozhodnutí o udělení licence

ROZHODNUTI O UDĚLENI LICENCE

Rozhodnutí o udělení licence

Krátká 10, Praha 10, tel.: , fax: , ROZHODNUTI

O Rozhodnutí o udělení licence

L Rozhodnutí o udělení licence

Rozhodnutí o udělení licence

49 Povinnosti při zařazování reklam, teleshoppingu a označení sponzora do vysílání

Číslo jednací: Vyřizuje: Brno ÚOHS-V77/2013/IN-10822/2013/830/JNo

Účastník řízení: ROZHODNUTÍ

Rozhodnutí o udělení licence

Česká televize Role a budoucnost DTT

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání RADA PRO ROZHLASOVÉ A TELEVIZNÍ VYSÍLÁNÍ

Váš dopis značky / ze dne Naše značka Vyřizuje / telefon Praha. 18. října 2016 ČTÚ / Miler /

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O UDĚLENÍ LICENCE

ROZHODNUTI O UDĚLENI LICENCE

REGULACE C ESKY CH ME DIÍ II.

ROZHODNUTI O UDĚLENI LICENCE

Transkript:

Vygenerováno: 30. 5. 2018 16:55 Spisová značka: 2016/393/HLI/Růz Zasedání Rady 10 / poř.č.: 63 Jednoznačný identifikátor: 1040045 Dne: 05.06.2018 zpracoval: Hadaš Jiří Věc: HbbTV - Hybridní televize - sdělení MPO Termín pro (vypravení) rozhodnutí Rady: 06.06.2018 Návrhy na usnesení Rady: 1. Rada se seznámila se stanoviskem Ministerstva průmyslu a obchodu ve věci platformy HbbTV. Pracovní poznámky: Přílohy: 1. 19530_odpověď OŽ RRTV VO.pdf Lustrum:

V souladu s rozborem platformy HbbTV a Analýzou této služby v rámci nabídky tuzemských provozovatelů vyvstalo několik problematických okruhů, které je nutno zohlednit z hlediska správní praxe Rady, případně nastolit diskuzi s relevantními subjekty, tak aby bylo zamezeno možné absenci regulace a tím nepředvídatelného vývoje v oblasti vysílání. V této souvislosti rozhodla Rada oslovit Ministerstvo kultury ČR a seznámit ho s absencí legislativního rámce v oblasti HbbTV. Vyjádření Ministerstva kultury bylo Radě předloženo v rámci 4. zasedání (blíže příloha tohoto materiálu), přičemž jeden ze závěrů Ministerstva byl návrh kooperace s gestorem Ministerstvem průmyslu a obchodu. Rada tedy požádala Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) o stanovisko ve věci. MPO sdělilo Radě toto: Vážený pane předsedo, dne 17. dubna 2018 odbor živností MPO obdržel prostřednictvím odboru elektronických komunikací Váš dopis ze dne 1. 3. 2018, ve kterém informujete, že RRTV v rámci své dozorové činnosti podle zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, a zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání, provádí monitoring a kontrolu jak televizního vysílání, tak audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání. Zároveň v rámci tohoto monitoringu sleduje i technologický vývoj, který doprovází oblast televizního vysílání. Uvádíte, že jednou z technologických služeb v rámci vysílání, která zaznamenává v současné době značný vývoj, je Hybrid Broadcast Broadband Television (dále jen HbbTV), která je často zařazována mezi novou skupinu technologických služeb obecně nazývaných jako telemedia, což je zastřešující pojem pro služby související s distribucí prostřednictvím internetu, tedy například i audiovizuální mediální služby na vyžádání. Jak sdělujete, v současné době se reviduje Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2010/13/EU o audiovizuálních mediálních službách a výsledkem by měla být nová podoba regulace těchto služeb. Dále sdělujete, že hlavním obsahem HbbTV jsou obchodní sdělení a zdůrazňujete, že z pohledu regulace obsahu vysílání se nejedná jen o ochranu před možnými nekalými praktikami vyplývajícími z obsahu obchodních sdělení a že společným znakem pro tyto služby je absence povinnosti vlastnit licenci nebo mít registraci. Uvádíte, že HbbTV není bez absolutní regulace, existují pro ni obecná pravidla. Podle Vašeho názoru nelze jednoznačně určit, jak ochránit spotřebitele před možnou klamavou reklamou, či jinými formami závadných obchodních sdělení, neboť podle 7 zákona č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy dohlíží na regulaci reklamy velký počet orgánů dozoru a platforma HbbTV není, podle vašeho názoru, regulovatelná podle stávajících právních předpisů v oblasti vysílání. Vzhledem k existenci platformy HbbTV považujete za zásadní, aby se MPO začalo zabývat problematikou ochrany spotřebitele ve vztahu k regulaci reklamy. K Vašemu výše uvedenému dopisu sdělujeme následující: Podle 2 odst. 1 písm. o) zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání se službou přímo související s programem rozumí služba spočívající v šíření textových, obrazových a zvukových informací, které jednotlivě nebo v souhrnu vytvářejí obsah související s programem, jenž je určen k příjmu veřejností spolu s tímto programem; službou přímo související s programem se rozumí rovněž vytváření a poskytování souboru datových údajů pro obsah elektronického

programového průvodce a služba rozšiřující možnosti využití programu ve vztahu ke koncovému zařízení. Platforma HbbTV přímo souvisí s televizním programem (zahrnuje nejen obchodní sdělení, ale i zpravodajské nebo sportovní vysílání), a - jak sami uvádíte v zaslaném materiálu - propojuje televizní vysílání s širokopásmovým internetem. Zastáváme proto názor, že se jedná o službu, která by sama o sobě neexistovala bez televizního vysílání, jedná se o specifický typ služby svázaný s televizním vysíláním. Za současné právní úpravy se tak podle našeho názoru jedná o doprovodnou službu podle 2 odst. 1 písm. o) zákona č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání. S ohledem na shora uvedené máme za to, že dozor nad reklamou šířenou prostřednictvím HbbTV spadá do působnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání podle 7 písm. a) zákona o regulaci reklamy. Pokud by Ministerstvo kultury jako gestor legislativy v oblasti vysílání dospělo k závěru, že opora pro toto stanovisko ve stávající legislativě není, doporučujeme mediální zákon upřesnit tak, aby definice televizního vysílání zahrnovala i HbbTV, resp. tyto služby do zákona zařadit tak, aby reklama šířená prostřednictvím této platformy spadala do dozorové pravomoci RRTV. Závěr: MPO má za to, že HbbTV přímo souvisí s televizním programem (zahrnuje nejen obchodní sdělení, ale i zpravodajské nebo sportovní vysílání) a propojuje televizní vysílání s širokopásmovým internetem. Zastává proto názor, že se jedná o službu, která by sama o sobě neexistovala bez televizního vysílání, přičemž HbbTV spadá do působnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání podle 7 písm. a) zákona o regulaci reklamy. MPO doporučujeme mediální zákon upřesnit tak, aby definice televizního vysílání zahrnovala i HbbTV, resp. tyto služby do zákona zařadit tak, aby reklama šířená prostřednictvím této platformy spadala do dozorové pravomoci RRTV. ONS na podzim roku 2018 opětovně předloží analyticko - právní materiál, který shrne všechny dosavadní poznatky a současně praxi v oblasti HbbTV vysílání. Rada se seznámila se stanoviskem Ministerstva průmyslu a obchodu ve věci platformy HbbTV.

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání k rukám Bc. Ivana Krejčího předsedy Rady Škrétova 44/6 120 00 Praha 2 Váš dopis značky RRTV/7607/2018 Ze dne 1. 3. 2018 Naše značka MPO 19530/2018 PID MIPOX02B22L2 Vyřizuje/linka JUDr. Srbová/2880 Kontaktní e-mail srbovai@mpo.cz V Praze dne 25. 4. 2018 Věc: Technologická platforma Hybrid Boadcast Broadband Television Vážený pane předsedo, dne 17. dubna 2018 odbor živností MPO obdržel prostřednictvím odboru elektronických komunikací Váš dopis ze dne 1. 3. 2018, ve kterém informujete, že RRTV v rámci své dozorové činnosti podle zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, a zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání, provádí monitoring a kontrolu jak televizního vysílání, tak audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání. Zároveň v rámci tohoto monitoringu sleduje i technologický vývoj, který doprovází oblast televizního vysílání. Uvádíte, že jednou z technologických služeb v rámci vysílání, která zaznamenává v současné době značný vývoj, je Hybrid Broadcast Broadband Television (dále jen HbbTV), která je často zařazována mezi novou skupinu technologických služeb obecně nazývaných jako telemedia, což je zastřešující pojem pro služby související s distribucí prostřednictvím internetu, tedy například i audiovizuální mediální služby na vyžádání. Jak sdělujete, v současné době se reviduje Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2010/13/EU o audiovizuálních mediálních službách a výsledkem by měla být nová podoba regulace těchto služeb. Dále sdělujete, že hlavním obsahem HbbTV jsou obchodní sdělení a zdůrazňujete, že z pohledu regulace obsahu vysílání se nejedná jen o ochranu před možnými nekalými praktikami vyplývajícími z obsahu obchodních sdělení a že společným znakem pro tyto služby je absence povinnosti vlastnit licenci nebo mít registraci. Uvádíte, že HbbTV není bez absolutní regulace, existují pro ni obecná pravidla. Podle Vašeho názoru nelze jednoznačně určit, jak ochránit spotřebitele před možnou klamavou reklamou, či jinými formami závadných obchodních sdělení, neboť podle 7 zákona č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy Na Františku, Praha T + www.mpo.cz

dohlíží na regulaci reklamy velký počet orgánů dozoru a platforma HbbTV není, podle vašeho názoru, regulovatelná podle stávajících právních předpisů v oblasti vysílání. Vzhledem k existenci platformy HbbTV považujete za zásadní, aby se MPO začalo zabývat problematikou ochrany spotřebitele ve vztahu k regulaci reklamy. K Vašemu výše uvedenému dopisu sdělujeme následující: Podle 2 odst. 1 písm. o) zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání se službou přímo související s programem rozumí služba spočívající v šíření textových, obrazových a zvukových informací, které jednotlivě nebo v souhrnu vytvářejí obsah související s programem, jenž je určen k příjmu veřejností spolu s tímto programem; službou přímo související s programem se rozumí rovněž vytváření a poskytování souboru datových údajů pro obsah elektronického programového průvodce a služba rozšiřující možnosti využití programu ve vztahu ke koncovému zařízení. Platforma HbbTV přímo souvisí s televizním programem (zahrnuje nejen obchodní sdělení, ale i zpravodajské nebo sportovní vysílání), a - jak sami uvádíte v zaslaném materiálu - propojuje televizní vysílání s širokopásmovým internetem. Zastáváme proto názor, že se jedná o službu, která by sama o sobě neexistovala bez televizního vysílání, jedná se o specifický typ služby svázaný s televizním vysíláním. Za současné právní úpravy se tak podle našeho názoru jedná o doprovodnou službu podle 2 odst. 1 písm. o) zákona č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání. S ohledem na shora uvedené máme za to, že dozor nad reklamou šířenou prostřednictvím HbbTV spadá do působnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání podle 7 písm. a) zákona o regulaci reklamy. Pokud by Ministerstvo kultury jako gestor legislativy v oblasti vysílání dospělo k závěru, že opora pro toto stanovisko ve stávající legislativě není, doporučujeme mediální zákon upřesnit tak, aby definice televizního vysílání zahrnovala i HbbTV, resp. tyto služby do zákona zařadit tak, aby reklama šířená prostřednictvím této platformy spadala do dozorové pravomoci RRTV. S pozdravem Ing. Milada Hrabánková ředitelka odboru živností elektronicky podepsáno Na Františku, Praha T + www.mpo.cz 2