Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí projektu

Podobné dokumenty
Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY III

4. VÝZVA VE VAZBĚ NA VÝZVU ŘO IROP 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce Žádost o podporu, Výzva MAS, Pravidla pro žadatele a příjemce

1.1 Kritéria formálních náležitostí

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Kritéria formálních náležitostí

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 1 Bezpečná doprava

Příloha č výzvy MAS Krajina srdce-irop-modernizace VYBAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO HODNOCENÍ

5. VÝZVA MAS MOHELNICKO IROP SOCIÁLNÍ PODNIKÁNÍ II

Napravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium

2. Výzva MAS Znojemské vinařství IROP Rozvíjet vzdělávání příloha č. 1 Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí

MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.

Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ

2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.

Příloha č. 1 - KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI IROP 7. výzva MAS OPAVSKO IROP VZDĚLÁVÁNÍ 2018

1.1 Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí - NAPRAVITELNÁ. Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument. Způsob hodnocení kořenového kritéria

1. výzva k předkládání žádostí o podporu

Kritéria hodnocení pro výzvu č. 6 IROP

Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD

Příloha č. 1 Směrnice IROP č. 1/2017 Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti

Kritéria formálních náležitostí - napravitelná. Kritéria přijatelnosti - nenapravitelná

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění. Referenční dokument Hodnocení

KONTROLNÍ LIST - HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Referenční dokument Způsob hodnocení kořenového kritéria

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Název kritéria. Číslo.

Kritéria formálních náležitostí

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří

4. VÝZVA MAS SPOLEČNOST PRO ROZVOJ HUMPOLECKA IROP ŠKOLY

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení ANO/NE.

Kritéria formálních náležitostí

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Žádost o podporu Obecná pravidla pro žadatele a příjemce. Žádost o podporu Pověření oprávněné osoby. zástupcem žadatele

Kritéria formálních náležitostí

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

Žádost o podporu a její přílohy, Studie proveditelnosti. Žádost o podporu, povinné přílohy Žádosti o podporu pověření

Kritéria pro hodnocení projektů 1. výzvy MAS Moravskotřebovsko a Jevíčko - IROP Kvalitní školství

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění

Specifická kritéria přijatelnosti pro integrované projekty IPRÚ pro specifický cíl 1.2

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Příloha č. 1 Výzvy č. 4 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů ITI pro SC 1.2 IROP - Zvýšení podílu udržitelných forem dopravy

MAS VÝCHODNÍ SLOVÁCKO, Z.S. Suchá Loz č.p Suchá Loz IČ: , DIČ: CZ

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Kontrolní list z kontroly formálních náležitostí a přijatelnosti (platnost od )

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 14. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

7. Výzva MAS Litomyšlsko - IROP - Podmínky pro sociální služby a aktivity II.

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

1. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Kritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Studie proveditelnosti

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 12 Zvýšení atraktivity kulturních objektů

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Způsob hodnocení kořenového kritéria

Kritéria hodnocení projektů IROP Rozvoj vzdělávacích zařízení. Kritéria formálních náležitostí Název kritéria Hodnocení (ANO/NE) Napravitelné/

Transkript:

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí projektu Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti Žadatel splňuje definici specifický cíl 1.2 a výzvu MAS Statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný Projekt je v souladu Kritéria nenapravitelná Hodnocení (ANO/NE/nerelevantní) NE - Žadatel nesplňuje definici příslušný specifický cíl a výzvu. ANO - Žadatel splňuje definici příslušný specifický cíl a výzvu. NE Statutární zástupce žadatele není trestně bezúhonný ANO - Statutární zástupce žadatele je trestně bezúhonný NE Projekt není v souladu ANO - Projekt je v souladu Referenční dokument sloužící k hodnocení kritéria Žádost o podporu, text výzvy MAS Hornolidečska Žádost o podporu Žádost o podporu, studie, SCLLD kapitola 3.4 Strategické cíle Klíčová oblast rozvoje II Infrastruktura, občanská vybavenost, trvale udržitelný rozvoj a kapitola 3.6. Programové rámce, opatření O 2.1.1 Bezpečnost dopravy* * Upřesnění výkladu popisu opatření pro výzvu č. 1 pro hodnocení zda projekt je v souladu s integrovanou strategií CLLD, kde je uvedena nejednoznačná věta...(jako doprovodné aktivity potom čekárny, přístřešky, které jsou součástí bezbariérového přístupu k zastávkám, výstavba systémů P+R - parkoviště pro osobní vozy s možností přestupu na VHD a nelze je realizovat jako samostatný projekt). Výstavba systémů P+R lze realizovat jako samostatný projekt. Jako samostatný projekt nelze realizovat doprovodné aktivity, jako jsou čekárny, přístřešky, které jsou součástí bezbariérového přístupu k zastávkám a které mohou být realizovány pouze jako doprovodné aktivity k hlavní aktivitě rekonstrukce, modernizace a výstavba bezbariérových komunikací pro pěší k zastávkám veřejné hromadné dopravy (upřesnění vychází u akceptačního listu vydaného MMR k akceptaci integrované strategie IROP).

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a Projekt je svým zaměřením v souladu s výzvou MAS Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny Žádost o podporu je podaná v předepsané formě Kritéria napravitelná Hodnocení (ANO/NE/nerelevantní) NE - Projekt není svým zaměřením v souladu s cíli a ANO - Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a NE - Projekt není svým zaměřením v souladu s výzvou MAS ANO - Projekt je svým zaměřením v souladu s výzvou MAS NE - Projekt nerespektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. ANO - Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. NE - Projekt nerespektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny ANO - Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny NE - žádost o podporu není podaná v předepsané formě ANO - žádost o podporu je podaná v předepsané formě Referenční dokument sloužící k hodnocení kritéria výzvy MAS Hornolidečska, Studie výzvy MAS Hornolidečska, Studie Žádost o podporu, Text výzvy MAS Hornolidečska, Studie Žádost o podporu, Text výzvy MAS Hornolidečska, Studie příjemce, výzvy č. 53

Žádost o podporu je Jsou doloženy všechny splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS Potřebnost realizace projektu je odůvodněná Výsledky projektu jsou Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné NE žádost o podporu není ANO - žádost o podporu je NE nejsou doloženy všechny splňují náležitosti, které jsou uvedené ve Specifických pravidlech pro žadatele a příjemce, výzva č. 53 a výzvě a přílohách MAS ANO - jsou doloženy všechny splňují náležitosti, které jsou uvedené ve Specifických pravidlech pro žadatele a příjemce, výzva č. 53 a výzvě a přílohách MAS NE Potřebnost realizace projektu není odůvodněná ANO - potřebnost realizace projektu je odůvodněná NE - Výsledky projektu nejsou ANO - Výsledky projektu jsou NE - Projekt má negativní vliv na některou z horizontálních priorit IROP Žádost o podporu, Příloha žádosti - plná moc (doporučený vzor - Příloha č. 11 Obecných pravidel pro žadatele a příjemce) Žádost o podporu, Přílohy žádosti o podporu, Specifická výzvy MAS Hornolidečska

příležitosti a zákaz Projekt přispívá ke zvýšení bezpečnosti Žadatel má zajištěnou administrativní, finanční a provozní kapacitu k realizaci a udržitelnosti projektu. Projekt je v souladu s Dopravní politikou ČR 2014-2020. Projekt přispívá k eliminaci negativních vlivů dopravy na životní prostředí. (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz ANO - Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz NE Ve studii není popsaný příspěvek projektu ke zvýšení bezpečnosti dopravy ve srovnání se stávajícím stavem (za stávající stav se považuje stav před realizací) ANO - Ve studii je popsaný příspěvek projektu ke zvýšení bezpečnosti dopravy ve srovnání se stávajícím stavem (za stávající stav se považuje stav před realizací) ANO žadatel popsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii a v žádosti o podporu. NE žadatel nepopsal zajištění realizace a udržitelnosti ve studii a v žádosti o podporu. ANO ze studie vyplývá, že projekt je v souladu s Dopravní politikou ČR 2014-2020. NE ze studie nevyplývá, že je projekt v souladu s Dopravní politikou ČR 2014-2020. ANO ve studii je popsán příspěvek projektu k eliminaci negativních vlivů na životní prostředí, zejména na ovzduší, ve srovnání s výchozím stavem a zmírňující a kompenzační opatření, která Studie, Dopravní politika ČR 2014-2020

jsou součástí projektu; je doloženo, že projekt nepůsobí negativně na soustavu Natura 2000; v případě projektu cyklostezky je doloženo, že její technické řešení je navrženo s ohledem na ochranu přírody a krajiny v dotčeném území. NE ve studii není popsán příspěvek projektu k eliminaci negativních vlivů na životní prostředí.