DRŽITEL CERTIFIKÁTU ČSN EN ISO 9001:2001 INVESTORSKÁ ČINNOST ŘÍZENÍ PROJEKTŮ PŘÍPRAVA STAVEB STAVEBNÍ ROZPOČTY KALKULACE CEN ORGANIZOVÁNÍ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ TECHNICKÝ DOZOR INVESTORA SLUŽBY KOORDINÁTORA BOZP Průběžná 48, 370 04 České Budějovice tel./fax: 387 330 460, 387 330 469 GSM brána: 602 244 226 e-mail: info@stav-poradna.cz VĚC: DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 1 V Českých Budějovicích 25. 9. 2013 Evidenční číslo veřejné zakázky: 348794 Datum zahájení užšího řízení: 29. 7. 2013 Název veřejné zakázky: STAVEBNÍ ÚPRAVY A PŘÍSTAVBA SOKOLOVNY PLANÁ NAD LUŽNICÍ ZADAVATEL: Město Planá nad Lužnicí zastoupené starostou města, panem Ing. Jiřím Šimánkem Zákostelní 720, 391 11 Planá nad Lužnicí IČ: 00252654 ZASTOUPENÍ ZADAVATELE: společnost pověřená výkonem zadavatelských činností dle mandátní smlouvy STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r. o. Společnost pro inženýrské a cenové poradenství Průběžná 48, 370 04 České Budějovice IČ: 62508822 Na základě žádosti o dodatečné informace Vám sdělujeme v souladu s 49 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách a dle Zadávací dokumentace pokynů pro zpracování nabídky, čl. 2.4 VYJASŇOVÁNÍ ZADÁVACÍ DOKUMENTACE odpovědi na dotazy dodavatelů: PŘESNÉ ZNĚNÍ ŽÁDOSTI O DODATEČNÉ INFORMACE A ODPOVĚDI NA DOTAZY: dotaz č. 1: Nenašli jsme v projektové dokumentaci bližší popis ani výkresy na vybavení Gastro. Jediný popis vybavení je ve výkazu výměr. Bylo by možné doplnit zadání o dokumentaci na Gastro? odpověď na dotaz č. 1: Popis je pro tuto fázi realizace stavby postačující. dotaz č. 2: V projektové dokumentaci chybí dokumentace na venkovní zpevněné plochy, stejně tak výkaz výměr. Podle koordinační situace se bude provádět úprava zpevněných ploch. Jsou tyto venky předmětem soutěže? odpověď na dotaz č. 2: Zpevněné plochy nejsou předmětem plnění, pouze v SO 05 je úprava plochy štěrkodrtí. Spisová značka: C 4875, vedená Krajským soudem v Českých Budějovicích www.stav-poradna.cz IČ: 625 08 822 Bank. spojení: Komerční banka, a.s., České Budějovice DIČ: CZ62508822 Číslo účtu: 6002240267/0100
dotaz č. 3: Ve výkazu výměr stavební části je položka 368 Montáž a dodávka zařízení ricochet vč. skl. stěny 1 celek. Skleněná stěna se objevuje znovu v položce 653. Pokud se jedná o totožnou stěnu, v které položce ji máme nacenit? odpověď na dotaz č. 3: dotaz č. 4: Žádáme o bližší specifikaci položky 382 ve stavební části, Montáž a dodávka opony přední 2x a zadní 1x. Údaje v projektové dokumentaci (půdorysy, řezy) jsou nedostatečné. Potřebujeme znát rozměry, materiál, způsob ovládání, způsob kotvení, atd. odpověď na dotaz č. 4: Opona přední materiál žinylka, řasení min. 1,5, doporučené 2. Opona bude s elektrickým pohonem. Možnost ovládání z jeviště a kabiny osvětlovače. Opona zadní samet, řasení 1,5. dotaz č. 5: Ve výkazu výměr stavební části je položka 320 Montáž a dodávka světlíku z hliníku 1 kus. V položce 661 M+D konstrukce 025 viz podhled jižní 1 kus, je podle našeho názoru tatáž konstrukce. Prosíme o revizi položky, případně vysvětlení, co je předmětem položky 661, pokud to není světlík AL. odpověď na dotaz č. 5: dotaz č. 6: V konstrukční části dokumentace chybí výkresy 04, 07 10. Prosíme o doplnění. odpověď na dotaz č. 6: Výkresy 4 a 7-10 přikládáme v příloze dodatečných informací. dotaz č. 7: Ve výkazu výměr stavební části je v položce 78 Montáž a dodávka sloupu SL3 12 kusů, odkaz na výkres č. 17. Na výkresu č. 17 konstrukční části je však nadpraží DPx. Sloupy SL3, které jsou patrné i v řezu A-A konstrukční části a na stavbě se nachází, nejsou rozkresleny, tak jak ostatní sloupy. Je možno výkres na SL3 doplnit? odpověď na dotaz č. 7: dotaz č. 8: Na výkrese 22 konstrukční části je zobrazen výkres 23 Střešní vazník výrobní výkres. Je možno výkres 22 Střešní vazník montážní výkres doplnit? odpověď na dotaz č. 8: Na výkrese 22 je chybně uložen výkres 23, v příloze je přiložen přikládáme správný montážní výkres na střešní vazník. strana 2 (celkem 5)
dotaz č. 9: Ve výkazu výměr stavební části je položka 84 Montáž a dodávka stožáru na vlajku 2 ks. Dále jsou v položce 584 Montáž a dodávka vnější hliníkový vlajkový stožár 2 kusy. Podle našeho názoru jsou tyto položky totožné. Máme ocenit obě položky, nebo se jedná o duplicitu? Na výkrese situace není vyznačeno jejich umístění, nelze je spolehlivě ověřit. odpověď na dotaz č. 9: Obě položky se stožáry pro vlajku budou ponechány. dotaz č. 10: Žádáme o vysvětlení, co má obsahovat položka 87 Montáž a dodávka systémo.komínu kovového 19 m. Samotný komín je uvedený ve výkazu výměr na ÚT. Co je předmětem položky 87? odpověď na dotaz č. 10: Montáž a dodávka komínového systému v pol.č.87 je systémový komín venkovní, venk. plášť vč. doplňků. dotaz č. 11: Žádáme o upřesnění specifikace a umístění stožáru na audiotechniku viz pol. 88 výkazu výměr stavební části. odpověď na dotaz č. 11: dotaz č. 12: Chybí výkres D12 detail schodišťového zábradlí uvedený u popisu prvku Z11 vnitřní schodišťové zábradlí z nerez trubek (pol. 592 stavebního výkazu výměr). odpověď na dotaz č. 12: Výkres D12 přikládáme v příloze dodatečných informací. dotaz č. 13: Položka výkazu výměr stavební části 623 Montáž a dodávka výstup. žebříků na střechu vč. povrchové úpravy 2 kusy se shoduje s položkou 582 Montáž a dodávka žebřík Z02 žárově zinkovaný 2 kusy. Jedná se o duplicitu? odpověď na dotaz č. 13: dotaz č. 14: Ve výpisu oken stavební části je u prvků O23 a O24 předepsána požární odolnost. Okna jsou popsána jako plastová. Jaká okna máme nacenit? odpověď na dotaz č. 14: dotaz č. 15: Jakou RAL bude mít fasádní plechový obklad a jakou RAL budou mít výplně otvorů? Výběr odstínu má vliv na cenu výplní i fasády. strana 3 (celkem 5)
odpověď na dotaz č. 15: Okenní výplně, stejně jako plechový obklad fasády budou v základních barvách RAL, což nebude mít vliv na navýšení ceny těchto položek. dotaz č. 16: Ve výpisu oken a dveří stavební části je požadavek na Uw okenních výplní 1,1 W/m2K na izolační dvojsklo. V technické zprávě (str. 7) se píše o hodnotě Un 1,1 W/m2K na okno jako celek a Un do 1,4 W/m2K na izolační dvojsklo. Jaké jsou tedy požadavky na U u skla a jaké u celého prvku? Budou výplně zaskleny izolačním dvojsklem? (v případě Uw 1,1 na celé okno by muselo být trojsklo). odpověď na dotaz č. 16: dotaz č. 17: V položce č. 489 by se měla ocenit pouze montáž izolace podlah a materiál ocenit ve specifikaci. V daném oddílu ale specifikace tohoto materiálu (EPS 200S) chybí. Prosím o doplnění. odpověď na dotaz č. 17: dotaz č. 18: Prosím o specifikaci rozměrů opony. odpověď na dotaz č. 18: Odpověď viz dotaz č. 4 dotaz č. 19: V zadávací dokumentaci je požadavek na uvedení subdodavatelů formou přiložení seznamu subdodavatelů do nabídky. Dále také požadavek na doložení listiny potvrzené subdodavatelem, který se ale uchazeči jeví jako nestandardní, pokud nedokládá např. část referencí prostřednictvím subdodavatele. Opravdu zadavatel trvá na doložení takovýchto dokumentů v rámci nabídky? odpověď na dotaz č. 19: Ano, zadavatel na doložení požadovaného dokladu trvá (dostačující je prohlášení subdodavatele o případné budoucí spolupráci lze doložit i kopií prohlášení či jiné listiny). dotaz č. 20: V oddíle zámečnických konstrukcích, položka č. 661, odkazuje na konstrukci zastřešení nad schodištěm. Tuto konstrukci ale dle mého názoru popisuje taktéž položka č. 616. Prosím o vysvětlení. odpověď na dotaz č. 20: dotaz č. 21: Dále prosím o vysvětlení, co se skrývá pod položkou č. 657 (doplňující pomocná konstrukce podhledu v.č. 27). strana 4 (celkem 5)
odpověď na dotaz č. 21: dotaz č. 22: VV hlavního stavebního objektu obsahuje i další stavební objekty, z čehož jeden je protihluková stěna. Tento výkaz výměr je totožný se samostatným soupisem prací protihlukové stěny. Předpokládám, že oceněn má být pouze jeden z nich. odpověď na dotaz č. 22: dotaz č. 23: Po prozkoumání SoD, jsme zjistili, že v ní chybí doložka platnosti právního úkonu dle 41 zákona o obcích. Proč tuto doložku smlouva neobsahuje, když ji zákon o obcích pod sankcí neplatnosti právního úkonu vyžaduje? odpověď na dotaz č. 23: Návrh smlouvy o dílo byl zadavatelem schválen jako součást zadávacích podmínek a následně bude rovněž schváleno konečné znění smlouvy uzavírané s vybraným uchazečem. Doložka platnosti právního úkonu bude uvedena až ve smlouvě uzavřené s vybraným uchazečem. Zadavateli je známo, že zákon o obcích platnost právního úkonu vyžaduje a v takových případech je vždy schválení dohledatelné v příslušných usneseních zastupitelstva nebo rady města. Zadavatel současně v souladu s 40 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání nabídek. Nový termín pro podání nabídek a otevírání obálek Vám bude sdělen v rámci dalších dodatečných informací. S pozdravem PŘÍLOHA: Jaroslav Vítovec jednatel společnosti Výkres č. D.12 + Konstrukční část D12.04; D12.07; D12.08; D12.09; D12.10; D12.22 strana 5 (celkem 5)