STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 2012

Podobné dokumenty
STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ŘÍJNA A LISTOPADU 2012

STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PROSINEC 2012

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Prezidentský volební model (MEDIAN, červenec 2012)

Výsledky hlasování za územní celky

LIDÍ SPOKOJENÝCH S NAŠÍM ČLENSTVÍM V EU UBÝVÁ

Leden 2013 / Závěrečná zpráva z exkluzivního výzkumu pro ČT. PREZIDENTSKÉ VOLBY 2013 (1. kolo)

DŮVĚRA VEŘEJNOSTI V HLAVNÍ POLITICKÉ INSTITUCE POSILUJE

PODLE VĚTŠINY LIDÍ BY STÁT MĚL ZAJISTIT PRÁCI KAŽDÉMU, ALE

Volební účast v %: Výsledky voleb - jednotlivé obce Rýmařovska

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

VĚTŠINA OBČANŮ OČEKÁVÁ, ŽE SE EKONOMICKÁ SITUACE V ČR

RETROSPEKTIVA POLITICKÝCH OSOBNOSTÍ : NEJVÍCE OBČANÉ OCEŇUJÍ PŮSOBENÍ V. HAVLA, DÁLE V. KLAUSE, J. LUXE A O. MOTEJLA

ČSSD by si mohla vybírat

Prezidentský volební model (MEDIAN, listopad-prosinec 2012)

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

PODPORU V NEZAMĚSTNANOSTI

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

VĚTŠINA OBČANŮ SOUHLASÍ S POTŘEBNOSTÍ DAŇOVÉ I PENZIJNÍ

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Prezidentská volba červen 2017

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

NARŮSTÁ PODÍL LIDÍ, KTEŘÍ POSUZUJÍ EKONOMICKÝ VÝVOJ OPTIMISTICKY. JSME SVĚDKY OBRATU?

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

ZHRUBA ČTVRTINA ČECHŮ SI MYSLÍ, ŽE EKONOMICKÁ SITAUCE

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

VEŘEJNOST STÁLE VELMI KRITICKÁ K VÝŠI

Prezidentské volby v České republice analýza online médií a Facebooku:

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN. (květen-červen 2013) 24. června 2013

PŘEDSTAVU O ČINNOSTI VÝZNAMNÝCH INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE MÁ ROK PO NAŠEM VSTUPU STÁLE JEN POLOVINA OBYVATEL ČR.

11,0% 10,5% 7,9% 6,3% 5,8% 5,5% 3,4% 2,5% 2,0% 1,7% 1,3% ANO ČSSD nevím KSČM ODS KDU-ČSL TOP09 jiné strany Piráti STAN Strana zelených

Sněmovní volební model MEDIAN

OBČANÉ STÁLE VÍCE PREFERUJÍ SOCIÁLNÍ POLITIKU

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Prezidentská volba říjen 2017

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Filip Jakš Zuzana Roithová Jan Fischer

Statistika kolem nás aneb hrátky s procenty

Výzkum před prezidentskými volbami 2. vlna

ANO ČSSD KSČM nevím jiné strany ODS TOP09 KDU-ČSL Piráti STAN Svobodní Strana zelených

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

ROK 2014 BYL ÚSPĚŠNÝ PRO DVĚ TŘETINY OBČANŮ, PŘI HODNOCENÍ

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

Prezidentská volba duben 2017

VEŘEJNOST JE PŘESVĚDČENA, ŽE NĚKTERÉ SKUPINY OBYVATEL

Preference prezidentských kandidátů v prosinci 2017

Statistika kolem nás aneb hrátky s procenty

Prezidentská volba září 2017

VĚTŠINA VEŘEJNOSTI SI STÁLE MYSLÍ,

Sněmovní volební model MEDIAN

POPULARITA POLITIKŮ: VÍTĚZSLAV JANDÁK NADÁLE NA ČELE ŽEBŘÍČKU

svobodné volby jsou základním prvkem moderních demokratických režimů

Mirek Topolánek zatím prezidentskými kartami nezamíchal

Miloš Zeman Rok ve funkci

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2015

VOLBY LIBERECKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN

Sněmovní volební model MEDIAN

Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

15,4 2,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 19% % 19%

Zpráva z bleskového výzkumu

6,8% 6,6% 6,5% 5,6% 0% ANO ČSSD KSČM nevím KDU-ČSL ODS TOP09 Ostatní STAN Piráti Svobodní Úsvit SZ

SEKCE 1: SOCIODEMOGRAFIE: S01. Pohlaví respondenta 1) Muž 2) Žena

Červen vlna

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Sněmovní volební model MEDIAN. DUBEN 2014 (sběr 8. DUBNA 8. KVĚTNA 2014)

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Výzkum před prezidentskými volbami

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

Volební model v květnu 2018

KRAJSKÉ VOLBY PŘEVOLEBNÍ VÝZKUM DOTAZNÍK

Volební model květen 2017 a vliv vládní krize

PREZIDENTSKÁ VOLBA Determinanty výsledku

Prezidentský výzkum I. část

Preference prezidentských kandidátů v říjnu 2017

Prezidentský panel Vývoj volebních postojů a vnímání kandidátů v předvolebním týdnu

Miloše Zemana má šanci porazit ve druhém kole více kandidátů

"Důvěřujete následujícím institucím?" (%)

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

Výsledky voleb do EP jsou velmi nejisté, ANO 2011 by ovšem jasně vyhrálo

Transkript:

INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 1/12 vydáno dne 15. 1. 12 STEM PREFERENCE PREZIDENTSKÝCH KANDIDÁTŮ PŘELOM ZÁŘÍ A ŘÍJNA 12 Velká většina české veřejnosti vyjadřuje zájem zúčastnit se volby prezidenta republiky, jen minimum občanů svou účast přímo vylučuje. Koncem září a začátkem října, před začátkem hlavní prezidentské kampaně, má stále nejlepší vyhlídky Jan Fischer. Výzkum STEM blíže prozkoumává také obecnou přijatelnost a volební potenciál kandidátů. Poté, co se Jan Švejnar rozhodl nekandidovat, za favorizovaným Fischerem s odstupy následují v pořadí Miloš Zeman, Jiří Dienstbier, Přemysl Sobotka a Karel Schwarzenberg. Po Švejnarově rezignaci nejvíce posílil volební potenciál Jiřího Dienstbiera. Citované výsledky pocházejí z výzkumu STEM provedeného na reprezentativním souboru obyvatel České republiky starších 18 let, který se uskutečnil ve dnech 24. září 2. října 12. Respondenti byli vybíráni metodou kvótního výběru. Na otázky odpovídal soubor 161 respondentů. 1. VOLEBNÍ ÚČAST Historicky první přímá volba prezidenta je očekávána s velkým zájmem veřejnosti. Data z přelomu září a října napovídají, že účast v prezidentských volbách by mohla být téměř dvoutřetinová. Zhruba desetina dotázaných účast odmítá. Zúčastníte se přímých voleb prezidenta republiky? Spíše ne 8 Určitě ne 4 Možná 24 Určitě ano 35 Spíše ano 29 Pramen: STEM, Trendy 12/1, 161 respondentů V porovnání se zářijovým výzkumem STEM nebyl již do říjnového výzkumu zařazen Jan Švejnar, který 11. září oznámil rezignaci na prezidentskou kandidaturu. 1

2. PŘIJATELNOST KANDIDÁTŮ NA PREZIDENTA Základním ukazatelem pro posouzení vyhlídek jednotlivých kandidátů je míra jejich celkové přijatelnosti. Přijatelnost zjišťujeme jednotlivě pro každého kandidáta zvlášť, což je výhodou oproti výběru preferovaného kandidáta ze seznamu, kde vždy záleží na výčtu předložených osobností. 1 Výsledky v následující tabulce jasně ukazují, že kandidáty lze (podobně jako v září) rozdělit podle přijatelnosti do tří skupin. V první, nejpřijatelnější skupině byli tedy v říjnu Fischer, Zeman a Dienstbier, ve druhé průměrné skupině skórují Sobotka, Schwarzenberg, Bobošíková, Dlouhý, Fischerová a Roithová, ve skupině outsiderů byli v říjnu opět Franz, Samková a Jakl. V porovnání s předchozím výzkumem nedošlo k nikterak výrazným změnám, míra přijatelnosti se jen nepatrně snížila u Fischera, Dlouhého a Zemana. PŘIJATELNOST KANDIDÁTŮ NA PREZIDENTA Procentuální podíl souhrnu odpovědí Určitě ano + Spíše ano + Možná a podíl lidí, kteří kandidáta neznají Kandidát(ka) Září 12 Říjen 12 Nezná říjen 1. Jan Fischer (nezávislý) 74 68 1 2. Jiří Dienstbier (ČSSD) 46 47 3 3. Miloš Zeman (SPOZ) 51 47 1 4. Přemysl Sobotka (ODS) 25 26 5 5. Karel Schwarzenberg (TOP 9) 25 26 1 6. Jana Bobošíková (Suverenita) 21 22 3 7. Vladimír Dlouhý (nezávislý) 26 21 1 8. Táňa Fischerová (nezávislá) 23 15 9. Zuzana Roithová (KDU-ČSL) 16 16 14 1. Vladimír Franz (nezávislý) 11 11 23 11. Klára Samková (nezávislá) 1 1 25 12. Ladislav Jakl (SSO) 7 6 27 Pramen: STEM, Trendy 12/9-12/1 1 Znění otázky: Postupně Vám budu číst jména osobností, o kterých se v médiích nejčastěji hovoří jako o možných kandidátech na funkci příštího prezidenta republiky. Pro orientaci u každého uvedu také stranickou příslušnost. Řekněte mi, prosím, podle KARTY, zda byste v prezidentských volbách byl(a) ochoten/ochotna dát právě tomuto kandidátovi, kandidátce svůj hlas. 1. Určitě ano, 2. Spíše ano, 3. Možná, 4. Spíše ne, 5.Určitě ne, 6. Kandidáta nezná, 7. Neví Ukazatel přijatelnosti je tvořen součtem prvních třech variant odpovědí. Pořadí v tabulce odpovídá výsledkům za aktuální výzkum a je dáno přesnou procentní hodnotou součtu variant odpovědí (na jedno desetinné místo). 2

3. VOLEBNÍ POTENCIÁL KANDIDÁTŮ NA PREZIDENTA Další ukazatel, volební potenciál kandidátů, není odvozen z baterie otázek jako předchozí ukazatel, ale je kombinací dvou jednoduchých dotazů. 2 STEM se ptá, koho by lidé z předloženého výčtu kandidátů aktuálně volili v prvním kole a komu by dali hlas v druhém kole prezidentské volby, pokud by nepostoupil kandidát, kterému chtěli dát hlas v kole prvním. Volební potenciál konstruujeme jako součet procentuálních podílů pro kandidáta z obou dotazů. Samozřejmě tu záleží na předloženém výčtu osobností. Zářijový potenciál tedy byl ještě včetně Jana Švejnara, říjnový zachycuje aktuální situaci již bez této osobnosti. Z následující tabulky je zřejmé stupňovité uspořádání volebního potenciálu. Vedoucí pozici zaujímá Jan Fischer. Druhé místo patří s odstupem Miloši Zemanovi, za kterým poměrně těsně následuje Jiří Dienstbier. Po odstoupení J. Švejnara nejvíce získal J. Dienstbier. K jistému posílení volebního potenciálu došlo také u J. Bobošíkové a P. Sobotky. Naopak volební potenciál J. Fischera se vůbec nezměnil. VOLEBNÍ POTENCIÁL KANDIDÁTŮ NA PREZIDENTA Součet procentuálních podílů u jednotlivých kandidátů pro obě kola prezidentských voleb * Kandidát(ka) Září 12* Říjen 12 Jan Fischer (nezávislý) 47 47 Miloš Zeman (SPOZ) 28 3 Jiří Dienstbier (ČSSD) 18 26 Přemysl Sobotka (ODS) 8 11 Karel Schwarzenberg (TOP 9) 1 1 Jana Bobošíková (Suverenita) 5 9 Vladimír Dlouhý (nezávislý) 6 7 Táňa Fischerová (nezávislá) 5 5 Vladimír Franz (nezávislý) 3 4 Zuzana Roithová (KDU-ČSL) 3 4 Klára Samková (nezávislá) 2 2 Ladislav Jakl (SSO) 1 1 Pramen: STEM, Trendy 12/9-12/1 * V září byl na kartu s prezidentskými kandidáty zařazen ještě J. Švejnar (jeho volební potenciál byl 29 ). 2 Znění otázek: - Jména vybraných prezidentských kandidátů Vám teď předložím společně na KARTĚ. Kdyby se první kolo prezidentské volby konalo již dnes, kterému z nich byste dal(a) svůj hlas? - A pokud by Váš kandidát nepostoupil do druhého kola, kterému jinému z uchazečů na KARTĚ byste v druhém kole prezidentské volby případně dal(a) svůj hlas? 3

4. PRVNÍ KOLO PREZIDENTSKÉ VOLBY ÚČAST A PREFERENCE KANDIDÁTŮ Pokud by se první kolo prezidentské volby konalo nyní, zúčastnily by se ho podle vlastních slov téměř dvě třetiny dotázaných občanů. Pokud by se první kolo volby prezidenta republiky konalo příští týden, šel (šla) byste Vy osobně volit? Nejsem rozhodnut(a) 27 Ne 11 Ano 62 Pramen: STEM, Trendy 12/1, 161 respondentů V následující tabulce jsou uvedeny osobnosti, které dosáhly minimálně tříprocentní podpory dotázaných pro první kolo prezidentské volby. V tomto zobrazení je v měsíci říjnu (obdobně jako v září) náskok Jana Fischera velmi výrazný. Jména vybraných prezidentských kandidátů Vám teď předložím společně na KARTĚ. Kdyby se první kolo prezidentské volby konalo již dnes, kterému z nich byste dal(a) svůj hlas? Kandidát(ka) Září 12 Říjen 12 Jan Fischer (nezávislý) 3,2 29,8 Miloš Zeman (SPOZ) 15,2 16,5 Jan Švejnar (nezávislý) * 12, -- Jiří Dienstbier (ČSSD) 8,7 13,9 Přemysl Sobotka (ODS) 4, 6,5 Karel Schwarzenberg (TOP 9) 5,7 5,5 Jana Bobošíková (Suverenita) 1,8 4,3 Zbývající kandidáti celkem 8,7 9,7 Neví 8,2 7,1 Nezúčastnil(a) by se, odmítl(a) odpověď 5,3 6,7 Pramen: STEM, Trendy 12/9-12/1 * Jan Švejnar byl zařazen na kartu s prezidentskými kandidáty pouze v zářijovém výzkumu. 4

5. PŘEHLED UKAZATELŮ PRO PREZIDENTSKÉ KANDIDÁTY S NEJVĚTŠÍ PODPOROU VEŘEJNOSTI 1 Jan Fischer (nezávislý) 8 68 74 6 4 47 3 sympatizantů kandidáta Pramen: STEM, Trendy 1/12, 161 respondentů starších 18 let 1 Miloš Zeman (SPOZ) 8 66 6 4 47 3 17 sympatizantů kandidáta Pramen: STEM, Trendy 1/12, 161 respondentů starších 18 let Jiří Dienstbier (ČSSD) 1 8 65 6 4 47 26 14 sympatizantů kandidáta Pramen: STEM, Trendy 1/12, 161 respondentů starších 18 let 5

1 8 Přemysl Sobotka (ODS) 78 6 4 26 11 sympatizantů kandidáta* Pramen: STEM, Trendy 1/12, 161 respondentů starších 18 let 7 1 8 6 4 26 Karel Schwarzenberg (TOP 9) 1 sympatizantů kandidáta* Pramen: STEM, Trendy 1/12, 161 respondentů starších 18 let 6 74 1 Jana Bobošíková (Suverenita) 8 6 4 22 9 sympatizantů kandidáta* Pramen: STEM, Trendy 1/12, 161 respondentů starších 18 let 4 49 * Údaje o deklarované volební účasti jsou vzhledem k počtu respondentů podporujících tyto kandidáty pouze orientační. 6